{"id":1001,"date":"2008-04-30T11:46:01","date_gmt":"2008-04-30T11:46:01","guid":{"rendered":"http:\/\/cipamericas.org\/?p=1001"},"modified":"2008-06-06T13:41:48","modified_gmt":"2008-06-06T13:41:48","slug":"5195","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/5195\/","title":{"rendered":"Dos historias de pollos: los verdaderos ganadores y perdedores del TLCAN"},"content":{"rendered":"<p><b>Pedro Martin trabaja en una granja av&iacute;cola en las afueras del poblado de Pegueros, Jalisco. Este estado se encuentra entre los m&aacute;s altos productores de pollo en M&eacute;xico con un 11% de toda la producci&oacute;n nacional de carne de pollo. <\/b><\/p>\n<p>Muchos de los amigos y parientes de Pedro ya se han ido de Pegueros para llegar al norte, empujados por la falta de trabajo y la pobreza de su pueblo. Pero Pedro declar&oacute; en el <i>Washington Post<\/i> que &eacute;l est&aacute; determinado a jug&aacute;rsela en M&eacute;xico. <\/p>\n<p>Por muchos a&ntilde;os, Pedro y sus compa&ntilde;eros de trabajo nunca tuvieron alguna raz&oacute;n para considerar hacer el peligroso cruce de la frontera, ya que ten&iacute;an un sueldo decente en la granja av&iacute;cola y los pollos que se produc&iacute;an ah&iacute; siempre encontraban espacio en el mercado regional. Pero, desde que se removieron las barreras arancelarias que proteg&iacute;an contra las importaciones estadounidenses el primero de enero de este a&ntilde;o, Pedro ya no est&aacute; seguro de que podr&aacute; conservar su trabajo. Originalmente, el pollo no estaba contemplado para la eliminaci&oacute;n de aranceles en el 2008, se supon&iacute;a que estaba en la lista de remoci&oacute;n de tarifas y controles para la importaci&oacute;n desde el a&ntilde;o 2003. <\/p>\n<p>Al encararse con un influjo de exportaciones de pollo de EEUU, la industria av&iacute;cola convenci&oacute; al gobierno mexicano de que &quot;las importaciones causan una amenaza de graves da&ntilde;os a la industria nacional.&quot; El gobierno pidi&oacute; una salvaguarda para restaurar la protecci&oacute;n y se retras&oacute; la liberaci&oacute;n para el 2008. <\/p>\n<p>La negociaci&oacute;n no fue dif&iacute;cil. Los productores estadounidenses no se opusieron a la medida ya que las exportaciones de pierna de pollo a M&eacute;xico representan un mero ingreso adicional para ellos. Dichos productores recuperan sus costos de producci&oacute;n y hacen algo de ingreso tan s&oacute;lo con las ventas de la codiciada carne de pechuga de pollo en los mercados de Estados Unidos. La industria mexicana sosten&iacute;a que los productores av&iacute;colas estadounidenses hac&iacute;an &quot;dumping&quot; (exportar a precios por debajo del costo de producci&oacute;n) con las piernas de pollo en el mercado mexicano. <\/p>\n<p>Lorenzo Martin, presidente de la Asociaci&oacute;n de Avicultores de Tepatitl&aacute;n (un pueblo vecino a Pegueros) y jefe de una granja av&iacute;cola bien establecida en el &aacute;rea, advierte: &quot;si EEUU empieza a vender a precios extra bajos fuera de los EEUU, entonces no ser&aacute;n solamente los productores peque&ntilde;os y los individuos quienes se marchar&aacute;n, sino tambi&eacute;n gente como yo.&quot; <\/p>\n<p>Algunos de los granjeros av&iacute;colas desplazados de sus propias comunidades podr&iacute;an terminar trabajando bajo condiciones precarias en plantas procesadoras de pollo en EEUU. El productor m&aacute;s grande de carne de aves de corral, Tyson, ha sido demandado dos veces ya por llevar a cabo una operaci&oacute;n ilegal de contrabando de inmigrantes que inclu&iacute;a reclutamientos en M&eacute;xico, provisi&oacute;n de documentos falsos y empleo de trabajadores indocumentados. Una demanda colectiva argumentaba que estas pr&aacute;cticas permit&iacute;an a la compa&ntilde;&iacute;a bajar los salarios en un rango de 10 a 30% . <\/p>\n<p>En un reporte de 2005 de la organizaci &oacute;n no gubernamental Human Right s Watch, un trabajador de Tyson de una de sus plantas de Arkansas declar&oacute;: &quot;Nos tienen bajo amenaza todo el tiempo. Saben que la mayor&iacute;a de nosotros somos indocumentados&mdash;probablemente dos tercios. Lo &uacute;nico que les importa es meter personas a la planta. Mi supervisor dijo que ellos dicen que llamar&aacute;n al INS si les damos problemas&quot;. A pesar de que se present&oacute; abundante evidencia acerca de las pr&aacute;cticas de reclutamiento y contrataci&oacute;n de la compa&ntilde;&iacute;a, la pol&iacute;ticamente poderosa transnacional con sede en Arkansas qued&oacute; impune. <\/p>\n<p>Tyson tambi&eacute;n controla hoy en d&iacute;a, junto con Pilgrim&#8217;s Pride y la compa&ntilde;&iacute;a mexicana Bachoco, el 52% de la producci&oacute;n de pollo en M&eacute;xico. Esto en gran parte gracias a las reglas favorables para la inversi&oacute;n extranjera establecidas por el <a href=\"http:\/\/www.ircamericas.org\/esp\/5183\">TLCAN<\/a>. Dichas productoras av&iacute;colas industriales t&iacute;picamente conducen a p&eacute;rdidas de trabajo por cese de personal y a incrementos de los niveles de contaminaci&oacute;n. Se dice que la r&aacute;pida concentraci&oacute;n de la producci&oacute;n de aves de corral en M&eacute;xico es una amenaza para la soberan&iacute;a alimenticia de las generaciones futuras. <\/p>\n<p>El TLCAN prometi&oacute; una integraci&oacute;n econ&oacute;mica tipo gana-gana sobre todo el subcontinente norteamericano. Estas dos historias de pollos s&iacute; resultan en una situaci&oacute;n gana-gana, pero s&oacute;lo para la firma Tyson, la cual gana al apoderarse de una parte del mercado mexicano y conducir a la compa&ntilde;&iacute;a de Pedro a la bancarrota. Vuelve a ganar cuando contrata a Pedro, ahora desempleado, como un trabajador indocumentado en una planta de los EEUU. Mientras tanto, para todos sus trabajadores (tanto inmigrantes como nativos, legales e indocumentados) la movilidad corporativa unida a las leyes represivas de inmigraci&oacute;n significan salarios m&aacute;s bajos, menos beneficios y menos poder en la relaci&oacute;n empleador-empleado tanto en el extranjero como en casa. <\/p>\n<p>Tyson y sus tres competidores m&aacute;s cercanos tienen un ahorro equivalente a US$1.25 mil millones al a&ntilde;o en insumos para la producci&oacute;n debido a la suma de los subsidios otorgados por el gobierno de los EEUU al ma&iacute;z y a la soya. De esta manera, las cosas dif&iacute;cilmente podr&iacute;an estar mejor para este gigante de los alimentos. <\/p>\n<p>Esto es lo m&aacute;s importante que se tiene que entender acerca del TLCAN, quienes son los ganadores y quienes los perdedores. El escenario gana-gana de Tyson es una situaci&oacute;n pierde-pierde para Pedro y para miles como &eacute;l. El sistema internacional est&aacute; manipulado para fortalecer la mano de las mega-corporaciones y debilitar a los peque&ntilde;os granjeros, a los trabajadores, a las mujeres productoras y a los migrantes. <\/p>\n<p>La buena noticia es que nosotros podemos crear un nuevo escenario gana-gana. Podemos reformar las pol&iacute;ticas migratorias para integrar legalmente en el sistema a los trabajadores y proveer todos los derechos laborales para que no sean, por su propia existencia, una competencia injusta para los trabajadores nacidos en los EEUU. Podemos garantizar el derecho a organizar, que es la &uacute;nica ruta abierta para emparejar los desequilibrios y la inequidad del sistema. <\/p>\n<p>Tambi&eacute;n podemos atender el llamado de los peque&ntilde;os granjeros en M&eacute;xico e incluso el de los candidatos presidenciales de EEUU y renegociar el TLCAN para crear y mantener trabajos dignos tanto en M&eacute;xico como en los EEUU. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pedro Martin trabaja en una granja av&iacute;cola en las afueras del poblado de Pegueros, Jalisco. Este estado se encuentra entre los m&aacute;s altos productores de pollo en M&eacute;xico con un 11% de toda la producci&oacute;n nacional de carne de pollo. Muchos de los amigos y parientes de Pedro ya se han ido de Pegueros para [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-1001","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1001"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1001\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1001"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}