{"id":1170,"date":"2008-05-08T00:05:21","date_gmt":"2008-05-08T00:05:21","guid":{"rendered":"http:\/\/cipamericas.org\/?p=1170"},"modified":"2008-05-13T13:46:56","modified_gmt":"2008-05-13T13:46:56","slug":"5222","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/5222\/","title":{"rendered":"La pr&oacute;xima generaci&oacute;n de agrocombustibles"},"content":{"rendered":"<p><b>Los biocombustibles de primera generaci&oacute;n, como el etanol y el biodiesel, debutaron en el escenario mundial como la soluci&oacute;n a la trampa de los combustibles f&oacute;siles. Pronto comenz&oacute; a acumularse la evidencia de que esta supuesta soluci&oacute;n bien podr&iacute;a ser un conjunto de nuevos problemas. <\/b><\/p>\n<p>Ejecutivos y cient&iacute;ficos de corporaciones de agronegocio y biotecnolog&iacute;a conocen los problemas causados por agrocombustibles de primera generaci&oacute;n, y apuestan a que &eacute;stos pueden ser resueltos por una nueva generaci&oacute;n de agrocombustibles derivados de celulosa. <\/p>\n<p>La celulosa, el compuesto org&aacute;nico m&aacute;s com&uacute;n en la tierra, es un componente estructural clave de las murallas celulares de plantas verdes y muchas formas de algas. Alrededor de 33% de toda la materia vegetal consiste de celulosa. Cient&iacute;ficos han dedicado grandes esfuerzos para encontrar maneras pr&aacute;cticas de convertirla en combustible l&iacute;quido. En la naturaleza s&oacute;lo los hongos y ciertas bacterias encontradas en los sistemas digestivos de termitas y mam&iacute;feros ruminantes (como reses) producen enzimas que pueden digerir celulosa. La capacidad de convertir celulosa en combustible har&iacute;a posible utilizar cualquier materia vegetal, viva o muerta, a este fin. <\/p>\n<table align=\"right\" bgcolor=\"#CDBB7B\" border=\"1\" cellpadding=\"1\" cellspacing=\"1\" width=\"40%\">\n<tr>\n<td>\n<p>&iquest;Qu&eacute; tal si pudi&eacute;ramos convertir no solo ma&iacute;z sino paja de ma&iacute;z&mdash;hojas, tallo y mazorca&mdash;en etanol? &iquest;Qu&eacute; tal si pudi&eacute;ramos transformar bagazo de ca&ntilde;a de az&uacute;car en combustible para transportaci&oacute;n? &iquest;Podr&iacute;an &aacute;lamos y pino, paja de trigo y arroz, y hasta desperdicios municipales, ser convertidos en una fuente sustentable de biocombustibles? De ser as&iacute;, cultivos energ&eacute;ticos como la ca&ntilde;a fibra, switchgrass y miscanto (hierba elefante) podr&iacute;an convertirse en la reserva &quot;petrolera&quot; estrat&eacute;gica de nuestro pa&iacute;s, y Oklahoma podr&iacute;a ser el pr&oacute;ximo miembro de la OPEP. En el pasado, cient&iacute;ficos usando qu&iacute;mica tradicional no han podido convertir estos productos vegetales residuales y cultivos energ&eacute;ticos en etanol de una manera costo-efectiva. Ahora, adelantos recientes en la biotecnolog&iacute;a industrial est&aacute;n proveyendo nuevas herramientas para resolver este reto hist&oacute;rico.&quot; <\/p>\n<p>Fuente: Corporaci&oacute;n Verenium <\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<p>En 2006 inversionistas de capital de riesgo invirtieron US$235 millones en el desarrollo de agrocombustibles de celulosa. Ese mismo a&ntilde;o el gobierno chino anunci&oacute; que gastar&iacute;a US$5 mil millones en la pr&oacute;xima d&eacute;cada para expandir la producci&oacute;n de etanol, con &eacute;nfasis especial en etanol celul&oacute;sico. Mientras tanto, el Departamento de Energ&iacute;a de Estados Unidos est&aacute; invirtiendo US$385 millones en instalaciones de etanol celul&oacute;sico para el per&iacute;odo 2007-2010. <\/p>\n<p>El desarrollo de la nueva generaci&oacute;n de combustibles celul&oacute;sicos ser&aacute; sin duda dominado por la transnacional de biotecnolog&iacute;a estadounidense Monsanto, l&iacute;der mundial en biotecnolog&iacute;a agr&iacute;cola. En 1982 sus cient&iacute;ficos crearon las primeras plantas transg&eacute;nicas. Un cuarto de siglo despu&eacute;s, la compa&ntilde;&iacute;a tiene tres mil cient&iacute;ficos en su n&oacute;mina y aproximadamente 90% de la semilla transg&eacute;nica del mundo es patentada por Monsanto o contiene alguna tecnolog&iacute;a patentada por Monsanto. <\/p>\n<p>Monsanto se convirti&oacute; en el mastodonte de las ciencias de la vida que es hoy comprando a sus competidores. Seg&uacute;n el libro &quot;Uncertain Peril: Genetic Engineering and the Future of Seeds&quot; de Claire H. Cummings, esta fiebre de compras comenz&oacute; en 1996 cuando compr&oacute; a Agracetus por US$150 millones y Calgene por US$240 millones. Monsanto entonces se embarc&oacute; en una racha de compras, adquiriendo a Dekalb, una compa&ntilde;&iacute;a estadounidense, por US$2,300 millones, Holden Seeds en 1997 por un precio que equival&iacute;a 23 veces sus ingresos anuales, compa&ntilde;&iacute;as semilleras en Brasil e India, el negocio de crianza de trigo de Unilever, y las operaciones semilleras internacionales de Cargill por US$1,400 millones. Cummings explica que Monsanto buscaba m&aacute;s que un crecimiento en su tajada de mercado y producci&oacute;n. &quot;&#8230; de lo que se trataba era de poseer las l&iacute;neas de semillas paternales y obtener control de la gen&eacute;tica.&quot; <\/p>\n<p>En 2005 Monsanto se convirti&oacute; en la mayor compa&ntilde;&iacute;a de semillas del mundo al a&ntilde;adir a la corporaci&oacute;n Seminis a su lista de adquisiciones por nada menos que $1,400 millones. Seminis, el mayor desarrollador, cultivador y mercader de semillas de frutas y vegetales, fue fundada en 1994 por el magnate mexicano Alfonso Romo. La compa&ntilde;&iacute;a ten&iacute;a 70 estaciones de investigaci&oacute;n, locales de producci&oacute;n de semilla en 32 pa&iacute;ses y ventas en 120 pa&iacute;ses. Cuando Monsanto la compr&oacute;, Seminis ten&iacute;a 40% del mercado de semillas de vegetales de Estados Unidos. Monsanto ahora posee su vasto cat&aacute;logo de semillas, que incluye 75% de los tomates vendidos en Estados Unidos, m&aacute;s numerosas variedades de lechuga, repollo, mel&oacute;n y espinaca. <\/p>\n<p>En 2007 la compa&ntilde;&iacute;a Mendel Biotechnology&mdash;de la cual Monsanto es co-propietario&mdash;compr&oacute; la corporaci&oacute;n alemana Tinplant Biotechnik, due&ntilde;a de la colecci&oacute;n de variedades de miscanthus m&aacute;s grande del mundo. Esta grama perene nativa de Africa, tambi&eacute;n conocida como hierba elefante, es considerada ideal para la producci&oacute;n de etanol celul&oacute;sico debido a su r&aacute;pido crecimiento y alto rendimiento de biomasa. <\/p>\n<p>Mendel est&aacute; actualmente desarrollando variedades transg&eacute;nicas de miscanthus y en junio de 2007 el gigante petrolero British Petroleum, la cuarta corporaci&oacute;n m&aacute;s grande del mundo, anunci&oacute; que financiar&iacute;a su programa de investigaci&oacute;n de cinco a&ntilde;os sobre combustibles celul&oacute;sicos. Como resultado del acuerdo, BP es ahora accionista de Mendel con representaci&oacute;n en su junta directiva. <\/p>\n<p>&quot;Trabajando con BP, Mendel aspira a estar a la vanguardia de la oferta de semillas en el futuro mercado energ&eacute;tico de semillas de grama&quot;, seg&uacute;n el comunicado de prensa de la compa&ntilde;&iacute;a. &quot;Mendel establecer&aacute; viveros en el medio oeste y sureste de Estados Unidos y acelerar&aacute; colaboraciones de crianza con grupos en Alemania y China.&quot; <\/p>\n<p>Otras corporaciones petroleras que se han unido a la movida hacia la celulosa incluyen a Chevron, Shell y Conoco-Phillips. Esta &uacute;ltima invirti&oacute; $100 millones en una empresa conjunta con Tyson Foods para procesar grasa de animal en combustible. La brasile&ntilde;a Petrobr&aacute;s se ha montado en el tren de los agrocombustibles con un acuerdo de bio-etanol con la japonesa Itochu. <\/p>\n<p>A Monsanto tambi&eacute;n le interesa el potencial del switchgrass (Panicum virgatum) para combustible, y actualmente colabora con la corporaci&oacute;n estadounidense Ceres para investigar sus posibilidades. Switchgrass, especie nativa de la pradera norteamericana, fue mencionada como alternativa a los combustibles f&oacute;siles por el presidente Bush en su mensaje de estado de la uni&oacute;n de 2006. <\/p>\n<p>Ceres dice estar &quot;mejorando el switchgrass como cultivo via selecci&oacute;n de tipos mejorados pero, m&aacute;s importante, est&aacute; trayendo sus genes, herramientas y procedimientos exclusivos para incrementar las mejoras m&aacute;s r&aacute;pidamente y proveerle a la planta de atributos idealmente adecuados para la siembra en grandes extensiones y la producci&oacute;n de rendimientos consistentemente superiores&quot;. La compa&ntilde;&iacute;a dice poseer la m&aacute;s grande colecci&oacute;n exclusiva de genes de plantas completamente secuenciados, con patentes sobre m&aacute;s de 75 mil genes. <\/p>\n<p>Una porci&oacute;n sustancial de la investigaci&oacute;n sobre etanol celul&oacute;sico est&aacute; concentrada en la ca&ntilde;a de az&uacute;car. El conglomerado brasile&ntilde;o Votorantim es due&ntilde;o de CanaVialis, l&iacute;der mundial en la gen&eacute;tica de ca&ntilde;a de az&uacute;car, y de la compa&ntilde;&iacute;a de gen&oacute;mica de ca&ntilde;a de az&uacute;car Allelyx. Ambas subsidiarias est&aacute;n desarrollando ca&ntilde;a transg&eacute;nica para etanol. Monsanto anunci&oacute; en 2006 que est&aacute; trabajando con Votorantim para comercializar ca&ntilde;a de az&uacute;car transg&eacute;nica para 2009. <\/p>\n<p>Mientras tanto Syngenta, el mayor competidor europeo de Monsanto, obtuvo acceso a cepas no comestibles de ca&ntilde;a con contenido celul&oacute;sico ultra alto desarrolladas por la compa&ntilde;&iacute;a de biotecnolog&iacute;a Celunol. En 2007 Celunol se fusion&oacute; con Diversa para formar la corporaci&oacute;n Verenium. En febrero 2008 Verenium, cuyas oficinas centrales est&aacute;n en Cambridge, Massachusetts, recibi&oacute; una partida de fondos del Departamento de Energ&iacute;a de Estados Unidos para desarrollar etanol celul&oacute;sico. <\/p>\n<p>Las universidades estadounidenses est&aacute;n pescando dinero en la fiebre de etanol celul&oacute;sico. En 2007 BP dio la suma sin precedentes de US$500 millones al Laboratorio Lawrence Berkeley de la Universidad de Illinois y al recinto de Berkeley de la Universidad de California para desarrollar agrocombustibles (VER RECUADRO). El Global Climate and Energy Project de la Universidad de Stanford est&aacute; recibiendo US$100 millones de Exxon-Mobil, la segunda corporaci&oacute;n m&aacute;s grande del mundo, por un per&iacute;odo de diez a&ntilde;os, en parte para desarrollar agrocombustibles transg&eacute;nicos. Otros donantes corporativos son General Electric y Toyota, cada uno dando US$50 millones a Stanford. <\/p>\n<table align=\"left\" bgcolor=\"#CDBB7B\" border=\"1\" cellpadding=\"1\" cellspacing=\"1\" width=\"40%\">\n<tr>\n<td>\n<p><b>Donativo corporativo de US$500 millones prende controversia acad&eacute;mica<\/b> <\/p>\n<p>British Petroleum (BP) firm&oacute; en 2007 un acuerdo con el recinto de Berkeley de la Universidad de California y el Laboratorio Lawrence Berkeley de la Universidad de Illinois para fundar el Energy Biosciences Institute (EBI), una entidad &quot;p&uacute;blico-privada&quot; que utilizar&aacute; la biotecnolog&iacute;a para desarrollar agrocombustibles. <\/p>\n<p>Y, &iquest;Qu&eacute; ganan con esta las dos universidades? US$500 millones, un donativo privado sin precedente en la historia de la academia. Robert A. Malone, jefe de BP, dijo &quot;estamos uniendo fuerzas con el mejor talento del mundo en ciencia e ingenier&iacute;a para satisfacer la demanda mundial de energ&iacute;a baja en carbono. Como parte de ese esfuerzo trabajaremos para mejorar y expandir la producci&oacute;n de energ&iacute;a limpia y renovable mediante el desarrollo integrado de mejores cultivos, mejores tecnolog&iacute;as de procesamiento, y nuevos biocombustibles.&quot; <\/p>\n<p>El trato BP-Berkeley ha provocado la oposici&oacute;n airada de grupos de estudiantes, facultad y ciudadanos. &quot;Esta asociaci&oacute;n refleja el alineamiento r&aacute;pido, descontrolado y sin precedentes de las mayores industrias del mundo en los sectores del agronegocio, biotecnolog&iacute;a, petr&oacute;leo y automotriz&quot;, denunciaron Miguel Altieri, profesor de Berkeley, y Eric Holt-Gim&eacute;nez, director de Food First. &quot;Lo que para ellos es una inversi&oacute;n relativamente peque&ntilde;a, estas industrias se apropiar&aacute;n del peritaje acad&eacute;mico acumulado durante d&eacute;cadas de apoyo p&uacute;blico, traduci&eacute;ndose en miles de millones de d&oacute;lares en r&eacute;dito para estos socios globales.&quot; <\/p>\n<p>&quot;Los empleados relacionados con BP ser&iacute;an alojados en edificios financiados y equipados por el p&uacute;blico&quot;, declar&oacute; Ted Patzek, profesor de UC Berkeley y ex-cient&iacute;fico de la compa&ntilde;&iacute;a petrolera Shell. &quot;Al p&uacute;blico entonces se le impedir&iacute;a entrar a los edificios ocupados por BP. La mayor&iacute;a de la informaci&oacute;n fluir&iacute;a a trav&eacute;s de y ser&iacute;a filtrada por personal de BP y sus afiliados de UC Berkeley, quienes tendr&iacute;an que firmar acuerdos de no divulgaci&oacute;n, haciendo imposible distinguir entre sus roles p&uacute;blicos y privados.&quot; <\/p>\n<p>Patzek observa con gran preocupaci&oacute;n que el lado de Berkeley del EBI ser&aacute; manejado por Chris Somerville, jefe de Mendel Biotechnology. &quot;Mendel Biotech est&aacute; &#8216;completamente alineada&#8217; (en sus propias palabras) con Monsanto y Savia Ltd. Monsanto controla la mayor&iacute;a de las ventas de semillas transg&eacute;nicas alrededor del mundo. Savia es el comerciante del mundo de cultivos como &aacute;rboles, flores, vegetales, gramas, etc., y est&aacute; profundamente involucrado en manipulaciones transg&eacute;nicas. <\/p>\n<p>La compa&ntilde;&iacute;a de Somerville ha recibido US$46 millones de Monsanto y Savia para hacer investigaci&oacute;n sobre plantas gen&eacute;ticamente modificadas.&quot; <\/p>\n<p>&quot;Chris Somerville, jefe de Mendel, aparentemente lo han metido a la carrera en Berkeley a trav&eacute;s de un proceso sigiloso y altamente irregular de contrataci&oacute;n rel&aacute;mpago para que est&eacute; en el lado de la universidad como profesor para cuando se firme el acuerdo&quot;, denunci&oacute; el profesor Ignacio Chapela, cr&iacute;tico de la biotecnolog&iacute;a de muchos a&ntilde;os atr&aacute;s. &quot;No es de sorprender que no hay se&ntilde;al de que el Senado Acad&eacute;mico siquiera se haya enterado de todo esto &#8230; En esta propuesta Berkeley no es m&aacute;s que un socio empresarial con estas corporaciones, y profesores, empresarios y estudiantes, simplemente mano de obra barata, pagando altas sumas por el privilegio de dar su trabajo a la corporaci&oacute;n correcta.&quot; <\/p>\n<p>Fuente: <a href=\"http:\/\/www.berkeley.edu\/news\/media\/releases\/2007\/02\/01_ebi.shtml\">http:\/\/www.berkeley.edu\/news\/media\/releases\/2007\/02\/01_ebi.shtml<\/a> <\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<h3>&quot;Desperdicios&quot; agr&iacute;colas <\/h3>\n<p>Ambientalistas advierten que el uso de cualquier materia vegetal, incluyendo madera muerta de &aacute;rboles derribados en los bosques, y residuos agr&iacute;colas y de jard&iacute;n, implica costos ecol&oacute;gicos considerables. <\/p>\n<p>&quot;Como bien saben los agricultores y agr&oacute;nomos, los &#8216;desperdicios de biomasa&#8217; no existen; son la materia org&aacute;nica que uno debe devolver despu&eacute;s de la cosecha para mantener la fertilidad del suelo&quot;, aconseja GRAIN. &quot;De otro modo, uno mina el suelo y contribuye a su destrucci&oacute;n. Y eso es precisamente lo que pasar&aacute; con el suelo del mundo si tiene que competir con los bio-destiladores.&quot; <\/p>\n<p>Si estos supuestos &quot;desperdicios agr&iacute;colas no son usados para fertilizar campos, tendr&aacute;n que ser sustitu&iacute;dos por fertilizantes sint&eacute;ticos, que son la mayor contribuci&oacute;n de la agricultura al calentamiento global. Una vez aplicado a cultivos, el nitr&oacute;geno en el fertilizante se combina con ox&iacute;geno para formar &oacute;xido nitroso, un poderoso gas de invernadero. Seg&uacute;n el Informe Stern sobre los aspectos econ&oacute;micos del cambio clim&aacute;tico, un documento de 700 p&aacute;ginas comisionado por el gobierno ingl&eacute;s, las emisiones de gases de invernadero relacionadas con la agricultura aumentar&aacute;n 30% para 2020. La mitad de esto se deber&aacute; a un aumento en el uso de fertilizante. Se espera que en el mismo per&iacute;odo el Tercer Mundo duplique su uso de fertilizante y gran parte de este aumento ser&aacute; para agrocombustibles. <\/p>\n<p>Un informe conjunto de los Departamentos de Energ&iacute;a y Agricultura de 2005 dice que el uso de madera, hierbas y &quot;desperdicios de plantas&quot; para la producci&oacute;n de etanol celul&oacute;sico requerir&iacute;a de 1,300 millones de toneladas de biomasa seca al a&ntilde;o. Obtener esta cantidad de biomasa ser&iacute;a posible solamente si se remueve la mayor parte de los residuos agr&iacute;colas del pa&iacute;s, se siembran 55 millones de hect&aacute;reas con cultivos perenes como switchgrass, y se pone toda la tierra agr&iacute;cola de Estados Unidos bajo agricultura sin arado, sostienen los autores del informe. <\/p>\n<p>La remoci&oacute;n de residuos org&aacute;nicos de los campos requerir&aacute; un mayor uso de fertilizantes de nitrato, aumentando as&iacute; emisiones de &oacute;xido nitroso, las sobrecargas de nitrato, y sus serios impactos sobre la biodiversidad en la tierra, los cuerpos de agua fresca y los oceanos&quot;, seg&uacute;n un informe escrito en 2007 por once organizaciones de sociedad civil, incluyendo el Grupo de Reflexi&oacute;n Rural de Argentina, Watch Indonesia, EcoNexus, Corporate Europe Observatory y Amigos de la Tierra Dinamarca. <\/p>\n<p>&quot;La remoci&oacute;n total de materia vegetal tambi&eacute;n probablemente acelerar&aacute; las p&eacute;rdidas de suelos, causando una reducci&oacute;n mayor a&uacute;n de nutrientes del suelo. Esto podr&iacute;a tener serias implicaciones para la salud humana en lo que se refiere a deficiencias nutricionales en los cultivos alimentarios en el futuro. Esto tambi&eacute;n probablemente reducir&aacute; la retenci&oacute;n de agua en los suelos, haciendo la agricultura m&aacute;s vulnerable a sequ&iacute;as.&quot; <\/p>\n<p>El informe contin&uacute;a, &quot;La remoci&oacute;n de &aacute;rboles muertos y moribundos de bosques manejados ya ocasiones p&eacute;rdidas de biodiversidad en gran escala y posiblemente a un menor secuestro de carbono en los bosques &#8230; Remover a&uacute;n m&aacute;s &#8216;residuos de madera&#8217; para agrocombustibles casi de seguro acelerar&iacute;a la p&eacute;rdida de biodiversidad y reducir el almacenamiento de carbono en bosques. Cultivar millones de hect&aacute;reas con cultivos perenes para bioenerg&iacute;a pondr&aacute; una presi&oacute;n intensa sobre la tierra para producci&oacute;n de alimentos y comunidades, y ecosistemas naturales. Muchas plantas que han sido identificadas como las preferidas para agrocombustibles de segunda generaci&oacute;n ya causan serio da&ntilde;o ambiental como especies invasivas, como miscanthus, switchgrass o reed canary grass.&quot; <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los biocombustibles de primera generaci&oacute;n, como el etanol y el biodiesel, debutaron en el escenario mundial como la soluci&oacute;n a la trampa de los combustibles f&oacute;siles. Pronto comenz&oacute; a acumularse la evidencia de que esta supuesta soluci&oacute;n bien podr&iacute;a ser un conjunto de nuevos problemas. Ejecutivos y cient&iacute;ficos de corporaciones de agronegocio y biotecnolog&iacute;a conocen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":157,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-1170","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/157"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1170"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1170\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1170"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}