{"id":12268,"date":"2014-06-10T09:06:51","date_gmt":"2014-06-10T14:06:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cipamericas.org\/?p=12268"},"modified":"2014-06-30T08:52:44","modified_gmt":"2014-06-30T13:52:44","slug":"la-privatizacion-del-petroleo-de-mexico-negocio-riesgoso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/la-privatizacion-del-petroleo-de-mexico-negocio-riesgoso\/","title":{"rendered":"La privatizaci\u00f3n del petr\u00f3leo de M\u00e9xico: negocio riesgoso"},"content":{"rendered":"

\"pemex\"<\/a>El presidente de M\u00e9xico Enrique Pe\u00f1a Nieto ha ido hasta donde ning\u00fan otro presidente mexicano se atrevi\u00f3 a llegar, desde la extraordinariamente popular nacionalizaci\u00f3n del petr\u00f3leo en 1938. A fines del a\u00f1o pasado, impuls\u00f3 una iniciativa hist\u00f3rica para reprivatizar una gran parte del sector energ\u00e9tico mexicano.<\/span><\/span><\/p>\n

Las reformas constitucionales para otorgar a empresas privadas derechos de exploraci\u00f3n y explotaci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas fueron aprobadas en diciembre. Este 30 de abril, Pe\u00f1a Nieto entreg\u00f3 al Congreso de la Uni\u00f3n el paquete de leyes secundarias que establecen las reglas y procedimientos respectivos. Su partido, el Revolucionario Institucional (PRI), afirma que estas medidas podr\u00edan aprobarse en junio, elimin\u00e1ndose as\u00ed el \u00faltimo obst\u00e1culo legislativo para su aplicaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Los funcionarios del gobierno mexicano rechazan el t\u00e9rmino \u201cprivatizaci\u00f3n\u201d para designar el r\u00e9gimen propuesto. Cuando el petr\u00f3leo\/gas est\u00e1 en el subsuelo (y carece de valor monetario), explican, pertenece al pueblo mexicano; una vez extra\u00eddo (cuando vale millones de d\u00f3lares), pasar\u00e1 a ser de las empresas trasnacionales. Tambi\u00e9n advierten que no se est\u00e1 vendiendo \u00edntegramente PEMEX, la compa\u00f1\u00eda petrolera paraestatal, si bien admiten que en el futuro podr\u00edan venderse muchos de sus activos. Entre tanto, perder\u00e1 algunas concesiones donde est\u00e1 actualmente trabajando, as\u00ed como los derechos a la mayor\u00eda de los futuros sitios petrol\u00edferos.<\/span><\/span><\/p>\n

Aunque se espera que las leyes secundarias sean aprobadas gracias a una alianza entre el PRI y el conservador Partido Acci\u00f3n Nacional (PAN), la controversia no acabar\u00e1 ah\u00ed. El orgullo nacional, las preocupaciones por la p\u00e9rdida de soberan\u00eda, el sentimiento anti neoliberal y una aversi\u00f3n a las empresas petroleras extranjeras se han combinado para levantar una s\u00f3lida oposici\u00f3n a los planes de privatizaci\u00f3n oficiales. Grupos opositores est\u00e1n reuniendo firmas para celebrar un referendo sobre las reformas mediante votaci\u00f3n durante las elecciones federales de 2015. De celebrarlo, <\/span><\/span>como lo demuestran algunas encuestas<\/span><\/span><\/span>, tienen buena oportunidad de derrotarlas.<\/span><\/span><\/p>\n

Argumentos enga\u00f1osos<\/b><\/span><\/p>\n

Por mucho tiempo, la privatizaci\u00f3n y el desmantelamiento de PEMEX ha sido una de las aspiraciones principales de los planificadores neoliberales de Am\u00e9rica del Norte. Previsiblemente, los promotores del modelo de \u201cmercados libres\u201d y adherentes al TLCAN \u2013entre los que se cuentan el <\/span><\/span>Banco Mundial<\/span><\/span><\/span>, el <\/span><\/span>Wilson Center<\/span><\/span><\/span>, subsidiado por el Departamento de Estado de E.U.A., y la <\/span><\/span>asociaci\u00f3n empresarial mexicana COPARMEX<\/span><\/span><\/span>– han celebrado las reformas.<\/span><\/span><\/p>\n

El gobierno mexicano alega que a PEMEX la aquejan m\u00faltiples males, que su producci\u00f3n es cada vez m\u00e1s baja, con una escasa capacidad de refinaci\u00f3n y extracci\u00f3n de alta tecnolog\u00eda, y que la corroe la corrupci\u00f3n generalizada. Nadie contradice ninguno de estos puntos. Sin embargo, si PEMEX est\u00e1 tan abrumadoramente necesitada de ayuda, el gobierno no debe culpar a nadie m\u00e1s que a s\u00ed mismo.<\/span><\/span><\/p>\n

Durante a\u00f1os los cr\u00edticos han acusado a gobiernos sucesivos de orde\u00f1ar a PEMEX. La empresa paraestatal aporta permanentemente casi la mitad del presupuesto nacional; en 2013 el 53.8% de sus $123 mil millones de d\u00f3lares en ventas netas lo absorbi\u00f3 el gobierno federal. Los especialistas han hecho notar que una reestructuraci\u00f3n y una limpieza a fondo y concienzudas de PEMEX permitir\u00edan lograr las metas que propugnan los partidarios de la privatizaci\u00f3n. Pero los cr\u00edticos sostienen que el gobierno ha debilitado intencionalmente a Pemex al no invertir sus ingresos en operaciones y expansi\u00f3n a futuro, creando las condiciones para una privatizaci\u00f3n, incurriendo al mismo tiempo en una deuda de $63 mil millones de d\u00f3lares al t\u00e9rmino de 2013. Los grupos opositores han presentado una contrapropuesta para reformar a PEMEX que no requiere modificar la Constituci\u00f3n.<\/span><\/span><\/p>\n

Otro argumento enga\u00f1oso en el debate sobre la privatizaci\u00f3n es la idea de que el sector privado autom\u00e1ticamente disminuir\u00e1 la corrupci\u00f3n, una noci\u00f3n que desaf\u00eda el conocimiento de la sociedad sobre c\u00f3mo operan las trasnacionales en el mundo y en el mismo M\u00e9xico. Shell, entre otras empresas, <\/span><\/span>enfrenta una demanda<\/span><\/span><\/span> de Pemex por haber comprado crudo mexicano obtenido de contrabando por grupos del crimen organizado. Oceanograf\u00eda, empresa privada mexicana subcontratada por Pemex, se encuentra <\/span><\/span>bajo investigaci\u00f3n por fraude<\/span><\/span><\/span>por haber aprovechado su asociaci\u00f3n con la compa\u00f1\u00eda paraestatal para estafar a Citigroup-Banamex con cientos de millones de d\u00f3lares en pr\u00e9stamos incobrables.<\/span><\/span><\/p>\n

Como <\/span><\/span>lo informa Bloomberg<\/span><\/span><\/span>, \u201cChevron, Shell, Exxon Mobil Corp. Y Repsol SA est\u00e1n entre las principales productoras que han expresado su inter\u00e9s en los campos petrol\u00edferos mexicanos.\u201d El historial social y ambiental de estas corporaciones es sombr\u00edo. Es m\u00e1s, la coinversi\u00f3n Shell-Pemex en Deer Park \u2013que funcionarios han presentado como un ejemplo para el futuro\u2013 ha enfrentado cr\u00edticas por su opacidad y el m\u00ednimo grado en que logra transferencia de tecnolog\u00eda, otro supuesto argumento de venta para la reforma.<\/span><\/span><\/p>\n

El gobierno mexicano ha prometido que en las reformas habr\u00e1 mecanismos de transparencia y anticorrupci\u00f3n, incluyendo sanciones contra empresas corruptas; Ante la omisi\u00f3n del gobierno de Pe\u00f1a Nieto de atacar la generalizada corrupci\u00f3n actual, la promesa despierta abundante escepticismo. Estando los recursos petroleros en manos extranjeras, M\u00e9xico tendr\u00e1 menos capacidad de supervisi\u00f3n directa y de intervenci\u00f3n en operaciones.<\/span><\/span><\/p>\n

Con lo anterior se relaciona la preocupaci\u00f3n de qu\u00e9 significar\u00e1 la entrada de estas poderosas corporaciones para la soberan\u00eda mexicana. Una vez que las empresas extranjeras obtengan enormes concesiones de exploraci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas, ejercer\u00e1n mucho mayor control sobre el territorio y los recursos mexicanos, adquiriendo un poder econ\u00f3mico y pol\u00edtico tremendamente mayor. El cineasta Alfonso Cuar\u00f3n, ganador del \u00d3scar con la pel\u00edcula \u201c<\/span><\/span>Gravity<\/i><\/span><\/span>\u201d, expres\u00f3 esta inquietud en una carta abierta a Pe\u00f1a Nieto: <\/span><\/span>Las trasnacionales petroleras en el mundo tienen el mismo poder que muchos gobiernos. \u00bfQu\u00e9 medidas se tomar\u00e1n para<\/span><\/span> evitar que el <\/span><\/span>proceso democr\u00e1tico de nuestro pa\u00eds quede atrapado por financiamientos il\u00edcitos y otras presiones de poderosos intereses?\u201d<\/span><\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s es indudable que los intereses petroleros y financieros de Estados Unidos se beneficiar\u00e1n del mayor acceso a los recursos nacionales de M\u00e9xico, lo cual crea incentivos apremiantes para que las corporaciones \u2013y los funcionarios gubernamentales aliados con ellas\u2013 promuevan activamente estos intereses en M\u00e9xico. De acuerdo con filtraciones proporcionadas por Edward Snowden, la <\/span><\/span>NSA realiz\u00f3 una operaci\u00f3n de espionaje a Pemex<\/span><\/span><\/span>, presuntamente para dar a las trasnacionales estadounidenses una ventaja competitiva, as\u00ed como para asesorar a E.U. en su planeaci\u00f3n energ\u00e9tica estrat\u00e9gica.<\/span><\/span><\/p>\n

Producci\u00f3n y destrucci\u00f3n<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

M\u00e9xico parece confiar en un auge de combustibles f\u00f3siles basado en la r\u00e1pida expansi\u00f3n de la perforaci\u00f3n en aguas profundas, desarrollos de petr\u00f3leo de esquisto a trav\u00e9s de la pr\u00e1ctica de la fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica o fracking, y t\u00e9cnicas de extracci\u00f3n refinada en sitios antiguos, todo ello impulsado por la inversi\u00f3n extranjera.<\/span><\/span><\/p>\n

Existen tantas razones por la que ello es una mala idea, que es dif\u00edcil decidir por donde empezar.<\/span><\/p>\n

En primer t\u00e9rmino, los combustibles f\u00f3siles no son renovables. El plan mexicano hipoteca el futuro de las nuevas generaciones a trav\u00e9s de una m\u00e1s intensiva reducci\u00f3n de las reservas de petr\u00f3leo y gas del pa\u00eds. Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas, pol\u00edtico mexicano e hijo del presidente que nacionaliz\u00f3 el petr\u00f3leo de M\u00e9xico, <\/span><\/span>pregunta en un art\u00edculo period\u00edstico reciente<\/span><\/span><\/span>: \u201cD\u00f3nde hay una pol\u00edtica racional de administraci\u00f3n de reservas que brinde seguridad al pa\u00eds a largo plazo para un recurso finito, que debiera ser protegido de la ambici\u00f3n natural, como dir\u00edan algunos, de saquear reservas s\u00f3lo para abandonar despu\u00e9s los campos petroleros, como ocurri\u00f3 en el pasado?\u201d<\/span><\/span><\/p>\n

En segundo lugar, el impacto social y ambiental del fracking en el norte de M\u00e9xico ser\u00eda devastador. El norte \u00e1rido de M\u00e9xico ya ha padecido episodios de escasez de agua que han desatado conflictos. En algunas regiones, las operaciones agr\u00edcolas y mineras a gran escala se han asociado con el crimen organizado para apoderarse de los suministros locales de agua. En el estado fronterizo de Nuevo Le\u00f3n, informes preliminares advierten que el fracking podr\u00eda acabar con la ganader\u00eda tradicional de la regi\u00f3n y amenazar el abastecimiento de agua para el consumo humano b\u00e1sico. Cient\u00edficos advierten que el fracking tambi\u00e9n provocar\u00eda un <\/span><\/span>aumento de la actividad s\u00edsmica<\/span><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Bajo el TLCAN, a medida que las importaciones de Estados Unidos entraban sin control y la inversi\u00f3n extranjera compraba o desmantelaba las cadenas de producci\u00f3n, la delincuencia organizada logr\u00f3 avances sin precedente en la regi\u00f3n, y tras el escalamiento de la \u201cguerra contra las drogas\u201d en 2007, sus operaciones se volvieron excepcionalmente sangrientas. En un informe reciente, <\/span><\/span>el investigador V\u00edctor Quintana concluye<\/span><\/span><\/span>: \u201cLa dr\u00e1stica transformaci\u00f3n de la pol\u00edtica p\u00fablica agr\u00edcola, provocada por los programas de ajuste estructural y por la apertura de los mercados, especialmente con el TLCAN, generaron las condiciones para el surgimiento de las muchas formas de violencia que presenciamos en el campo mexicano.\u201d Entre las razones, Quintana menciona el empobrecimiento, el desplazamiento y reducci\u00f3n de programas sociales, y la dependencia del mercado global. Todos los indicios apuntan a que las reformas petroleras exacerbar\u00e1n esta situaci\u00f3n.<\/span><\/span><\/p>\n

Por \u00faltimo, derramar ese petr\u00f3leo adicional en el mercado global representa un da\u00f1o doble en raz\u00f3n del cambio clim\u00e1tico consecuente: la tierra, el mar y la atm\u00f3sfera sufrir\u00e1n de forma irreparable a causa de la meta propuesta de duplicar la producci\u00f3n de petr\u00f3leo crudo mexicano de 2.4 millones de barriles diarios al doble de esa cantidad.<\/span><\/span><\/p>\n

Ahora que M\u00e9xico hace planes para entrar de lleno a la producci\u00f3n, el p\u00e9ndulo global se desplaza lentamente en la direcci\u00f3n opuesta. Aunque hasta ahora la industria de combustibles f\u00f3siles se las ha arreglado para bloquear medidas reales para reducir efectivamente emisiones y avanzar hacia la conversi\u00f3n, las protestas contra el papel que desempe\u00f1an los combustibles f\u00f3siles en el cambio clim\u00e1tico se han intensificado a medida que las pruebas contra ella se vuelven <\/span><\/span>m\u00e1s concluyentes<\/span><\/span><\/span>. Estudiantes de E.U. est\u00e1n organizando una campa\u00f1a cada vez m\u00e1s eficaz, la <\/span><\/span>\u201cfossil-free campaign\u201d<\/span><\/span><\/span> que promueve la desinversi\u00f3n en compa\u00f1\u00edas dedicadas a los combustibles f\u00f3siles. Los desastres ecol\u00f3gicos a la espera entre las bambalinas del auge del petr\u00f3leo\/gas \u201cshale\u201d alertar\u00e1n sin duda a m\u00e1s ciudadanos sobre la necesidad urgente de cambiar a otro modelo energ\u00e9tico.<\/span><\/span><\/p>\n

Futuro en tela de juicio<\/b><\/span><\/p>\n

Incluso de aprobarse las leyes secundarias, la vasta oposici\u00f3n a la reforma \u2013m\u00e1s la posibilidad de un referendo que rechace la privatizaci\u00f3n\u2013 crea un panorama inestable para los inversionistas. Diana Villiers Negroponte, investigadora de la Brookings Institution y partidaria de las reformas, confirm\u00f3 en una entrevista en enero: \u201cDudo que haya alguna compa\u00f1\u00eda internacional dispuesta a invertir hasta despu\u00e9s de ese referendo.\u201d<\/span><\/span><\/p>\n

Otras preguntas nublan el futuro de las reformas; entre ellas, la de si las empresas trasnacionales podr\u00e1n \u201capartar reservas\u201d en contratos petroleros mexicanos aunque no posean realmente el petr\u00f3leo \u2013que como insiste el gobierno mexicano, con escasa convicci\u00f3n, ser\u00e1 todav\u00eda del pueblo mexicano. El a\u00f1o pasado, un art\u00edculo en la revista Forbes cit\u00f3 al subsecretario de Energ\u00eda Enrique Ochoa de esta manera: \u201cEl plan es que se admitir\u00e1 que las empresas registren el inter\u00e9s econ\u00f3mico de los contratos de riesgo conforme a las reglas de la SEC (Comisi\u00f3n de Valores de Estados Unidos) que permiten convertir ese valor en volumen, en tanto que el Estado conserva la propiedad plena.\u201d<\/span><\/span><\/p>\n

Para muchos mexicanos, esto suena a eufemismo por \u201cprivatizaci\u00f3n\u201d. Pero los inversionistas nunca pueden ser excesivamente cuidadosos.<\/span><\/span><\/p>\n

Otra duda persistente es cu\u00e1n interesadas en M\u00e9xico estar\u00e1n las corporaciones extranjeras. En unos cuantos a\u00f1os la pr\u00e1ctica del fracking ha provocado un auge en la producci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas, y <\/span><\/span>Bloomberg<\/i><\/span><\/span>reporta:<\/span><\/span><\/span> \u201c<\/span><\/span><\/span>Para 2016, la producci\u00f3n de crudo estadounidense se incrementar\u00e1 a 9.5 millones de barriles diarios, la m\u00e1s elevada desde la c\u00faspide petrolera en 1970.\u201d La urgencia de encontrar nuevos campos en el exterior disminuy\u00f3 considerablemente al encontrarse las compa\u00f1\u00edas petroleras hasta los codos en petr\u00f3leo de esquisto de Texas y Dakota del Norte, y el auge en Estados Unidos tambi\u00e9n significa que el mercado m\u00e1s importante de M\u00e9xico se le est\u00e1 yendo de las manos. El <\/span><\/span>Wall Street Journal<\/i><\/span><\/span><\/span> informa<\/span><\/span><\/span> que en los \u00faltimos cinco a\u00f1os, las importaciones estadounidenses de petr\u00f3leo crudo y gas natural han ca\u00eddo 32 por ciento y 15 por ciento respectivamente. De hecho, por primera vez en d\u00e9cadas, el mismo M\u00e9xico se ha convertido en <\/span><\/span>importador neto<\/span><\/span><\/span> de productos petroleros de E.U.<\/span><\/span><\/p>\n

La administraci\u00f3n de Pe\u00f1a Nieto ha lanzado una <\/span><\/span>campa\u00f1a publicitaria de miles de millones de d\u00f3lares<\/span><\/span><\/span> para promover la inversi\u00f3n energ\u00e9tica privada. Ha prometido que los precios del gas disminuir\u00e1n en dos a\u00f1os cuando mucho, que Pemex crear\u00e1 2.5 millones de empleos para los mexicanos en los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, y que el PIB crecer\u00e1 1 por ciento antes de 2018.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00bfY las futuras generaciones aprovechar\u00e1n estos beneficios? M\u00e9xico confronta el desaf\u00edo precisamente en sentido contrario del tomado por algunos de sus vecinos al sur de su frontera. <\/span><\/span>Bolivia nacionaliz\u00f3 su propia industria petrolera<\/span><\/span><\/span> en 2006. Pese a los terribles augurios de fuga de capitales y derrumbe econ\u00f3mico, el Centro Boliviano para la Investigaci\u00f3n de Desarrollo Laboral y Agr\u00edcola (CEDLA) determin\u00f3 en 2012 que seis a\u00f1os despu\u00e9s de las reformas de compartimiento de ingresos, las empresas trasnacionales no se han ido, sus utilidades han permanecido estables y el estado ha incrementado sus ingresos anuales por concepto de hidrocarburos, de un promedio de 332 millones de d\u00f3lares antes de la nacionalizaci\u00f3n a m\u00e1s de 2 mil millones de d\u00f3lares posteriormente. Las ganancias se han invertido en programas sociales que han <\/span><\/span>reducido la desigualdad<\/span><\/span><\/span> en la empobrecida naci\u00f3n andina.<\/span><\/span><\/p>\n

Lo mismo de siempre<\/b><\/span><\/p>\n

Hay otra capa semi oculta en la privatizaci\u00f3n del petr\u00f3leo de M\u00e9xico. Lo que el gobierno mexicano y las empresas privadas codician por igual en este r\u00e9gimen de privatizaci\u00f3n no es tanto el flujo de petr\u00f3leo como el flujo de capital.<\/span><\/span><\/p>\n

The Wall Street Journal <\/i><\/span><\/span>reporta<\/span><\/span><\/span>: \u201cGran parte del crecimiento de la producci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles proviene de empresas que necesitan vender acciones, conseguir financiamiento, o vender activos para cerrar la disparidad entre sus ingresos y egresos. De acuerdo con un estimado de Barclays PLC, el a\u00f1o pasado 50 de las principales compa\u00f1\u00edas de exploraci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas de Estados Unidos tuvieron que reunir $50 mil trescientos millones para cerrar la brecha. \u201cLos d\u00f3lares necesarios nunca han sido mayores,\u201d dijo Maynard Holt, presidente adjunto del banco Tudor, Pickering Holt & Co., con sede en Houston. \u201cPero el dinero realmente est\u00e1 ah\u00ed. El r\u00edo del capital energ\u00e9tico global fluye hacia nosotros.\u201d<\/span><\/span><\/p>\n

Mientras el imperativo capitalista del crecimiento acelera a la especulaci\u00f3n hacia el siguiente derrumbe financiero y a la producci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles hacia la destrucci\u00f3n del planeta, las \u00e9lites pol\u00edticas y econ\u00f3micas de M\u00e9xico est\u00e1n ansiosas de entrar al juego.<\/span><\/span><\/p>\n

Esto nunca se trat\u00f3 del bien com\u00fan. Bajo toda la ret\u00f3rica, se trata de asegurar que \u201cel r\u00edo del capital\u201d fluya a los bolsillos del poder.<\/span><\/p>\n

Laura Carlsen es directora del Programa de las Am\u00e9ricas. www.americas.org<\/i><\/span><\/p>\n

Traducci\u00f3n:\u00a0 Mar\u00eda Soledad Cervantes Ram\u00edrez<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El presidente de M\u00e9xico Enrique Pe\u00f1a Nieto ha ido hasta donde ning\u00fan otro presidente mexicano se atrevi\u00f3 a llegar, desde la extraordinariamente popular nacionalizaci\u00f3n del petr\u00f3leo en 1938. A fines del a\u00f1o pasado, impuls\u00f3 una iniciativa hist\u00f3rica para reprivatizar una gran parte del sector energ\u00e9tico mexicano.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":12184,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4884],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-12268","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-democracia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12268"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12268\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12284,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12268\/revisions\/12284"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12184"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12268"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=12268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}