{"id":13975,"date":"2014-12-12T11:33:16","date_gmt":"2014-12-12T16:33:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cipamericas.org\/?p=13975"},"modified":"2014-12-12T11:53:05","modified_gmt":"2014-12-12T16:53:05","slug":"la-cop20-de-mal-en-peor-pablo-solon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/la-cop20-de-mal-en-peor-pablo-solon\/","title":{"rendered":"La COP20, de mal en peor: Pablo Sol\u00f3n"},"content":{"rendered":"

\u201cTendremos algo definitivamente peor que el Tratado de Kioto. \u00c9ste conten\u00eda niveles, compromisos de reducci\u00f3n de emisiones que eran en efecto compromisos. Ellos han ido cambiando el lenguaje: de compromisos a promesas. Y como ha habido mucha cr\u00edtica ahora se han inventado una nueva palabrita para ocultar que sean promesas: contribuciones.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n

\"Pablo
Pablo Solon<\/figcaption><\/figure>\n

La negociaci\u00f3n en la Conferencia de las Partes de la Convenci\u00f3n Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Clim\u00e1tico (COP20) se enfila a la elaboraci\u00f3n de un texto base muy poco ambicioso en cuanto a reducci\u00f3n de emisiones.<\/p>\n

La propuesta, punto de partida para el acuerdo clim\u00e1tico a firmar en Par\u00eds el a\u00f1o pr\u00f3ximo y que regir\u00e1 a partir del 2020, considera tambi\u00e9n menos financiamiento para las acciones de mitigaci\u00f3n y adaptaci\u00f3n, m\u00e1s mecanismos de mercados de carbono y pocas garant\u00edas de su car\u00e1cter vinculatorio.<\/p>\n

Es decir, el organismo de la ONU encargado de aplicar medidas para enfrentar la crisis del clima se queda corto, muy por debajo de la expectativa de los informes alarmantes del Panel Intergubernamental de Cambio Clim\u00e1tico1<\/sup><\/a> que alert\u00f3 sobre la posibilidad de entrar a una fase de alteraciones irreversibles, m\u00e1s all\u00e1 de los 2\u00b0 C de incremento de la temperatura global.<\/p>\n

Quien asegura lo anterior es Pablo Sol\u00f3n, participante de estas negociaciones durante varios a\u00f1os, primero en calidad de embajador del estado boliviano y despu\u00e9s desde organizaciones de la sociedad civil. Conoce bien las tripas del animal. Y hoy como otras veces expresa una visi\u00f3n pesimista de estas deliberaciones. Lo malo es que no se ha equivocado.<\/p>\n

\u201cLo que no hagamos esta d\u00e9cada no lo podremos recuperar la pr\u00f3xima, porque una cosa es tener una ca\u00edda determinada en las emisiones, digamos de 3% por a\u00f1o, y otra es decir que vamos a tener una ca\u00edda de 6% por a\u00f1o. Eso para una econom\u00eda es demasiado, y entonces los cient\u00edficos y economistas dicen: si ahora no empiezan a caer las emisiones, la d\u00e9cada que viene, por m\u00e1s que queramos, nunca vamos a poder caer al ritmo necesario para poder estar en menos de los 2\u00b0 C.\u201d<\/p>\n

Sol\u00f3n explica que esta vez la negociaci\u00f3n fue dividida en tres partes: una que aborda c\u00f3mo cerrar la brecha en las promesas de reducci\u00f3n de emisiones de aqu\u00ed a fines del 2020; la segunda parte consiste en c\u00f3mo van a reportar las \u201ccontribuciones nacionalmente definidas\u201d (ahora ya no se llaman compromisos de reducci\u00f3n de emisiones). En este punto hay toda una negociaci\u00f3n sobre el formato sobre el cual van a reportar. Y la tercera, es tratar de contar en esta COP con un texto base para la negociaci\u00f3n del nuevo acuerdo que va a regir a partir del a\u00f1o 2020.<\/p>\n

Prosigue, \u201cDe aqu\u00ed al 2020 tenemos una brecha que implica que deber\u00edamos bajar las emisiones mundiales m\u00e1s o menos a 44 gigatoneladas (gt) de bi\u00f3xido de carbono (CO2) equivalente, a escala mundial para el a\u00f1o 2020. Si es que queremos fijar una trayectoria que nos lleve a estar en los 2\u00b0 C.\u201d<\/p>\n

O sea, si en a\u00f1o 2020 las emisiones rebasan 44 gt a escala mundial, se pondr\u00e1 dif\u00edcil mantener un escenario de 2\u00b0 C o menos.<\/p>\n

Con todas las negociaciones, la brecha se ha reducido aproximadamente a unas 56 gt para el 2020. \u201cEs decir, en vez de llegar a 44 vamos a estar en 56, quiere decir que hay 12 gt que deben reducirse a nivel mundial por a\u00f1o hasta el a\u00f1o 2020\u201d, si queremos mantener la situaci\u00f3n bajo control.<\/p>\n

\u201cPor lo menos hay un acuerdo en que en verdad esa es la brecha, y por ello en la COP20 se pidi\u00f3 a los gobiernos que aumentaran sus promesas de reducci\u00f3n de emisiones, pero ninguno lo ha hecho, y al no aumentar sus compromisos, entonces estamos en un escenario muy peligroso donde las emisiones por a\u00f1o probablemente van a estar alrededor de 56, 57 gt de CO2 en 2020, lo que nos pone en una trayectoria que ya no es de 2\u00b0 C sino que probablemente va a ir a 4\u00b0 o m\u00e1s\u201d.<\/p>\n

Debemos tener presente que todos los desastres clim\u00e1ticos ocurridos en los \u00faltimos a\u00f1os se deben a un aumento promedio en la temperatura global menor a 1\u00b0 C.<\/p>\n

Lo cual configura un escenario muy grave y all\u00ed las negociaciones, seg\u00fan Sol\u00f3n, no se han movido ni un mil\u00edmetro.<\/p>\n

Hacia el acuerdo para 2020<\/strong><\/p>\n

La otra parte de la negociaci\u00f3n es el nuevo acuerdo que entrar\u00eda en vigencia el 2020. Al respecto Sol\u00f3n cuenta que hay un texto con varias opciones, \u201cpero lo alarmante es que entre la m\u00e1s ambiciosa y la m\u00e1s baja, si se toma la mejor estar\u00edamos ante un acuerdo m\u00e1s d\u00e9bil que el de Canc\u00fan (COP16, 2010)\u201d que la delegaci\u00f3n boliviana entonces encabezada por Sol\u00f3n rechaz\u00f3 por insuficiente.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0“Lo alarmante es que entre la m\u00e1s ambiciosa y la m\u00e1s baja, si se toma la mejor estar\u00edamos ante un acuerdo m\u00e1s d\u00e9bil que el de Canc\u00fan (COP16, 2010)” Pablo Solon<\/em><\/strong><\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Sol\u00f3n enfatiza y reitera asombrado que el mejor de los escenarios que ha estado en la mesa de negociaci\u00f3n en Lima y que ser\u00e1 la base para la negociaci\u00f3n en Par\u00eds es menos que lo que hubo en Canc\u00fan. Y se\u00f1ala un dato: la cifra de financiamiento en Canc\u00fan era 100 mil millones de d\u00f3lares por a\u00f1o para el 2020. \u201cUno esperar\u00eda que para la pr\u00f3xima d\u00e9cada fuera mucho m\u00e1s, 150 mil, 200 mil. Pero no, \u00a1en el texto hay propuestas de 50 mil millones de d\u00f3lares!
\nEs decir, va a ser m\u00e1s costoso hacer frente al cambio clim\u00e1tico y sin embargo el financiamiento al que se quieren comprometer los estados responsables del cambio clim\u00e1tico, lejos de aumentar, va a la baja.<\/p>\n

Pero hay algo m\u00e1s: en cifras de reducci\u00f3n de emisiones, el texto repite la l\u00f3gica de Canc\u00fan, en el sentido de pactar compromisos voluntarios. Cada quien dice lo que quiere hacer, no lo que la ciencia establece que hay que hacer para controlar el incremento de la temperatura por debajo de 2\u00b0 C.<\/p>\n

\"DSC_7870\"Es esta l\u00f3gica de Canc\u00fan, seg\u00fan Sol\u00f3n, lo que ha llevado al mundo a la brecha se\u00f1alada. \u201cCada quien puso lo que quiso y al final se sum\u00f3, como en el rol de dados, lo que se ve, y lo que se ve es que apenas se hab\u00eda bajado 2 gt para el 2020.\u201d<\/p>\n

A la vez que en la COP20 se evaden las soluciones necesarias para el control de emisiones, se est\u00e1n ampliando las falsas (y fracasadas) soluciones de los mercados de carbono.<\/p>\n

\u201cMientras en Canc\u00fan hab\u00eda una gran pelea para evitar que se abrieran nuevos mercados de carbono, en Lima la posici\u00f3n pro mercados de carbono ha ganado terreno y lo que ellos quieren es ya no solamente el REDD sino que est\u00e1n hablando de mercado de carbono para la tierra, algo que llaman ‘Climate Smart Agriculture’–agricultura clim\u00e1tica inteligente–que es un nuevo mercado de carbono parecido al de bosques pero para la tierra porque \u00e9sta tambi\u00e9n captura CO2.\u201d<\/p>\n

\u201cAs\u00ed que abriendo la puerta para nuevos mecanismos de mercados de carbono dentro de los mecanismos de desarrollo limpio, con ambiciones muy bajas de reducci\u00f3n de emisiones y con menor financiamiento, pues vamos de mal en peor\u201d, afirma.<\/p>\n

\u201cTendremos algo definitivamente peor que el Tratado de Kioto. \u00c9ste conten\u00eda niveles, compromisos de reducci\u00f3n de emisiones que eran en efecto compromisos. Ellos han ido cambiando el lenguaje: de compromisos a promesas. Y como ha habido mucha cr\u00edtica ahora se han inventado una nueva palabrita para ocultar que sean promesas: contribuciones.\u201d<\/p>\n

 <\/p>\n

“Abriendo la puerta para nuevos mecanismos de mercados de carbono…, con ambiciones muy bajas de reducci\u00f3n de emisiones y con menor financiamiento, pues vamos de mal en peor\u201d<\/em><\/strong><\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

El nuevo texto que ser\u00eda aprobado en Par\u00eds tiene opciones que claramente dicen que podr\u00e1 ser ratificado por los congresos de algunos pa\u00edses que as\u00ed lo quieran, pero otros simplemente podr\u00e1n comunicar su aceptaci\u00f3n. Es obvio que el texto del acuerdo est\u00e1 pensado para Estados Unidos que ha dicho ya que no quiere ning\u00fan acuerdo que tenga que ser ratificado por su congreso.<\/p>\n

\u201cAs\u00ed ser\u00e1 muy endeble el grado de obligatoriedad del acuerdo, que queda en un mecanismo pol\u00edtico, con menos garant\u00edas de cumplimiento. Y todo esto lo quieren presentar en Par\u00eds como si fuera un avance\u201d, advierte Sol\u00f3n.<\/p>\n

\u201cMuchos dicen que el nuevo acuerdo entre Estados Unidos y China es un paso en la direcci\u00f3n correcta, pero si nos fijamos, EEUU ha dicho que reducir\u00e1 entre el 26 y el 28 por ciento de emisiones para el a\u00f1o 2025 basadas en el 2005.\u201d<\/p>\n

La trampa radica en que EEUU en Copenhague en 2009 hab\u00eda ofrecido reducir el 30%. Mientras, China dice que reducir\u00e1 sus emisiones reci\u00e9n en 2030, cuando los datos de la ciencia afirman que la presente d\u00e9cada es crucial para reducir las emisiones.<\/p>\n

\u201cY nos han presentado esto como el gran avance\u201d.<\/p>\n

Alfredo Acedo es periodista y coordinador de comunicaciones para la Uni\u00f3n Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Aut\u00f3nomas de M\u00e9xico. Escribe desde Lima, Per\u00fa en la COP20 y la Cumbre de los Pueblos Frente al Cambio Clim\u00e1tico para el Bolet\u00edn Am\u00e9ricas.<\/em><\/p>\n

Para m\u00e1s informaci\u00f3n:<\/p>\n

    \n
  1. http:\/\/www.ipcc.ch\/index.htm<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La negociaci\u00f3n en la Conferencia de las Partes de la Convenci\u00f3n Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Clim\u00e1tico (COP20) se enfila a la elaboraci\u00f3n de un texto base muy poco ambicioso en cuanto a reducci\u00f3n de emisiones.<\/p>\n","protected":false},"author":258,"featured_media":13959,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4884,4916,4915],"tags":[252],"coauthors":[],"class_list":["post-13975","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-democracia","category-derechos-humanos","category-tierra","tag-sudamerica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13975","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/258"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13975"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13975\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13980,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13975\/revisions\/13980"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13959"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13975"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13975"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=13975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}