{"id":1436,"date":"2008-07-02T10:42:22","date_gmt":"2008-07-02T10:42:22","guid":{"rendered":"http:\/\/cipamericas.org\/?p=1436"},"modified":"2008-07-02T11:30:41","modified_gmt":"2008-07-02T11:30:41","slug":"5339","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/5339\/","title":{"rendered":"TLCAN &amp; ASPAN, Inversi&oacute;n extranjera, Argentina vs. Banco Mundial, DHS y inmigraci&oacute;n"},"content":{"rendered":"<p><b><font color=\"#999999\" size=\"+2\">Nuevo del Programa de las Am&eacute;ricas:<\/font><\/b><\/p>\n<p><a name=\"#1\"><\/a><b><font size=\"+1\">El TLCAN y el elefante en la sala<\/font><\/b><br \/>Por Laura Carlsen<\/p>\n<p>Es poco com&uacute;n para los socios menores del TLCAN&mdash;M&eacute;xico y Canad&aacute;&mdash;tener la oportunidad de sentarse a discutir sobre integraci&oacute;n regional sin la influencia dominante de los Estados Unidos. A&uacute;n cuando lo hacen, por supuesto que Estados Unidos es el elefante en la sala. <\/p>\n<p>La Universidad de las Am&eacute;ricas en Puebla, M&eacute;xico, organiz&oacute; una conferencia recientemente sobre el ASPAN (Acuerdo sobre Seguridad y Prosperidad del Am&eacute;rica del Norte) desde la perspectiva de M&eacute;xico y Canad&aacute;. Aunque la mayor&iacute;a de las presentaciones fueron de acad&eacute;micos, empresarios o funcionarios del gobierno, nuestro panel sobre participaci&oacute;n de la sociedad civil me hizo reflexionar sobre la larga historia personal y pol&iacute;tica del casi quincea&ntilde;ero TLCAN y su cr&iacute;o, el ASPAN.<\/p>\n<p>Nosotros, los pueblos de las tres naciones, nos encontramos en diferentes locaciones. Cada uno deber&aacute; decidir sobre sus prioridades y estrategias nacionales para reformar pol&iacute;ticas, aliviar el sufrimiento y construir estructuras alternativas. Ser&aacute; la conjunci&oacute;n de estas estrategias creadas por los ciudadanos de naciones soberanas la que nos permita reunirnos y detener la forma en que el ASPAN y su pu&ntilde;ado de ejecutivos corporativos han impuesto la integraci&oacute;n regional de arriba hacia abajo.<\/p>\n<p><i>Laura Carlsen (lcarlsen@ciponline.org) es directora del Programa de las Am&eacute;ricas en la Ciudad de M&eacute;xico (<a href=\"http:\/\/www.ircamericas.org\">www.ircamericas.org<\/a>). Nuestro Blog en M&eacute;xico est&aacute; disponible en <a href=\"http:\/\/www.americasmexico.blogspot.com\">www.americasmexico.blogspot.com<\/a>.<\/i><\/p>\n<p>Leer art&iacute;culo completo en: <br \/>\n<a href=\"http:\/\/www.ircamericas.org\/esp\/5336\">http:\/\/www.ircamericas.org\/esp\/5336<\/a><\/p>\n<p>&nbsp; <\/p>\n<p><a name=\"#2\"><\/a><b><font size=\"+1\">Cuando m&aacute;s es menos: las limitaciones del impacto de la inversi&oacute;n extranjera en Am&eacute;rica Latina<\/font><\/b><br \/>Por Kevin P. Gallagher y Andr&eacute;s L&oacute;pez<\/p>\n<p>De acuerdo con un informe del Grupo de Trabajo sobre Desarrollo y Medio Ambiente en las Am&eacute;ricas, una evaluaci&oacute;n exhaustiva del impacto de la liberalizaci&oacute;n de los reg&iacute;menes que regulan la inversi&oacute;n extranjera y otras reformas relativas en Am&eacute;rica Latina demuestra que, con algunas excepciones, la inversi&oacute;n extranjera directa (IED) ha resultado francamente insuficiente para estimular un crecimiento econ&oacute;mico con bases amplias y firmes y para lograr mayores niveles de protecci&oacute;n ecol&oacute;gica en la regi&oacute;n. <\/p>\n<p>El informe recomienda que se implementen pol&iacute;ticas nacionales y regionales destinadas a mejorar las capacidades de las empresas nacionales y a equilibrar los costos y beneficios que se derivan de los flujos de IED en la regi&oacute;n. Tambi&eacute;n recomienda prestar mucha m&aacute;s atenci&oacute;n a asegurar que las estrategias nacionales de desarrollo no se vean amenazadas por las reglas que regulan los flujos de inversi&oacute;n extranjera. <\/p>\n<p>El informe, titulado &ldquo;Globalizaci&oacute;n, Inversi&oacute;n Extranjera, y Desarrollo Sustentable: Lecciones de las Am&eacute;ricas,&rdquo; es producto de una serie de estudios llevados a cabo por economistas especializados en desarrollo y en medio ambiente. <\/p>\n<p><i>Kevin Gallagher es Profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de Boston, y investigador del Instituto del Desarrollo Global y Medio Ambiente de la Universidad Tufts. Andr&eacute;s L&oacute;pez es Director del Centro de Investigaciones para la Transformaci&oacute;n y professor de Econom&iacute;a en la Universidad de Buenos Aires, Argentina. Contribuyen al Programa de las Am&eacute;ricas en <a href=\"http:\/\/www.ircamericas.org\">www.ircamericas.org<\/a>.<\/i><\/p>\n<p>Leer el articulo entero en: <br \/>\n<a href=\"http:\/\/www.ircamericas.org\/esp\/5305\">http:\/\/www.ircamericas.org\/esp\/5305<\/a><\/p>\n<p>&nbsp; <\/p>\n<p><a name=\"#3\"><\/a><b><font size=\"+1\">Argentina versus el Banco Mundial: &iquest;Juego limpio o partido arreglado?<\/font><\/b><br \/>Por Tony Phillips<\/p>\n<p>El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones con sede en Washington D.C. (CIADI) est&aacute; experimentando un aluvi&oacute;n de casos en contra del gobierno argentino. Mientras que la menci&oacute;n del CIADI en Londres o Nueva York seguramente suscite miradas confusas, en La Paz o Buenos Aires m&aacute;s bien pudiera provocar una serie de improperios. Este informe abre algunas brechas con el fin de explicar por qu&eacute;.<\/p>\n<p>El conjunto de casos m&aacute;s grande del CIADI es de Argentina y el CIADI representa un agente significativo en la econom&iacute;a argentina. Un solo fallo negativo del CIADI le pudiera costar al pueblo argentino cientos de miles de millones de d&oacute;lares, el equivalente a una p&eacute;rdida significativa de ingresos fiscales o el precio de construir muchos y muy necesitados hospitales nuevos. El CIADI ya le ha costado a Argentina m&aacute;s de mil millones de d&oacute;lares hasta la fecha, y este &uacute;ltimo reclamo del CIADI de Roma se trata de nada menos que US$4.400 millones, casi una d&eacute;cima parte de las reservas nacionales argentinas.<\/p>\n<p><i>Tony Phillips es investigador y periodista sobre el comercio y las finanzas multinacionales con &eacute;nfasis en las dictaduras, la OMC, y traductor y analista para el Programa de las Am&eacute;ricas en <a href=\"http:\/\/www.ircamericas.org\">www.ircamericas.org<\/a>. Mucho del trabajo de Tony est&aacute; publicado en <a href=\"http:\/\/projectallende.org\/\">http:\/\/projectallende.org\/<\/a>.<\/i><\/p>\n<p>Leer art&iacute;culo entero en: <br \/>\n<a href=\"http:\/\/www.ircamericas.org\/esp\/5307\">http:\/\/www.ircamericas.org\/esp\/5307<\/a><\/p>\n<p>&nbsp; <\/p>\n<p><a name=\"#4\"><\/a><b><font size=\"+1\">La estrategia de disuasi&oacute;n del Departamento de Seguridad del Territorio Nacional<\/font><\/b><br \/>Por Tom Barry<\/p>\n<p>La administraci&oacute;n del presidente Bush tiene una estrategia y un plan para hacer frente al fallido sistema de inmigraci&oacute;n del pa&iacute;s. Adoptando el modelo militar de disuasi&oacute;n, est&aacute; acosando a inmigrantes actuales con el fin de disuadir a inmigrantes futuros. Y al adoptar el modelo del sistema penal, el gobierno est&aacute; tratando a los inmigrantes no como trabajadores actuales o potenciales, sino como delincuentes. Bajo la administraci&oacute;n de Bush, el sistema de inmigraci&oacute;n se ha convertido en un sistema de crimen y castigo.<\/p>\n<p><i>Tom Barry, un analista con el Centro para la Pol&iacute;tica Internacional (CIP), dirige el Proyecto Transfronterizo del Programa de las Am&eacute;ricas (<a href=\"http:\/\/www.ircamericas.org\">www.ircamericas.org<\/a>). Vea su blog: <a href=\"http:\/\/borderlinesblog.blogspot.com\/\">borderlinesblog.blogspot.com<\/a>.<\/i><\/p>\n<p align=\"left\">Leer el art&iacute;culo entero en: <br \/>\n<a href=\"http:\/\/www.ircamericas.org\/esp\/5334\">http:\/\/www.ircamericas.org\/esp\/5334<\/a><\/p>\n<p>&nbsp; <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nuevo del Programa de las Am&eacute;ricas: El TLCAN y el elefante en la salaPor Laura Carlsen Es poco com&uacute;n para los socios menores del TLCAN&mdash;M&eacute;xico y Canad&aacute;&mdash;tener la oportunidad de sentarse a discutir sobre integraci&oacute;n regional sin la influencia dominante de los Estados Unidos. A&uacute;n cuando lo hacen, por supuesto que Estados Unidos es el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-1436","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1436\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1436"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}