{"id":1470,"date":"2008-08-11T18:16:04","date_gmt":"2008-08-11T18:16:04","guid":{"rendered":"http:\/\/cipamericas.org\/?p=1470"},"modified":"2008-08-13T00:37:50","modified_gmt":"2008-08-13T00:37:50","slug":"5459","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/5459\/","title":{"rendered":"El gulag burocr&aacute;tico de la inmigraci&oacute;n"},"content":{"rendered":"<p><b>La detenci&oacute;n y encarcelamiento masivo de inmigrantes durante la administraci&oacute;n Bush ha creado un Gulag multimillonario para los inmigrantes considerados &quot;removibles&quot; por el Departamento de Seguridad del Territorio Nacional (DHS por sus siglas en ingl&eacute;s). <\/b><\/p>\n<p>La pr&oacute;xima administraci&oacute;n enfrentar&aacute; un r&eacute;gimen de vigilancia migratoria fuera de control que transfiere a los inmigrantes a un laberinto de centros de detenci&oacute;n no regulados, c&aacute;rceles y prisiones a lo largo del pa&iacute;s. <\/p>\n<p>Mientras la amplitud en la detenci&oacute;n y el encarcelamiento de los inmigrantes ha sido expandido en gran medida por el gobierno de George W. Bush, el problema de la detenci&oacute;n no regulada de inmigrantes no es nuevo. En los 1990s, el incremento en la detenci&oacute;n de inmigrantes y la sobrepoblaci&oacute;n de las c&aacute;rceles provoc&oacute; un auge en la subcontrataci&oacute;n. En lugar de ser retenidos en prisiones federales y centros de detenci&oacute;n, los inmigrantes arrestados fueron enviados cada vez con mayor frecuencia a c&aacute;rceles privadas y prisiones locales, estatales y privadas. <\/p>\n<p>Pero el auge en el subcontrato de instalaciones de detenci&oacute;n para prisioneros federales, produjo una serie de esc&aacute;ndalos que alarmaron a muchos en el Congreso. Abusos flagrantes a los derechos humanos y millones de d&oacute;lares en sobreprecios persuadieron al Congreso&mdash;exhortado por defensores de los derechos de inmigrantes y prisioneros&mdash;a crear en el 2000 la Oficina de Detenci&oacute;n Federal dentro del Departamento de Justicia. La recientemente establecida OFDT (por sus siglas en ingl&eacute;s), que entr&oacute; en funcionamiento en septiembre de 2001, fue autorizada para coordinar toda subcontrataci&oacute;n de centros de detenci&oacute;n federales y vigilar la implementaci&oacute;n de los nuevos est&aacute;ndares de detenci&oacute;n adoptados en el 2000. <\/p>\n<p>Pero la llegada de la guerra contra el terrorismo y la creaci&oacute;n del DHS en marzo de 2003, volvi&oacute; temporalmente obsoleta la misi&oacute;n de coordinaci&oacute;n de la OFDT. En lugar de centralizar las operaciones de detenci&oacute;n para el manejo de prisioneros federales detenidos en instalaciones no federales, las operaciones de detenci&oacute;n se han vuelto r&aacute;pidamente menos coordinadas, m&aacute;s difusas y cuestionadas por abusos. <\/p>\n<h3>M&aacute;s camas para inmigrantes <\/h3>\n<p>El gobierno de Bush est&aacute; cumpliendo su promesa de que habr&aacute; suficientes camas de prisi&oacute;n para todos los inmigrantes encarcelados por el DHS ampliando los arrestos de inmigrantes. En el negocio de la detenci&oacute;n, cama es un eufemismo de espacio de celda. <\/p>\n<p>Apoyado por <a href=\"http:\/\/www.ircamericas.org\/esp\/5304\">generosos incrementos en el presupuesto<\/a> para sus iniciativas migratorias, el Congreso y la administraci&oacute;n de Bush han aprobado recursos para un aumento en el n&uacute;mero de camas para inmigrantes&mdash;en tanto permanezcan encarcelados. DHS ha creado una red nacional de proveedores de camas en instalaciones de condados, estatales y federales. De manera similar, el Departamento de Justicia ha atestiguado mayores incrementos a su presupuesto para hospedar y transportar inmigrantes a trav&eacute;s de su Servicio de Jefes de Polic&iacute;a ( U.S. Marshals Service) y la Oficina del Administrador de Detenci&oacute;n Federal ( Office of the Federal Detention Trustee). <\/p>\n<p>Aunque el actual enfoque que define a la inmigraci&oacute;n como amenaza a la seguridad nacional surgi&oacute; como efecto inmediato de lo ocurrido el 11 de septiembre de 2001, la decisi&oacute;n para incrementar el n&uacute;mero de camas para inmigrantes arrestados comenz&oacute; formalmente en 2004. Ante la insistencia de restriccionistas migratorios como el congresista <a href=\"http:\/\/rightweb.irc-online.org\/rw\/3281.html\">Tom Tancredo<\/a> (republicano del Estado de Colorado) y el <a href=\"http:\/\/americas.irc-online.org\/commentary\/2004\/0410restrict.html\">Comit&eacute; para la Reforma Migratoria<\/a>, la Ley de Reforma de Inteligencia y Prevenci&oacute;n del Terrorismo de 2004 incluy&oacute; la autorizaci&oacute;n de 40,000 camas adicionales para albergar a inmigrantes detenidos por violar las leyes migratorias. <\/p>\n<p>Dos a&ntilde;os despu&eacute;s el 15 de mayo de 2006, en un importante discurso sobre pol&iacute;tica migratoria, el presidente Bush asegur&oacute; a la naci&oacute;n que el gobierno estadounidense iba por buen camino para asegurar la frontera sur del pa&iacute;s, haciendo notar que &quot;Hemos aumentado el n&uacute;mero de camas en nuestras instalaciones de detenci&oacute;n y continuaremos aument&aacute;ndolas.&quot; <\/p>\n<p>En una visita en agosto de 2006 a la frontera M&eacute;xico-Estados Unidos para promover su pol&iacute;tica migratoria, el presidente Bush repiti&oacute; su determinaci&oacute;n de incrementar espacio de celdas para los inmigrantes. &quot;El paso n&uacute;mero uno,&quot; dijo, &quot;es incrementar el n&uacute;mero de camas en centros de detenci&oacute;n.&quot; <\/p>\n<p>Actualmente, la Oficina de Inmigraci&oacute;n y Aduanas (ICE, por sus siglas en ingl&eacute;s), agencia del DHS responsable de la &quot;detenci&oacute;n y expulsi&oacute;n&quot; de los inmigrantes, tiene 32,000 camas a su disposici&oacute;n inmediata, con otras 1,000 listas para entrar en funcionamiento en 2009. En 2008, el ICE est&aacute; gastando $1,700 millones de d&oacute;lares en detenci&oacute;n de inmigrantes, adem&aacute;s de los $700 millones para operaciones de vigilancia y expulsi&oacute;n. <\/p>\n<p>El DHS dice que puede garantizar la disponibilidad de una cama para cualquier inmigrante a su cuidado. Al inicio del operativo anti-migraci&oacute;n de hace dos a&ntilde;os, el ICE denomin&oacute; su promesa de encontrar camas en centros de detenci&oacute;n o prisiones para todos los inmigrantes arrestados &quot;Operaci&oacute;n Reservaci&oacute;n Garantizada.&quot; Esa Operaci&oacute;n ha sido absorbida dentro del Centro de Coordinaci&oacute;n de Operaciones de Detenci&oacute;n del ICE. <\/p>\n<p>El Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en ingl&eacute;s), tiene una iniciativa similar para asegurar que el Servicio de Jefes de Polic&iacute;a tenga camas disponibles para los detenidos&mdash;cerca de 180,000 al a&ntilde;o, de los cuales m&aacute;s del 30% son detenidos bajo cargos de infracciones migratorias. <\/p>\n<h3>Navegando en el laberinto de camas <\/h3>\n<p>Antes de 11 del septiembre del 2001, el gobierno federal ya sab&iacute;a que ten&iacute;a un problema de camas. Pero las nuevas divisiones en la burocracia migratoria federal y el operativo anti-migratorio de la administraci&oacute;n de Bush han agravado las dificultades de encontrar camas para el creciente n&uacute;mero de inmigrantes bajo custodia federal. Antes de los ataques terroristas del 11 de septiembre (9\/11), el problema de camas para inmigrantes estaba confinado principalmente al DOJ, del cual en ese entonces depend&iacute;an las dos principales agencias migratorias, la Patrulla Fronteriza y el Servicio de Inmigraci&oacute;n y Naturalizaci&oacute;n (INS, por sus siglas en ingl&eacute;s). <\/p>\n<p>En ese entonces, el DOJ era el &uacute;nico organismo de vigilancia de las leyes migratorias. Adem&aacute;s de la seguridad fronteriza y la investigaci&oacute;n y procedimientos migratorios, el DOJ tambi&eacute;n adjudicaba casos de inmigraci&oacute;n a trav&eacute;s de la Oficina Ejecutiva para la Revisi&oacute;n Migratoria (EOIR, por sus siglas en ingl&eacute;s). Convenientemente, el servicio de Jefes de Polic&iacute;a (USMS, por sus siglas en ingl&eacute;s), otra agencia del DOJ, ha sido responsable por la &quot;seguridad y transporte&quot; de los inmigrantes arrestados. <\/p>\n<p>El reto previo al 9\/11, de proveer de suficientes camas a los inmigrantes mantenidos cautivos por la Patrulla Fronteriza, el INS o el USMS, era parte del problema nacional mayor de tener demasiados prisioneros y muy pocas camas en las prisiones. Fue un problema que comenz&oacute; en los a&ntilde;os 1970s con el inicio de la guerra anti-drogas y el endurecimiento de las sentencias. A lo largo de las &uacute;ltimas tres d&eacute;cadas, el incremento en los flujos de inmigrantes no autorizados tambi&eacute;n excedi&oacute; la capacidad del gobierno para detener o encarcelar inmigrantes no autorizados y aquellos acusados de cr&iacute;menes. <\/p>\n<p>M&aacute;s que expandir los propios centros de detenci&oacute;n y prisiones del gobierno federal, el DOJ comenz&oacute; a diversificar sus operaciones y a subcontratar los servicios de detenci&oacute;n. Cada vez m&aacute;s, el DOJ comenz&oacute; a enviar a los inmigrantes a c&aacute;rceles de condado y estatales. Las firmas de prisiones privadas tambi&eacute;n fueron atra&iacute;das a este sistema mixto de detenci&oacute;n de inmigrantes, las cuales est&aacute;n r&aacute;pidamente expandiendo sus operaciones para dar cabida al creciente n&uacute;mero de inmigrantes arrestados. <\/p>\n<p>Como parte de la pol&iacute;tica privatizadora de la administraci&oacute;n Reagan, el DOJ estimul&oacute; al sector privado para que entrara al negocio de las prisiones y centros de detenci&oacute;n. De hecho, la industria global de la prisi&oacute;n privada tuvo sus inicios en 1983 cuando el DOJ incit&oacute; a un grupo de empresarios republicanos a abrir un centro de detenci&oacute;n de inmigrantes en Houston. Ese proyecto piloto de detenci&oacute;n de inmigrantes form&oacute; los cimientos de que es hoy la mayor corporaci&oacute;n mundial especializada en prisiones, Corrections Corporation of America. <\/p>\n<p>El incremento continuo de la poblaci&oacute;n inmigrante ilegal en los 1990s sobrepas&oacute; la capacidad del DOJ de vigilar la creciente red de proveedores de camas. El surgimiento de nueva legislaci&oacute;n que inici&oacute; el proceso, que contin&uacute;a actualmente, de criminalizar las violaciones a las leyes migratorias, complic&oacute; el problema a mediados de los 1990s. Las infracciones migratorias que antes eran consideradas infracciones administrativas, fueron cada vez m&aacute;s consideradas cr&iacute;menes agravados&mdash;aumentando as&iacute; el n&uacute;mero de inmigrantes sujetos a &quot;detenci&oacute;n obligatoria.&quot; <\/p>\n<p>El problema antes del 9\/11 no radicaba tanto en encontrar suficientes camas para los inmigrantes arrestados, sino en manejar el creciente y remendado sistema de detenci&oacute;n. Ninguna oficina estaba manejando contratos de camas en renta, estableciendo est&aacute;ndares y precios y negociando con todas las firmas privadas y los gobiernos locales que ofertaban celdas de detenci&oacute;n. Lo que es m&aacute;s, no hab&iacute;a est&aacute;ndares de uniformidad, ni regulaciones obligatorias para regir las condiciones de los centros de detenci&oacute;n y el trato a los detenidos. <\/p>\n<p>De acuerdo con una <a href=\"http:\/\/www.usdoj.gov\/oig\/reports\/OBD\/a0504\/intro.htm\">auditoria del DOJ<\/a>, &quot;La falta de est&aacute;ndares provoc&oacute; pr&aacute;cticas inconsistentes, confusi&oacute;n entre los proveedores de centros de detenci&oacute;n y falta de responsabilidad. Asimismo, estas instalaciones no eran monitoreadas adecuadamente con el fin de asegurar la protecci&oacute;n, seguridad y condiciones humanas de confinamiento. Los est&aacute;ndares para las inspecciones fueron inconsistentes, los inspectores carec&iacute;an de experiencia en el tema y no exist&iacute;a un sistema que asegurara la implementaci&oacute;n de acciones correctivas y el seguimiento de las mismas.&quot; <\/p>\n<p>En lo que result&oacute; ser un intento desafortunado de manejar y regular la red ad hoc de proveedores de camas, el Congreso autoriz&oacute; la creaci&oacute;n de la Oficina del Administrador Federal de Detenci&oacute;n dentro de la burocracia del DOJ. De acuerdo con el OFDT, el Congreso &quot;<a href=\"http:\/\/www.usdoj.gov\/ofdt\/dsn_brochure.pdf\">determin&oacute; que era necesario un esfuerzo coordinado para lograr la eficiencia en la detenci&oacute;n, las sinergias de efectividad y operacionales a trav&eacute;s de las l&iacute;neas departamentales y de la agencia<\/a>.&quot; <\/p>\n<p>La OFDT, que contin&uacute;a presumiendo ser la &uacute;nica agencia gubernamental que coordina &quot;actividades de detenci&oacute;n para el DOJ y el ICE,&quot; nunca ha estado cerca de cumplir su misi&oacute;n. El mal manejo&mdash;incluyendo el ignorar el sobreprecio cobrado por las c&aacute;rceles de condados&mdash;ha mancillado su reputaci&oacute;n y DHS ha ignorado sus d&eacute;biles intentos de coordinar las operaciones de detenci&oacute;n. <\/p>\n<h3>Buscando cama por una noche <\/h3>\n<p>Imag&iacute;nese usted mismo como un inmigrante detenido. <\/p>\n<p>Una redada del ICE en su lugar de trabajo o en su hogar lo arranca de pronto de su familia, amigos y trabajo &iquest;Qui&eacute;n, podr&iacute;a usted preguntar, esta arrest&aacute;ndome? &iquest;Qui&eacute;n est&aacute; llev&aacute;ndome y a donde? <\/p>\n<p>Imag&iacute;nese usted como un inmigrante&mdash;no necesariamente por sentimientos de simpat&iacute;a o solidaridad, sino como una forma de entender mejor la pesadilla estilo Kafka en la que se ha convertido el sistema de inmigraci&oacute;n estadounidense. <\/p>\n<p>Usted puede confiar en que tendr&aacute; cama por la noche, pero lo m&aacute;s seguro es que usted no sabr&aacute; qui&eacute;n es el custodio. <\/p>\n<p>A diferencia de las cadenas de hoteles, cada una con su logo distintivo y garant&iacute;a de recibir el mismo nivel de servicio sin importar en d&oacute;nde se hospede, la cadena de camas de detenci&oacute;n del gobierno federal est&aacute; constituida literalmente por miles de &quot;proveedores de servicio,&quot; cada uno con su propia insignia y su propio est&aacute;ndar de servicio. <\/p>\n<p>Una vez que se encuentra bajo custodia del ICE, el lugar en donde pasar&aacute; la noche depender&aacute; de las tasas de ocupaci&oacute;n de los proveedores. Esto ser&aacute; determinado por el nuevo Centro de Coordinaci&oacute;n de Operaciones de Detenci&oacute;n (DOCC, por sus siglas en ingl&eacute;s) dependiente del ICE. El ICE afirma que &quot;al monitorear constantemente la disponibilidad de camas y las operaciones, se asegura de que ning&uacute;n extranjero, meritorio de procedimientos de expulsi&oacute;n, sea liberado de la custodia del ICE.&quot; <\/p>\n<p>Siempre hay espacio en el mes&oacute;n para los inmigrantes. Esa es esencialmente la garant&iacute;a ofrecida por el DHS. <\/p>\n<p>Menos de dos de cada diez inmigrantes arrestados realmente consigue una cama en los ocho centros de procesamiento del ICE. M&aacute;s del 50% de los detenidos del ICE son enviados a c&aacute;rceles de condado. Pero puede ser dif&iacute;cil determinar quien es su mesonero, dado que en muchos casos todos los guardias portan los logos de las firmas privadas que poseen y operan estas c&aacute;rceles locales. El ICE tiene contratos con m&aacute;s de 350 c&aacute;rceles de condado y estatales, cada una de las cuales tiene un enfoque diferente en el manejo de los inmigrantes y muchas de ellas carecen de personal biling&uuml;e. <\/p>\n<p>Usted puede descubrir que sus custodios no son empleados gubernamentales, sino que son mano de obra contratada por Corrections Corporation of America (CCA), GEO Group, Management and Training Corporation (MTC), o Cornell Companies. Adem&aacute;s de los subcontratos que esas compa&ntilde;&iacute;as tienen con c&aacute;rceles locales que han subcontratado espacio, ICE, el CCA y GEO poseen y operan siete de los 15 centros de procesamiento del ICE. <\/p>\n<p>Habiendo sido arrancado de una parte de la Am&eacute;rica corporativa, en donde usted pudo haber trabajado como empacador de carne o como empleado de hotel, podr&iacute;a encontrarse ahora siendo transportado en camiones del DHS a otra planta corporativa identificada por insignias y banderas del CCA, GEO, MTC o Cornell, pero rodeado por bardas altas con alambre de p&uacute;as. <\/p>\n<p>Es muy probable, sin embargo, que sea usted transferido a otro sistema de reservaciones de detenci&oacute;n manejado por la Oficina del Administrador de Detenciones del DOJ. Como parte del operativo anti-inmigraci&oacute;n, el gobierno federal est&aacute; persiguiendo cada vez m&aacute;s las infracciones a las leyes migratorias. Esto significa que despu&eacute;s del procesamiento y detenci&oacute;n inicial dentro de la red del ICE, usted ser&iacute;a entregado a la propia cadena de centros de detenci&oacute;n, c&aacute;rceles y prisiones del DOJ. <\/p>\n<p>Como en el caso del ICE, la OFDT del DOJ ha desarrollado su propio sistema de reservaciones para manejar el reciente incremento en la poblaci&oacute;n de detenidos federales, estimulado principalmente por el arresto de inmigrantes. Se le llama la Red de Servicio de Detenci&oacute;n (DNSnet, por sus siglas en ingl&eacute;s), al cual la OFDT describe como el &quot;<a href=\"http:\/\/www.usdoj.gov\/ofdt\/ofdt_overview_2006-2011.pdf\">producto todo en uno<\/a>&quot; para las instalaciones y servicios de detenci&oacute;n. La OFDT dice que su meta es &quot;evitar la duplicaci&oacute;n de esfuerzos y costos relacionados con las actividades de detenci&oacute;n de las agencias involucradas. La OFDT se enfoca en mejorar los procesos e infraestructura. La OFDT ha desarrollado un enfoque estrat&eacute;gico horizontal de las organizaciones con el fin de cumplir con las crecientes demandas de la comunidad de detenci&oacute;n, de iniciativas agresivas de cumplimiento de las leyes de inmigraci&oacute;n. En un esfuerzo por mejorar los muchos requerimientos del USMS, el BOP (Bur&oacute; de Prisiones) y el ICE, la OFDT est&aacute; implementando una estrategia nacional de detenci&oacute;n caracterizada y manejada desde una perspectiva empresarial [subrayado de la OFDT].&quot; <\/p>\n<p>Lo que a la OFDT no le gusta mencionar es que el ICE raramente se coordina con el DNSnet u otros servicios de la OFDT. Como un reporte interno del DOJ lo hace notar, &quot;el ICE infrecuentemente usa los servicios de la OFDT. De acuerdo con la OFDT, &eacute;sta <a href=\"http:\/\/www.usdoj.gov\/oig\/reports\/USMS\/a0726\/final.pdf\">no tiene jurisdicci&oacute;n para forzar al ICE para utilizar sus servicios<\/a>.&quot; <\/p>\n<p>Esta &quot;perspectiva empresarial&quot; significa subcontratar. Aunque los detenidos federales han sido hist&oacute;ricamente puestos en prisiones federales en tanto esperan juicio, la mayor&iacute;a son ahora enviados ya sea a alguna de las 1,600 c&aacute;rceles locales y estatales, o directamente a &quot;instalaciones subcontratadas&quot; privadas. Como la OFDT anota, &quot;Esta saturaci&oacute;n de instalaciones estatales y locales obliga a una dependencia creciente en instalaciones privadas que son hist&oacute;ricamente mas costosas.&quot; <\/p>\n<p>Aunque la OFDT dice que posee una visi&oacute;n horizontal de las organizaciones dedicadas a la detenci&oacute;n, en la pr&aacute;ctica &eacute;sta maneja &uacute;nicamente a los detenidos del DOJ&mdash;cada d&iacute;a cerca de 20,000 inmigrantes son mantenidos en custodia por el USMS, desde el momento en que se les han fincado cargos y hasta que son condenados o absueltos. De acuerdo con la OFDT &quot;El n&uacute;mero de personas detenidas [por el USMS] por ofensas migratorias est&aacute; creciendo a tasas m&aacute;s r&aacute;pidas que otras categor&iacute;as de ofensas.&quot; <\/p>\n<p>Si se le encuentra culpable de una violaci&oacute;n migratoria&mdash;como entrar o re-entrar al pa&iacute;s sin los documentos adecuados o por dar al empleador un n&uacute;mero de seguridad social falso&mdash;usted ser&iacute;a sentenciado a un periodo de c&aacute;rcel (con frecuencia adicional al tiempo que usted ya haya permanecido detenido durante el proceso). Sin embargo, dado que las c&aacute;rceles ya est&aacute;n completamente reservadas, es seguro que usted ser&aacute; transferido una vez m&aacute;s por el USMS a otra cama subcontratada en alguna de las innumerables prisiones privadas o c&aacute;rceles locales. Todo esto es parte del auge empresarial que ha resultado de detener y encerrar inmigrantes. <\/p>\n<h3>Problemas con el negocio de la detenci&oacute;n <\/h3>\n<p>La nueva l&iacute;nea dura en la inmigraci&oacute;n, dice el ICE, tiene como meta &quot;restaurarle la integridad&quot; al sistema migratorio. Pero en nombre de hacer cumplir la ley, el gobierno federal esta crecientemente obligado a enviar a los inmigrantes a centros de detenci&oacute;n, c&aacute;rceles y prisiones. <\/p>\n<p>Aunque ahora existe una lista de est&aacute;ndares del sistema de detenci&oacute;n, estos est&aacute;ndares d&eacute;biles no son obligatorios. En este sistema empresarial de detenci&oacute;n de inmigrantes, existe poco o ning&uacute;n control de calidad. Como resultado, los abusos que plagaban el sistema antes del 2001 han continuado y se han profundizado. <\/p>\n<p>&quot;El DHS es uno de los m&aacute;s grandes carceleros del mundo,&quot; dijo Paromita Shah, Directora Asociada de el Proyecto de Inmigraci&oacute;n Nacional del Gremio Nacional de Abogados, el cual demand&oacute; al DHS este a &ntilde;o. &quot;Pero se comporta como un sheriff local sin ley. Al rehusarse a adoptar regulaciones incluyentes y obligatorias ha contribuido a crear un sistema en el cual a miles de migrantes detenidos se les niegan rutinariamente el cuidado m&eacute;dico necesario, las visitas, los materiales legales o tel&eacute;fonos en funcionamiento.&quot; La vigilancia que ejercen el DHS y el DOJ a sus miles de carceleros subcontratados, es m&iacute;nima. Aparte de entregar y recoger detenidos, la principal interacci&oacute;n con sus socios subcontratistas es la negociaci&oacute;n de los precios de renta diaria de camas. <\/p>\n<p>Este sistema de detenci&oacute;n no coordinado y no regulado estuvo bajo escrutinio p&uacute;blico y del Congreso en los 1990s. Pero la creaci&oacute;n de una nueva burocracia federal, en la forma de la Oficina del Administrador de Detenciones, fall&oacute; en resolver el problema. En su lugar, los problemas del sistema de detenci&oacute;n de inmigrantes se han complicado con la creaci&oacute;n de una nueva burocracia migratoria y el operativo anti-migratorio de los &uacute;ltimos dos a&ntilde;os. <\/p>\n<p>Ambos, el DOJ y DHS presumen de la acrecentada habilidad para encontrar camas para los migrantes infractores, pero ellos no garantizan las condiciones de sus &quot;proveedores de ser v icios.&quot; <\/p>\n<p>Es hora de que el Congreso nuevamente revise este sistema no regulado de detenci&oacute;n por el cual es fundamentalmente responsable. La pol&iacute;tica migratoria deber&iacute;a regular flujos sustentables de migrantes que entran al pa&iacute;s y no manejar la burocracia penal. La detenci&oacute;n de inmigrantes tampoco deber&iacute;a ser considerada como otro negocio a ser subcontratado. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La detenci&oacute;n y encarcelamiento masivo de inmigrantes durante la administraci&oacute;n Bush ha creado un Gulag multimillonario para los inmigrantes considerados &quot;removibles&quot; por el Departamento de Seguridad del Territorio Nacional (DHS por sus siglas en ingl&eacute;s). La pr&oacute;xima administraci&oacute;n enfrentar&aacute; un r&eacute;gimen de vigilancia migratoria fuera de control que transfiere a los inmigrantes a un laberinto [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":57,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-1470","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/57"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1470"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1470\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1470"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}