{"id":14994,"date":"2015-04-26T23:57:55","date_gmt":"2015-04-27T04:57:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cipamericas.org\/?p=14994"},"modified":"2015-05-11T10:03:06","modified_gmt":"2015-05-11T15:03:06","slug":"estados-unidos-lidera-una-vez-mas-la-venta-mundial-de-armas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/estados-unidos-lidera-una-vez-mas-la-venta-mundial-de-armas\/","title":{"rendered":"Estados Unidos lidera una vez m\u00e1s la venta mundial de armas"},"content":{"rendered":"

\"t1largf15\"El Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI) ha dado a conocer su evaluaci\u00f3n anual del comercio mundial de armas, y Estados Unidos una vez m\u00e1s tiene el dudoso honor de estar en el primer lugar. En el per\u00edodo que va desde 2010 hasta 2014, los EE.UU. representaron el 31% de las ventas de armas a nivel mundial, seguido por Rusia con el 27%. Los siguientes mayores exportadores \u2014China (5%), Francia (5%), Alemania (5%) y el Reino Unido (4%)\u2014 quedaron muy atr\u00e1s.<\/p>\n

Pero las cifras del SIPRI s\u00f3lo cuentan parte de la historia. Cubren las entregas de los principales sistemas de armas, pero no dan cuenta de decenas de miles de millones en ofertas que ya se han acordado y que a\u00fan tienen por concretar la entrega. Por ejemplo, en sus primeros cinco a\u00f1os en el poder, el gobierno de Obama firm\u00f3 nuevos acuerdos por valor de m\u00e1s de 160 mil millones de d\u00f3lares a trav\u00e9s del mayor canal de exportaciones de armas de los Estados Unidos, el programa de Ventas Militares al Extranjero del Pent\u00e1gono (FMS). Esto supera con creces las pasadas administraciones de Estados Unidos, y representa m\u00e1s de 30 mil millones de d\u00f3lares m\u00e1s de lo que el gobierno de Bush consign\u00f3 en sus ocho a\u00f1os completos de mandato. En una perspectiva m\u00e1s amplia, la administraci\u00f3n Obama ha concretado m\u00e1s ventas militares al extranjero que cualquier otra administraci\u00f3n de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial, superando ligeramente la cantidad aprobada durante los a\u00f1os de Nixon.<\/p>\n

Aparte de proveer un nuevo mercado lucrativo para los fabricantes de armas estadunidenses como Boeing y Lockheed Martin, \u00bfqu\u00e9 impacto han tenido estas ventas?<\/p>\n

Tal vez el ejemplo m\u00e1s claro llega desde Medio Oriente, donde Arabia Saudita est\u00e1 utilizando aviones de suministros estadunidenses, misiles y bombas para atacar al vecino Yemen, con el riesgo de provocar en el proceso una guerra regional. Y como ha se\u00f1alado un nuevo an\u00e1lisis realizado por Seth Binder de la Supervisi\u00f3n de Asistencia para la Seguridad, los otros nueve pa\u00edses que apoyan la intervenci\u00f3n saud\u00ed en Yemen han recibido m\u00e1s de 10 mil millones y medio de d\u00f3lares en asistencia de seguridad y 21 mil millones de d\u00f3lares en entrega de armas de Estados Unidos desde el a\u00f1o fiscal de 2009 al a\u00f1o fiscal 2014, con miles de millones m\u00e1s por venir. Los saud\u00edes tambi\u00e9n han utilizado armas suministradas por Estados Unidos para ayudar a derrocar el movimiento por la democracia en Bahrein.<\/p>\n

Las utilizadas por los saud\u00edes no son las \u00fanicas armas estadunidenses involucradas en el conflicto de Yemen. El ej\u00e9rcito estadunidense ha perdido el rastro de 500 millones de d\u00f3lares en armas peque\u00f1as y ligeras en Yemen. Estas armas se cree que han ca\u00eddo en manos de alguno de los huthis o de Al Qaeda en la Pen\u00ednsula Ar\u00e1biga. Por \u00faltimo pero no menos importante, las antiguas fuerzas de seguridad yemen\u00edes que luchan en ambos lados del conflicto actual se han beneficiado de armas y entrenamiento estadunidense. As\u00ed que es muy posible que cada facci\u00f3n en la compleja guerra en Yemen haya recibido armas de los Estados Unidos. Es dif\u00edcil pensar en una acusaci\u00f3n concreta por tr\u00e1fico descontrolado de armas.<\/p>\n

Pero no es necesario ir hasta el Medio Oriente para encontrar evidencia de las consecuencias negativas del tr\u00e1fico de armas estadunidense. Mucho m\u00e1s cerca de casa, Estados Unidos ha incrementado dram\u00e1ticamente las transferencias de armas a M\u00e9xico en apoyo a la nefasta y contraproducente guerra del gobierno mexicano contra los c\u00e1rteles de la droga. El Pent\u00e1gono ha aprobado m\u00e1s de mil millones de d\u00f3lares en ventas de armas a M\u00e9xico en el \u00faltimo a\u00f1o, incluyendo m\u00e1s de 20 helic\u00f3pteros Black Hawk y 3.335 veh\u00edculos rodados multiprop\u00f3sito que se pueden utilizar ya sea para la lucha contra los c\u00e1rteles como para represi\u00f3n interna.<\/p>\n

A pesar de las promesas del gobierno de Enrique Pe\u00f1a Nieto para poner al ej\u00e9rcito y a la polic\u00eda bajo control, los abusos de los derechos humanos por parte de personal de seguridad involucrado en las guerras antidroga han continuado. Seg\u00fan el Observatorio de Derechos Humanos, m\u00e1s de 26.000 personas han sido reportadas desaparecidas o perdidas en M\u00e9xico desde 2007. Tambi\u00e9n se\u00f1ala que “el gobierno ha progresado muy poco en el seguimiento de asesinatos, desapariciones forzadas y tortura cometidos por soldados y polic\u00edas en el curso de la lucha contra el crimen organizado, incluyendo el mandato de Pe\u00f1a Nieto”.<\/p>\n

Mientras tanto, la pieza central de abordaje militarizado de M\u00e9xico, conocida como la “Estrategia de Kingpin” ha sido un fracaso total. El anuncio de esta semana de que las fuerzas de seguridad mexicanas han capturado a Jes\u00fas Salas Aguayo, l\u00edder del C\u00e1rtel de Ju\u00e1rez, no cambia este hecho. El peri\u00f3dico mexicano Exc\u00e9lsior ha se\u00f1alado que los promocionados arrestos de esta clase “parecen una cortina de humo para distraer a la sociedad de otros problemas.” Y que en realidad han hecho que el problema del tr\u00e1fico de drogas y la violencia por parte de los c\u00e1rteles de la droga empeore.<\/p>\n

Como ha indicado un an\u00e1lisis realizado por Gabrielle Acierno y Sarah Kinosian de la Supervisi\u00f3n de Asistencia para la Seguridad, los ataques a los grandes c\u00e1rteles simplemente han dado lugar a su fractura en decenas de otros m\u00e1s peque\u00f1os, incluso organizados m\u00e1s ferozmente. Por ejemplo, el a\u00f1o pasado la tasa de homicidios se duplic\u00f3 en el estado de Guerrero, que ha sido el foco de la estrategia militarizada antidrogas.<\/p>\n

Arabia Saudita y M\u00e9xico son s\u00f3lo dos de los muchos ejemplos de c\u00f3mo el verter armamento estadunidense en medio de conflictos complejos simplemente empeora las cosas \u2014en algunos casos mucho peor. Es hora de que el Congreso y la Administraci\u00f3n de Obama reconozcan esta realidad y reviertan el curso, frenando el apoyo de Estados Unidos al comercio de armas antes de que cause m\u00e1s da\u00f1os.<\/p>\n

William D. Hartung es director del Proyecto Armas y Seguridad en el Centro para Pol\u00edtica Internacional y asesor de la Supervisi\u00f3n de Asistencia para la Seguridad. Es columnista del Programa de las Am\u00e9ricas www.americas.org<\/a><\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Traducido por: Viviana Vitulich<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Estados Unidos una vez m\u00e1s tiene el dudoso honor de estar en el primer lugar en el comercio mundial de armas. En el per\u00edodo que va desde 2010 hasta 2014, los EE.UU. representaron el 31% de las ventas de armas a nivel mundial, seguido por Rusia con el 27%. Los siguientes mayores exportadores \u2014China (5%), Francia (5%), Alemania (5%) y el Reino Unido (4%)\u2014 quedaron muy atr\u00e1s.<\/p>\n","protected":false},"author":287,"featured_media":14975,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4914],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-14994","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-paz-y-seguridad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14994","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/287"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14994"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14994\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14997,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14994\/revisions\/14997"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14975"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14994"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=14994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}