![\"M](\"https:\/\/www.americas.org\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/M-13-300x200.jpg\")
PROGRAMA DE LAS AM\u00c9RICAS\nREPORTE ESPECIAL<\/h3>\n
PROGRAMA DE LAS AM\u00c9RICASHace 22 meses, M\u00e9xico se convirti\u00f3 en territorio libre de cultivo de ma\u00edz transg\u00e9nico cuando un juez federal dict\u00f3 la medida precautoria que suspendi\u00f3<\/a> la autorizaci\u00f3n de todo tipo de siembra modificada gen\u00e9ticamente de este grano fundamental en la alimentaci\u00f3n y cultura del pa\u00eds.<\/p>\n La suspensi\u00f3n con car\u00e1cter provisional restituy\u00f3 de hecho la moratoria al ma\u00edz transg\u00e9nico violada por el ejecutivo federal en 2009, cuando inici\u00f3 la aprobaci\u00f3n de cultivos en fases experimental y piloto y continu\u00f3 hasta 2013. En septiembre de ese a\u00f1o, justo cuando Monsanto y otras trasnacionales daban vuelta a la tuerca para iniciar la siembra comercial, fue decretada la medida precautoria en respuesta a la demanda de acci\u00f3n colectiva presentada por un conjunto de organizaciones y ciudadanos, en defensa del derecho humano a biodiversidad y un medio ambiente sano.<\/p>\n Este 5 de julio, la demanda colectiva que logr\u00f3 frenar la siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico en el centro de origen y diversidad del ma\u00edz cumpli\u00f3 dos a\u00f1os tras una serie de victorias inusitadas: el colectivo demandante gan\u00f3 la totalidad de los 22 amparos y otras impugnaciones que suman casi un centenar de recursos legales interpuestos por el gobierno y las trasnacionales.<\/p>\n El d\u00fao perverso no est\u00e1 feliz. El ejecutivo federal ha incurrido en una desviaci\u00f3n incalificable: ha puesto al servicio de las corporaciones su aparato jur\u00eddico (pagado con dinero fiscal) para litigar a favor del ma\u00edz transg\u00e9nico, en contra del inter\u00e9s nacional. Incluso incurri\u00f3 en el extremo de esconder informaci\u00f3n<\/a> que afecta los intereses de las trasnacionales en el juicio.<\/p>\n La mendacidad de Monsanto<\/a> ha llegado a los tribunales del poder judicial, alegando que su tecnolog\u00eda transg\u00e9nica reduce el uso de plaguicidas e incrementa la productividad de los cultivos en beneficio de los agricultores. Diversos estudios revisados en el juicio muestran todo lo contrario. Los demandados est\u00e1n obligados a demostrar que no sembrar ma\u00edz transg\u00e9nico es m\u00e1s da\u00f1ino que sembrarlo. Si no lo consiguen, la medida precautoria se mantendr\u00e1.<\/p>\n Los movimientos y organizaciones han sostenido la lucha en defensa de la biodiversidad y la soberan\u00eda alimentaria tan maltrechas, apoyados por un equipo de j\u00f3venes abogados que hasta ahora han mantenido a raya al multimillonario aparato legal de las corporaciones y el gobierno.<\/p>\n En rueda de prensa, el reconocido jurista Bernardo B\u00e1tiz destac\u00f3 la labor del abogado Ren\u00e9 S\u00e1nchez Galindo, \u201cquien ha llevado el peso de la carga jur\u00eddica que ha logrado detener la estrategia de Monsanto\u201d.<\/p>\n S\u00e1nchez Galindo, por su parte, anunci\u00f3 que ahora van por la suspensi\u00f3n definitiva de los cultivos de ma\u00edz transg\u00e9nico en tanto se define el fondo del proceso, pero declin\u00f3 hacer estimaciones sobre la duraci\u00f3n del mismo. \u201cTodas las veces que hemos hecho predicciones nos han salido mal\u201d, dijo. \u201cNo le firmar\u00edamos un cheque en blanco al poder judicial, pero hasta ahora s\u00ed ha aplicado los derechos colectivos consignados en la ley y en los tratados internacionales firmados por M\u00e9xico en la materia\u201d.<\/p>\n \u201cLa demanda ha sembrado una esperanza que nos ha permitido crear lazos y fortalecer esta larga lucha en defensa de nuestro ma\u00edz\u201d, expres\u00f3 Argelia Arriaga, qu\u00edmica Adelita San Vicente, de la organizaci\u00f3n Semillas de Vida y representante del colectivo, dijo: \u201cno somos unos cuantos ambientalistas perdidos los que estamos dando esta lucha, ya se han sumado muchas personas y organizaciones como UNORCA\u201d, que present\u00f3 un recurso denominado amicus curae<\/em> en el que solicita al Juez D\u00e9cimo Segundo de Distrito en Materia Civil del Primer Circuito que lleva el caso, \u201cse otorgue car\u00e1cter definitivo a la medida precautoria que ha suspendido la autorizaci\u00f3n de todo tipo de cultivo de ma\u00edz transg\u00e9nico en M\u00e9xico\u201d.<\/p>\n El juicio apenas comenz\u00f3 porque, aunque la demanda fue presentada el 5 de julio de 2013 y la medida precautoria fue dictada el 17 de septiembre siguiente, estos dos a\u00f1os se fueron en resolver las impugnaciones interpuestas por Monsanto, Syngenta, otras corporaciones y el gobierno federal para echar abajo la resoluci\u00f3n del juez, sin lograrlo.<\/p>\n Dado el valor inabarcable de lo que est\u00e1 en juego para la naci\u00f3n y la humanidad, los ojos del mundo est\u00e1n ahora mismo sobre M\u00e9xico.<\/p>\n Derecho a la biodiversidad<\/strong> La estrategia legal de los demandantes, encabezados por S\u00e1nchez Galindo, est\u00e1 enfocada en demostrar la triple amenaza que se cierne sobre M\u00e9xico: la biodiversidad del ma\u00edz nativo podr\u00eda pasar de ser un bien colectivo, a ser propiedad privada de un pu\u00f1ado de empresas; tal biodiversidad podr\u00eda perderse y con ello vendr\u00eda el fin de una cultura milenaria; y todo esto pondr\u00eda en riesgo la salud de la poblaci\u00f3n mexicana, que a diferencia del resto del mundo consume el ma\u00edz directamente y en grandes cantidades.<\/p>\n Por tanto, la parte demandante pretende que el juez declare que existe presencia de ma\u00edz transg\u00e9nico en lugares no permitidos y en actividades no autorizadas. Que esta presencia menoscaba el derecho humano de conservaci\u00f3n, participaci\u00f3n y utilizaci\u00f3n sostenible de la diversidad biol\u00f3gica de los ma\u00edces nativos. Y que permitir la liberaci\u00f3n comercial de ma\u00edz transg\u00e9nico afectar\u00e1, con mayor raz\u00f3n, la diversidad biol\u00f3gica.<\/p>\n Se entiende por utilizaci\u00f3n sostenible el disfrute de componentes de la diversidad biol\u00f3gica de un modo y a un ritmo tales que no causen su disminuci\u00f3n a largo plazo, con lo cual se mantienen sus posibilidades de satisfacer las necesidades y aspiraciones de las generaciones actuales y futuras.<\/p>\n La peor mentira<\/strong><\/p>\n En noviembre, Luis Gonz\u00e1lez de Alba en un art\u00edculo<\/a> publicado por el diario Milenio \u201cM\u00e9xico, cuna del ma\u00edz y p\u00e9simo productor\u201d hace suyas las mentiras de las corporaciones. En su texto, el escritor y divulgador ignora las consecuencias desastrosas del Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte sobre el campo mexicano, suspira por el latifundio \u2014\u201clas grandes plantaciones\u201d\u2014 y explica el fracaso de la producci\u00f3n nacional en funci\u00f3n del reparto de tierras y el minifundio.<\/p>\n Gonz\u00e1lez de Alba defiende la idea de que la falta de ma\u00edces transg\u00e9nicos impide \u201cofrecer soluciones al ineficiente campo mexicano\u201d. Recoge afirmaciones tramposas de un comunicado<\/a> de la Sociedad Americana de Entomolog\u00eda (SAE) que asegura que la producci\u00f3n por hect\u00e1rea en los campos de ma\u00edz transg\u00e9nico en Estados Unidos es casi tres veces mayor que en el campo mexicano. El garlito consiste en promediar la siembra de temporal en las milpas de la mayor parte del territorio nacional (donde la tecnolog\u00eda transg\u00e9nica no funcionar\u00eda) con los cultivos de riego del noroeste de M\u00e9xico, donde los h\u00edbridos no transg\u00e9nicos arrojan rendimientos igual o mayores que en el pa\u00eds vecino.<\/p>\n La SAE comenta un estudio<\/a> \u2014algunos de cuyos autores trabajan para trasnacionales agroalimentarias\u2014 que asegura que el bajo rendimiento en M\u00e9xico se debe a las plagas que reducen la producci\u00f3n de ma\u00edz, y el mayor obst\u00e1culo para implantar programas de control de plagas son \u201cla diversidad en las condiciones de cultivo\u201d del minifundio. Seg\u00fan c\u00e1lculos de los autores del estudio, se venden en M\u00e9xico 3 mil toneladas de plaguicidas organofosforados al a\u00f1o, s\u00f3lo para control del gusano cogollero en ma\u00edz (Sodoptera frugiperda<\/em>), con un grave impacto ambiental y de salud p\u00fablica. Pero no hay de qu\u00e9 preocuparse: Monsanto y su pandilla tiene la soluci\u00f3n con sus ma\u00edces transg\u00e9nicos resistentes a insectos.<\/p>\n El problema es que \u2014cita Gonz\u00e1lez de Alba al entom\u00f3logo Guadalupe Pellegaud\u2014, \u201cdesafortunadamente, la gente que se opone a esta tecnolog\u00eda en M\u00e9xico no parece percatarse del impacto al medio ambiente causado al esparcir m\u00e1s de 3 mil toneladas de insecticidas cada a\u00f1o\u201d.<\/p>\n La misma cita y el mismo comunicado son retomados por un art\u00edculo de la revista editada por Televisa, Muy Interesante, correspondiente a enero (Ma\u00edz antiinsectos<\/em>), el cual reitera que \u201cde implementarse variedades de ma\u00edz modificado gen\u00e9ticamente para expresar prote\u00ednas de la bacteria Bacillus thuringiensis, las cuales ya se cultivan en 90 por ciento de los maizales de Estados Unidos, los rendimientos en el campo (mexicano) se triplicar\u00edan\u201d.<\/p>\n La realidad es que los transg\u00e9nicos no producen m\u00e1s, y respecto al uso y abuso de plaguicidas qu\u00edmicos, el remedio de Monsanto es peor que la enfermedad. Al contrario de lo que asegura la propaganda corporativa, los cultivos transg\u00e9nicos han incrementado las aplicaciones de agrot\u00f3xicos. Han provocado un aumento sin precedentes del uso de herbicidas e insecticidas cada vez m\u00e1s t\u00f3xicos, generando graves problemas ambientales y de salud p\u00fablica. En el caso del ma\u00edz de Monsanto, la modificaci\u00f3n gen\u00e9tica es precisamente para obtener una planta resistente al herbicida creado por la misma compa\u00f1\u00eda (Roundup) \u2014un negocio redondo.<\/p>\n El informe cient\u00edfico Benbrook<\/a>, dado a conocer en 2012, documenta el uso de agrot\u00f3xicos en Estados Unidos en los cultivos de ma\u00edz, soya y algod\u00f3n transg\u00e9nicos de 1996 a 2011 y demuestra que las variedades manipuladas gen\u00e9ticamente incrementaron el uso de agrot\u00f3xicos en m\u00e1s de 183 millones de kilogramos en esos a\u00f1os.<\/p>\n Dado que Estados Unidos es el mayor y m\u00e1s antiguo productor de transg\u00e9nicos, sus datos del desempe\u00f1o de los organismos gen\u00e9ticamente modificados son extrapolables al mundo. En ese pa\u00eds ya se observa un fen\u00f3meno derivado de la selecci\u00f3n natural (artificial en este caso): dado que la evoluci\u00f3n no detiene su curso, insectos y malezas desarrollan resistencias y surgen s\u00faper plagas que reclaman incrementar el volumen y toxicidad de los plaguicidas en una escalada de venenos sin fin. Se trata de un hecho<\/a> reconocido por el propio Departamento de Agricultura de Estados Unidos.<\/p>\n Privatizar la semilla<\/strong><\/p>\n La industria biotecnol\u00f3gica en la agricultura est\u00e1 dominada por media docena de empresas trasnacionales (Monsanto, Syngenta, Du Pont, Dow AgroSciences, Bayer y BASF) que detentan el monopolio<\/a> de las semillas mediante patentes de los cultivos m\u00e1s importantes de la humanidad. Con su inmenso poder de cabildeo y corrupci\u00f3n de gobiernos, est\u00e1n privatizando la biodiversidad al extender las patentes a los seres vivos (como las semillas), y no s\u00f3lo a los procesos tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n Pero eso no es todo: si el gobierno federal autorizara el cultivo comercial de ma\u00edz transg\u00e9nico en M\u00e9xico (cuyo territorio \u00edntegro es centro de origen y diversidad del ma\u00edz) se perder\u00eda una enorme riqueza agro gen\u00e9tica y cultural representada por alrededor de 60 razas nativas de ma\u00edz mexicano y sus miles de variedades adaptadas pr\u00e1cticamente a todos los climas y suelos de la naci\u00f3n. Esta biodiversidad producto del trabajo de miles de generaciones constituye la mejor defensa contra los estragos de la crisis clim\u00e1tica que ya est\u00e1 mermando cosechas<\/a> de diversos granos<\/a> en varias regiones del pa\u00eds.<\/p>\n Y hay algo quiz\u00e1s peor: el ma\u00edz transg\u00e9nico y su indisolublemente asociado paquete de agrot\u00f3xicos (glifosato, principalmente, cuyo uso se ha incrementado por este hecho) causa da\u00f1os al ambiente y a la salud de las personas.<\/p>\n Cada una de estas afirmaciones est\u00e1 sustentada en la experiencia de campesinos mexicanos y de otros pa\u00edses, as\u00ed como en estudios serios de instituciones prestigiadas alrededor del mundo. Enseguida se citan algunos.<\/p>\n Fracaso en los rendimientos<\/strong> En los propios Estados Unidos, donde el cultivo comercial de ma\u00edz transg\u00e9nico alcanza las dos d\u00e9cadas, de acuerdo con un reporte<\/a> de la organizaci\u00f3n estadunidense Union of Concerned Scientists<\/em>, los desarrollos agr\u00edcolas basados en transg\u00e9nicos han fracasado en aumentar los rendimientos despu\u00e9s de unos treinta a\u00f1os de experimentaci\u00f3n y casi veinte de haberse lanzado al mercado.<\/p>\n Seg\u00fan el estudio, carece de sustento la propaganda de compa\u00f1\u00edas biotecnol\u00f3gicas como Monsanto de que la ingenier\u00eda gen\u00e9tica es necesaria para aumentar la productividad, en el contexto del encarecimiento de los alimentos y su escasez en algunas regiones.<\/p>\n La investigaci\u00f3n concluye que ninguna de las tecnolog\u00edas transg\u00e9nicas analizadas ofrece mayor productividad frente a otras alternativas agron\u00f3micas, y llama a impulsar la investigaci\u00f3n cient\u00edfica enfocada hacia otras formas de cultivo que s\u00ed han demostrado aumentar los rendimientos, tales como \u201cla agricultura org\u00e1nica y sustentable y otras tecnolog\u00edas que no implican aumentar los costos de producci\u00f3n para los agricultores\u201d.<\/p>\n El rescate de las semillas nativas y criollas y el aprovechamiento \u00f3ptimo de las semillas mejoradas con tecnolog\u00eda nacional no transg\u00e9nica es lo que puede incrementar los rendimientos y enfrentar los retos del cambio clim\u00e1tico en el campo, como lo demuestran investigaciones<\/a> de agr\u00f3nomos mexicanos como el doctor Antonio Turrent del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agr\u00edcolas y Pecuarias (INIFAP) y presidente de la Uni\u00f3n de Cient\u00edficos Comprometidos con la Sociedad.<\/p>\n La estrategia de defensa de las corporaciones en el juicio est\u00e1 basada en una mentira al afirmar que el ma\u00edz transg\u00e9nico rinde m\u00e1s que el normal y su cultivo comercial resolver\u00eda la dependencia del pa\u00eds en este grano, que importa ahora de EEUU el 30% de lo que consume. La realidad, como lo demuestran estudios de Turrent y otros<\/a>, es que M\u00e9xico tiene potencial para producir 57 millones de toneladas anuales (casi tres veces la producci\u00f3n actual) sin necesidad de transg\u00e9nicos, utilizando semilla nativa e h\u00edbridos y abriendo al cultivo 3 millones de hect\u00e1reas en el sur-sureste del pa\u00eds, en el marco de una pol\u00edtica de estado para recuperar la soberan\u00eda alimentaria.<\/p>\n Turrent asegura que los cultivos transg\u00e9nicos constituyen un callej\u00f3n sin salida y sin futuro en los que el estado mexicano ha invertido valiosos recursos in\u00fatilmente. La ciencia agron\u00f3mica moderna est\u00e1 creando nuevas rutas hacia la autosuficiencia alimentaria basadas en el cultivo de versiones perenes de los granos b\u00e1sicos en sustituci\u00f3n de las de ciclo anual actual.<\/p>\n \u201cEn la versi\u00f3n perene del ma\u00edz, el trigo, el arroz, el sorgo, los mijos y de varias leguminosas comestibles, la tierra se roturar\u00e1 y sembrar\u00e1 una vez cada cinco o seis a\u00f1os. Ser\u00e1 m\u00e1s amigable a la ecolog\u00eda; la producci\u00f3n de alimentos ser\u00e1 m\u00e1s estable\u201d, dice. Y enumera dos razones por las que a la biotecnolog\u00eda corporativa, en consecuencia, le llegar\u00e1 su fecha de caducidad: el mercado de semillas se reducir\u00e1 a su quinta parte y la compleja herencia del car\u00e1cter perene lo alejar\u00e1 de la soluci\u00f3n basada en la manipulaci\u00f3n de un pu\u00f1ado de genes.<\/p>\n Ataque al centro de origen<\/strong> Desde el a\u00f1o 2000, Ignacio Chapela<\/a> y David Quist, investigadores de la Universidad de Berkeley, detectaron contaminaci\u00f3n transg\u00e9nica de ma\u00edces nativos en comunidades de la sierra de Oaxaca. Los datos fueron confirmados<\/a> por investigaciones posteriores y se encontr\u00f3 dicha contaminaci\u00f3n en otros estados del pa\u00eds. \u00c9sta ocurri\u00f3 cuando exist\u00eda una moratoria a la experimentaci\u00f3n transg\u00e9nica, imaginemos lo que pasar\u00eda si se aprobara el cultivo comercial, es decir, en grandes extensiones a cielo abierto y sin restricciones.<\/p>\n La UNAM, la UACM, el Colegio de Posgraduados y la CONABIO presentaron en 2009 el libro<\/a> \u201cOrigen y diversificaci\u00f3n del ma\u00edz, una investigaci\u00f3n bibliogr\u00e1fica anal\u00edtica\u201d que abarc\u00f3 150 a\u00f1os de literatura publicada sobre el tema. En el pr\u00f3logo, Jos\u00e9 Sarukh\u00e1n Kermez, director de la CONABIO, escribi\u00f3:<\/p>\n \u201cM\u00e9xico y la regi\u00f3n mesoamericana son el centro de origen del ma\u00edz y de su diversificaci\u00f3n en las m\u00e1s de 50 razas nativas reconocidas en nuestro territorio. D\u00f3nde precisamente, cu\u00e1ndo y c\u00f3mo se origin\u00f3 el ma\u00edz en M\u00e9xico son preguntas que no se pueden contestar con precisi\u00f3n. Lo que parece ser claro es que el proceso ocurri\u00f3 simult\u00e1neamente en diversas regiones y se extendi\u00f3 pr\u00e1cticamente a todo el territorio nacional habitado por las centenas de grupos ind\u00edgenas que han constituido las ra\u00edces hist\u00f3ricas de lo que nuestro pa\u00eds es ahora\u201d.<\/p>\n En el resumen ejecutivo el texto dice: \u201cLas aproximadamente 60 razas (de ma\u00edz) catalogadas en M\u00e9xico est\u00e1n distribuidas a lo largo del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n Los autores concluyen que a la luz de la evidencia cient\u00edfica y la informaci\u00f3n sistematizada, las definiciones y los art\u00edculos relacionados con los centros de origen y diversidad y, especialmente, el r\u00e9gimen de protecci\u00f3n especial del ma\u00edz de la Ley de Bioseguridad y Organismos Gen\u00e9ticamente Modificados deber\u00e1n ser reformados porque \u201cno cumplen con el prop\u00f3sito de proteger y resguardar el germoplasma nativo del ma\u00edz y sus parientes silvestres en M\u00e9xico\u201d.<\/p>\n Venenos a la carta<\/strong> El glifosato, el herbicida m\u00e1s usado en el mundo, es altamente t\u00f3xico para los mam\u00edferos. Sus residuos se encuentran en los principales ingredientes de la dieta occidental como az\u00facar, ma\u00edz, soya y trigo. Inhibe enzimas que tienen un papel crucial en el funcionamiento del organismo e interfiere en la s\u00edntesis de amino\u00e1cidos en el intestino, lo cual influye en la g\u00e9nesis de diversas enfermedades que van desde trastornos gastrointestinales, obesidad, diabetes, cardiopat\u00edas, depresi\u00f3n, autismo e infertilidad, hasta c\u00e1ncer y Alzheimer.<\/p>\n El estudio fue realizado por un cient\u00edfico independiente y una cient\u00edfica del Massachusetts Institute of Technology y publicado por la revista Entropy. Los autores revisaron cerca de 300 investigaciones.<\/p>\n Por su parte, un equipo de cient\u00edficos de la Universidad de Caen, Francia, encabezado por Eric S\u00e9ralini, dio a conocer en 2012 los resultados del m\u00e1s largo estudio de mam\u00edferos de laboratorio alimentados con ma\u00edz transg\u00e9nico (NK603, el mismo que Monsanto quiere sembrar en Sinaloa) y una formulaci\u00f3n de glifosato inferior a los niveles permitidos en el agua potable de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n \u201cLos efectos del ma\u00edz transg\u00e9nico sobre la salud, cultivado con o sin Roundup y Roundup solo fueron estudiados durante dos a\u00f1os en ratas. En las hembras, todos los grupos tratados murieron 2 a 3 veces m\u00e1s y con m\u00e1s rapidez que los grupos de control (\u2026). Las hembras desarrollaron grandes tumores mamarios casi siempre m\u00e1s a menudo y antes que los controles. (\u2026) El equilibrio hormonal sexual fue alterado. En los machos las congestiones hep\u00e1ticas y necrosis se presentaron 2.5 a 5.5 m\u00e1s veces. (\u2026) Tambi\u00e9n hubo marcadas y graves nefropat\u00edas. Los machos presentaron 4 veces tumores palpables m\u00e1s grandes que los controles y se produjeron hasta 600 d\u00edas antes.\u201d<\/p>\n El equipo de S\u00e9ralini concluye que tales des\u00f3rdenes pueden explicarse por los efectos no lineales alteradores de la funci\u00f3n end\u00f3crina del glifosato, pero tambi\u00e9n por la sobreexpresi\u00f3n de los transgenes del ma\u00edz modificado gen\u00e9ticamente y sus consecuencias en el metabolismo.<\/p>\n El reporte caus\u00f3 revuelo<\/a> mundial y la ira de Monsanto y otras trasnacionales. Por presiones de la industria, la publicaci\u00f3n fue retractada por el editor de Food and Chemical Toxicology, en medio de un debate sobre la independencia de la ciencia y el j\u00fabilo de los biotecn\u00f3logos partidarios de las semillas transg\u00e9nicas. La investigaci\u00f3n fue republicada sin modificaciones por la revista Environmental Sciences Europe el a\u00f1o pasado.<\/p>\n Adem\u00e1s de los efectos terat\u00f3genos del glifosato documentados por Andr\u00e9s Carrasco<\/a> en Am\u00e9rica del Sur y difundidos desde 2009, el a\u00f1o pasado Nancy L. Swanson <\/a> present\u00f3 un estudio en el que utiliz\u00f3 la base de datos del gobierno de Estados Unidos sobre el cultivo de transg\u00e9nicos, la aplicaci\u00f3n del herbicida de Monsanto comercializado a partir de 1974, y los datos epidemiol\u00f3gicos de enfermedades como c\u00e1ncer de tiroides, h\u00edgado, vejiga, p\u00e1ncreas y ri\u00f1\u00f3n, y varias m\u00e1s como diabetes, accidente cerebrovascular, autismo e hipertensi\u00f3n.<\/p>\n Los coeficientes de correlaci\u00f3n muy significativos observados entre glifosato, transg\u00e9nicos y el aumento en la incidencia de enfermedades cr\u00f3nicas en Estados Unidos en los \u00faltimos 20 a\u00f1os la llevaron a concluir que el tema debe ser estudiado a fondo.<\/p>\n La Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud reaccion\u00f3 tarde, otra vez. Apenas el 20 de marzo, a trav\u00e9s de la Agencia Internacional para la Investigaci\u00f3n sobre el C\u00e1ncer (IARC, por sus siglas en ingl\u00e9s) incluy\u00f3 el glifosato<\/a> en la lista de substancias \u201cprobablemente cancer\u00edgenas para humanos\u201d (grupo 2A de la IARC).<\/p>\n Mediante un comunicado oficial la IARC se\u00f1al\u00f3: “Para el herbicida glifosato, hubo pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos para linfoma no Hodgkin. La evidencia en humanos proviene de estudios sobre la exposici\u00f3n, en su mayor\u00eda agr\u00edcolas, en los EE.UU., Canad\u00e1, Suecia y publicados desde 2001. Adem\u00e1s, hay pruebas convincentes de que el glifosato tambi\u00e9n puede causar c\u00e1ncer en animales de\u00a0laboratorio”.<\/p>\n![\"colectiva\"](\"https:\/\/www.americas.org\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/colectiva-300x225.jpg\")
El abogado hizo un breve recuento de las comparecencias en el juzgado: Monsanto fue obligada a reconocer que todas sus solicitudes de cultivos transg\u00e9nicos incluyen el uso del herbicida glifosato y admiti\u00f3 el hecho del flujo g\u00e9nico entre cultivos. Syngenta reconoci\u00f3 el intercambio de semillas como fuente de diseminaci\u00f3n de transgenes. SAGARPA acept\u00f3 que los transg\u00e9nicos no aumentan los rendimientos. CIBIOGEM concedi\u00f3 que los cultivos transg\u00e9nicos son m\u00e1s caros. La Secretar\u00eda de Hacienda inform\u00f3 que las importaciones de ma\u00edz disminuyeron el \u00faltimo a\u00f1o. Y la Secretar\u00eda de Salud confes\u00f3 al juez que no ha realizado ni realiza ning\u00fan estudio de impacto a la salud por el consumo humano de ma\u00edz transg\u00e9nico.<\/p>\n
\nfarmacobi\u00f3loga e historiadora de la Universidad Aut\u00f3noma de Puebla, firmante de la acci\u00f3n colectiva. Subray\u00f3 adem\u00e1s la participaci\u00f3n de organizaciones del sector productivo (como la ANEC y la organizaci\u00f3n campesina Vicente Guerrero, de Tlaxcala), que ser\u00edan las primeras golpeadas por la introducci\u00f3n de la tecnolog\u00eda transg\u00e9nica.<\/p>\n
\n![\"M](\"https:\/\/www.americas.org\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/M-11-300x181.jpg\")
La demanda de acci\u00f3n colectiva fue promovida inicialmente por 53 personas en ejercicio de sus derechos ciudadanos y 20 organizaciones civiles, participantes en \u00e1reas destacadas y vinculadas a la producci\u00f3n y al consumo de los ma\u00edces nativos, todos titulares del derecho humano al medio ambiente sano para su desarrollo y bienestar. La demanda ha enfrentado 93 impugnaciones en 17 tribunales federales.<\/p>\n![\"M](\"https:\/\/www.americas.org\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/M-5-204x300.jpg\")
A finales de 2014, despu\u00e9s de un a\u00f1o sin cultivo experimental ni autorizaci\u00f3n de siembras comerciales, Monsanto desempolv\u00f3 su arsenal de mentiras y relanz\u00f3 su campa\u00f1a de promoci\u00f3n del ma\u00edz transg\u00e9nico basado en el argumento insostenible de la reducci\u00f3n del consumo de plaguicidas. Su objetivo fue generar opini\u00f3n p\u00fablica favorable e influir en el juicio que, en tanto dure y dependiendo del veredicto, mantendr\u00e1 a sus ma\u00edces modificados fuera de la jugada.<\/p>\n![\"M](\"https:\/\/www.americas.org\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/M-3-192x300.jpg\")
El ma\u00edz transg\u00e9nico fue dise\u00f1ado para monopolizar el cultivo de este grano b\u00e1sico y no incrementa los rendimientos. La adopci\u00f3n de la semilla que hay que comprar cada ciclo y pagar regal\u00edas al due\u00f1o de la patente, crea dependencia y aumenta los costos. Para muchos productores de ma\u00edz en M\u00e9xico, eso es suficiente para terminar la discusi\u00f3n. El ma\u00edz transg\u00e9nico no les sirve. Por el contrario, agravar\u00eda su ya deteriorada econom\u00eda y terminar\u00eda por colocar el \u00faltimo eslab\u00f3n del nuevo esclavismo representado por la agricultura en manos de las corporaciones.<\/p>\n
\n![\"M](\"https:\/\/www.americas.org\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/M-12-300x169.jpg\")
Una investigaci\u00f3n<\/a> de la Universidad de Canterbury sobre los rendimientos comparados de ma\u00edz en Estados Unidos y Europa durante 50 a\u00f1os, muestra un mayor aumento en el viejo continente en comparaci\u00f3n con nuestro vecino del norte, a pesar de que en la Uni\u00f3n Europea se cultivan muy poco las variedades transg\u00e9nicas, mientras que en EEUU representan m\u00e1s del 80 por ciento de los cultivos de ma\u00edz. El estudio resulta m\u00e1s significativo si se considera que se trata de comparaciones entre \u00e1mbitos con el mismo desarrollo tecnol\u00f3gico y en latitudes similares.<\/p>\n
\n![\"M](\"https:\/\/www.americas.org\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/M-1-232x300.jpg\")
Todo M\u00e9xico es centro de origen y diversidad del ma\u00edz, por lo tanto no se debe permitir cultivo alguno de ma\u00edz transg\u00e9nico en territorio nacional porque el tipo de
\npolinizaci\u00f3n cruzada abierta caracter\u00edstico de esta planta pondr\u00eda en riesgo la continuidad de las razas nativas y criollas. La coexistencia de ma\u00edces naturales producto de la cruza tradicional y los manipulados por la ingenier\u00eda gen\u00e9tica, al contrario de lo que el gobierno y las corporaciones intentan demostrar en el juicio, es imposible. El polen transg\u00e9nico contaminar\u00eda todo.<\/p>\n
\nEs sabido que una de las dos variedades transg\u00e9nicas de ma\u00edz (Roundup Ready, la m\u00e1s usada) fue dise\u00f1ada para resistir aplicaciones masivas de glifosato, ingrediente activo del Roundup o Faena. En otra de sus mentiras, la industria ha llegado a decir que no es t\u00f3xico para los humanos, pero en 2013, por mencionar un ejemplo, fue dado a conocer un estudio<\/a> que afirma algo muy diferente:<\/p>\n![\"M](\"https:\/\/www.americas.org\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/M-4-210x300.jpg\")
Resume el estudio<\/a>:<\/strong><\/p>\n