{"id":15919,"date":"2015-08-25T22:41:21","date_gmt":"2015-08-26T03:41:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cipamericas.org\/?p=15919"},"modified":"2015-10-17T10:12:05","modified_gmt":"2015-10-17T15:12:05","slug":"cambiar-el-sistema-militar-industrial-no-el-clima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/cambiar-el-sistema-militar-industrial-no-el-clima\/","title":{"rendered":"Cambiar el sistema militar-industrial, no el clima"},"content":{"rendered":"

\"\"En Par\u00eds 2015, los gobiernos del mundo pretenden lograr un acuerdo universal vinculante para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Se trata de la negociaci\u00f3n de un nuevo protocolo \u2014el Protocolo de Par\u00eds\u2014, esta vez obligatorio para todas las naciones. Y como ha ocurrido con m\u00e1s intensidad en el \u00faltimo lustro, durante las reuniones de la XXI Conferencia de las Partes de la Convenci\u00f3n Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Clim\u00e1tico (COP21), en la capital francesa, se manifestar\u00e1n dos posiciones incompatibles:<\/p>\n

Seguir haciendo negocios con la crisis clim\u00e1tica, sin reducir sustancialmente las emisiones ni cuestionar de fondo el modelo econ\u00f3mico y social dominante, a riesgo de cambiar el clima peligrosa e irreversiblemente m\u00e1s all\u00e1 de la frontera de los 2\u00b0C\u2026 O cambiar el sistema.<\/p>\n

La primera posici\u00f3n estar\u00e1 adentro mismo de la COP21, sobrerrepresentada por los gobiernos alineados a Washington y las corporaciones. La segunda, ser\u00e1 defendida por movimientos sociales y organizaciones civiles en todo el mundo, mediante manifestaciones masivas y segmentos representativos que acudir\u00e1n al espacio alterno de la Cumbre de los Pueblos, en Par\u00eds. Todo ello atravesado por los intereses geopol\u00edtico-militares de Estados Unidos que orbitan el petr\u00f3leo.<\/p>\n

El gobierno estadunidense, despu\u00e9s de mantenerse al margen de los compromisos internacionales para la reducci\u00f3n de emisiones, ahora pretende liderar el proceso. Pero su propuesta interna, anunciada como el m\u00e1s grande y m\u00e1s importante paso para combatir el cambio clim\u00e1tico, en el marco del proceso hacia Par\u00eds, result\u00f3 el parto de los montes: un ratoncillo que intentar\u00e1 limitar las emisiones contaminantes de las centrales de carb\u00f3n generadoras de energ\u00eda el\u00e9ctrica (verdaderas bestias anacr\u00f3nicas), en un 32 por ciento en comparaci\u00f3n con 2005, durante los pr\u00f3ximos 15 a\u00f1os[1]<\/a>. As\u00ed s\u00f3lo se consigue un liderazgo deste\u00f1ido.<\/p>\n

Si se aplican las nuevas normas, advertidos de que el anuncio del Plan de Energ\u00eda Limpia del presidente Obama ha desatado la histeria de la derecha republicana, muchas plantas de esa clase tendr\u00e1n que cerrar, pero en justicia deber\u00edan haber cerrado hace a\u00f1os pues al no haber estado sujetas jam\u00e1s a regulaci\u00f3n han contaminado impunemente y funcionado por el doble de su expectativa de vida.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de frases afortunadas (\u201cSomos la primera generaci\u00f3n que siente el impacto del cambio clim\u00e1tico y la \u00faltima generaci\u00f3n que puede hacer algo al respecto\u201d), su diagn\u00f3stico coincidente con el consenso cient\u00edfico no hace sino subrayar el gran abismo entre lo que Obama admite y las medidas evidentemente insuficientes que el plan contiene: no mira al conjunto de la industria contaminante y no revierte los pasos negativos de la administraci\u00f3n que dieron impulso al fracking y luz verde a las perforaciones de la Shell en el \u00c1rtico.<\/p>\n

El Pent\u00e1gono y el petroleo<\/strong><\/p>\n

Obama us\u00f3 una cita del Pent\u00e1gono para argumentar que el cambio clim\u00e1tico plantea riesgos inmediatos a la seguridad nacional, pero no considera ni en sue\u00f1os a las fuerzas armadas en el plan de recorte de emisiones.<\/p>\n

El complejo militar industrial (es decir, la aterradora maquinaria de guerra del imperio) que detenta el poder en el globo, es el principal dique para las corrientes que intentan acotar y en el mediano plazo abandonar por completo la adicci\u00f3n de la civilizaci\u00f3n contempor\u00e1nea por los combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es la instituci\u00f3n que por s\u00ed sola consume m\u00e1s petr\u00f3leo en el mundo? El ej\u00e9rcito yanqui. [2]<\/a> \u00bfQui\u00e9n garantiza en \u00faltima instancia la hegemon\u00eda del sistema global encabezado por las corporaciones del petr\u00f3leo (y las otras)? El ej\u00e9rcito yanqui.<\/p>\n

Por eso es tan dif\u00edcil la transici\u00f3n a fuentes limpias y renovables de energ\u00eda porque su desarrollo no tiene a\u00fan la densidad energ\u00e9tica ni la disponibilidad requeridas para mover el poder\u00edo militar y la gran industria del imperio. La \u00fanica opci\u00f3n viable para evitar la cat\u00e1strofe clim\u00e1tica ahora es reducir las emisiones a partir de bajar el consumo de energ\u00eda, limitando la actividad industrial y acotando el despliegue militar en el mundo.<\/p>\n

Pero a pesar de las advertencias de los cient\u00edficos y del reclamo de los movimientos, adentro de la COP casi nadie est\u00e1 pensando en mover al mundo hacia estilos frugales de vida y sin derroche de recursos. Casi nadie parece dispuesto a frenar a las \u00e9lites consumistas en su absurda y c\u00f3moda carrera de dispendio energ\u00e9tico. Y nadie habla de la guerra. Es m\u00e1s, las emisiones contaminantes de los equipos e instalaciones militares ni siquiera son parte del debate.<\/p>\n

El Pent\u00e1gono es el ente institucional que consume mayores cantidades de petr\u00f3leo, pero est\u00e1 exento en todos los acuerdos y medidas sobre control de emisiones en EE.UU. y en los tratados internacionales. En su larga historia de intervenciones, acciones y guerras, el ej\u00e9rcito estadunidense no se responsabiliza por da\u00f1os al ambiente, a los pueblos y a la biodiversidad. Durante las negociaciones del Tratado de Kioto, Estados Unidos exigi\u00f3 que sus operaciones militares en todo el mundo fueran exentas de mediciones y reducciones de gases de invernadero. Aunque consigui\u00f3 tan ruin exenci\u00f3n, se neg\u00f3 a firmar los acuerdos y su Congreso aprob\u00f3 garant\u00edas expresas que eximen a su aparato b\u00e9lico de cualesquier restricci\u00f3n y medida de emisiones.<\/p>\n

___________________________________________________________________________<\/p>\n

El Pent\u00e1gono es el ente institucional que consume mayores cantidades de petr\u00f3leo, pero est\u00e1 exento en todos los acuerdos y medidas sobre control de emisiones en EE.UU.<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00ad\u00ad\u00ad\u00ad\u00ad\u00ad\u00ad\u00ad\u00ad\u00ad\u00ad\u00ad\u00ad\u00ad_____________________________________________________________________<\/em><\/strong><\/p>\n

Oficialmente, el ej\u00e9rcito estadunidense usa unos 320 mil barriles de petr\u00f3leo al d\u00eda, sin considerar el combustible usado por los contratistas o el consumido en instalaciones alquiladas. La cuenta tampoco incluye el enorme gasto de energ\u00eda que implica producir y mantener sus equipos mort\u00edferos como granadas, bombas y misiles.<\/p>\n

Seg\u00fan la clasificaci\u00f3n de la CIA World Factbook 2006, de 210 pa\u00edses en el mundo, s\u00f3lo 35 pa\u00edses consumen m\u00e1s petr\u00f3leo por d\u00eda que el Pent\u00e1gono. Sus guerras sin fin, sus operaciones secretas, sus m\u00e1s de mil bases militares en el globo y sus 6 mil instalaciones en territorio estadunidense; todas las operaciones de la OTAN; sus portaaviones, jets, helic\u00f3pteros, veh\u00edculos de ruedas de variados tipos, sus pruebas de armas y entrenamiento; son parte de la din\u00e1mica macabra del sistema capitalista y nada de ello est\u00e1 sujeto a los l\u00edmites de emisiones de gases de invernadero ni se incluyen en la cuenta total de emisiones estadunidenses.<\/p>\n

Aun as\u00ed, EEUU forma parte de la docena de pa\u00edses con mayor cantidad de emisiones de CO2<\/sub> per c\u00e1pita en el mundo (17 toneladas al a\u00f1o)[3]<\/a>, al lado de naciones peque\u00f1as como Luxemburgo y Qatar y muy arriba de China, India o Brasil. El gendarme universal, con menos de la vig\u00e9sima parte de la poblaci\u00f3n mundial, produce sin embargo una octava parte de las emisiones globales de gases de invernadero, arriba de 5 giga toneladas de bi\u00f3xido de carbono.<\/p>\n

Tarde o temprano, como puede verse, la crisis clim\u00e1tica tambi\u00e9n pondr\u00e1 en jaque el modelo de subordinaci\u00f3n de las naciones, regido por el poder corporativo y militar de Estados Unidos, basado esencialmente en el uso de combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n

Dependencia a los combustibles f\u00f3siles<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan un informe del Banco Mundial publicado en 2013, apenas un poco m\u00e1s del 18 por ciento de la energ\u00eda producida en el mundo es renovable. En la mayor\u00eda de los pa\u00edses desarrollados, m\u00e1s del 80 por ciento de la energ\u00eda proviene de petr\u00f3leo, gas natural y carb\u00f3n. La econom\u00eda capitalista est\u00e1 condenada a mantener su dependencia de los combustibles f\u00f3siles porque su remplazo con fuentes limpias resulta incosteable en la l\u00f3gica del sistema y a\u00fan poco pr\u00e1ctico para un uso intensivo y en gran escala.<\/p>\n

La fusi\u00f3n nuclear es una promesa de energ\u00eda limpia e ilimitada todav\u00eda no viable m\u00e1s all\u00e1 de usos militares. Por ahora, la energ\u00eda solar resulta de baja densidad dado que las zonas industriales y las \u00e1reas de alta concentraci\u00f3n poblacional reciben menos energ\u00eda aprovechable por m2 <\/sup>que la que consumen; los agro combustibles como el etanol o el biodiesel no son limpios ni sostenibles. El hidr\u00f3geno tampoco es la soluci\u00f3n porque no es una fuente primaria, ya que debe obtenerse por electr\u00f3lisis.<\/p>\n

Por eso hay quienes se niegan a abandonar la dependencia del petr\u00f3leo para mantener sus enormes ganancias, ideando peligrosas quimeras como el confinamiento geol\u00f3gico del carbono. Su razonamiento es simplista. Si el CO2<\/sub> es desecho, trat\u00e9moslo como tal, mand\u00e1ndolo al cesto de la basura.<\/p>\n

La captura y dep\u00f3sito de carbono, inyect\u00e1ndolo en el lugar de donde vino, en viejos campos petroleros, en yacimientos no explotables o acu\u00edferos profundos y salinos, es una idea de hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os que ha sido resucitada recientemente en las deliberaciones de la COP y que representa una tecnolog\u00eda no viable y sumamente peligrosa[4]<\/a>. Requerir\u00eda enormes inversiones (p\u00fablicas y ganancias privadas, por supuesto) e inmensos cambios tecnol\u00f3gicos, de infraestructura y organizacionales.<\/p>\n

Por otra parte, seg\u00fan un investigador de la Universidad de Stanford, el desarrollo tecnol\u00f3gico en marcha permitir\u00eda sustituir completamente las fuentes contaminantes por limpias a partir del aprovechamiento del sol, el agua y el viento, pero esto ser\u00eda posible hasta el 2030, o m\u00e1s all\u00e1, si se toman ahora las decisiones pol\u00edticas correctas5[5]<\/a>.<\/p>\n

Otros autores no son tan optimistas, porque el reto tecnol\u00f3gico es enorme, especialmente en conducci\u00f3n y almacenamiento de energ\u00eda, y podr\u00eda llevarnos a un c\u00edrculo vicioso al remplazar los combustibles f\u00f3siles por minerales como el litio, la plata y el silicio, igualmente no renovables. Todo consumo de energ\u00eda tiene un impacto. No existe tal cosa como el motor de movimiento perpetuo de las energ\u00edas renovables.<\/p>\n

\u00a0_________________________________________________________________________<\/p>\n

La crisis del clima nos obliga a plantear cambios de fondo en el modelo de desarrollo, el sistema capitalista y en la civilizaci\u00f3n misma.<\/em><\/strong><\/p>\n

____________________________________________________________________<\/em><\/strong><\/p>\n

Pero mientras \u00e9stas avanzan, el mundo no puede seguir uncido a las din\u00e1micas depredadoras del capital. No hay tiempo para esperar a que las energ\u00edas renovables alcancen la densidad que el sistema militar-industrial requiere. El tr\u00e1nsito tiene que instrumentarse en el plazo inmediato \u2014en la presente d\u00e9cada, digamos\u2014 aunque ello implique reducir no s\u00f3lo las emisiones sino propiamente el gasto de energ\u00eda y transformar de ra\u00edz los sistemas generales de transporte, producci\u00f3n y consumo.<\/p>\n

Cambios de fondo<\/strong><\/p>\n

La situaci\u00f3n a que nos ha tra\u00eddo la crisis del clima nos obliga a plantear cambios de fondo en el modelo de desarrollo, el sistema capitalista y en la civilizaci\u00f3n misma. Para evitar los peores efectos clim\u00e1ticos es urgente abandonar la l\u00f3gica del crecimiento ilimitado (inviable en un mundo finito), reducir el consumo de energ\u00eda y acelerar la transici\u00f3n a fuentes limpias y renovables.<\/p>\n

Pero tambi\u00e9n es necesario acabar con la pobreza. Cerca de mil millones de personas en el planeta amanecen cada d\u00eda en el l\u00edmite de la sobrevivencia. Si hay algo que caracteriza al mundo de la globalizaci\u00f3n capitalista \u2014adem\u00e1s de la militarizaci\u00f3n planetaria\u2014 es la enorme brecha entre ricos y pobres que no ha hecho sino ampliarse en los \u00faltimos 30 a\u00f1os. Militarismo y pobreza son dos lados de la misma moneda. Se estima que con alrededor del 5 por ciento del gasto militar global se podr\u00eda erradicar la pobreza extrema en el mundo.[6]<\/a><\/p>\n

Un nuevo modelo de desarrollo que corrigiera las desviaciones que han llevado a la humanidad a un callej\u00f3n sin salida, deber\u00eda basarse en la econom\u00eda solidaria, la soberan\u00eda alimentaria y el Buen Vivir. La econom\u00eda deber\u00eda producir bienestar para todos sin destruir el medio ambiente. La sociedad ganar\u00eda armon\u00eda en la medida en que los beneficios tuvieran un impacto equitativo, sin explotar a los trabajadores, sin discriminar a las mujeres, sin violar los derechos sociales y respetando las garant\u00edas individuales.<\/p>\n

Esta crisis exige frenar la globalizaci\u00f3n mediante un retorno a reglas que destierren la idea perversa del libre mercado, y al mismo tiempo acabar con el militarismo, elementos tan caros al sistema dominante.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n tendr\u00e1 la voluntad pol\u00edtica para plantear una transformaci\u00f3n radical del mundo?<\/p>\n

Alfredo Acedo es colaborador con Programa de las Am\u00e9ricas www.americas.org en temas de soberan\u00eda alimentaria y cambio climatico, y el director de Comunicaci\u00f3n Social y asesor de la Uni\u00f3n Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Aut\u00f3nomas (UNORCA)<\/em><\/p>\n

_______________________<\/p>\n

[1]<\/a> Barack Obama estima que su plan en 2030 evitar\u00e1 3 mil 600 muertes prematuras y prevendr\u00e1 90 mil ataques de asma infantil, entre otros impactos en la salud p\u00fablica. https:\/\/www.whitehouse.gov\/climate-change<\/a><\/p>\n

[2]<\/a> Las actividades militares estadunidenses representan un 80 por ciento del gasto de energ\u00eda del gobierno federal. El papel del Pent\u00e1gono en la cat\u00e1strofe global. Sara Flounders, 2010 http:\/\/www.iacenter.org\/o\/world\/climatesummit_pentagon121809\/<\/a><\/p>\n

[3]<\/a> Los otros pa\u00edses con mayores emisiones per c\u00e1pita son Arabia Saudita, Aruba, Australia, Bahrein, Brunei, Trinidad y Tobago, Emiratos \u00c1rabes, Kuwait y Om\u00e1n. Un chino emite casi tres veces menos GEI que un estadunidense. http:\/\/datos.bancomundial.org\/indicador\/EN.ATM.CO2E.PC<\/a><\/p>\n

[4]<\/a> Friedmann\/Homer-Dixon, Foreign Affairs, enero-marzo 2005<\/p>\n

[5]<\/a> Mark Z. Jacobson y Mark A. Delucchi, en 2009, en un art\u00edculo de Scientific American, presentaron un plan para producir 100 por ciento de la energ\u00eda global utilizando tecnolog\u00edas e\u00f3licas, solares e hidr\u00e1ulicas. http:\/\/www.scientificamerican.com\/article\/a-path-to-sustainable-energy-by-2030\/<\/a><\/p>\n

[6]<\/a> Estudios confiables indican la posibilidad de erradicar la enfermedad, el hambre y el analfabetismo con inversiones comparativamente modestas. Se sabe que un gasto adicional de 13,000 millones de d\u00f3lares resolver\u00eda los problemas de salud y nutrici\u00f3n de la poblaci\u00f3n mundial. Con 9,000 millones habr\u00eda agua y saneamiento para todos. La educaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n infantil requerir\u00eda un gasto adicional de 6,000 millones. El a\u00f1o pasado el gasto militar global super\u00f3 1.7 billones de d\u00f3lares. M\u00e1s del 40 por ciento correspondi\u00f3 a Estados Unidos. http:\/\/www.oei.es\/decada\/accion.php?accion=01<\/a> y http:\/\/www.infobae.com\/2014\/11\/28\/1611668-el-mapa-del-dia-los-10-paises-mas-gasto-militar-del-mundo<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Seguir haciendo negocios con la crisis clim\u00e1tica, sin reducir sustancialmente las emisiones ni cuestionar de fondo el modelo econ\u00f3mico y social dominante, a riesgo de cambiar el clima peligrosa e irreversiblemente m\u00e1s all\u00e1 de la frontera de los 2\u00b0C\u2026 O cambiar el sistema.<\/p>\n","protected":false},"author":258,"featured_media":15934,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4884,4915],"tags":[5046],"coauthors":[],"class_list":["post-15919","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-democracia","category-tierra","tag-mexico-north-america"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15919","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/258"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15919"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15919\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15923,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15919\/revisions\/15923"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15934"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15919"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15919"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15919"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=15919"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}