![\"Optimized-2Negotiations_about_Iranian_Nuclear_Program_-_the_Ministers_of_Foreign_Affairs_and_Other_Officials_of_the_P5+1_and_Ministers_of_Foreign_Affairs_of_Iran_and_EU_in_Lausanne\"](\"https:\/\/www.americas.org\/wp-content\/uploads\/2015\/08\/Optimized-2Negotiations_about_Iranian_Nuclear_Program_-_the_Ministers_of_Foreign_Affairs_and_Other_Officials_of_the_P5-1_and_Ministers_of_Foreign_Affairs_of_Iran_and_EU_in_Lausanne-300x200.jpg\")
Como el presidente Obama ha se\u00f1alado en numerosas ocasiones, la lucha pol\u00edtica sobre el acuerdo nuclear de Ir\u00e1n se reduce a una dura elecci\u00f3n: la diplomacia o la guerra.<\/p>\nComo el presidente Obama ha se\u00f1alado en numerosas ocasiones, la lucha pol\u00edtica sobre el acuerdo nuclear de Ir\u00e1n se reduce a una dura elecci\u00f3n: la diplomacia o la guerra.<\/p>\n
En Estados Unidos, entre los partidarios del acuerdo se incluyen el propio presidente, la mayor\u00eda de los dem\u00f3cratas en el Congreso, y una red de control de armas y organizaciones de pol\u00edtica exterior que incluye el Fondo Ploughshares, la Asociaci\u00f3n de Control de Armas, Ganar Sin Guerra, el Consejo Nacional Americano-Iran\u00ed (NIAC) y J Street, una organizaci\u00f3n moderada de jud\u00edos estadounidenses que apoya una soluci\u00f3n diplom\u00e1tica al conflicto palestino-israel\u00ed.<\/p>\n
Entre los opositores del acuerdo se incluyen el Primer Ministro Israel\u00ed, Benjam\u00edn Netanyahu, el poderoso Comit\u00e9 Americano de Asuntos P\u00fablicos de Israel (AIPAC), multimillonarios conservadores como Sheldon Adelson, y toda la dirigencia nacional del Partido Republicano, incluyendo a los miembros del Congreso y los 19 candidatos presidenciales republicanos declarados.<\/p>\n
El acuerdo est\u00e1 dise\u00f1ado para evitar que Ir\u00e1n desarrolle un arma nuclear al menos por 10 a 15 a\u00f1os. Se incluye una disposici\u00f3n que exige a Ir\u00e1n deshacerse del 98% de sus reservas de uranio enriquecido, cerrar un importante n\u00famero de centrifugadoras que pueden ser usadas \u200b\u200bpara enriquecer uranio, y abrir sus instalaciones a las m\u00e1s rigurosas inspecciones jam\u00e1s impuestas en un acuerdo de de este tipo.<\/p>\n
Si uno de los signatarios del acuerdo decide que Ir\u00e1n lo ha violado gravemente, hay una disposici\u00f3n a “retraer el acuerdo” o imponer nuevas sanciones econ\u00f3micas. La cl\u00e1usula de “retraer el acuerdo” se puede aplicar a petici\u00f3n de cualquiera de las seis partes que negociaron el acuerdo con Ir\u00e1n -Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Rusia o China.<\/p>\n
Una resoluci\u00f3n diplom\u00e1tica de asuntos internacionales sobre el programa de armas nucleares iran\u00ed ser\u00eda un acontecimiento positivo en s\u00ed mismo, y tambi\u00e9n sentar\u00eda un importante precedente al demostrar que es posible llevar a cabo una iniciativa diplom\u00e1tica con \u00e9xito en una regi\u00f3n que es en este momento el foco de m\u00faltiples conflictos superpuestos.<\/p>\n
Entonces \u00bfPor qu\u00e9 alguien querr\u00eda oponerse al trato? Los factores clave que impulsan la oposici\u00f3n al acuerdo son las pol\u00edticas de poder y las ideolog\u00edas conservadoras.<\/p>\n
En Estados Unidos, un componente clave de la oposici\u00f3n consiste en neoconservadores como John Bolton que fueron defensores de la invasi\u00f3n de EEUU a Irak en 2003. Los neoconservadores afirmaron que una guerra con Irak ser\u00eda corta y relativamente incruenta, y que ser\u00eda el comienzo de una nueva era de paz y democracia en Irak y Oriente Medio en general.<\/p>\n
En cambio, la intervenci\u00f3n de Estados Unidos desat\u00f3 una guerra de diez a\u00f1os que cost\u00f3 trillones de d\u00f3lares y cientos de miles de vidas, mientras se preparaba el escenario para el ascenso al poder del vicioso r\u00e9gimen sectario de Nouri al-Maliki. La represi\u00f3n del gobierno de al-Maliki a los ciudadanos sun\u00edes de Irak desat\u00f3 una dura oposici\u00f3n, incluyendo en algunos casos el apoyo de ISIS, el grupo terrorista que ahora controla grandes partes del norte de Irak as\u00ed como el territorio de Siria. Y el grupo ISIS es el sucesor de Al Qaeda en Irak (AQI), que se form\u00f3 en respuesta a la ocupaci\u00f3n estadounidense de Irak.<\/p>\n
En resumen, es dif\u00edcil imaginar una iniciativa de pol\u00edtica exterior m\u00e1s desastrosa que la invasi\u00f3n estadounidense de Irak. Sin embargo, los medios de comunicaci\u00f3n y miembros clave del Congreso a\u00fan est\u00e1n justificando seriamente esa guerra como su lucha por derrotar el acuerdo nuclear de Ir\u00e1n. Algunos opositores del acuerdo Iran\u00ed, al igual que el ex funcionario de la administraci\u00f3n Bush John Bolton, han pedido abiertamente la guerra. Otros simplemente han tomado posiciones poco realistas que podr\u00eda preparar el escenario para la guerra en un tiempo.<\/p>\n
Los opositores al actual acuerdo propuesto con Ir\u00e1n han sugerido que hay un “mejor trato” para implementar si solamente el mundo incrementara las sanciones econ\u00f3micas y las amenazas militares, y las fuerzas de Ir\u00e1n aceptaran la eliminaci\u00f3n completa de su programa nuclear. Pero en el mundo real, no hay un “mejor trato” que hacer. La propuesta actual es el producto de dos a\u00f1os de negociaciones entre Ir\u00e1n y las seis potencias citadas anteriormente. Si el acuerdo no es ratificado, los principales miembros de la coalici\u00f3n anti-nuclear -incluyendo Rusia, China, y posiblemente la Uni\u00f3n Europea- es probable que deseen aliviar las sanciones contra Ir\u00e1n. Y la escalada de amenazas militares por parte de Israel y algunos actores en la escena pol\u00edtica estadounidense otorgar\u00eda a Ir\u00e1n el incentivo para embarcarse en un programa de choque para adquirir un arma nuclear. En resumen, debilitar el acuerdo actual har\u00e1 m\u00e1s probable que Ir\u00e1n adquiera una bomba nuclear, no menos.<\/p>\n
Si este es el caso \u00bfPor qu\u00e9 hay tan feroz oposici\u00f3n al acuerdo?<\/p>\n
En el caso del Primer Ministro israel\u00ed Benjam\u00edn Netanyahu, la oposici\u00f3n parece fluir de un deseo de debilitar a Ir\u00e1n tanto como fuera posible, e incluyendo el cambio de r\u00e9gimen en Teher\u00e1n. Netanyahu teme que un acuerdo nuclear podr\u00eda ser un primer paso para estrechar relaciones entre Estados Unidos e Ir\u00e1n que debilitar\u00edan la posici\u00f3n pol\u00edtica de Israel en la regi\u00f3n.<\/p>\n
El gobierno de Arabia Saudita tiene preocupaciones similares, que han impulsado a lanzar una campa\u00f1a de bombardeo brutal en Yemen basado en afirmaciones exageradas de conexiones iran\u00edes con los rebeldes Houthi que controlan gran parte de ese pa\u00eds. Las posiciones israel\u00edes y saud\u00edes aumentan la posibilidad de una guerra regional en el nombre de la pol\u00edtica de poderes geopol\u00edticos.<\/p>\n
El acuerdo nuclear iran\u00ed vale la pena por derecho propio. Tambi\u00e9n es valioso porque si un acuerdo puede ser logrado, podr\u00eda debilitar a las proposiciones de guerra como una soluci\u00f3n al problema, no s\u00f3lo en Israel, Arabia Saudita y los Estados Unidos, sino tambi\u00e9n en Ir\u00e1n.<\/p>\n
Por \u00faltimo pero no menos importante, un acuerdo diplom\u00e1tico con Ir\u00e1n podr\u00eda abrir un espacio pol\u00edtico para la creaci\u00f3n de una pol\u00edtica exterior de Estados Unidos menos militarizada, lo que tendr\u00eda consecuencias positivas para la seguridad mundial.<\/p>\n
La lucha de Ir\u00e1n es mucho m\u00e1s que s\u00f3lo las armas nucleares. Se trata de las perspectivas de la guerra versus las esperanzas de paz.<\/p>\n