{"id":16967,"date":"2015-10-12T23:02:25","date_gmt":"2015-10-13T04:02:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cipamericas.org\/?p=16967"},"modified":"2015-10-12T23:02:25","modified_gmt":"2015-10-13T04:02:25","slug":"la-historia-de-dos-premios-alimentarios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/la-historia-de-dos-premios-alimentarios\/","title":{"rendered":"La historia de dos premios alimentarios"},"content":{"rendered":"<p><strong><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright size-full wp-image-16963\" src=\"https:\/\/www.americas.org\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/logo.png\" alt=\"logo\" width=\"162\" height=\"166\" \/>\u00bfQu\u00e9 hay en un premio? La pol\u00edtica de distribuci\u00f3n (versus) la del crecimiento.<\/strong><\/p>\n<p>El 14 de octubre en Des Moines, Iowa, \u00a0<i>El Premio de Soberan\u00eda Alimentaria <\/i>ser\u00e1 otorgado a la Federaci\u00f3n de Cooperativas del Sur, dirigida por agricultores Afro-Americanos del Sur de los Estados Unidos y a OFRANEH\u2014la <i>Organizaci\u00f3n Fraternal Negra Hondure\u00f1a<\/i>.<\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">El d\u00eda siguiente, cientos de distinguidos invitados internacionales se reunir\u00e1n en Des Moines, Iowa cuando el Caballero Fazle Hasan Abed acepte el Premio Mundial Alimentario en el nombre de la agencia de desarrollo rural no gubernamental m\u00e1s grande del mundo\u2014BRAC. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> Ambos premios ser\u00e1n otorgados en reconocimiento de la lucha en contra del hambre. Es aqu\u00ed donde las similitudes terminan y la lecci\u00f3n empieza.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Fundado en 1986 por el \u201cpadre de la Revoluci\u00f3n Verde\u201d Norman Borlaug, el Premio Mundial Alimentario celebra las innovaciones tecnol\u00f3gicas que incrementan los rendimientos agr\u00edcolas. Esto es porque el comit\u00e9 que otorga del premio asume que no hay suficientes alimentos en el mundo para alimentar a todos. En las \u00faltimas cuatro d\u00e9cadas hemos producido consistentemente 1 \u00bd veces la cantidad de comida para cada hombre, mujer y ni\u00f1o en el planeta. Sin embargo, todav\u00eda hay m\u00e1s de un bill\u00f3n de personas que padecen hambre y est\u00e1n malnutridas porque son demasiado pobres para comprar alimentos. Otorgar el Premio Mundial de Alimentos a BRAC debe ser un recordatorio de que la pobreza, no la escasez es la causa principal de hambre en el mundo. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Para Fazle, haber recibido el t\u00edtulo de \u00a0Caballero<\/span> <span style=\"font-weight: 400;\">y los 20 honores internacionales que ha recibido atestiguan el impacto positivo del trabajo de BRAC en contra de la pobreza. Su selecci\u00f3n fue una decisi\u00f3n convincente para el Premio Mundial Alimentario, el cual ha sido \u00a0rotundamente criticado por haber dado el a\u00f1o pasado el premio a un cient\u00edfico de la Revoluci\u00f3n Verde y a una tr\u00edada de cient\u00edficos de biotecnolog\u00eda del sector privado el a\u00f1o anterior. Sin duda, BRAC ayudar\u00e1 a restablecer el brillo perdido por el Premio en un mundo donde la ingenier\u00eda gen\u00e9tica ha perdido gran parte de su credibilidad. \u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">\u00bfRefleja este honor un cambio en el paradigma del Premio Mundial Alimentario? \u00a0\u00bfEst\u00e1 el emblem\u00e1tico faro de la Revoluci\u00f3n Verde dispuesta a admitir que el hambre no terminar\u00e1 a fuerza de continuas variedades de cultivos industriales e insumos qu\u00edmicos? No es probable; una revisi\u00f3n de casi treinta a\u00f1os de laureados con el Premio Mundial Alimentario revela uno que otro beneficiaro que no encaja en el paradigma dominante de la Revoluci\u00f3n Verde, (entre ellos, Hans Herren, Muhammad Yunus, George McGovern and Robert Dole). Mientras que el Premio entretiene incursiones intermitentes en \u00e1reas de la ayuda alimentaria, el desarrollo econ\u00f3mico e incluso la agroecolog\u00eda, siempre vuelve a su discurso fundacional: para acabar con el hambre hay que duplicar la producci\u00f3n de alimentos. El corolario de este teorema es que s\u00f3lo la agricultura industrial-qu\u00edmica es la \u00fanica es capaz de hacerlo. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Que el planeta ha estado sobre-produciendo alimentos por m\u00e1s de medio siglo es irrelevante para los defensores de la Revoluci\u00f3n Verde. \u00a0Que los m\u00e9todos agroecol\u00f3gicos de producci\u00f3n sean m\u00e1s baratos, \u00a0m\u00e1s accesibles y consistentemente m\u00e1s productivos y m\u00e1s resistentes al clima que los que ofrece la Revoluci\u00f3n Verde, tambi\u00e9n ha sido escondido bajo la alfombra en las celebraciones del Premio Mundial Alimentario. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Los agricultores pobres producen m\u00e1s de la mitad de los alimentos del mundo\u2014fundamentalmente las campesinas\u2014que son la mayor\u00eda de las personas que sufren de hambruna en el mundo. \u00a0Ellas necesitan m\u00e1s tierras para sembrar, m\u00e1s agua y una mayor proporci\u00f3n del d\u00f3lar alimentario. \u00a0Pero el Premio Mundial Alimentario no entiende el hambre o la pobreza como un problema de distribuci\u00f3n de recursos. \u00a0M\u00e1s bien, el Premio Mundial Alimentario cree que la hambruna y la inseguridad alimentaria son el resultado de la escasez. \u00a0Sean cual sean las causas de la pobreza y el hambre mundial\u2014en el Sur <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">y<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\"> en el<\/span> <span style=\"font-weight: 400;\">Norte\u2014la soluci\u00f3n para combatirlo es siempre la misma: el crecimiento. Crecimiento en productividad, crecimiento en aportaciones comerciales, crecimiento en cr\u00e9dito y crecimiento de los mercados globales. . . <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Pero el abastecimiento alimentario ha estado creciendo 12% per c\u00e1pita al a\u00f1o por varias d\u00e9cadas. Cuando fue la crisis mundial alimentaria de los a\u00f1os 2008 y 2011, el mundo vio cosechas r\u00e9cord de granos. El problema de la hambruna es la pobreza. \u00a0Los agricultores de escasos recursos\u2014conforman 70% de la poblaci\u00f3n con hambre en el mundo\u2014son forzados a vender sus cosechas a bajo precio (porque son pobres). \u00a0Luego, cuando sus suministros se terminan y los precios suben, sufren de hambre porque no pueden comprar alimentos en los mercados. El constante crecimiento de la agricultura con elevados insumos externos\u2014principalmente soja para ganado, ca\u00f1a, ma\u00edz para biocombustibles y aceite de palma\u2014saca a \u00a0los peque\u00f1os agricultores y pastores de su tierra destruyendo sus medios de vida, incrementando la pobreza y el hambre aunque se produzcan m\u00e1s alimentos.<\/span><\/p>\n<p><strong> \u00bfPor qu\u00e9 el Premio Mundial Alimentario insiste en que la respuesta a la hambruna es crecimiento?<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Porque enfocarse en el crecimiento nos permite ignorar los problemas de falta de equidad, explotaci\u00f3n y la creciente disparidad de riqueza en el mundo. Nos permite ignorar el tema de la distribuci\u00f3n de recursos\u2014y su corolario: la re-distribuci\u00f3n. Actualmente ochenta y cuatro personas poseen tanta riqueza como la mitad de la poblaci\u00f3n del mundo. La brecha de riqueza est\u00e1 causando hambruna. Es f\u00e1cil hablar de c\u00f3mo hornear un pastel m\u00e1s grande. Es m\u00e1s dif\u00edcil hablar de qui\u00e9n recibir\u00e1 el pedazo m\u00e1s grande o de qui\u00e9n va a cortar el pastel.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Esta conveniencia pol\u00edtica se hace evidente cuando vemos al <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">Premio de Soberan\u00eda Alimentaria, \u00a0<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">en varias formas la ant\u00edtesis del Premio Mundial Alimentario. Este premio tiene una historia m\u00e1s corta (y un presupuesto infinitamente menor) que el Premio Mundial Alimentario. Los laureados este a\u00f1o, la Federaci\u00f3n de Cooperativas del Sur, dirigida por agricultores Afro-Americanos del Sur de los Estados Unidos \u00a0y a OFRANEH fueron escogidos por su \u00a0firme compromiso con los derechos humanos y su resistencia hist\u00f3rica de opresi\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p><strong>\u00bfQu\u00e9 tiene que ver la opresi\u00f3n con el hambre? Todo.<\/strong><\/p>\n<p>La <a href=\"http:\/\/www.federationsoutherncoop.com\/\">Federaci\u00f3n de Cooperativas del Sur<\/a>, fundada en 1967 fue un producto del movimiento de los derechos civiles cuando una persona negra en el sur rural,<\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">\u201c<\/span><span style=\"font-weight: 400;\">Tomabas tu vida en tus manos<\/span><span style=\"font-weight: 400;\"> cuando ibas a todos lados. Especialmente si ibas a alg\u00fan lugar donde estaban hablando de la libertad y la independencia y la agricultura cooperativa&#8221;.<\/span><\/p>\n<p>Por cuatro d\u00e9cadas a trav\u00e9s de 16 estados del Sur, la Federaci\u00f3n ha promovido granjas y cooperativas, propiedad de familias y personas de color, proveyendo formaci\u00f3n en agricultura sostenible, silvicultura, mercadeo y comercializaci\u00f3n, y ha propugnado en las cortes y las legislaturas estatales y nacionales por los derechos de los agricultores afro-americanos. Ellos se han proclamado en contra de la tendencia constante a la p\u00e9rdida de la tierra de los agricultores afro-americanos que ha bajado de un m\u00e1ximo de 14% a menos de 1% de las tierras agr\u00edcolas en los Estados Unidos. Ben Burkett, agricultor y Director de la Asociaci\u00f3n de Cooperativas de Mississippi (y presidente de NFFC\u2014la Coalici\u00f3n Nacional de Granjas de Familia) afirma,<\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> \u201cNuestro punto de vista es la producci\u00f3n local para el consumo local. Es apoyando a la humanidad como agricultores familiares. Todo lo que somos es por la soberan\u00eda alimentaria, el derecho de cada persona en la Tierra a una alimentaci\u00f3n sana, agua limpia, aire puro, la tierra limpia y la autodeterminaci\u00f3n de una comunidad local para crecer y hacer lo que quiera. Reconocemos el flujo natural de la vida. Es lo que siempre hemos hecho.\u201d<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">El co-ganador del premio OFRANEH de Honduras se cre\u00f3 en 1978 para proteger los territorios y los derechos humanos del Pueblo Gar\u00edfuna de la costa atl\u00e1ntica de Honduras. Esta poblaci\u00f3n de ascendencia afro-caribe\u00f1a han sido hist\u00f3ricamente la minor\u00eda oprimida en Honduras. \u00a0Sus tierras tradicionales han sido robadas para plantaciones de palma africana y para proyectos tur\u00edsticos. El desplazamiento y la deforestaci\u00f3n han hecho a los Gar\u00edfuna extremadamente vulnerable a los eventos extremos asociados al cambio clim\u00e1tico, por ello OFRANEH trabaja con los pueblos locales para construir resiliencia clim\u00e1tica. \u00a0La Coordinadora de OFRANEH, Miriam Miranda ha dicho: <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">\u201cNuestra liberaci\u00f3n se inicia porque podemos producir lo que comemos. Esta es la soberan\u00eda alimentaria. Tenemos que producir para la autonom\u00eda y la soberan\u00eda de nuestros pueblos. Si seguimos [s\u00f3lo] consumiendo no importa lo mucho que gritemos y protestemos. Necesitamos convertirnos en productores. Se trata de tocar el bolsillo, la manera m\u00e1s segura de vencer a nuestros enemigos. Se trata tambi\u00e9n de recuperar y reafirmar nuestras conexiones con la tierra, con nuestras comunidades, y con nuestro territorio.\u201d<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">La diferencia entre el Premio Mundial Alimentario y el Premio de Soberan\u00eda Alimentaria es la diferencia entre la \u201cempoderamiento\u201d empresarial y poder pol\u00edtico real. Mientras que el primero se dirige a la gesti\u00f3n personal dentro del sistema existente\u2014a trav\u00e9s del \u00e9xito econ\u00f3mico\u2014el segundo se trata de c\u00f3mo los recursos de ese sistema alimentario son asignados. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">En comparaci\u00f3n con el alcance de los impresionantes \u00e9xitos econ\u00f3micos de BRAC, los impactos de la Federaci\u00f3n de Cooperativas del Sur y OFRANEH parecen restringidos, sus posiciones rom\u00e1nticas; peque\u00f1os Davids en contra del Goliat del racismo institucionalizado y las imparables fuerzas econ\u00f3micas globales.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">El Premio Mundial Alimentario nos provee una historia optimista del capitalismo popular exitoso, mientras que al Premio de Soberan\u00eda Alimentaria es una historia de resistencia y esperanza en contra de todos los obst\u00e1culos. Pero estas narrativas distorsionan nuestra comprensi\u00f3n del hambre y sus causas. El hecho es que para la gran mayor\u00eda de los campesinos del mundo, el \u00e9xito de BRAC es una excepci\u00f3n, no una regla. La norma es el robo de tierras, el racismo, la hambruna, la violencia institucionalizada y los desastres clim\u00e1ticos\u2014esta es la realidad diaria de las familias agricultoras y pescadoras de OFRANEH y la Federaci\u00f3n de Cooperativas del Sur. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Si el esp\u00edritu empresarial promovido por BRAC es tan bueno para la poblaci\u00f3n rural, entonces \u00bfpor qu\u00e9 despu\u00e9s de cuatro d\u00e9cadas y extenso reconocimiento internacional estas alternativas no se han convertido en pol\u00edticas est\u00e1ndar en todas partes? <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Claramente, los agricultores con BRAC est\u00e1n muchos mejor y sus historias de \u00e9xito deben ser celebradas y replicadas, pero el dar premios a alternativas optimistas no nos deber\u00eda cegar a las duras realidades de un sistema econ\u00f3mico que niega a la mayor\u00eda de agricultores el acceso a las cooperativas, microcr\u00e9dito, entrenamiento y servicios promovidos por BRAC. Ciertamente, a menos que la &#8220;autonom\u00eda&#8221; permite a las comunidades rurales protegerse de las olas de la desposesi\u00f3n y el caos clim\u00e1tico resultante de las fuerzas econ\u00f3micas globales y la expansi\u00f3n de la agricultura industrial, incluso estos beneficios pueden ser de corta duraci\u00f3n. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">El desarrollo <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">econ\u00f3mico es <\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">necesario para las comunidades oprimidas, discriminadas y explotadas de nuestro sistema alimentario. Pero es insuficiente porque no todo el crecimiento benefician al pobre. De hecho, en gran parte les da\u00f1a. Crecimiento econ\u00f3mico sin redistribuci\u00f3n del poder y la riqueza ultimadamente refuerza los sistemas de explotaci\u00f3n que existen. Sin control pol\u00edtico sobre la tierra, el agua, los mercados y los recursos de producci\u00f3n de alimentos\u2014sin soberan\u00eda alimentaria\u2014el pueblo rural seguir\u00e1 siempre expuesta al pr\u00f3ximo proyecto tur\u00edstico o plantaci\u00f3n de palma africana, y a la pobreza y el hambre.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">\u00bfQue hay en un premio? La historia de dos paradigmas y la diferencia entre el optimismo y la esperanza, entre seguridad alimentaria y soberan\u00eda alimentaria\u2014entre el statu quo y el fin del hambre.<\/span><\/p>\n<p><em>Eric Holt Gim\u00e9nez, PhD., es director de Food First.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00bfQue hay en un premio? La historia de dos paradigmas y la diferencia entre el optimismo y la esperanza, entre seguridad alimentaria y soberan\u00eda alimentaria\u2014entre el statu quo y el fin del hambre.<\/p>\n","protected":false},"author":125,"featured_media":16963,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4913],"tags":[5046],"coauthors":[],"class_list":["post-16967","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-soberania-alimentaria","tag-mexico-north-america"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/125"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16967"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16967\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16970,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16967\/revisions\/16970"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16963"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16967"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=16967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}