![\"0000159587\"](\"https:\/\/www.americas.org\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/0000159587-300x169.jpg\")
El proceso de destituci\u00f3n de la presidenta Dilma Rousseff fue posible por la conjunci\u00f3n de tres hechos: la ruptura de la alianza con los empresarios, el ascenso de una nueva derecha militante y los graves errores del PT que abandon\u00f3 las calles. Queda una sociedad herida y un modelo extractivo que socav\u00f3 la hegemon\u00eda lulista y que la izquierda no fue capaz de cuestionar.<\/p>\n
\u201cAprend\u00ed a no subestimar la capacidad de Brasil de sabotearse\u201d, proclama Jos\u00e9 Murilo de Carvalho, uno de los m\u00e1s importantes historiadores brasile\u00f1os (El Pa\u00eds<\/em>, 16 de abril de 2016). Sostiene que se vive bajo \u201cla pol\u00edtica del odio que se inicio en la d\u00e9cada de 1950 por la Uni\u00f3n Democr\u00e1tica Nacional contra Get\u00falio (Vargas) que culmin\u00f3 en el golpe de 1964\u201d. Luego el PT se encarg\u00f3 de reconducirla hacia la izquierda esa misma cultura, adoptando sin decirlo uno de los lemas de un pol\u00edtico derechista: \u201croubo, mas fa\u00e7o\u201d<\/em> (robo pero hago).<\/p>\n Observa el futuro del pa\u00eds con enorme pesimismo. \u201cLa nueva politizaci\u00f3n no pasa por los partidos. Por el momento no hay ning\u00fan partido que sea capaz de organizarla, ni siquiera la Red de Marina Silva. Y si contin\u00faa as\u00ed, no tendr\u00e1 futuro\u201d.<\/p>\n La crisis pol\u00edtica que llev\u00f3 a iniciar el proceso de destituci\u00f3n de la presidenta Dilma Rousseff pone en evidencia la ruindad del sistema pol\u00edtico brasile\u00f1o, desde sus instituciones democr\u00e1ticas hasta su clase pol\u00edtica. Es dif\u00edcil encontrar las razones de fondo de la crisis actual.<\/p>\n Habr\u00eda que mirar el largo plazo–la persistencia de una sociedad colonial que ha naturalizado el racismo– con los nuevos vientos que soplan en el mundo, el ascenso de una nueva derecha anclada en el empresariado industrial y la clase media-alta, hasta la corrupci\u00f3n generalizada de los pol\u00edticos y la falta de una orientaci\u00f3n clara en los gobiernos de Lula y Dilma, quienes siguen sin interpretar adecuadamente el junio de 2013.<\/p>\n Las razones de los empresarios<\/strong><\/p>\n La Federaci\u00f3n de las Industrias del Estado de Sao Paulo (FIESP) es una de las principales animadoras de la destituci\u00f3n de Dilma. Su edificio en la Avenida Paulista luce un enorme cartel luminoso \u201cRen\u00fancia J\u00e1\u201d, sobre los colores verde y amarillo de la bandera nacional. Los partidarios del gobierno recuerdan que la FIESP jug\u00f3 un papel destacado en el golpe de Estado de 1964.<\/p>\n Los argumentos que exhiben los industriales para apoyar la destituci\u00f3n se basan en tres consideraciones: una gesti\u00f3n \u201cestatizante\u201d, mucho mayor que la de Lula; errores en la pol\u00edtica econ\u00f3mica que llevaron a la mayor recesi\u00f3n en la historia de pa\u00eds; y un mal relacionamiento con el sector sin espacios de di\u00e1logo, que provoc\u00f3 honda desconfianza mutua.<\/p>\n El diario econ\u00f3mico Valor<\/em> elabor\u00f3 un detallado informe consultando siete empresarios y cinco economistas y polit\u00f3logos para descifrar las razones del rechazo, lindero con el odio, hacia la presidenta. Encuentra que esa actitud \u201cnaci\u00f3 en su primer mandato (2010-2014) y mezcla razones ideol\u00f3gicas y pragm\u00e1ticas\u201d (Valor<\/em>, 15 de abril de 2016).<\/p>\n A diferencia de la industria de la d\u00e9cada de 1990, la actual est\u00e1 m\u00e1s globalizada, m\u00e1s diversificada y concentrada en grandes empresas y grupos, que son los que controlan las entidades empresariales y exigen pol\u00edticas de largo plazo.<\/p>\n Por un lado, encuentran a Dilma \u201cinflexible y arrogante\u201d, que se cree \u201cdue\u00f1a de la verdad\u201d y nunca le preocup\u00f3 el di\u00e1logo con los empresarios, en comparaci\u00f3n con el car\u00e1cter \u201ccarism\u00e1tico y negociador\u201d de Lula. De ese per\u00edodo echan en falta al ministro de Econom\u00eda de Lula (y brevemente de Dilma), Antonio Palocci, al que definen como \u201cun gran articulador\u201d.<\/p>\n Pero mucho m\u00e1s all\u00e1 del car\u00e1cter personal, los empresarios achacan al gobierno dos pol\u00edticas que los perjudicaron: la reducci\u00f3n del spread<\/em> bancario y de la tasa de intereses (tasa Selic) y de los precios de la energ\u00eda el\u00e9ctrica entre 2011 y 2012. En principio ambas medidas deb\u00edan favorecer a la industria, pero fue al rev\u00e9s. Sin embargo, los industriales se apegaron a una tradici\u00f3n: el Estado no debe meterse en las ganancias del sector privado.<\/p>\n Por cierto, la industria ven\u00eda reclamando una reducci\u00f3n de los impuestos y hasta aplaudi\u00f3 el recorte en el precio de la energ\u00eda. Pero el lucro financiero no es patrimonio exclusivo de los bancos ya que el sector industrial, coinciden los entrevistados por Valor<\/em>, tiene parte de su capital involucrado en el sector financiero y la baja de los intereses afect\u00f3 sus ganancias.<\/p>\n \u201cLa baja de la tasa de intereses tambi\u00e9n afecta las ganancias de los industriales\u201d, pero esas contradicciones \u201cfueron poco entendidas por los que formulan pol\u00edticas p\u00fablicas\u201d que no comprenden la imbricaci\u00f3n actual entre industria y finanzas, algo que no exist\u00eda d\u00e9cadas atr\u00e1s\u201d. (Valor<\/em>, 15 de abril de 2016)<\/p>\n Por eso, uno de los empresarios consultados sostiene que \u201cfalt\u00f3 sofisticaci\u00f3n al gobierno para entender lo que estaba sucediendo en el mundo y en Brasil, ya que la nueva situaci\u00f3n pos crisis de 2008 fue mal evaluada por los gobiernos del PT. La industria entr\u00f3 en n\u00fameros rojos y en el pa\u00eds hubo un ampl\u00edsimo debate sobre la desindustrializaci\u00f3n, que nunca fue atendido por el gobierno.<\/p>\n La participaci\u00f3n de la industria de transformaci\u00f3n en el PIB cay\u00f3 del 15 al 10%; las ganancias l\u00edquidas de las mil mayores empresas pasaron del 20% en 2010 a un margen negativo del 35% en 2014 seg\u00fan ValorData<\/em>.<\/p>\n Cuando empezaron los problemas serios, el gobierno apost\u00f3 a medidas de corto plazo en un a\u00f1o electoral que provocaron m\u00e1s dificultades al sector industrial. En el relevamiento de Valor<\/em>, los empresarios afirman con casi unanimidad que \u201cla presidenta perdi\u00f3 la capacidad de gobernar el pa\u00eds\u201d y que es la ingobernabilidad actual lo que les hace legitimar el proceso de impeachment<\/em>. La mayor\u00eda, empero, prefieren nuevas elecciones porque saben que el nuevo gobierno no tendr\u00e1 la legitimidad necesaria para afrontar la dif\u00edcil situaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n La nueva derecha militante<\/strong><\/p>\n Las cr\u00edticas empresariales pueden parecer insuficientes para promover la destituci\u00f3n de la presidenta y un cambio radical de rumbo. Es cierto. Para comprender a los industriales debe, no obstante, entenderse que no consideran al gobierno como \u201csuyo\u201d, una mirada claramente ideologizada que se expande en un momento de crisis. Los empresarios tambi\u00e9n miran, prioritariamente, el corto plazo. Y cuando las cosas van mal, la ideolog\u00eda empieza a ocupar un lugar exagerado.<\/p>\n Desde los rincones menos esperados de la sociedad brasile\u00f1a, viene creciendo desde hace varios a\u00f1os una fuerte marejada conservadora, que se manifiesta en una nueva derecha bien diferente de aquella que apoy\u00f3 el golpe de Estado de 1964. La de ahora es una derecha que acepta las diversas opciones sexuales y la legalizaci\u00f3n de la marihuana, por poner dos ejemplos.<\/p>\n Bajo los gobiernos del PT fue naciendo esa nueva derecha. Al principio luc\u00eda muy ideologizada, pero fue ganando en flexibilidad y sobre todo en capacidad para incidir en las coyunturas calientes.<\/p>\n Esta nueva derecha realiz\u00f3 su primera acci\u00f3n de calle el 17 de agosto de 2007, convocada por el Movimiento C\u00edvico por el Derecho de los Brasile\u00f1os, m\u00e1s conocido como Cansei<\/em> (me cans\u00e9) contra la corrupci\u00f3n. Fue una manifestaci\u00f3n de cinco mil personas de clase media alta, que luc\u00edan marcas exclusivas de ropa y provocaron el rechazo del arco pol\u00edtico, incluyendo al ex presidente Fernando Henrique Cardoso del socialdem\u00f3crata PSDB (UOL<\/em>, 17 de agosto de 2007).<\/p>\n La movilizaci\u00f3n fue apoyada por le FIESP y la Orden de Abogados de Brasil (OAB), siglas que se repiten en este tipo de convocatorias desde aquella fecha. Los manifestantes expulsaron a todos los que portaban banderas de partidos, a\u00fan de la derecha, gritaron contra Lula y fueron acompa\u00f1ados por actrices y actores populares de telenovelas.<\/p>\n Hacia 2009 esta nueva derecha empez\u00f3 a ganar presencia en los centros de estudiantes de varias universidades que hasta ese momento hab\u00edan sido hegemonizadas por los partidos de izquierda y extrema izquierda. El grupo Estudiantes por la Libertad gan\u00f3 la direcci\u00f3n del centro de estudiantes de la Universidad de Brasilia (UNB) en 2011 con el 22% de los votos, ante la fragmentaci\u00f3n de las izquierdas y fue reelegido por cuarta vez en 2015, con el 60% de los votos.<\/p>\n Estudiantes por la Libertad pertenece a una amplia red con sede en Washington que maneja recursos de fundaciones conservadoras, realiza congresos, seminarios de formaci\u00f3n de l\u00edderes y defienden el legado del economista neoliberal\u00a0Friedrich Hayek<\/a>. En la UNB el grupo se concentr\u00f3 en temas cotidianos de los estudiantes, como la limpieza de los ba\u00f1os y la seguridad en el campus. Sus principales apoyos estaban en las facultades de ingenier\u00eda, derecho y econom\u00eda.<\/p>\n En esos a\u00f1os la derecha gan\u00f3 varias universidades estatales como Minas Gerais y Rio Grande do Sul, y creci\u00f3 en otras, siempre rechazando la pol\u00edtica partidaria, acusando a los militantes de izquierda de buscar cargos de confianza. Sus cuadros se formaban en institutos y organizaban agrupaciones de nuevo tipo.<\/p>\n Algunos de los j\u00f3venes formados en Estudiantes por la Libertad fueron luego fundadores del Movimiento Brasil Libre (MBL), una de las organizaciones m\u00e1s activas en la ofensiva de la derecha contra el gobierno del PT. Kim Kataguiri de 20 a\u00f1os, ex estudiante universitario, es una de las estrellas m\u00e1s brillantes en el firmamento de la derecha.<\/p>\n Kataguiri sostiene que \u201clas escuelas p\u00fablicas son verdaderos centros de reclutamiento de los traficantes\u201d y defiende liberalizar el estado, menos impuestos, menos burocracia y la privatizaci\u00f3n de todas las empresas p\u00fablicas. Folha de Sao Paulo<\/em> le cedi\u00f3 una columna semanal y es una de las personas m\u00e1s populares en las clases medias paulistas.<\/p>\n Califica al Movimiento Passe Livre de \u201cterrorista\u201d y asegura \u201cinspirarse en Ronald Reagan y Margaret Thatcher cuando fue nominado por Time<\/em> como uno de los 30 adolescentes m\u00e1s influyentes del mundo en 2015[1]<\/a>. En abril de 2001 el MBL realiz\u00f3 marcha a pie de mil kil\u00f3metros entre Sao Paulo y Brasilia siguiendo la ruta de los bandeirantes<\/em>[2]<\/a>, pasando por pueblos y ciudades \u201cdifundiendo el Evangelio del liberalismo econ\u00f3mico\u201d, como se\u00f1ala una cr\u00f3nica de The Guardian<\/em>[3]<\/a>.<\/p>\n El peri\u00f3dico brit\u00e1nico recuerda que los dirigentes del MBL como Kataguiri, son \u201cfans de Milton Friedman y Friedrich Hayek\u201d y definen a Rand Paul como \u201cel pol\u00edtico estadounidense que mejor representa sus valores\u201d. Esa derecha juvenil dura fue ganando adeptos gradualmente en las universidades hasta copar varios centros estudiantiles.<\/p>\n Sus militantes fueron formados en institutos como el Charles Koch Institute[4]<\/a>, de los empresarios Charles y David Koch, cercanos al Tea Party y financiadores de la Asociaci\u00f3n Nacional del Rifle en Estados Unidos (Carta Capital<\/em>, 23 de marzo de 2015).<\/p>\n Antes de la explosi\u00f3n de junio de 2013 la nueva derecha ya era una fuerza social y ten\u00eda experiencia en la conducci\u00f3n de masas, justo cuando la militancia de izquierda abandonaba la calle y se volcaba hacia el Estado. La nueva derecha cre\u00f3 una cultura de protesta en la calle, lo que le permiti\u00f3 reconducir las marchas hacia sus objetivos. Sobre la base de esas experiencias, en 2014 nacen los grupos que hoy convocan millones: Movimento Brasil Livre, Vem Pra Rua y Revoltados On Line[5]<\/a>.<\/p>\n Una sociedad herida<\/strong><\/p>\n El muro dispuesto en la explanada frente al Congreso en Brasilia para separar a los pro y anti impechment<\/em>, sintetiza la imposibilidad de convivencia entre diferentes sectores de brasile\u00f1os. Desde junio de 2013 la derecha tiene la iniciativa en las calles, ha logrado incluso el milagro de ganarle ese espacio a las izquierdas, como antes le gan\u00f3 los centros de estudiantes.<\/p>\n Ahora la sociedad luce partida en dos, como refleja el resultado de las elecciones presidenciales de 2014. Una herida social \u201ca la argentina\u201d, seg\u00fan fil\u00f3sofo Nicol\u00e1s Jos\u00e9 Isola, quien sostiene que en su pa\u00eds \u201cla conocemos y reproducimos hist\u00f3ricamente con una habilidad artesanal inigualable\u201d (El Pa\u00eds<\/em>, 15 de abril de 2016). Vale la pena detenerse en esta situaci\u00f3n que lleva a \u201cmarginalizar a todo aquel que piensa de otra manera\u201d. Porque en Brasil, esto es nuevo.<\/p>\n No es la primera vez que existe amplia polarizaci\u00f3n pol\u00edtica. La hubo antes del golpe de 1964 contra entre los partidarios y adversarios del presidente Jo\u00e3o Goulart. Fue una disputa entre empresarios y terratenientes y trabajadores urbanos y rurales, entre la derecha y la izquierda. En esos a\u00f1os, hab\u00eda una clara fractura social pero ambos lados luc\u00edan el mismo color de piel, ya que era una disputa esencialmente urbana cuando las periferias y favelas apenas despuntaban en la geograf\u00eda de las ciudades.<\/p>\n Ahora hay una clara divisi\u00f3n \u00e9tnica entre afrodescendientes del norte y las periferias urbanas y las clases medias blancas del sur y sureste, una actualizaci\u00f3n odiosa del racismo y la discriminaci\u00f3n. Al punto que los opositores al gobierno sostienen que en Brasil no exist\u00eda racismo y que \u00e9ste comenz\u00f3 cuando el gobierno de Lula implement\u00f3 cuotas para negros en las universidades.<\/p>\n Esta escisi\u00f3n \u00e9tnico-pol\u00edtica de la sociedad es quiz\u00e1 una de las principales consecuencias de la crisis en curso en Brasil, y no habr\u00e1 de zurcirse en poco tiempo. En las manifestaciones contra el gobierno de Salvador (Bahia) no hab\u00eda afros, cuando son la mayor\u00eda absoluta de la poblaci\u00f3n de la principal ciudad del nordeste.<\/p>\n Aqu\u00ed radica uno de los nudos de la crisis. \u201cDespu\u00e9s de 14 a\u00f1os al frente del Poder ejecutivo, sentado sobre el 40% del PIB de Brasil, o sea casi la mitad de la d\u00e9cima econom\u00eda del mundo, los gobiernos petistas no aumentaron el poder pol\u00edtico de las clases populares\u201d, sostiene el cientista pol\u00edtico Bruno Lima Rocha (IHUOnline<\/em>, 15 de abril de 2016).<\/p>\n El tipo de alianzas elegidas debilit\u00f3 la fuerza pol\u00edtica con que Lula lleg\u00f3 al gobierno. Hubo un pacto entre industriales y los sindicatos petistas. Pero la izquierda entendi\u00f3 mal la cuesti\u00f3n de los pactos, como asegura Lima Rocha: \u201cEste pacto se rompi\u00f3 porque, desconociendo las reglas m\u00e1s simples de la pol\u00edtica, no hab\u00eda ninguna forma de coacci\u00f3n o poder de veto popular para las tentativas de golpe de una derecha brasile\u00f1a cuyos agentes econ\u00f3micos no consiguen siquiera alcanza a ser nacionalista\u201d.<\/p>\n Predomin\u00f3 una mentalidad de rehuir el conflicto, algo as\u00ed como pactos de caballeros entre adversarios que s\u00f3lo pueden funcionar si los sectores populares tienen fuerza suficiente para hacerlos cumplir. Los cuatro gobiernos petistas \u201chicieron todo lo contrario de lo que deb\u00edan, en el sentido de asegurar y ampliar el poder organizado del pueblo ante las elites de tipo colonial-burgu\u00e9s\u201d, concluye Lima Rocha. Elites que son, adem\u00e1s, subordinadas a los Estados Unidos y a los pa\u00edses anglosajones.<\/p>\n Es cierto que Lula volvi\u00f3 a las calles en la recta final del proceso de impeachment<\/em>, cuando ya estaba casi todo perdido. La impresi\u00f3n es bien distinta si se mira desde otro costado: Su Lula hubiera salido a las calles en junio de 2013, para poner al frente de los millones de brasile\u00f1os frustrados porque los cambios prometidos no llegaban, es posible que las cosas hubieran marchado por caminos distintos.<\/p>\n No salieron, ni Lula ni el PT ni las organizaciones sociales oficialistas. Le dejaron el camino libre a la derecha que sali\u00f3 a las calles y consigui\u00f3 confiscar el malestar popular, hasta que logr\u00f3 sus objetivos.<\/p>\n Notas:<\/strong><\/p>\n [1]<\/a> Ver http:\/\/time.com\/4081618\/most-influential-teens-2015\/item\/kim-kataguiri\/<\/a><\/p>\n [2]<\/a> \u201cPiratas de tierra\u201d que expandieron la frontera de lo que hoy es Brasil asesinando ind\u00edgenas.<\/p>\n [3]<\/a> http:\/\/www.theguardian.com\/world\/2015\/apr\/24\/brazil-activists-march-free-markets-margaret-thatcher-rand-paul<\/a><\/p>\n [4]<\/a> https:\/\/www.charleskochinstitute.org\/<\/a><\/p>\n [5]<\/a> Pueden consultase sus sitios web: http:\/\/mbl.org.br\/<\/a>; http:\/\/www.vemprarua.net\/<\/a> y https:\/\/www.facebook.com\/revoltadosonline<\/a>, respectivamente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El proceso de destituci\u00f3n de la presidenta Dilma Rousseff fue posible por la conjunci\u00f3n de tres hechos: la ruptura de la alianza con los empresarios, el ascenso de una nueva derecha militante y los graves errores del PT que abandon\u00f3 las calles. Queda una sociedad herida y un modelo extractivo que socav\u00f3 la hegemon\u00eda lulista y que la izquierda no fue capaz de cuestionar.<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":18656,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4884],"tags":[252],"coauthors":[],"class_list":["post-18654","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-democracia","tag-sudamerica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18654"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18654\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18660,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18654\/revisions\/18660"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18656"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18654"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=18654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}