![\"\"](\"https:\/\/www.americas.org\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/154101784_Bernie-Sanders747278512_t1070_hbaa8e43b79a7f31b851db72aa3459a328f8be8fd-300x212.jpg\")
Durante la campa\u00f1a presidencial de 2016, los progresistas que trabajan en temas de pol\u00edtica exterior estadounidense ten\u00edan grandes esperanzas de que Bernie Sanders proporcionara un fuerte contrapunto a las opiniones de Hillary Clinton y Donald J. Trump. Esto nunca sucedi\u00f3, en parte porque sus asesores optaron por enfocarse en los asuntos econ\u00f3micos que propiciaron el extraordinario ascenso de Sanders a la prominencia.<\/p>\n
Eso cambi\u00f3 la semana pasada cuando Sanders dio un discurso en Fulton, Missouri, en el mismo lugar donde Winston Churchill dio el discurso de la “Cortina de Hierro” que marc\u00f3 el comienzo de la Guerra Fr\u00eda. Sanders present\u00f3 la visi\u00f3n m\u00e1s completa de lo que una pol\u00edtica exterior estadounidense progresista deber\u00eda tener de cualquier pol\u00edtico importante en tiempos recientes.<\/p>\n
En esta era de “falsas noticias” y cabezas parlantes de televisi\u00f3n, lo que m\u00e1s distingu\u00eda el discurso de Sanders era su sentido de la historia. Se\u00f1al\u00f3 que las acciones pasadas de Estados Unidos, como los golpes respaldados por Estados Unidos en Ir\u00e1n, Guatemala y Chile, tuvieron duras consecuencias negativas que han durado d\u00e9cadas, no s\u00f3lo en t\u00e9rminos de la p\u00e9rdida de cientos de miles de vidas a manos de dictadores respaldados por Estados Unidos sino en la transformaci\u00f3n de la pol\u00edtica global. Este fue un refrescante cambio de la habitual ret\u00f3rica acr\u00edtica sobre el papel de Am\u00e9rica como l\u00edder en la lucha de la democracia contra la tiran\u00eda. S\u00f3lo reconociendo el papel hist\u00f3rico actual de Estados Unidos se puede trazar un nuevo rumbo.<\/p>\n
Y mientras Donald Trump lanza la ret\u00f3rica de la guerra y la destrucci\u00f3n con respecto a Corea del Norte, Sanders nos record\u00f3 el valor de la diplomacia. Contrast\u00f3 la guerra de Irak, donde cientos de miles de vidas se perdieron en un conflicto que originalmente se justificaba como una caza de armas de destrucci\u00f3n masiva, y el acuerdo nuclear de Ir\u00e1n, que retras\u00f3 el programa de armas nucleares sin que se gastara un s\u00f3lo d\u00f3lar. Y se\u00f1al\u00f3 que las consecuencias de la intervenci\u00f3n en Irak contin\u00faan en las acciones de ISIS, que muy probablemente no se hubiera formado sin la intervenci\u00f3n estadounidense en Irak.<\/p>\n
Sanders tambi\u00e9n habl\u00f3 de devastadoras consecuencias humanitarias de la intervenci\u00f3n liderada por Arabia Saudita en Yemen, que ha sido respaldada por las armas de los Estados Unidos y el apoyo log\u00edstico. Fue uno de los 47 senadores que recientemente votaron para bloquear la venta de bombas estadounidenses al r\u00e9gimen saud\u00ed, perdieron, pero se logr\u00f3 un enorme progreso desde que se inici\u00f3 hace unos pocos a\u00f1os, cuando nadie en el Congreso se atrevi\u00f3 a enfrentar el lobby saudita.<\/p>\n
El aspecto m\u00e1s singular del discurso de Sanders fue su enfoque en la desigualdad global, un fen\u00f3meno flagrante que rara vez es discutido por los pol\u00edticos estadounidenses. Exhort\u00f3 no s\u00f3lo a los bancos y las compa\u00f1\u00edas petroleras, sino tambi\u00e9n a las compa\u00f1\u00edas estadounidenses de armas que con demasiada frecuencia han utilizado su influencia para distorsionar la pol\u00edtica exterior estadounidense de manera que hacen que la guerra sea m\u00e1s probable. Y cit\u00f3 el discurso de “complejo militar-industrial” de Dwight D. Eisenhower, que es m\u00e1s relevante hoy que cuando Eisenhower lo habl\u00f3 por primera vez hace m\u00e1s de 50 a\u00f1os.<\/p>\n
El discurso de Sanders no era perfecto. Lo m\u00e1s notable es que omiti\u00f3 cualquier referencia a Israel o a los derechos de los palestinos. Pero habl\u00f3 sobre ese tema en la campa\u00f1a 2016, y espero que lo haga de nuevo. Tampoco enfatiz\u00f3 la importancia de que los grupos estadounidenses establezcan v\u00ednculos con movimientos progresistas en otros pa\u00edses. Estados Unidos es una potencia mundial, y requerir\u00e1 un movimiento global para cambiar el papel de los Estados Unidos en el mundo.<\/p>\n
La pregunta ahora es c\u00f3mo avanzar en la visi\u00f3n que Sanders estableci\u00f3 en su discurso en Missouri. Lo primero que debe suceder es que m\u00e1s colegas de Sanders en el Congreso defiendan la visi\u00f3n y las acciones que \u00e9l expuso en su discurso. Y esperemos que el discurso inspire movimientos progresistas en los Estados Unidos para hacer de la pol\u00edtica exterior una parte m\u00e1s central de sus plataformas y demandas. Stephen Miles de Win Without War, la coalici\u00f3n contra la guerra m\u00e1s grande de los Estados Unidos y un proyecto de mi organizaci\u00f3n, el Centro de Pol\u00edtica Internacional, llev\u00f3 a las p\u00e1ginas de The Nation para se\u00f1alar que el discurso de Sanders ha completado finalmente la plataforma progresista que llev\u00f3 a millones de personas a votar por \u00e9l en 2016.<\/p>\n
Si la coalici\u00f3n de Sanders, se une organizaciones y activistas vibrantes en los movimientos de inmigraci\u00f3n y de mujeres y Black Lives Matter, se uniera a la visi\u00f3n que \u00e9l describe, podr\u00eda crecer en Estados Unidos un nuevo movimiento contra la guerra, pro-diplomacia y pro-igualdad, que competir\u00eda con el movimiento por la paz de los a\u00f1os sesenta y setenta. Y no puede tardar m\u00e1s.<\/p>\n
<\/p>\n
William D. Hartung es director del Proyecto de Armas y Seguridad del Centro de Pol\u00edtica Internacional y columnista de Americas Updater\/Bolet\u00edn Am\u00e9ricas.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En su discurso, Sanders exhort\u00f3 no s\u00f3lo a los bancos y las compa\u00f1\u00edas petroleras, sino tambi\u00e9n a las compa\u00f1\u00edas estadounidenses de armas que con demasiada frecuencia han utilizado su influencia para distorsionar la pol\u00edtica exterior estadounidense de manera que hacen que la guerra sea m\u00e1s probable.<\/p>\n","protected":false},"author":287,"featured_media":20201,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4884],"tags":[5032],"coauthors":[],"class_list":["post-20222","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-democracia","tag-north-america"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/287"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20222"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20222\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20223,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20222\/revisions\/20223"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20201"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20222"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=20222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}