{"id":2214,"date":"2010-05-10T22:58:16","date_gmt":"2010-05-10T22:58:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cipamericas.org\/?p=2214"},"modified":"2010-05-10T22:58:16","modified_gmt":"2010-05-10T22:58:16","slug":"informe-de-biodiversidad-de-cip-programa-de-las-americas%e2%80%94marzo-de-2010","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/informe-de-biodiversidad-de-cip-programa-de-las-americas%e2%80%94marzo-de-2010\/","title":{"rendered":"Informe de Biodiversidad de CIP Programa de las Am\u00e9ricas—Marzo de 2010"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

1. COLOMBIA Y HONDURAS: La violencia de la palma aceitera
\n<\/span><\/span><\/h3>\n

El monocultivo de palma africana o aceitera, cuyo aceite se usa para hacer una variedad de productos que van desde cosm\u00e9ticos hasta biodiesel, viene acompa\u00f1ado de masiva destrucci\u00f3n de la biodiversidad y violencia, como demuestran casos en Colombia y Honduras. “El aceite o biodiesel de palma africana tienen la violencia como aditivo”, informa la organizaci\u00f3n sindical Rel-UITA. “La depredaci\u00f3n ambiental, la represi\u00f3n a las comunidades ind\u00edgenas y campesinas, y el antisindicalismo son algunas de las huellas de la identidad violenta del cultivo industrial de palma africana.”<\/span><\/p>\n

Recientemente 185 de los 200 trabajadores de la finca de palma Palo Alto en Colombia optaron por afiliarse a un sindicato, y fueron reprimidos a balazos por mercenarios. “Dispararon a cara descubierta, desafiantes, desde la arrogancia de quien sabe que en Colombia <\/strong>la impunidad alimenta las armas y la cacer\u00eda de sindicalistas est\u00e1 abierta todo el a\u00f1o.” En 2009 fueron asesinados 37 dirigentes sindicales en Colombia, ese a\u00f1o siete de cada diez sindicalistas asesinados en el mundo fueron Colombianos.<\/span><\/p>\n

Los trabajadores reclaman el pago de salarios, primas, cesant\u00edas, los intereses de esas cesant\u00edas, el subsidio familiar y siete a\u00f1os de cotizaci\u00f3n al seguro social.<\/span><\/p>\n

“Estos esclavos modernos ganan en promedio 230 d\u00f3lares, unos 30 d\u00f3lares por debajo del salario m\u00ednimo. Seg\u00fan la Central Unitaria de Trabajadores, en Colombia se necesitan dos salarios m\u00ednimos para que una familia no se muera de hambre”, denuncia Rel-UITA. “Es muy dif\u00edcil entender c\u00f3mo en esas condiciones feudales de trabajo y de extrema violencia, el desarrollo de la Palma Africana favorecer\u00e1 el progreso de la gente y de su calidad de vida, como lo afirma el presidente \u00c1lvaro Uribe. La Palma Africana, en Colombia y el resto del mundo, lo \u00fanico que reparte, hacia abajo, es violencia y pobreza.”<\/span><\/p>\n

“No hay cultivo que haya desplazado m\u00e1s campesinos en Colombia que la Palma Africana. Es el ‘napalm’<\/em> del Plan Colombia: quemando la selva, quemando la gente y a todo derecho… Uribe quiere que Colombia sea en 2020 ‘la Arabia Saudita del biodiesel’. Nos lo imaginamos: un gran desierto, una monarqu\u00eda olig\u00e1rquica y un marketing millonario llamando a utilizar los ‘bio-combustibles’ colombianos para salvar al planeta.”<\/span><\/p>\n

Una situaci\u00f3n similar ocurre en la regi\u00f3n del bajo Agu\u00e1n en Honduras, donde hay un violento conflicto agrario en una plantaci\u00f3n de palma africana de m\u00e1s de 20 mil hect\u00e1reas de extensi\u00f3n. El ex-presidente constitucional Manuel Zelaya hab\u00eda tratado de resolver el conflicto mediante un decreto legislativo y negociaciones entre las organizaciones campesinas, los empresarios y el Instituto Nacional Agrario.<\/span><\/p>\n

Pero el golpe de estado en 2009 puso fin a las negociaciones. El Movimiento Unificado Campesino del Agu\u00e1n (MUCA) se hizo cargo entonces de la lucha por recuperar las tierras usurpadas por los empresarios, quienes hab\u00edan participado del derrocamiento de Zelaya.<\/span><\/p>\n

“Con el apoyo solidario de la Resistencia, los integrantes del MUCA iniciaron la recuperaci\u00f3n de esas 20 mil hect\u00e1reas y fueron v\u00edctimas de tres desalojos violentos por parte del Ej\u00e9rcito y la Polic\u00eda, que dejaron un saldo de varios heridos”, informa Rel-UITA. “Pese a la represi\u00f3n sistem\u00e1tica, el MUCA sigue firme en la defensa de sus derechos sobre las tierras en conflicto, denunciando al mismo tiempo las continuas violaciones a los derechos laborales de los trabajadores en las plantaciones de Palma Africana y la situaci\u00f3n de extrema pobreza en la que vive la poblaci\u00f3n de la zona.”<\/span><\/p>\n

“Los monocultivos sustituyen bosques tropicales u otros ecosistemas, provocando una grave deforestaci\u00f3n, que trae aparejada la p\u00e9rdida de biodiversidad, inundaciones, el agravamiento de las sequ\u00edas, la erosi\u00f3n de suelos, la consiguiente contaminaci\u00f3n de los cursos de agua y la aparici\u00f3n de plagas por la ruptura del equilibrio ecol\u00f3gico y cambios en las cadenas alimentarias; adem\u00e1s pone en peligro la conservaci\u00f3n del agua, de los suelos, de la flora y de la fauna”, dice una declaraci\u00f3n internacional en contra del monocultivo de palma africana, endosada por sobre 250 organizaciones de sociedad civil del mundo entero. “La degradaci\u00f3n de los bosques disminuye sus funciones en materia clim\u00e1tica y su desaparici\u00f3n afecta a la humanidad en su conjunto.”<\/span><\/p>\n

“Actualmente la deforestaci\u00f3n en el mundo es la segunda fuente de contribuci\u00f3n a los niveles crecientes de di\u00f3xido de carbono en la atm\u00f3sfera. La expansi\u00f3n de los monocultivos de palma aceitera se ha hecho en muchos pa\u00edses a costa de la degradaci\u00f3n y quema de las turberas as\u00ed como de la deforestaci\u00f3n.”<\/span><\/p>\n

FUENTES:<\/span><\/p>\n

Gerardo Iglesias- Rel-UITA. “Palma africana y derechos humanos: el agua y el aceite” 11 de febrero 2010. http:\/\/www.rel-uita.org\/sindicatos\/palo_alto\/el_agua_y_el_aceite.htm<\/a><\/span><\/p>\n

Giorgio Trucci. “Palma ensangrentada”, 12 de febrero 2010. http:\/\/www.rel-uita.org\/agricultura\/palma_ensangrentada.htm<\/a><\/span><\/p>\n

Salva la Selva. Declaraci\u00f3n internacional en contra del ‘maquillaje verde’ de los monocultivos de la Mesa Redonda de Aceite de Palma Sostenible. 13 de octubre 2008. http:\/\/www.salvalaselva.org\/news.php?id=1067<\/a><\/span><\/p>\n

Para m\u00e1s informaci\u00f3n:<\/span><\/p>\n

http:\/\/carmeloruiz.blogspot.com\/search\/label\/RSPO<\/a><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/a>2. PUERTO RICO: El Caribe transg\u00e9nico<\/span><\/h3>\n\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
Puerto Rico es una importante
\nplataforma para semillas
\ntransg\u00e9nicas.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Desde la d\u00e9cada de los ochenta, Puerto Rico ha sido una importante plataforma de la industria de biotecnolog\u00eda para experimentaci\u00f3n y propagaci\u00f3n de sus semillas transg\u00e9nicas. Estas actividades de investigaci\u00f3n y desarrollo est\u00e1n en v\u00edsperas de aumentar a una escala a\u00fan mayor, seg\u00fan un art\u00edculo publicado en el diario local El Nuevo D\u00eda en su edici\u00f3n del 7 de febrero de 2010. Citamos textualmente del reportaje:<\/span><\/p>\n

“Sa\u00fal Rosado, presidente de la Puerto Rico Seed Research Association, confirm\u00f3 que, para cumplir con la creciente demanda por semillas, las subsidiarias en Puerto Rico de multinacionales de Estados Unidos y Europa est\u00e1n en v\u00edas de expandir sus operaciones… Manuel P\u00e9rez, gerente del Proyecto de Ma\u00edz de Monsanto Caribe, confirm\u00f3 que la empresa en la Isla tambi\u00e9n tiene planes de expansi\u00f3n.”<\/span><\/p>\n

En la isla hay actualmente nueve compa\u00f1\u00edas semilleras, todas agrupadas bajo la PR Seed Research Association, que incluyen a Monsanto, Syngenta, Pioneer, Dow Agroscience y Bayer Cropscience. Estas compa\u00f1\u00edas tienen en Puerto Rico m\u00e1s de 5,570 cuerdas sembradas de ma\u00edz, soya, sorgo, girasol, algod\u00f3n y otros cultivos, en los municipios de Lajas, Sabana Grande, Juana D\u00edaz, Santa Isabel, Salinas, Guayama, Isabela, y Aguadilla. La gran mayor\u00eda de los cultivos transg\u00e9nicos del mundo consisten de ma\u00edz, soya y algod\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La estadounidense Monsanto, compa\u00f1\u00eda semillera m\u00e1s grande del mundo, que controla 90% del mercado mundial de semilla transg\u00e9nica, est\u00e1 en Puerto Rico- bajo el nombre Monsanto Caribe- desde 1983, dice la p\u00e1gina web de Monsanto Puerto Rico. En el pueblo de Juana D\u00edaz, en la costa sur de la isla, la compa\u00f1\u00eda tiene sobre dos mil acres donde siembran soya, ma\u00edz, algod\u00f3n y sorgo.<\/span><\/p>\n

En el municipio de Isabela, en el noroeste de la isla, en el lado sur de la carretera n\u00fam. 2, Monsanto Caribe tiene oficinas y sobre 325 acres de siembras. Al otro lado de la carretera est\u00e1 una sub-estaci\u00f3n experimental de la Universidad de Puerto Rico (UPR), donde se est\u00e1 desarrollando una yuca transg\u00e9nica para uso en Africa con el financiamiento de la fundaci\u00f3n Bill & Melinda Gates. Esta yuca est\u00e1 siendo alterada gen\u00e9ticamente para incrementar su contenido de vitamina A, hierro, zinc y prote\u00edna.<\/span><\/p>\n

Este proyecto est\u00e1 a cargo de Dimuth Sritunga, profesor del Recinto Universitario de Mayag\u00fcez de la UPR (RUM), quien tambi\u00e9n dirige el programa Biocassava Plus de la Fundaci\u00f3n Gates, que se propone aumentar las propiedades nutritivas de la mandioca en Africa mediante m\u00e9todos de fitomejoramiento convencional y biotecnolog\u00eda transg\u00e9nica. El RUM es una de once instituciones participantes de Biocassava Plus, la principal es el Danforth Plant Science Center, instituci\u00f3n sin fines de lucro ubicada en la ciudad estadounidense de St. Louis. Este centro fue fundado en 1998 con dinero de la fundaci\u00f3n Monsanto Fund. El jefe de Monsanto, Hugh Grant, est\u00e1 en la junta directiva de Danforth.<\/span><\/p>\n

Dice el reportero Tom Philpott, de la revista ambiental Grist, que “me parece justo decir que Danforth es el brazo sin fines de lucro de investigaci\u00f3n de Monsanto”.<\/span><\/p>\n

FUENTES:<\/span><\/p>\n

Aura Alfaro “Crean ‘superyuca’ en Mayag\u00fcez” El Nuevo D\u00eda, 28 de febrero 2010.<\/span><\/p>\n

Aura Alfaro “Germina la innovaci\u00f3n” El Nuevo D\u00eda, 7 de febrero 2010.<\/span><\/p>\n

Biocassava Plus http:\/\/biocassavaplus.org\/<\/a><\/span><\/p>\n

Danforth Plant Science Center. http:\/\/www.danforthcenter.org\/<\/a><\/span><\/p>\n

Monsanto Puerto Rico http:\/\/www.monsanto.pr\/nuestra_empresa\/historia\/monsanto_puertorico.asp<\/a><\/span><\/p>\n

Tom Philpott “USDA research chief concerned about ‘safety of organic food'” Grist Magazine, 2 de marzo 2010. http:\/\/www.grist.org\/article\/usda-research-chief-concerned-about-safety-of-organic-food<\/a><\/span><\/p>\n

Para m\u00e1s informaci\u00f3n:<\/span><\/p>\n

http:\/\/bioseguridad.blogspot.com\/search\/label\/Puerto%20Rico<\/a><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/a>3. MEXICO: Proponentes y detractores de los transg\u00e9nicos se dan cita en Guadalajara<\/span><\/h3>\n\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
Muchos no estan contentos
\ncon el papel del FAO.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

En la primera semana de marzo tom\u00f3 lugar en la ciudad mexicana de Guadalajara la conferencia sobre biotecnolog\u00edas en pa\u00edses en desarrollo de la FAO (Organizaci\u00f3n de Alimentos y Agricultura de Naciones Unidas). La actividad fue anunciada como un evento puramente t\u00e9cnico, objetivo y neutral para evaluar las opciones tecnol\u00f3gicas de la agricultura para afrontar los retos del hambre y el cambio clim\u00e1tico. Pero sectores ind\u00edgenas, campesinos y de sociedad civil de M\u00e9xico y muchos otros pa\u00edses la denunciaron como un intento de promocionar transg\u00e9nicos.<\/span><\/p>\n

“Los documentos que coordin\u00f3 la FAO para la conferencia no recogen cuestiones fundamentales sobre biotecnolog\u00eda, como el dominio de las empresas trasnacionales sobre todo el sector”, denunci\u00f3 Silvia Ribeiro, del Grupo ETC. “Ignoran tambi\u00e9n los resultados a la vista del uso de biotecnolog\u00eda agr\u00edcola: la contaminaci\u00f3n transg\u00e9nica de las variedades campesinas, el aumento del uso de agrot\u00f3xicos de esos cultivos (que empeora el cambio clim\u00e1tico) y otros impactos sobre el ambiente y la salud de los consumidores.”<\/span><\/p>\n

“Si FAO hubiera querido realizar un proceso de discusi\u00f3n sobre opciones, no podr\u00eda haber organizado una conferencia sesgada, sin la participaci\u00f3n de los actores fundamentales, y desechando las posiciones cr\u00edticas. Ahora, lo que hace la FAO es condonar la apropiaci\u00f3n de las semillas y la cadena alimentaria del planeta que crece por parte de unas pocas trasnacionales de transg\u00e9nicos, lo cual agravar\u00e1 el hambre y el caos clim\u00e1tico.”<\/span><\/p>\n

En respuesta a la conferencia de la FAO, decenas de organizaciones dentro y fuera de M\u00e9xico organizaron un encuentro alternativo paralelo llamado “Los transg\u00e9nicos nos roban el futuro”.<\/span><\/p>\n

“Es una agresi\u00f3n, una falta de respecto, y tomamos como afrenta, que la FAO haya decido reunirse en M\u00e9xico con representes de los gobiernos y del sector privado, bajo el falso argumento de que ‘la biotecnolog\u00eda puede beneficiar a los campesinos de los pa\u00edses pobres'”, declar\u00f3 la organizaci\u00f3n internacional V\u00eda Campesina, participante en el evento paralelo.<\/span><\/p>\n

“Ellos dicen ‘biotecnolog\u00eda,’ una palabra amplia y vaga, cuando todos sabemos que el prop\u00f3sito real es promover los cultivos transg\u00e9nicos, que nunca han beneficiado, y nunca beneficiar\u00e1n, a las familias campesinas”, acus\u00f3 V\u00eda Campesina. “Es una agresi\u00f3n y una provocaci\u00f3n al pueblo mexicano y a los pueblos campesinos e ind\u00edgenas del mundo entero, venir a M\u00e9xico a promover los transg\u00e9nicos, cuando es precisamente en M\u00e9xico que se ha dado una fuerte lucha para intentar parar la contaminaci\u00f3n de nuestros ma\u00edces ancestrales con el polen transg\u00e9nico, que pone en riesgo el centro de origen y el centro de biodiversidad de un cultivo y un alimento tan importante para nuestra cultura y para toda la humanidad.”<\/span><\/p>\n

“Los cultivos transg\u00e9nicos no traen beneficio alguno, s\u00f3lo costos y destrucci\u00f3n que caer\u00e1n sobre los hombros de campesinos e ind\u00edgenas y sobre los seres vivos en general”, sentenci\u00f3 la chilena Camila Montecinos, de la organizaci\u00f3n GRAIN. “Las empresas buscan imponerlos para maximizar sus ganancias y su control sobre la alimentaci\u00f3n, sin importarles los da\u00f1os criminales que con ello provocar\u00e1n. La complicidad de muchos gobiernos, centros de investigaci\u00f3n y organismos internacionales es tambi\u00e9n criminal, ya que facilita y agrava estos peligros. Por lo mismo, se hace urgente que los pueblos se organicen para defender su alimentaci\u00f3n y su entorno.”<\/span><\/p>\n

Pese al panorama adverso y sombr\u00edo que enfrentan ante el avance de los transg\u00e9nicos, los participantes del encuentro apostaron al optimismo y a las alternativas que ofrece la soberan\u00eda alimentaria y la producci\u00f3n campesina agroecol\u00f3gica. “La soberan\u00eda alimentaria basada en la agricultura campesina sustentable saca a la alimentaci\u00f3n de los circuitos de especulaci\u00f3n y libre comercio, y dr\u00e1sticamente reduce los impactos sobre el clima”, afirm\u00f3 V\u00eda Campesina. “Nuestros alimentos, producidos con agricultura campesina e ind\u00edgena, con saberes ancestrales y principios agroecol\u00f3gicos, son sanos, mientras que un n\u00famero cada vez mayor de estudios cient\u00edficos demuestran la multiplicidad de riesgos para la salud humana que representan los transg\u00e9nicos.”<\/span><\/p>\n

“Sembrar nuestra milpa con nuestro ma\u00edz criollo, y defenderlo, es un acto de resistencia, un acto de rebeld\u00eda contra un sistema injusto. Pero tambi\u00e9n es un acto de esperanza. Esperanza porque sabemos que en la soberan\u00eda alimentaria y en la agricultura sustentable, campesina e ind\u00edgena, est\u00e1n las soluciones para la crisis, y que estas semillas de rebeli\u00f3n que sembramos son tambi\u00e9n las semillas del otro y mejor mundo que queremos.”<\/span><\/p>\n

FUENTES:<\/span><\/p>\n

Camila Montecinos. “Desenmascarando las mentiras de los transg\u00e9nicos” http:\/\/www.biodiversidadla.org\/Principal\/Contenido\/Documentos\/Desenmascarando_las_mentiras_de_los_transgenicos<\/a><\/span><\/p>\n

Silvia Ribeiro. “FAO y transg\u00e9nicos: Apuesta equivocada” La Jornada, 27 de febrero 2010 http:\/\/www.jornada.unam.mx\/2010\/02\/27\/index.php?section=opinion&article=021a1eco<\/a><\/span><\/p>\n

Via Campesina. “Es una agresi\u00f3n de parte de la FAO reunirse en M\u00e9xico para promover transg\u00e9nicos” 1 de marzo 2010
\nhttp:\/\/www.biodiversidadla.org\/Principal\/Contenido\/Noticias\/Es_una_agresion_
\nde_parte_de_la_FAO_reunirse_en_Mexico_para_promover_los_transgenicos<\/a><\/span><\/p>\n

Para m\u00e1s informaci\u00f3n:<\/span><\/p>\n

http:\/\/bioseguridad.blogspot.com\/search\/label\/FAO<\/a><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/a>4. BOLIVIA: Contradicciones ambientales del “socialismo del siglo XXI”<\/span><\/h3>\n\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
El presidente Evo Morales.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

La reelecci\u00f3n del presidente socialista Evo Morales, con un arrollador 65% del voto popular, al igual que las recientes victorias de candidatos progresistas a las presidencias de Paraguay y Uruguay, han causado regocijo y esperanza entre ecologistas del mundo entero. Se espera que los gobiernos progresistas saquen a Suram\u00e9rica de la ruta de desarrollo econ\u00f3mico ecol\u00f3gicamente destructivo, basado en un modelo extractivista de exportaci\u00f3n de materias primas- como minerales y commodities agr\u00edcolas.<\/span><\/p>\n

Este modelo fue exacerbado por el auge del neoliberalismo y tiene su m\u00e1xima expresi\u00f3n en la Iniciativa para la Integraci\u00f3n de la Infraestructura Regional de Suram\u00e9rica (IIRSA). En su p\u00e1gina web oficial la IIRSA se autodescribe como “un foro de di\u00e1logo entre las autoridades responsables de la infraestructura de transporte, energ\u00eda y comunicaciones en los doce pa\u00edses suramericanos”. Dice tener como fin el “promover el desarrollo de la infraestructura bajo una visi\u00f3n regional, procurando la integraci\u00f3n f\u00edsica de los pa\u00edses de Suram\u00e9rica y el logro de un patr\u00f3n de desarrollo territorial equitativo y sustentable.” Esta iniciativa, que cuenta con financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), plantea la construcci\u00f3n de masivos proyectos infraestructura de transportaci\u00f3n y energ\u00eda, con enormes impactos sobre la biodiversidad y serias implicaciones para el cambio clim\u00e1tico.<\/span><\/p>\n

Pero desafortunadamente, seg\u00fan perciben ecologistas alertas y observadores, los gobiernos progresistas del continente han resultado ser m\u00e1s de lo mismo en materia del cuidado del ambiente.<\/span><\/p>\n

“En Bolivia se han lanzado varios proyectos para construir represas hidroel\u00e9ctricas, lo que es especialmente preocupante, tanto por su n\u00famero, como por que algunas de ellas se ubicar\u00edan en la Amazona, e incluso en el entorno de \u00e1reas protegidas”, se\u00f1ala el te\u00f3rico ecologista uruguayo Eduardo Gudynas.<\/span><\/p>\n

“En efecto, el plan de gobierno del MAS (Movimiento al Socialismo) propone la construcci\u00f3n de represas, como las de Cachuela Esperanza, R\u00edo Grande y el Bala, incluso con la finalidad de vender energ\u00eda a los pa\u00edses vecinos, y termina de legitimar el complejo de hidroel\u00e9ctricas en el R\u00edo Madeira. Se defiende la exploraci\u00f3n y explotaci\u00f3n petrolera, lo que ya ha despertado la reacci\u00f3n de varios grupos locales, como las denuncias de ind\u00edgenas Moset\u00e9n contra PetroAndina. Tambi\u00e9n se deben sumar los proyectos de expansi\u00f3n minera, su deforestaci\u00f3n asociada y el uso del carb\u00f3n (por ejemplo en El Mut\u00fan). Los impactos sociales y ambientales de todo esto ser\u00edan enormes, y vienen siendo alertado repetidamente dentro de Bolivia.”<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan el grupo ambientalista boliviano FOBOMADE, los mega proyectos de la IIRSA han sido dise\u00f1ados y financiados por el Banco Mundial, el BID y la Corporaci\u00f3n Andina de Fomento “para facilitar la explotaci\u00f3n y exportaci\u00f3n de materias primas. La IIRSA naci\u00f3 como la columna vertebral del libre comercio en Sudam\u00e9rica y ahora es uno de los pilares de los planes de desarrollo de Evo Morales y de otros gobiernos ‘progresistas’.”<\/span><\/p>\n

Varios ecologistas pronostican que estas contradicciones se agudizar\u00e1n en la Cumbre Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Clim\u00e1tico y los Derechos de la Madre Tierra que convoca el presidente Morales para el mes de abril en la ciudad de Cochabamba. “El problema es que esto ha desencadenado duras respuestas desde el gobierno boliviano”, advierte Gudynas. “Es importante tener presente este problema al analizar la convocatoria de Cochabamba. \u00bfC\u00f3mo se pueden los ‘pueblos’ discutir sobre cambio clim\u00e1tico global, si el gobierno convocante rechaza las advertencias ambientales? Algunos jerarcas gubernamentales han llegado a sostener que se debe reglamentar la participaci\u00f3n y consulta ciudadana para que no entorpezcan los proyectos en miner\u00eda e hidrocarburos… muchos ambientalistas podr\u00edan exigir que se defienda la Pacha Mama tambi\u00e9n dentro <\/em>de Bolivia.”<\/span><\/p>\n

“\u00bfC\u00f3mo aplicar las recetas de la industrializaci\u00f3n, considerada necesaria para un pa\u00eds pobre y atrasado, y de un crecimiento econ\u00f3mico sostenido, sin provocar los da\u00f1os atroces y las distorsiones irreparables del viejo ‘socialismo real’ o del nuevo modelo chino, ideol\u00f3gicamente indefinible pero ecol\u00f3gicamente devastador?”, pregunta el suplemento mensual Ojarasca del diario mexicano La Jornada en un art\u00edculo editorial acerca de la disyuntiva que enfrenta el gobierno de Evo Morales.<\/span><\/p>\n

El editorial de Ojarasca presenta adem\u00e1s otras interrogantes pertinentes: “\u00bfC\u00f3mo impedir a Brasil la construcci\u00f3n de dos megacentrales hidroel\u00e9ctricas en el r\u00edo Madera (que comparte con Bolivia), que causar\u00e1n la inundaci\u00f3n de enormes territorios bolivianos y un da\u00f1o al ecosistema y a la agricultura nacional? \u00bfC\u00f3mo bloquear las concesiones petroleras en el lago Titicaca, que el gobierno peruano est\u00e1 otorgando al por mayor a compa\u00f1\u00edas de todo el mundo, ignorando que la biosfera del lago, sujeta a una reglamentaci\u00f3n espec\u00edfica, es compartida entre Per\u00fa y Bolivia y administrada por una autoridad binacional? \u00bfC\u00f3mo frenar el deshielo de los glaciares de los Andes, que constituyen la mayor reserva de agua potable de la regi\u00f3n y son un elemento vital para la Amazon\u00eda?”<\/span><\/p>\n

“Sin duda que el llamado a esta conferencia internacional es bienvenido”, comenta Gudynas. “Servir\u00e1 para difundir muchas preocupaciones y propuestas sobre el cambio clim\u00e1tico, pero tambi\u00e9n encierra la potencialidad de promover una reflexi\u00f3n interna dentro de las organizaciones ciudadanas sobre los caminos pol\u00edticos para lidiar con la problem\u00e1tica ambiental.”<\/span><\/p>\n

FUENTES:<\/span><\/p>\n

FOBOMADE. “La comunidad de estados latinoamericanos y caribe\u00f1os expandir\u00e1 los biocombustibles y expandir\u00e1 la IIRSA” 26 de febrero 2010 http:\/\/fobomade.org.bo\/bsena\/?p=129#more-129<\/a><\/span><\/p>\n

Eduardo Gudynas. “Una necesaria reflexi\u00f3n acerca del encuentro sobre cambio clim\u00e1tico en Bolivia” 22 de febrero 2010 http:\/\/accionyreaccion.com\/?p=216<\/a><\/span><\/p>\n

P\u00e1gina web oficial de IIRSA. http:\/\/www.iirsa.org\/<\/a><\/span><\/p>\n

Ojarasca. “La defensa de Pacha Mama y las contradicciones del cambio” Febrero 2010 http:\/\/www.jornada.unam.mx\/2010\/02\/20\/oja154-pachamama.html<\/a><\/span><\/p>\n

Para m\u00e1s informaci\u00f3n:<\/span><\/p>\n

http:\/\/carmeloruiz.blogspot.com\/search\/label\/IIRSA<\/a><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Carmelo Ruiz Marrero es un periodista ambiental independiente y analista ambiental del Programa de las Am\u00e9ricas del CIP (www.ircamericas.org<\/a>), un becado (fellow) del Oakland Institute y (senior fellow) del Environmental Leadership Program, adem\u00e1s de fundador y director del Proyecto de Bioseguridad de Puerto Rico (bioseguridad.blogspot.com<\/a>). Su p\u00e1gina web bilingue (carmeloruiz.blogspot.com<\/a>) est\u00e1 dedicada a asuntos globales de ambiente y desarrollo.<\/p>\n

<\/em><\/span><\/p>\n

Para usar este art\u00edculo, favor de contactar a americas@ciponline.org<\/a>.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Para mayor informaci\u00f3n<\/h3>\n

Informe de biodiversidad de CIP Programa de las Am\u00e9ricas—febrero 2010
\nhttp:\/\/www.ircamericas.org\/esp\/6682<\/a><\/p>\n

Informe de biodiversidad de CIP Programa de las Am\u00e9ricas—enero 2010
\nhttp:\/\/www.ircamericas.org\/esp\/6667<\/a><\/p>\n

Informe de biodiversidad de CIP Programa de las Am\u00e9ricas—diciembre 2009
\nhttp:\/\/www.ircamericas.org\/esp\/6632<\/a><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1. COLOMBIA Y HONDURAS: La violencia de la palma aceitera El monocultivo de palma africana o aceitera, cuyo aceite se usa para hacer una variedad de productos que van desde cosm\u00e9ticos hasta biodiesel, viene acompa\u00f1ado de masiva destrucci\u00f3n de la biodiversidad y violencia, como demuestran casos en Colombia y Honduras. “El aceite o biodiesel de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4884,4915],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-2214","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-democracia","category-tierra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2214"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2214\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2214"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=2214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}