{"id":2273,"date":"2010-05-11T12:01:38","date_gmt":"2010-05-11T17:01:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cipamericas.org\/?p=2273"},"modified":"2010-05-11T12:03:55","modified_gmt":"2010-05-11T17:03:55","slug":"informe-de-biodiversidad-en-las-americas-mayo-2010","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/informe-de-biodiversidad-en-las-americas-mayo-2010\/","title":{"rendered":"Informe de biodiversidad en las Am\u00e9ricas, mayo 2010"},"content":{"rendered":"

Por Carmelo Ruiz Marrero<\/strong><\/p>\n

1. Premios Goldman para Cuba y Costa Rica<\/strong><\/p>\n

2. Manifiesto por la reserva Yasun\u00ed<\/strong><\/p>\n

3. Syngenta + CIMMYT = Trigo Transg\u00e9nico<\/strong><\/p>\n

4. En apuros la Soya “Responsable”<\/strong><\/p>\n

5. WWF y los monocultivos de \u00e1rboles<\/strong><\/p>\n

<\/a><\/a>\"\"<\/a><\/em><\/p>\n

Randall Arauz recibi\u00f3 el premio por su activismo<\/em><\/p>\n

1. Premios Goldman para Cuba y Costa Rica<\/strong><\/p>\n

Activistas de Cuba y Costa Rica figuran entre los ganadores del Premio Goldman 2010, entregados el pasado 22 de abril, D\u00eda de la Tierra.<\/p>\n

El cient\u00edfico y m\u00fasico cubano Humberto R\u00edos gan\u00f3 el premio por su trabajo con agricultores para ampliar la diversidad de sus cultivos y desarrollar sistemas agr\u00edcolas de bajos insumos, impulsando el cambio en Cuba de la dependencia en los agroqu\u00edmicos a la sustentabilidad.<\/p>\n

“Hoy d\u00eda, m\u00e1s de 50 mil agricultores participan en iniciativas que fomentan la biodiversidad de las semillas y aplican los m\u00e9todos recomendados por R\u00edos y la red nacional de universidades e investigadores que apoyan la biodiversidad”, informa un comunicado del Premio Goldman.<\/p>\n

“Como coordinador del Programa de Innovaci\u00f3n Agraria Local del Instituto Nacional de Ciencias Agr\u00edcolas, R\u00edos dedica su tiempo al desarrollo del sector de agricultura sostentible de Cuba y ha participado en M\u00e9xico en proyectos similares de biodiversidad dirigidos por campesinos. Frecuentemente usa su talento musical para promover la biodiversidad con canciones que celebran la agricultura sostenible”.<\/p>\n

El costarricense Randall Arauz recibi\u00f3 el premio por su activismo en contra del comercio de aletas de tiburones, una pr\u00e1ctica inhumana y ecol\u00f3gicamente desastrosa. “Arauz ha representado a Costa Rica en varias reuniones de ese organismo abogando a favor de la prohibici\u00f3n total del aleteo de tiburones. En 2007 particip\u00f3 como delegado oficial de Costa Rica en una reuni\u00f3n de la convenci\u00f3n de la ONU sobre especies migratorias, donde jug\u00f3 un papel decisivo en elecci\u00f3n de su pa\u00eds a una comisi\u00f3n de cinco pa\u00edses encargada de redactar el borrador de un documento de cooperaci\u00f3n internacional para la protecci\u00f3n del tibur\u00f3n.”<\/p>\n

FUENTES:<\/p>\n

Perfil de Humberto R\u00edos http:\/\/www.goldmanprize.org\/2010\/islands<\/a><\/p>\n

Perfil de Randall Arauz http:\/\/www.goldmanprize.org\/2010\/southcentralamerica<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El hermoso Yasun\u00ed<\/em><\/p>\n

2. Manifiesto por la reserva Yasun\u00ed<\/strong><\/p>\n

La campa\u00f1a Salva la Selva solicita apoyo y adhesi\u00f3n para una declaraci\u00f3n a ser enviada a los gobiernos europeos para que apoyen la iniciativa Yasun\u00ed, bajo la cual el gobierno de Ecuador se compromete a no permitir la explotaci\u00f3n petrolera en la reserva natural Yasun\u00ed a cambio de una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n

“El Yasun\u00ed es uno de los lugares m\u00e1s biodiversos del mundo, con records mundiales en anfibios, reptiles, murci\u00e9lagos y sobre todo \u00e1rboles”, informa Salva la Selva, cuya sede es en Alemania. “Da resguardo a un considerable n\u00famero de especies y endemismos regionales amenazados. Este para\u00edso tambi\u00e9n es territorio de Pueblos Ind\u00edgenas como los Huaorani, y entre ellos los Tagaeri y Taromenane que viven en aislamiento voluntario.”<\/p>\n

“La original propuesta de dejar el petr\u00f3leo bajo el suelo fue construida colectivamente desde la sociedad civil desde hace varios a\u00f1os y fue recogida por el gobierno de Rafael Correa desde el principio de su mandato”, dice la declaraci\u00f3n. “Su significado profundo implica un llamamiento a la comunidad mundial para construir otra forma de vida. Eso implica un sacrificio econ\u00f3mico en aras del respeto a los Pueblos Ind\u00edgenas en aislamiento voluntario, en beneficio de la preservaci\u00f3n de una megabiodiversidad inigualable que interesa a toda la humanidad.”<\/p>\n

“Llevando a cabo la propuesta se estar\u00eda dejando de explotar la quinta parte de las reservas ecuatorianas de petr\u00f3leo. Para ello, el gobierno ecuatoriano busca una compensaci\u00f3n por un valor aproximado de 4.000 millones de d\u00f3lares a lo largo de 12 a\u00f1os que ser\u00edan invertidos en fines sociales y en una transici\u00f3n energ\u00e9tica hacia un modelo de energ\u00edas limpias. El Gobierno del Ecuador, aceptar\u00eda contribuir con la parte principal de los costes financieros de la no extracci\u00f3n del petr\u00f3leo, pero se beneficiar\u00eda al evitar los costosos pasivos ambientales y sociales que generar\u00eda dicha explotaci\u00f3n.”<\/p>\n

El manifiesto aclara que la propuesta es un pago de la hist\u00f3rica deuda ecol\u00f3gica y social que tienen los pa\u00edses desarrollados para con los pa\u00edses pobres. Por lo tanto, no debe ser parte del lucrativo Mecanismo de Desarrollo Limpio (bonos de carbono) del Protocolo de Kyoto, ni debe generar deuda externa adicional, ni debe convertirse en un canje de deuda por naturaleza, ni debe estar condicionado a un acuerdo de libre comercio. “De esta manera, las sociedades que apoyen la iniciativa Yasun\u00ed se convertir\u00e1n de manera real, en precursoras de la nueva era post-petrolera”, dice la declaraci\u00f3n.<\/p>\n

“Apelamos a que los gobiernos europeos contribuyan pol\u00edtica y econ\u00f3micamente como co-responsables hist\u00f3ricos en la emisi\u00f3n de gases de efecto invernadero a la atm\u00f3sfera y en la erosi\u00f3n directa e indirecta de la biodiversidad global a dicha excelente iniciativa ecuatoriana que hoy se halla en peligro.”<\/p>\n

FUENTE:<\/p>\n

Salva la Selva “El camino hacia otro modelo energ\u00e9tico-clim\u00e1tico” http:\/\/www.salvalaselva.org\/protestaktion.php?id=552<\/a><\/p>\n

\u00a0\"\"<\/a><\/p>\n

3. Syngenta + CIMMYT = Trigo Transg\u00e9nico<\/strong><\/p>\n

La corporaci\u00f3n de biotecnolog\u00eda europea Syngenta y el Centro de Investigaciones para el Mejoramiento del Ma\u00edz y el Trigo (CIMMYT) anunciaron el pasado 6 de abril que unir\u00e1n esfuerzos para el desarrollo de variedades de trigo, convencional al igual que transg\u00e9nico. Syngenta, formada en 2000 al fusionarse las divisiones agr\u00edcolas de Novartis y AstraZeneca, es a nivel mundial la segunda mayor compa\u00f1\u00eda de pesticidas del mundo y en el negocio global de la semilla est\u00e1 en tercer lugar (superada solo por las estadounidenses Monsanto y Dupont).<\/p>\n

El CIMMYT, ubicado en M\u00e9xico y fundado por el gobierno mexicano y la Fundaci\u00f3n Rockefeller en 1943, es un centro internacional de investigaci\u00f3n agr\u00edcola del sector p\u00fablico que desempe\u00f1\u00f3 un papel important\u00edsimo en la llamada “revoluci\u00f3n verde”, nombre dado a la exportaci\u00f3n del modelo estadounidense de agricultura industrial de monocultivo a los pa\u00edses pobres en v\u00edas de desarrollo bajo los auspicios de, entre otros, el Banco Mundial, la Fundaci\u00f3n Rockefeller, el gobierno de Estados Unidos y las Naciones Unidas.<\/p>\n

“El trigo es un cultivo clave para Syngenta; esta alianza fortalecer\u00e1 la presencia global de la compa\u00f1\u00eda y reforzar\u00e1 su posici\u00f3n como l\u00edder en el mercado mundial de semilla de trigo comercial”, declar\u00f3 Syngenta en un comunicado. “Se espera que este mercado aumente en valor a medida que se introduzcan nuevas tecnolog\u00edas. Para el CIMMYT esta alianz\u00e1 fortalecer\u00e1 su capacidad para usar los recursos gen\u00e9ticos de trigo del mundo y tecnolog\u00edas de punta para desarrollar variedades robustas de trigo para agricultores desventajados en pa\u00edses en desarrollo y sistemas de investigaci\u00f3n del sector p\u00fablico en todas partes del mundo.”<\/p>\n

Syngenta fue objeto de duras cr\u00edticas a nivel internacional despu\u00e9s que guardias de una firma privada que contrat\u00f3 tirotearon un campamento del Movimiento de los Sin Tierra de Brasil, hiriendo a varios ocupantes y ejecutando a uno. El campamento, localizado en el estado brasile\u00f1o de Paran\u00e1, estaba en una finca en la cual Syngenta hab\u00eda estado sembrando ma\u00edz transg\u00e9nico ilegalmente.<\/p>\n

El CIMMYT, por su parte, ha sido cuestionado por sectores de sociedad civil por su aparente indiferencia a la contaminaci\u00f3n del ma\u00edz mexicano tradicional con variedades transg\u00e9nicas. El CIMMYT no se opone a los transg\u00e9nicos. De hecho, est\u00e1 desarrollando con Monsanto y la Fundaci\u00f3n Bill & Melinda Gates variedades de ma\u00edz transg\u00e9nico resistentes a sequ\u00edas para uso en Africa- proyecto WEMA, por sus siglas en ingl\u00e9s.\u00a0<\/p>\n

FUENTE:<\/p>\n

Syngenta. “Syngenta and CIMMYT establish industry-leading partnership to advance wheat research” http:\/\/www2.syngen<\/a>ta.com\/en\/media\/mediareleases\/en_100406.html<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

4. En apuros la Soya “Responsable”<\/strong><\/p>\n

La Mesa Redonda de Soya Responsable (RTRS), una iniciativa de la agroindustria para legitimar los monocultivos de soya en Suram\u00e9rica, est\u00e1 tambale\u00e1ndose ahora que uno de sus miembros clave se acaba de retirar y el gobierno holand\u00e9s est\u00e1 reconsiderando su apoyo. Esta Mesa Redonda es un grupo de trabajo que une a empresas y grupos de sociedad civil para formular criterios para la producci\u00f3n ambientalmente sustentable y socialmente responsable de soya para as\u00ed lograr su aprobaci\u00f3n en los mercados europeos. Sus miembros incluyen la corporaci\u00f3n Syngenta y el Fondo Mundial por la Naturaleza (WWF).<\/p>\n

Pero numerosos sectores de sociedad civil y ONGs han condenado esta iniciativa desde su comienzo. En abril de 2009, 90 organizaciones y redes activistas firmaron una carta de repudio contra la RTRS, en la que declaran enf\u00e1ticamente que los monocultivos de soya nunca pueden ser sustentables o responsables.\u00a0
\n\u00a0
\nABIOVE, la Asociaci\u00f3n Brasile\u00f1a de Industrias de Aceite Vegetal, se retir\u00f3 de la Mesa Redonda a principios de abril. Poco despu\u00e9s anunci\u00f3 la creaci\u00f3n de su propio esquema de certificaci\u00f3n, llamado Soja Plus, que aparentemente es mucho m\u00e1s favorable a la industria.<\/p>\n

Ya el a\u00f1o pasado se hab\u00eda retirado APROSOJA, asociaci\u00f3n de los grandes productores soyeros de Brasil, por no estar de acuerdo con la cl\u00e1usula de deforestaci\u00f3n de Mesa Redonda. La RTRS se queda as\u00ed pr\u00e1cticamente sin representaci\u00f3n alguna en Brasil, que es el mayor exportador de soya del mundo.<\/p>\n

El Observatorio de las Corporaciones Europeas (CEO) reporta que la Mesa Redonda recibi\u00f3 otro golpe muy duro en abril cuando el gobierno holand\u00e9s decidi\u00f3 no aportar 68 millones de euros a una propuesta de “comercio sustentable” que inclu\u00eda la RTRS.<\/p>\n

Mientras tanto, uno de los miembros de la Mesa Redonda, la firma argentina de agrocombustibles Patagonia Bioenerg\u00eda, contrat\u00f3 la firma de relaciones p\u00fablicas Burson Marsteller para ejercer influencia sobre la Uni\u00f3n Europea para que sus criterios de sustentabilidad para agrocombustibles les sean m\u00e1s favorables. Burson Marsteller represent\u00f3 la dictadura militar que gobern\u00f3 a Argentina en las d\u00e9cadas de los 70 y 80.<\/p>\n

FUENTE:<\/p>\n

Corporate Europe Observatory. “Round Table on Responsible Soy Suffers Setbacks” 8 de abril 2010. http:\/\/www.corporateeurope.org\/agribusiness\/blog\/nina\/2010\/04\/08\/setbacks-round-table-responsible-soy<\/a><\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

5. WWF y los monocultivos de \u00e1rboles<\/strong><\/p>\n

El Fondo Mundial por la Naturaleza (WWF), adem\u00e1s de ser objeto de duras cr\u00edticas por su membres\u00eda en la Mesa Redonda de Soya Sustentable, tambi\u00e9n est\u00e1 bajo fuego por avalar un esquema de certificaci\u00f3n de plantaciones de monocultivo de \u00e1rboles de la Organizaci\u00f3n de Agricultura y Alimentos de la ONU (FAO) que el Movimiento Mundial por los Bosques (WRM) considera fraudulento.<\/p>\n

Actualmente el WWF dirige y coordina un “proyecto de plantaciones de nueva generaci\u00f3n”, en el cual participan empresas de plantaciones de \u00e1rboles como Forestal Oriental, que es subsidiaria en Uruguay de la finlandesa UPM\/Kymmene; Portucel, que tiene operaciones en Uruguay; Smurfit Kappa Cart\u00f3n, compa\u00f1\u00eda irlando-holandesa que opera en Colombia; y la sueco-finlandesa Stora-Enso, cuyas operaciones en Brasil y Uruguay son objeto de controversia.<\/p>\n

“En todas partes del mundo, millones de hect\u00e1reas de tierra productiva est\u00e1n siendo r\u00e1pidamente convertidas en desiertos verdes presentados bajo el disfraz de ‘bosques’”, declar\u00f3 la Red Latinoamericana contra los Monocultivos de Arboles en agosto de 2009. “Las comunidades locales son desplazadas para dar lugar a interminables filas de \u00e1rboles id\u00e9nticos – eucalipto, pino, palma aceitera, caucho, jatrofa y otras especies – que desplazan de la zona a casi toda otra forma de vida. La tierra cultivable, crucial para la soberan\u00eda alimentaria de las comunidades locales, es convertida en monocultivos de \u00e1rboles que producen materias primas para exportaci\u00f3n. Los recursos h\u00eddricos son contaminados y agotados por las plantaciones, al tiempo que los suelos se degradan.”<\/p>\n

“Lo que el WWF est\u00e1 haciendo en realidad es promover la expansi\u00f3n de los monocultivos de \u00e1rboles y ayudar a limpiar la larga – y bien documentada – historia de actividades destructivas, pasadas y presentes, de las empresas y organizaciones involucradas en este proyecto”, denuncia el WRM. “Al mismo tiempo, est\u00e1 ayudando a la acosada FAO, al seguir definiendo las plantaciones de \u00e1rboles como ‘bosques plantados’, debilitando de esta manera la creciente exigencia de la sociedad civil de que se cambie una definici\u00f3n que tanto ha servido a las empresas de plantaci\u00f3n para ocultar la verdadera naturaleza negativa de dichos monocultivos.”<\/p>\n

FUENTE:<\/p>\n

World Rainforest Movement. Bolet\u00edn 153, abril de 2010. “WWF se suma a la FAO en promoci\u00f3n de ‘bosques plantados’” http:\/\/www.wrm.org.uy\/inicio.html<\/a><\/p>\n

Carmelo Ruiz Marrero es un periodista ambiental independiente y analista ambiental del Programa de las Am\u00e9ricas del CIP (www.americas.org<\/a>), un becado (fellow) del Oakland Institute y (senior fellow) del Environmental Leadership Program, adem\u00e1s de fundador y director del Proyecto de Bioseguridad de Puerto Rico (bioseguridad.blogspot.com<\/a>). Su p\u00e1gina web bilingue (carmeloruiz.blogspot.com<\/a>) est\u00e1 dedicada a asuntos globales de ambiente y desarrollo.<\/em><\/p>\n

Para mayor informaci\u00f3n:<\/strong><\/p>\n

Informe de Biodiversidad de CIP Programa de las Am\u00e9ricas—abril 2010<\/p>\n

https:\/\/www.americas.org\/es\/archives\/2231<\/a><\/p>\n

Informe de Biodiversidad de CIP Programa de las Am\u00e9ricas—marzo de 2010
\nhttps:\/\/www.americas.org\/es\/archives\/2214<\/a> \u00a0<\/p>\n

Informe de biodiversidad de CIP Programa de las Am\u00e9ricas—febrero 2010
\nhttps:\/\/www.americas.org\/es\/archives\/2204<\/a> \u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este mes en el Informe de Biodiversidad: Premios Goldman para Cuba y Costa Rica, Manifiesto por la reserva Yasun\u00ed, Syngenta + CIMMYT = Trigo Transg\u00e9nico, En apuros la Soya “Responsable”, WWF y los monocultivos de \u00e1rboles.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4928,4926],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-2273","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-food-sovereignty","category-land"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2273"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2273\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2273"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=2273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}