{"id":2518,"date":"2010-06-09T12:35:18","date_gmt":"2010-06-09T17:35:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cipamericas.org\/?p=2518"},"modified":"2010-06-09T12:35:18","modified_gmt":"2010-06-09T17:35:18","slug":"mexico-pierde-en-gira-de-calderon-en-eeuu-por-laura-carlsen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/mexico-pierde-en-gira-de-calderon-en-eeuu-por-laura-carlsen\/","title":{"rendered":"M\u00e9xico pierde en gira de Calder\u00f3n en EEUU – Por Laura Carlsen"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Obama y Calder\u00f3n fraguan una alianza conservadora durante visita de Estado<\/em><\/p>\n

Hace dos semanas, el presidente Barack Obama extendi\u00f3 la alfombra roja para el presidente mexicano Felipe Calder\u00f3n durante una visita de Estado altamente acotada por un gui\u00f3n que incluy\u00f3 t\u00f3picos de vecindad, un discurso ante el Congreso y una opulenta cena de Estado<\/a>.<\/p>\n

Las palmaditas pol\u00edticas compartidas entre los dos presidentes –que enfrentan fuerte oposici\u00f3n interna- fueron dise\u00f1adas principalmente para la opini\u00f3n p\u00fablica en sus respectivos pa\u00edses. Obama buscaba un escenario en el cual promover, en discurso, sus respectivos compromiso con una reforma migratoria integral, mientras recibe fuertes cr\u00edticas<\/a> de los votantes latinos por su falta de acci\u00f3n y por el incremento de las medidas represivas en contra de los inmigrantes. Calder\u00f3n enfrenta una crisis de confianza en su pa\u00eds, porque su particular guerra contra las drogas ha elevado el \u00edndice de asesinatos relacionados con \u00e9sta, sin mostrar indicios de estar debilitando permanentemente a la delincuencia organizada.<\/p>\n

Las oportunidades fotogr\u00e1ficas<\/a> y las declaraciones de amistad binacional parec\u00edan marchar sobre ruedas. Si los discursos y los eventos de la visita fueran nuestra \u00fanica fuente de informaci\u00f3n acerca de estos dos pa\u00edses, f\u00e1cilmente se pudiera creer en su ret\u00f3rica que cuenta que los gobiernos de M\u00e9xico y de Estados Unidos asumen valientemente los arduos problemas y avanzan hacia soluciones conjuntas.<\/p>\n

Sin embargo, no se requieren demasiados datos emp\u00edricos para que esa imagen se desplome. Los dos presidentes, cercados por crisis m\u00faltiples, recetaron formulas predeterminadas y confirmaron estrategias fracasadas. No ofrecieron ning\u00fan recurso realista para enfrentar los dos escabrosos temas de la migraci\u00f3n y del crimen organizado. Las escasas propuestas concretas que emergieron de la reuni\u00f3n pronostican que los problemas se van a agravar.<\/p>\n

Los dos presidentes reafirmaron su compromiso com\u00fan en torno a la guerra contra las drogas. Calder\u00f3n dijo al Congreso<\/a> (m\u00e1s bien, a la mitad del Congreso<\/a>, con asientos vac\u00edos ocupados por alfiles Republicanos) que la lucha para restablecer la seguridad p\u00fablica era “una batalla que se tiene que dar” y que el pueblo mexicano iba a ganar. Anunci\u00f3 inesperadamente un giro en los objetivos de la guerra contra las drogas, al declarar que el prop\u00f3sito principal ya no es el desmantelamiento de los c\u00e1rteles de la delincuencia organizada, sino el garantizar la seguridad p\u00fablica –extra\u00f1a reformulaci\u00f3n habida cuenta que la erosi\u00f3n de la seguridad p\u00fablica es provocada por el propio modelo de guerra y precisamente esto es lo que ha catalizado el creciente movimiento ciudadano para modificar la estrategia militar del Calder\u00f3n.<\/p>\n

Obama elogi\u00f3 la guerra de Calder\u00f3n contra las drogas y arroj\u00f3 todo el peso pol\u00edtico del gobierno de Estados Unidos tras el presidente de derecha. \u00daltimamente a Washington le preocupa la idea que las protestas populares o las elecciones en M\u00e9xico puedan descarrilar la estrategia militar\/policiaco. El Pent\u00e1gono est\u00e1 feliz con el acoplamiento que se ha obtenido con Calder\u00f3n. Seg\u00fan la Secretaria de Seguridad Nacional Janet Napolitano<\/a> y miembros del Departamento de Estado que han pedido no ser identificados, M\u00e9xico -un pa\u00eds que hist\u00f3ricamente ha objetado la intervenci\u00f3n militar de Estados Unidos– ahora ha solicitado la presencia de su ej\u00e9rcito en territorio mexicano. Bajo Calder\u00f3n, han ca\u00eddo barreras que la mayor\u00eda de las naciones, incluyendo Estados Unidos, consideran como necesarias para garantizar la soberan\u00eda e independencia nacionales.<\/p>\n

Sin importar que la estrategia de guerra contra las drogas sea un total y peligroso fracaso, y sin tomar en cuenta que nadie sepa en qu\u00e9 consiste o d\u00f3nde se encuentra el “final” a la fecha, Estados Unidos ha arrojado 1,3 mil millones de d\u00f3lares en la guerra y la administraci\u00f3n de Obama espera arrancarle este a\u00f1o al congreso otros $800 millones para continuar la fallida misi\u00f3n.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 obtenemos de ese dinero? Un informe<\/a> filtrado al Congreso mexicano revel\u00f3 recientemente que el n\u00famero de homicidios relacionados con las drogas es de 22,700 desde que Calder\u00f3n lanz\u00f3 su guerra. Los 45,000 efectivos del Ej\u00e9rcito en las calles s\u00f3lo parecen haber avivado las llamas y las cr\u00edticas hacia al enfoque militarizado aumentan d\u00eda a d\u00eda. Despu\u00e9s del cruento asesinato de 15 adolescentes<\/a> en Ciudad Ju\u00e1rez<\/a>, grupos de ciudadanos mexicanos iniciaron un movimiento para exigir un cambio de estrategia. Calder\u00f3n viaj\u00f3<\/a> en repetidas ocasiones a la frontera para aplacar las protestas, y finalmente se comprometi\u00f3 a equilibrar la estrategia policiaco-militar con algunos programas de empleo y lucha contra la pobreza adem\u00e1s de una retirada gradual de las fuerzas armadas. Eso a\u00fan est\u00e1 por verse.<\/p>\n

Destacaron por su ausencia otros temas. Los derechos humanos estuvieron totalmente fuera de la agenda en el t\u00eate-\u00e0-t\u00eate presidencial. Se hizo realidad la predicci\u00f3n del presidente de la AFL-CIO, Richard Trumka que declar\u00f3<\/a> que al presidente Calder\u00f3n no se le cuestionar\u00edan las razones de la muerte, en manos de la polic\u00eda mexicana, de dos mineros en huelga, ni porque fueron heridos 100 mineros m\u00e1s, ni tampoco por qu\u00e9 el gobierno ha perseguido a los dirigentes sindicales, o por qu\u00e9 fueron sumariamente despedidos 44,000 trabajadores de la electricidad a fin de destruir su sindicato.<\/p>\n

“Al presidente Calder\u00f3n no se le cuestionar\u00e1 puesto que, como naci\u00f3n, hemos optado por no dar prioridad a los trabajadores y sus familias, hemos favorecido en cambio, a las transnacionales que alimentan la carrera mundial dirigida a sumergir los est\u00e1ndares de vida y de trabajo de los hombres y mujeres trabajadores. Tanto en M\u00e9xico como en Estados Unidos, se necesitan buenos empleos y un trato econ\u00f3mico justo, incluida la libertad de mejorar sus vidas a trav\u00e9s de los sindicatos que forman “, se\u00f1al\u00f3 Trumka en un art\u00edculo de opini\u00f3n publicado en “The Hill”.<\/p>\n

El mantra del TLC de favorecer a las corporaciones multinacionales marc\u00f3 el tono de la reuni\u00f3n de dos d\u00edas. La declaraci\u00f3n conjunta<\/a> anunci\u00f3 la creaci\u00f3n de la Frontera del Siglo XXI, “que incluye la apertura de tres nuevos cruces fronterizos, tres nuevos proyectos binacionales de puentes, y proyectos importantes de modernizaci\u00f3n en las actuales instalaciones de las fronteras”, —todo para facilitar el tr\u00e1fico de bienes y servicios. Los presidentes anunciaron la formaci\u00f3n de un Comit\u00e9 Ejecutivo bilateral. Al parecer, fuera de incrementar las importaciones y exportaciones que fluyen a trav\u00e9s de la frontera, la frontera del siglo XXI se parecer\u00e1 en mucho a la que ya existe. Ninguno de los presidentes hicieron una sola menci\u00f3n a poner fin a la corrupci\u00f3n de los funcionarios, en ambos lados de la frontera, que permite el libre flujo de contrabando, ni aludieron finalmente a la creaci\u00f3n de conductos legales m\u00e1s laxos para los trabajadores que producen gran parte de las mercanc\u00edas exportadas legalmente.<\/p>\n

La declaraci\u00f3n conjunta, hace referencia por dem\u00e1s indirecta a la pol\u00e9mica prohibici\u00f3n impuesta a los camiones mexicanos<\/a> de no transitar en carreteras estadunidenses (ni siquiera menciona la palabra “camiones”.). Este asunto ameritaba alg\u00fan anuncio de avance, dado que la prohibici\u00f3n al tr\u00e1nsito viola los t\u00e9rminos del TLCAN y M\u00e9xico obtuvo una sentencia favorable que le permite fijar aranceles punitivos a una serie de importaciones provenientes de estados Unidos. El asunto del transporte es una verdadera verg\u00fcenza para los promotores del TLC, ya que esta controversia de larga data expone el c\u00f3digo silente en boga en los Estados Unidos: los juegos internos de poder, siempre se imponen sobre las leyes y compromisos internacionales.<\/p>\n

Otros acuerdos pocos conocidos de la reuni\u00f3n incluyen la expansi\u00f3n del Grupo de Trabajo de los Derechos de Propiedad Intelectual. Una vez m\u00e1s, buena noticia para las empresas; mala noticia para M\u00e9xico. M\u00e9xico no gana, ya que no tiene una \u00ednfima fracci\u00f3n de las patentes en comparaci\u00f3n con su vecino que las acumula insaciablemente. El TLCAN de por s\u00ed ya concede a las empresas practicas de venta monop\u00f3licaS m\u00e1s amplias que las permitidas dentro del OMC y de otros acuerdos, y el compromiso de acabar con la pirater\u00eda en M\u00e9xico significa batallas callejeras con los vendedores ambulantes, despoja a miles de personas de la econom\u00eda informal de su forma de sustento, y coloca fuera del alcance de los pobres, buena parte de la cultura popular.<\/p>\n

Los dos presidentes celebraron el hecho de que “M\u00e9xico est\u00e1 posicionado para ser el primer pa\u00eds del mundo donde el financiamiento de apoyo a las exportaciones estadunidenses proporcionado por del EXIM (Banco de Exportaci\u00f3n\/Importaci\u00f3n de los Estados Unidos) supera los $ 10 mil millones, que a su vez apoyan las inversiones y la transferencia de nueva tecnolog\u00eda hacia M\u00e9xico.” Muchos estudios han demostrado que la financiaci\u00f3n estadunidense para las importaciones ha sido un factor clave en el desplazamiento de los productores mexicanos (ma\u00edz, por ejemplo) y han mostrado<\/a> que los creditos al exportaci\u00f3n como los del EXIM pueden ser un subsidio desleal a las importaciones.<\/p>\n

Aunque a primera vista no lo parezca, el acuerdo para ampliar la Iniciativa M\u00e9rida, originalmente un proyecto a tres a\u00f1os establecido por Bush II, es tambi\u00e9n un regalo para los negocios estadunidenses. Sus “cuatro pilares” –trastocar las capacidades de las organizaciones delictivas; apoyar los esfuerzos para fortalecer las instituciones p\u00fablicas encargadas de combatir a la delincuencia organizada; desarrollar la Frontera segura y competitiva del Siglo Veintiuno; y la construcci\u00f3n de comunidades fuertes y resistentes en ambos pa\u00edses –son en realidad tres pilares y un retazo. El monto de ayuda para los programas sociales de M\u00e9xico que no est\u00e9n relacionados con seguridad, representa \u00fanicamente cerca del 3% del total solicitado para la iniciativa M\u00e9rida del 2011. El resto se va, en gran parte, a los contratistas de la industria de la defensa estadunidenses, a empresas de TI y a empresas de seguridad privada, que abastecen externamente los bienes y servicios al Plan.<\/p>\n

Mientras que compa\u00f1\u00edas estadunidenses ayudan a evaluar a los polic\u00edas mexicanos, dise\u00f1an y operan el equipo de inteligencia y entrenan a personal del ej\u00e9rcito mexicano, la iniciativa no contiene obligaciones espec\u00edficas para los Estados Unidos. Esperando que nadie se percatara del acceso -sin precedente hist\u00f3rico- que tienen las agencias estadunidenses al aparato mexicano de seguridad nacional, Calder\u00f3n eligi\u00f3 ponerse un poco filoso en su discurso ante el Congreso de Estados Unidos, y lo exhort\u00f3 restablecer la prohibici\u00f3n de armas de asalto. Es una causa digna, pero no un titular entre las demandas mexicanas. Unos cuantos senadores republicanos<\/a> expresaron descontento, pero tanto el Washington Post como la publicaci\u00f3n hispana m\u00e1s grande de la naci\u00f3n El Diario de Nueva York<\/a> publicaron editoriales a favor. El Diario adem\u00e1s hizo un llamado para que la gente “se una en torno del llamado de Calder\u00f3n y se tome como una oportunidad de crear un ambiente propicio para una acci\u00f3n urgente.” Buena tinta para un presidente que cuenta con un limitado apoyo entre la poblaci\u00f3n migrante mexicana en los Estados Unidos. Los comentarios de Calder\u00f3n, tambi\u00e9n ten\u00edan la intenci\u00f3n de poner distancia frente a las cr\u00edticas internas de auto adulaci\u00f3n.<\/p>\n

Acerca de la inmigraci\u00f3n, ambos presidentes se pronunciaron en contra de la ley de Arizona. Obama se comprometi\u00f3 a una reforma migratoria integral sin especificar “cu\u00e1ndo”, y Calder\u00f3n se comprometi\u00f3 a la creaci\u00f3n de empleo en el pa\u00eds sin especificar “c\u00f3mo”.<\/p>\n

En pol\u00edtica exterior, los dos presidentes avalaron la estrategia de “divide y vencer\u00e1s” del programa Rutas hacia la Prosperidad<\/a> (sin invitaci\u00f3n a los gobiernos de centro-izquierda), y elogiaron la cooperaci\u00f3n en materia de seguridad entre “los Estados Unidos, M\u00e9xico, Colombia, Am\u00e9rica Central, y el Caribe “, otra alianza pol\u00edtica especialmente seleccionada. M\u00e9xico tambi\u00e9n se adhiri\u00f3 a la campa\u00f1a estadunidense para la readmisi\u00f3n de Honduras a la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos y “a todas las instituciones interamericanas”, reconociendo “los importantes avances que el pa\u00eds ha tenido a partir de las elecciones celebradas en noviembre de 2009 para restaurar el orden democr\u00e1tico y constitucional”, y se comprometi\u00f3 a unirse a Estados Unidos en “apoyar decididamente al OIEA y sus esfuerzos de verificaci\u00f3n de situaciones de especial preocupaci\u00f3n en los organismos internacionales pertinentes del sistema de las Naciones Unidas y su Consejo de Seguridad, incluyendo la persistente omisi\u00f3n de Ir\u00e1n en el cumplimiento de sus obligaciones internacionales acerca de su programa nuclear “, acci\u00f3n que debilita la propuesta de Brasil y de Turqu\u00eda de resolver la confrontaci\u00f3n mediante un acuerdo diplom\u00e1tico que evite las sanciones de corte impositivo.<\/p>\n

Por el incremento del poder\u00edo militar, el aumento en las pol\u00edticas pro-empresariales, y por situar la seguridad fronteriza por encima de la reforma migratoria -la reuni\u00f3n Obama-Calder\u00f3n podr\u00eda f\u00e1cilmente denominarse “la nueva alianza conservadora” en el hemisferio.<\/p>\n

L\u00e1stima que fue fraguada por el presidente de los Estados Unidos de quien muchos esperaban que aportara algo nuevo a Washington.<\/p>\n

Laura Carlsen (lcarlsen@ciponline.org) es directora del Programa de las Am\u00e9ricas (www.americas.org) del Centro de Pol\u00edtica Internacional de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/em><\/p>\n

Traducido por Marta Fernandez Sanchez Soler<\/em><\/p>\n

Para mayor informaci\u00f3n:<\/p>\n

El estado de impunidad en M\u00e9xico<\/p>\n

https:\/\/www.americas.org\/es\/archives\/2402<\/a><\/p>\n

Fase 2 de la Guerra contra las Drogas<\/p>\n

https:\/\/www.americas.org\/es\/archives\/2234<\/a><\/p>\n

Ciudad Ju\u00e1rez desciende a otro c\u00edrculo del infierno<\/p>\n

https:\/\/www.americas.org\/es\/archives\/2202<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El presidente Barack Obama extendi\u00f3 la alfombra roja para el presidente mexicano Felipe Calder\u00f3n durante una visita de Estado altamente acotada que fragu\u00f3 su alianza conservadora.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-2518","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2518\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2518"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=2518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}