{"id":2562,"date":"2010-06-16T07:21:54","date_gmt":"2010-06-16T12:21:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cipamericas.org\/?p=2562"},"modified":"2010-06-17T12:02:57","modified_gmt":"2010-06-17T17:02:57","slug":"la-gloria-del-heredero-por-laura-del-castillo-matamoros-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/la-gloria-del-heredero-por-laura-del-castillo-matamoros-2\/","title":{"rendered":"La gloria del heredero – Por Laura del Castillo Matamoros"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Santos (I) Mockus (D)<\/figcaption><\/figure>\n

Durante los ocho a\u00f1os de gobierno del presidente Uribe 5 millones de desplazados\u00a0 han engrosado los grandes cinturones de miseria del pa\u00eds. La mitad de la gente sigue viviendo en la pobreza. Se han registrado 150.000 ejecuciones extrajudiciales de civiles inocentes en todo el pa\u00eds<\/a>. Se revel\u00f3 que 2.000 cad\u00e1veres que el ej\u00e9rcito present\u00f3 como guerrilleros fueron “falsos positivos”, o civiles asesinados a sangre fr\u00eda y disfrazados de combatientes. Apareci\u00f3 una gigantesca\u00a0 fosa com\u00fan donde\u00a0 el Ej\u00e9rcito Nacional estuvo depositando 2.000 cad\u00e1veres desde hace 5 a\u00f1os<\/a>. El Departamento Administrativo de\u00a0 Seguridad (DAS), m\u00e1xima instancia de seguridad del gobierno colombiano, emprendi\u00f3 una cacer\u00eda criminal <\/a>contra miembros de la oposici\u00f3n pol\u00edtica, periodistas y defensores de derechos humanos. Se denunci\u00f3 el v\u00ednculo de funcionarios del gobierno\u00a0 con el paramilitarismo, que gener\u00f3 el gran esc\u00e1ndalo conocido como la “parapol\u00edtica<\/a>”. Recientemente el propio hermano<\/a> del presidente, Santiago Uribe, fue sindicado de conformar grupos paramilitares.\u00a0<\/p>\n

Estos hechos que en otro pa\u00eds hubieran causado la destituci\u00f3n de un presidente, en Colombia parecen haber sido sucesos aislados que para nada\u00a0 trastocaron la\u00a0 fascinaci\u00f3n de la mayor\u00eda de los ciudadanos del com\u00fan con el gobierno Uribe y sus supuestos logros en materia de seguridad.\u00a0 En vista de que no pudieron elegirlo a \u00e9l nuevamente (luego de que la Corte Constitucional le cerrar\u00e1 las puertas en febrero de este a\u00f1o<\/a> a una segunda reelecci\u00f3n presidencial), terminaron por darle la victoria en la primera vuelta de las elecciones presidenciales del 30 de Mayo a su exministro de defensa y heredero pol\u00edtico: Juan Manuel Santos, quien desde el lanzamiento de su campa\u00f1a – en representaci\u00f3n\u00a0 del Partido de la Unidad Nacional (mejor conocido como el Partido de la U, del que es fundador – se comprometi\u00f3 a seguir adelante con el programa pol\u00edtico del actual gobierno.\u00a0<\/p>\n

El resultado tom\u00f3 por sorpresa a sectores antiuribistas que estaban esperando un posible triunfo del candidato del Partido Verde – el matem\u00e1tico y ex–alcalde de Bogot\u00e1 de ascendencia lituana, Antanas Mockus – luego de que dos semanas antes de las votaciones, las encuestas<\/a> lo hubieran dado como ganador.\u00a0<\/p>\n

Nada m\u00e1s alejado de la dura realidad electoral . El triunfo de Mockus que las encuestas registraron fue el del voto de opini\u00f3n, mayormente concentrado en las clases medias y altas educadas de las 4 ciudades principales. Ese 30 de mayo, Juan Manuel Santos, no s\u00f3lo le gan\u00f3 a Mockus, sino que lo hizo con el doble de los votos. Alcanz\u00f3 el 46.56%, seguido por contra un 21.49%, de Mockus. Los siguieron\u00a0 Germ\u00e1n Vargas Lleras del Partido Cambio Radical –tambi\u00e9n de tendencia uribista – con\u00a0 el 10.13%\u00a0 y Gustavo Petro, del partido izquierdista Polo Democr\u00e1tico Alternativo con el 9.15% . Los partidos que dominaron la pol\u00edtica colombiana 150 an\u00f5s antes de\u00a0 que Uribe\u00a0 llegara al poder, ocuparon los \u00faltimos lugares, con\u00a0 un 6.14 % de los votos para Noem\u00ed San\u00edn del Partido Conservador y un 4.38% de Rafael Pardo, del Partido Liberal.\u00a0<\/p>\n

Y es que ni la algarab\u00eda de los seguidores de Mockus, ni las denuncias de corrupci\u00f3n y clientelismo en torno a\u00a0 la campa\u00f1a de Santos pudieron\u00a0 hacer frente\u00a0 a la gigantesca maquinaria electoral\u00a0 que rodea a este \u00faltimo. A continuaci\u00f3n se examinar\u00e1n en detalle algunos de las principales caracter\u00edsticas de este monstruo de mil cabezas.\u00a0<\/p>\n

Guerra sucia en el juego electoral.<\/strong>\u00a0<\/p>\n

Mockus est\u00e1 con los pantalones abajo, haciendo referencia a una de sus famosas acciones simb\u00f3licas durante sus a\u00f1os como Rector de la Universidad Nacional de Colombia.\u00a0 Se encuentra de espaladas a un grupo\u00a0 de hombres de mirada lasciva conformado por el presidente de Venezuela Hugo Ch\u00e1vez, el de Ecuador, Rafael Correa y\u00a0 de Cuba, Fidel Castro.\u00a0 En medio aparece una frase:\u00a0 “Vote por Santos”.\u00a0<\/p>\n

Se trata de una valla publicitaria que apreci\u00f3 d\u00edas antes de la primera vuelta electoral en\u00a0 la ciudad de Villavicencio.\u00a0<\/p>\n

En otras regiones aparecieron volantes y otro tipo de recursos publicitarios en donde se suger\u00eda que Mockus quer\u00eda extraditar al Presidente Uribe, que iba a\u00a0 eliminar los programas sociales del Estado y que –\u00a0 a\u00fan peor para un pueblo extremadamente religioso como el\u00a0 colombiano – que es ateo.\u00a0<\/p>\n

En varias ocasiones Santos afirm\u00f3 que estas eran acciones publicitarias aisladas que no proven\u00edan de su campa\u00f1a. Pero curiosamente la aparici\u00f3n de esta ola de propaganda coincidi\u00f3 con la vinculaci\u00f3n de un oscuro personaje a la campa\u00f1a: el publicista y consultor venezolano antichavista\u00a0 Juan Jos\u00e9 Rend\u00f3n<\/a>. A \u00e9l se sumaron tambi\u00e9n algunos asesores norteamericanos<\/a> con un pasado igualmente siniestro.\u00a0<\/p>\n

Rend\u00f3n –quien adem\u00e1s es un viejo conocido de Santos que se encuentra en la junta directiva del partido de la U\u00a0 – es conocido en el panorama pol\u00edtico latinoamericano como “el rey de la propaganda negra”. En Colombia\u00a0 se le conoci\u00f3 en\u00a0 las elecciones del 2006 cuando asesor\u00f3\u00a0 a ese mismo partido. Su logro principal fue crear una campa\u00f1a de desprestigio contra los en ese entonces candidatos a la presidencia Rafael Pardo (del Partido Liberal) y Carlos Gaviria (Polo Democr\u00e1tico), en donde se les acus\u00f3 de tener\u00a0 v\u00ednculos con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).\u00a0<\/p>\n

Entre los calificativos favoritos para desprestigiar a sus adversarios se encuentran: “homosexual, ‘narcotraficante’, ‘pederasta’, ‘drogadicto’ y\u00a0 ‘violador”, entre otros. No en vano, Jos\u00e9 Obdulio Gaviria – el controvertido asesor pol\u00edtico del presidente Uribe y ahora tambi\u00e9n asesor de campa\u00f1a de Santos – escribi\u00f3 una columna<\/a> publicada en el Peri\u00f3dico El Tiempo, en donde acus\u00f3 a Mockus de promover la pederastia, interpretando de una manera perversa un planteamiento de este \u00faltimo en materia de salud sexual y reproductiva.\u00a0<\/p>\n

Pero no es de extra\u00f1ar que El Tiempo permita la publicaci\u00f3n de difamaciones de esta clase. El peri\u00f3dico de m\u00e1s amplia circulaci\u00f3n nacional es\u00a0 s\u00f3lo una muestra del imperio medi\u00e1tico propiedad de la familia Santos, una de las \u00e9lites m\u00e1s antiguas del pa\u00eds. El propio Juan Manuel fue director de esta publicaci\u00f3n en los a\u00f1os 80, y la mayor\u00eda de los actuales directivos son primos u otros familiares suyos.\u00a0<\/p>\n

Entre tanto, pese a que desde diversos sectores se le exigi\u00f3 al Presidente Uribe\u00a0 que no interviniera durante las campa\u00f1as electorales, este aprovech\u00f3 sus apariciones p\u00fablicas para influir en el voto de la poblaci\u00f3n\u00a0 a favor de Santos. La m\u00e1s controvertida de estas intervenciones fue la que llev\u00f3 a cabo en la Emisora Todelar de Nari\u00f1o, donde le pidi\u00f3 a los oyentes<\/a> que no dejaran sin “gallina” a los tres\u00a0 huevitos de la prosperidad, el de la seguridad, el de la promoci\u00f3n de la inversi\u00f3n y el de la pol\u00edtica social. La exc\u00e9ntrica f\u00e1bula de hacendado creada por el presidente al parecer logr\u00f3 cautivar un buen sector de la poblaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n

Casualmente, a esta ola de rumores y propaganda negra tambi\u00e9n se sumar\u00edan amenazas proferidas, en diferentes momentos de sus respectivas campa\u00f1as, contra los candidatos Mockus<\/a> y Petro<\/a>.\u00a0<\/p>\n

La utilizaci\u00f3n de los programas del Estado como plataforma electoral<\/strong>\u00a0<\/p>\n

\u00a0Antes y durante la jornada electoral los aliados pol\u00edticos del uribismo\u00a0 en las regiones pusieron en pr\u00e1ctica sus ya tradicionales m\u00e9todos para obtener una victoria segura: la compra de votos<\/a>, los contratos millonarios entregados a conglomerados de obras p\u00fablicas para obtener financiaci\u00f3n electoral,\u00a0 la propagaci\u00f3n de promesas falsas, entre otras artima\u00f1as\u00a0 propias del quehacer pol\u00edtico electoral mediado por la corrupci\u00f3n.\u00a0<\/strong>\u00a0<\/p>\n

Si bien estas estrategias ya eran predecibles, lo que si\u00a0 es una novedad – y muestra los alcances m\u00e1s oscuros del clientelismo – es acumular votos, usando como plataforma los programas sociales del propio gobierno Uribe, tales como Familias en Acci\u00f3n. Tal\u00a0 iniciativa supuestamente se encarga de administrar los subsidios estatales de nutrici\u00f3n y educaci\u00f3n para los ni\u00f1os de familias pobres o que hayan sido desplazadas por la violencia.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

Durante su visita de observaci\u00f3n pre-electoral a<\/a> Colombia en\u00a0 Febrero del presente a\u00f1o, la Misi\u00f3n Internacional de Observaci\u00f3n Pre-Electoral organizada por la organizaci\u00f3n internacional Global Exchange\u00a0 afirm\u00f3 que, de acuerdo a sus entrevistas con diferentes fuentes,\u00a0 miembros del partido de la U y otros aspirantes al\u00a0 Senado y C\u00e1mara por la bancada uribista\u00a0 hab\u00edan asistido a reuniones con los beneficiarios\u00a0 del programa en v\u00edsperas de las elecciones legislativas. All\u00ed les hab\u00edan manifestado que si no votaban por ellos los subsidios se acabar\u00edan. As\u00ed mismo, la organizaci\u00f3n observ\u00f3<\/a> que\u00a0 existen coincidencias entre el aumento del n\u00famero de subsidios otorgados por Familias en Acci\u00f3n y el crecimiento en votos obtenidos entre 2006 y 2010 por los partidos pol\u00edticos cercanos al gobierno de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez.\u00a0<\/p>\n

A estas denuncias se suman las\u00a0 emitidas por el\u00a0 noticiero\u00a0 “Noticias Uno<\/a>” en abril de este a\u00f1o\u00a0 sobre la convocatoria de beneficiados por este mismo programa\u00a0 en la ciudad de Bucaramanga (Santander)\u00a0 para asistir a concentraciones\u00a0 en apoyo a Juan Manuel Santos. All\u00ed eran forzados a firmar planillas de asistencia bajo la amenaza de que si no lo hac\u00edan no les dar\u00edan m\u00e1s subsidios.\u00a0<\/p>\n

La extinci\u00f3n de las alternativas.<\/strong>\u00a0<\/p>\n

En medio de este panorama devastador, Antanas Mockus\u00a0 pareci\u00f3 haber perdido el rumbo de su campa\u00f1a. Sus posiciones confusas\u00a0 y contradictorias sobre temas claves para el pa\u00eds como las relaciones internacionales, la educaci\u00f3n, y la salud\u00a0 lo hicieron quedar muy mal en los debates televisados con otros candidatos.\u00a0<\/p>\n

Muchos votantes no ven en Mockus una verdadera opci\u00f3n pol\u00edtica frente a Santos. Sus propuestas tienen cada vez m\u00e1s coincidencias con el discurso Santos-Uribe. En muchas ocasiones por ejemplo, reiter\u00f3 su negativa al acuerdo humanitario, que muchas fuerzas pol\u00edticas opositoras al Uribismo ven como la salida m\u00e1s viable y humanitaria\u00a0 para que los secuestrado s de las FARC recuperen<\/a> su libertad. Se\u00f1al\u00f3 que\u00a0 todos los m\u00e9dicos deber\u00edan recibir solamente el salario m\u00ednimo y afirm\u00f3\u00a0 que se respetar\u00eda el convenio a trav\u00e9s del que militares de Estados Unidos podr\u00edan instalarse en siete bases militares ubicadas en diversos puntos del pa\u00eds. Incluso asegur\u00f3 que\u00a0 iba a pedir m\u00e1s ayuda militar norteamericana.\u00a0<\/p>\n

Pero lo que termin\u00f3 de sepultar cualquier posibilidad de seducir a los sectores de izquierda, fue el hecho de que hubiera se\u00f1alado en varias ocasiones que el Polo Democr\u00e1tico Alternativo es un partido que apoya la lucha armada—una aseveraci\u00f3n no s\u00f3lo injustificada, sino tambi\u00e9n muy delicada en el contexto del conflicto armado en el pa\u00eds .\u00a0 Asimismo, no ha asumido una posici\u00f3n clara frente a la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas del conflicto armado, en especial, de los cr\u00edmenes de Estado como el caso de las ejecuciones extrajudiciales o falsos positivos, ni a la persecuci\u00f3n o enjuiciamiento de los victimarios.\u00a0<\/p>\n

Asimismo, su discurso abstracto no alcanz\u00f3 mucho eco en las regiones, especialmente en los \u00e1reas rurales y entre los sectores populares. “En las zonas rurales la gente quiere candidatos que les solucionen sus necesidades inmediatas,” explic\u00f3 a esta publicaci\u00f3n\u00a0 Camila Loboguerrero, editora de Votebien<\/a>, un portal de noticias electorales de alta perfil en Colombia, apoyado por varios medios masivos y organizaciones no gubernamentales.\u00a0<\/p>\n

“Mockus no ofrece eso y lo pudimos detectar cuando acompa\u00f1amos al candidato en el Choc\u00f3. Cuando el estaba en Quibd\u00f3, mucha gente all\u00e1 quer\u00eda que\u00a0 el hablara de las necesidades reales de la poblaci\u00f3n: las carreteras que no tienen ,\u00a0 el alcantarillado que no tienen, m\u00e1s all\u00e1 de llevar un discurso en torno a la moralidad pol\u00edtica, de que hay que cambiar la \u00e9tica desde el poder, etc\u00e9tera.\u00a0<\/p>\n

“Ese discurso all\u00e1 no cala… La campa\u00f1a de Santos, en cambio, s\u00ed mencionaba las necesidades de la gente, as\u00ed sea para hacer promesas falsas. Pero lamentablemente eso tiene acogida en los sectores populares en donde esa manera de hacer pol\u00edtica es una costumbre.”\u00a0<\/p>\n

Para Gustavo Petro, candidato del Polo Democr\u00e1tico, el balance tampoco fue muy alentador. Los medios de comunicaci\u00f3n constantemente destacaban su buen desempe\u00f1o en los debates televisados<\/a>. <\/strong>Su programa de gobierno\u00a0 era el \u00fanico que representaba rupturas claves con la agenda uribista en puntos importantes como las relaciones pol\u00edticas\u00a0 con Estados Unidos, el Tratado de Libre Comercio (TLC) y\u00a0 el acceso gratuito a servicios b\u00e1sicos y las soluciones al problema del secuestro. En resumen, presentaba soluciones basadas en la soberan\u00eda nacional y la equidad social. Sin embargo, el hecho de haber formado parte de la guerrilla del M-19 durante los a\u00f1os 80, es algo que muchos sectores del pueblo colombiano siguen viendo como su peor pecado. \u00a0<\/strong>\u00a0<\/p>\n

La consolidaci\u00f3n de la derecha y el suicidio pol\u00edtico de Mockus<\/strong>\u00a0<\/p>\n

Aunque la batalla electoral a\u00fan no ha terminado y habr\u00e1 una segunda vuelta de las elecciones el 20 de julio, entre Santos y Mockus (en vista de que ninguno de los dos obtuvo el\u00a0 50 por ciento) todo apunta a que Santos ya cuenta con otro triunfo asegurado.\u00a0<\/p>\n

Sumado a los factores que incidieron en su triunfo, ya mencionados anteriormente, ahora est\u00e1n las alianzas que logr\u00f3 concertar con otras partidos de derecha. El pasado 9 de Junio ,\u00a0 Santos dio a conocer su acuerdo de Unidad Nacional: un documento de diez puntos<\/a> que giran en torno a aspectos como la “prosperidad democr\u00e1tica”, “la seguridad democr\u00e1tica”, la ‘‘transparencia”, “cero corrupci\u00f3n en lo p\u00fablico y privado”, y el “buen gobierno”. El documento es b\u00e1sicamente la repetici\u00f3n de algunos aspectos fundamentales del gobierno Uribe con algunas modificaciones sin mayor importancia.\u00a0<\/p>\n

Luego de que se conociera oficialmente el documento, los partidos tradicionales (Liberal y Conservador) anunciaron su apoyo a la campa\u00f1a de Santos, a pesar de la oposici\u00f3n de sus propios excandidatos a la presidencia. Tambi\u00e9n termin\u00f3 por conseguir el apoyo de excandidato Germ\u00e1n Vargas Lleras y su partido, Cambio Radical.\u00a0<\/p>\n

Desde antes de las elecciones, el Polo hab\u00eda hablado de la posibilidad de aliarse con los verdes para enfrentarse con el uribismo. Pero Mockus fue insistente en rechazar alianzas con cualquiera de los otros partidos en contienda, argumentando\u00a0 la falta de coherencia pol\u00edtica que eso implicar\u00eda: “Estamos en un proceso de transici\u00f3n democr\u00e1tica y tememos que se repita el expediente del Frente Nacional” (el acuerdo que acab\u00f3 con La Violencia<\/em> de los a\u00f1os 50, en el que los Liberales y Conservadores compart\u00edan el poder, acabando la matanza partidista pero quitando casi todo el poder a los votantes). Dijo adem\u00e1s que en el Polo “a\u00fan hay fuerzas que no han roto lazos de justificaci\u00f3n de la pelea armada”.\u00a0<\/p>\n

Pese a la indignaci\u00f3n que esta \u00faltima afirmaci\u00f3n hab\u00eda generado, el Polo le envi\u00f3 una carta abierta<\/a> a Mockus despu\u00e9s del 30 de mayo para proponer cinco puntos b\u00e1sicos que el Partido Verde podr\u00eda adoptar para contar con el apoyo oficial del partido de izquierda. El Polo fue enf\u00e1tico en afirmar que no estaba a\u00a0 la b\u00fasqueda de puestos. “Declaramos expl\u00edcitamente que no aceptamos conversaciones o pactos sobre cuotas burocr\u00e1ticas,” anunci\u00f3 la presidente del partido, Clara L\u00f3pez, “ni participaremos en un eventual gobierno del Partido Verde dadas nuestras profundas diferencias en las concepciones sobre el modelo econ\u00f3mico y social”.\u00a0<\/p>\n

Los puntos del acuerdo recog\u00edan aspectos tales como la superaci\u00f3n de la influencia de la mafia del narcotr\u00e1fico sobre el Estado Colombiano; la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n de los crimenes de lesa humanidad; el fin del hostigamiento a la oposici\u00f3n y a los movimientos sociales; la confiscaci\u00f3n de tierras que se encuentran en manos del narcotr\u00e1fico para ser entregada a los campesinos de bajos recursos; definir una nueva pol\u00edtica de relaciones internacionales basada en la soberan\u00eda nacional;\u00a0 y la construcci\u00f3n de mecanismos para hacer que derechos fundamentales como la salud y la educaci\u00f3n sean gratuitos.\u00a0<\/p>\n

El 4 de junio, Mockus\u00a0 – visiblemente temeroso de perder posibles votos del uribismo light<\/em> – decidi\u00f3 cerrar totalmente cualquier acuerdo con el Polo. Afirm\u00f3 que si bien est\u00e1 de acuerdo en la\u00a0 necesidad de superar la influencia de las mafias sobre el Estado colombiano y en\u00a0 garantizar la eficacia de los principios de verdad, justicia y reparaci\u00f3n de los cr\u00edmenes de lesa humanidad, las diferencias con las propuestas del Polo est\u00e1n en el \u00e1mbito de las relaciones internacionales y en la estatizaci\u00f3n de los servicios de salud y educaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n

El Polo llam\u00f3 inmediatamente a sus militantes a la abstenci\u00f3n: “Consideramos un imposible \u00e9tico convocar a la ciudadan\u00eda a apoyar un candidato y un partido que se niegan a suscribir un acuerdo p\u00fablico sobre temas de importancia fundamental para el progreso de Colombia”, se\u00f1al\u00f3 la presidente del\u00a0 PDA, quien tambi\u00e9n acus\u00f3 a Mockus de optar por “el continuismo del actual gobierno”.\u00a0<\/p>\n

En\u00a0 la \u00faltima semana Mockus\u00a0 ha dicho que su partido se enfocar\u00e1 en captar a los abstencionistas y los j\u00f3venes que voten por primera vez. Pero muchos abstencionistas declarados no entienden c\u00f3mo una de las banderas principales de Mockus es la b\u00fasqueda de la educaci\u00f3n para alcanzar la paz, pero por otra parte rechaza la posibilidad de que esta sea gratuita. Y aquellos que se encuentran en zonas de dif\u00edcil acceso no van a hacer un esfuerzo monumental para ir a votar por un candidato que no logra convencerlos o siquiera\u00a0 diferenciarse m\u00ednimamente de su opositor, como afirma Loboguerrero:\u00a0<\/p>\n

“En algunas regiones es dif\u00edcil ir a votar. No hay transporte garantizado. Hay mucha desconfianza en la pol\u00edtica de este pa\u00eds y el sistema electoral. Se tiene la creencia de que los pol\u00edticos corruptos van a ganar.”\u00a0<\/p>\n

La falta de disposici\u00f3n y capacidad de sumar fuerzas opositoras, sumado al fortalecimiento de la maquinaria electoral\u00a0 de Santos con sus recientes alianzas electorales y la consolidaci\u00f3n del uribismo en el imaginario colectivo,\u00a0 hace que un eventual triunfo de Mockus sea improbable, por no decir que imposible, teniendo en cuenta los resultados de las \u00faltimas encuestas de opini\u00f3n<\/a>. Como bien lo explico el reconocido periodista independiente colombiano Antonio Morales al Programa de las Am\u00e9ricas:\u00a0<\/p>\n

“Hay que entender que este pa\u00eds en un enorme porcentaje es un pa\u00eds permeado por el narcotr\u00e1fico, que est\u00e1 de acuerdo con \u00e9l (el narcotr\u00e1fico)”,\u00a0 explic\u00f3 Morales.\u00a0 “Y los sectores populares mismos que\u00a0 votan por un personaje como Juan Manuel Santos tienen una anti\u00e9tica similar a la que ofrece el Estado a trav\u00e9s de Uribe y del pensamiento uribista. No hay que creer que el pueblo colombiano es un pueblo sano. El pa\u00eds est\u00e1 enfermo, la sociedad colombiana est\u00e1 enferma y de eso no se salva el pueblo que vota contra sus propios intereses.”\u00a0<\/p>\n

Todo parece indicar que a Colombia le esperan cuatro largos\u00a0 a\u00f1os m\u00e1s de\u00a0 sangre, de impunidad y de corrupci\u00f3n. Ni los “falsos positivos”, ni las interceptaciones ilegales de los organismos de seguridad a la oposici\u00f3n, ni los desaparecidos, ni los v\u00ednculos del\u00a0 primo<\/a> del Presidente Uribe con el narcotr\u00e1fico, entre otros esc\u00e1ndalos, parecen pesar m\u00e1s que los supuestos logros del actual gobierno.\u00a0\u00a0<\/p>\n

As\u00ed es, un gran sector de la poblaci\u00f3n aun se siente agradecida con Uribe por haber sido\u00a0 lo que se denomino como un “presidente con pantalones” y de paso sienten la obligaci\u00f3n de garantizar la protecci\u00f3n\u00a0 de sus huevitos de la prosperidad:\u00a0<\/p>\n

El de la seguridad,\u00a0 que indudablemente enfrent\u00f3 la insurgencia con mano dura. Pero tambi\u00e9n esta contaminado por el hecho de que esos golpes exitosos\u00a0 implicaron\u00a0 el desplazamiento de millones de campesinos, o fueran generados a trav\u00e9s de falsos positivos, o de detenciones a activistas sociales convertidos en “milicianos” por falsos testigos.\u00a0<\/p>\n

El de la promoci\u00f3n de la inversi\u00f3n, que efectivamente ha tra\u00eddo recursos extranjeros al pa\u00eds que antes no se ve\u00edan por miedo a los problemas de seguridad. Estos, sin embargo, lejos de generar m\u00e1s empleos (seg\u00fan los \u00faltimos datos del Departamento Administrativo Nacional de Estad\u00edstica\u00a0 -DANE- la tasa de desempleo aument\u00f3 en un 12%<\/a>) s\u00f3lo ha permito que las empresas multinacionales queden libres de pagar impuestos,\u00a0 mientras\u00a0 explotan territorios de campesinos, ind\u00edgenas y afrocolombianos a su antojo.\u00a0<\/p>\n

Y por \u00faltimo est\u00e1 el huevito de la pol\u00edtica social con algunos programas sociales estrat\u00e9gicos como Familias en Acci\u00f3n\u00a0 que han ganado la lealtad de muchos colombianos pobres, quienes\u00a0 ante su desesperaci\u00f3n son capaces de someterse a lo que sea con tal de obtener un subsidio. Este huevito tambi\u00e9n esconde que\u00a0 el programa uribista ha personalizado y privatizado lo p\u00fablico, cortando presupuesto por todos lados (a excepci\u00f3n del gasto militar).\u00a0<\/p>\n

Pero los fan\u00e1ticos del\u00a0 presidente Uribe no deben preocuparse, todo parece indicar que estos huevitos pronto estar\u00e1n bien cuidados por los herederos de siempre,\u00a0 esos que se seguir\u00e1n repartiendo la torta del pa\u00eds como un bot\u00edn de guerra. \u00bfPara los pobres? Las migajas.\u00a0\u00a0<\/p>\n

Laura Del Castillo Matamoros es una periodista colombiana independiente. En el transcurso de su carrera ha escrito reportajes y columnas de opini\u00f3n para medios independientes sobre\u00a0 conflicto armado, movimientos sociales, corrupci\u00f3n pol\u00edtica y la presencia de corporaciones multinacionales en Colombia. Tambi\u00e9n se ha desempe\u00f1ado como traductora y editora. Actualmente vive en Boston, Masachusetts. Su \u00faltimo art\u00edculo sobre la explotaci\u00f3n del carb\u00f3n en Colombia para alimentar plantas el\u00e9ctricas en Massachusetts fue publicado recientemente en El Planeta, un peri\u00f3dico para la poblaci\u00f3n hispana que reside en esta \u00e1rea de Estados Unidos.<\/em>\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/strong>\u00a0<\/p>\n

Para mayor informaci\u00f3n<\/strong>\u00a0<\/p>\n

Elecciones en Colombia: El voto bajo las armas\u00a0<\/p>\n

https:\/\/www.americas.org\/es\/archives\/2228<\/a><\/strong>\u00a0<\/p>\n

Elecciones en Colombia 2010\u00a0<\/p>\n

https:\/\/www.americas.org\/es\/archives\/2218<\/a> <\/strong>\u00a0<\/p>\n

“Elecciones en Honduras”, una parodia de democracia\u00a0<\/p>\n

https:\/\/www.americas.org\/es\/archives\/1944<\/a>\u00a0 <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La victoria en la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia de Juan Manuel Santos, exministro de defensa y heredero pol\u00edtico del actual presidente, \u00c1lvaro Uribe, muestra que la mayor\u00eda de ciudadanos optan por m\u00e1s de lo mismo. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4884],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-2562","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-democracia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2562"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2562\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2562"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=2562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}