{"id":2863,"date":"2010-08-04T11:33:46","date_gmt":"2010-08-04T16:33:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cipamericas.org\/?p=2863"},"modified":"2010-08-04T11:33:46","modified_gmt":"2010-08-04T16:33:46","slug":"la-forma-mas-baja-de-agresion-militar-por-luis-roberto-zamora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/la-forma-mas-baja-de-agresion-militar-por-luis-roberto-zamora\/","title":{"rendered":"La forma m\u00e1s baja de agresi\u00f3n militar – Por Luis Roberto Zamora"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

El 1 de julio de 2010, la Asamblea Legislativa de Costa Rica, en virtud de un expirado “Acuerdo de Cooperaci\u00f3n”, procedi\u00f3 a autorizar que un ej\u00e9rcito de soldados de la marina norteamericana realizara labores de polic\u00eda<\/strong> en el pa\u00eds. Peque\u00f1o detalle, Costa Rica aboli\u00f3 el ej\u00e9rcito en 1949 y desde entonces no se han conformado fuerzas militares nacionales.<\/p>\n

Costa Rica es un pa\u00eds mundialmente reconocido por su naturaleza, su estabilidad pol\u00edtica y democr\u00e1tica en una regi\u00f3n de conflicto, su beligerancia en la protecci\u00f3n de los derechos humanos y su pacifismo neutral y desarmado.<\/p>\n

Costa Rica atraviesa su historia independiente alejada de los conflictos de poder en la regi\u00f3n, salvo espor\u00e1dicas excepciones, incluida la invasi\u00f3n norteamericana de 1856. El pa\u00eds crece a la par de sus \u00edndices de desarrollo humano, los cuales rozaban los niveles del primer mundo para la \u00e9poca de 1980.<\/p>\n

En 1949, luego de la \u00faltima conmoci\u00f3n interna, se establece la nueva rep\u00fablica, con una constituci\u00f3n que prohib\u00eda el ej\u00e9rcito y delegaba exclusivamente en las fuerzas civiles de polic\u00eda la “vigilancia y mantenimiento del orden p\u00fablico”. El pa\u00eds se dedic\u00f3 a promover los derechos humanos, firm\u00e1ndose en San Jos\u00e9, en 1969, la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos.<\/p>\n

La ardiente guerra fr\u00eda se extendi\u00f3 al istmo centroamericano, y en medio de la presi\u00f3n de los sandinistas nicarag\u00fcenses y los “contras” entrenados por la CIA, el entonces Presidente Luis Alberto Monge procedi\u00f3 en noviembre de 1983, a declarar la neutralidad perpetua y no armada de Costa Rica frente a conflictos b\u00e9licos de otros Estados, lo cual permiti\u00f3 al pa\u00eds mantenerse en paz en medio de las guerras y los conflictos vecinos, procurando mantener los \u00edndices de desarrollo en una regi\u00f3n que colapsaba.<\/p>\n

Recientemente, y en medio del proceso de destrucci\u00f3n del aparato judicial que el gobierno de Oscar Arias pusiera en pr\u00e1ctica (actualmente el pa\u00eds se encuentra denunciado ante la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos por parcialidad judicial a favor del expresidentes Arias, sus familiares y sus pol\u00edticas), Costa Rica se convirti\u00f3 en el primer pa\u00eds del mundo en reconocer y declarar el derecho a la paz. Dicha situaci\u00f3n tan especial fue el resultado de dos casos presentados por el autor ante la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n

El primer caso se refiere al apoyo que el gobierno de Costa Rica diere a la coalici\u00f3n que invadi\u00f3 Irak en el 2003. En dicha sentencia, la Corte anul\u00f3 el apoyo por considerar que violaba la neutralidad en su condici\u00f3n de acto unilateral, violaba la Carta de las Naciones Unidas y violaba un principio fundamental “de la identidad costarricense” como lo es el “valor” paz. Nunca antes una corte anul\u00f3 el apoyo que un gobierno diere a una invasi\u00f3n.<\/p>\n

El segundo caso se refiere a un decreto emitido por Oscar Arias, premio Nobel de la Paz, mediante el cual autoriza la extracci\u00f3n de torio y uranio, la elaboraci\u00f3n de combustible nuclear y la fabricaci\u00f3n de reactores nucleares “para todo prop\u00f3sito”. La Corte anul\u00f3 la parte del decreto impugnada, reconociendo la existencia de un derecho a la paz, el cual hab\u00eda sido violentado por el Estado con dicho decreto, en virtud de la relaci\u00f3n directa de dichos elementos con el “anti-valor” de la guerra.<\/p>\n

Dicho derecho a la paz, impone obligaciones positivas y negativas para el Estado. Positivamente, DEBE<\/strong> promover la paz a nivel internacional, negativamente, debe abstenerse de autorizar actividades relacionadas con la guerra, incluso el ingreso, fabricaci\u00f3n, compra, venta, almacenaje, importaci\u00f3n, exportaci\u00f3n, etc., de \u00edtemes, bienes o servicios hechos o pensados con la intenci\u00f3n de ser utilizados en una guerra. Tal y como la misma Corte Constitucional lo manifest\u00f3.<\/p>\n

Aparte de \u00e9sta historia costarricense, el mundo se ha visto afectado por m\u00faltiples problemas, siendo el narcotr\u00e1fico uno de ellos. Desgraciadamente en el mundo actual, con los pol\u00edticos actuales y su forma de conducirse en lo que Plat\u00f3n llamar\u00eda “el arte de gobernar”, han convertido los problemas reales de la sociedad en “excusas de seguridad” para la consecuci\u00f3n de sus fines econ\u00f3micos o hegem\u00f3nicos imperialistas.<\/p>\n

Costa Rica, a pesar de las obligaciones legales adquiridas, no ha sido excepci\u00f3n a la regla. Simplemente han necesitado unos pocos gobiernos t\u00edteres y serviles suficientemente dispuestos a hacer lo que sea por su propio bienestar, y el de sus jefe, atropellando y destruyendo los logros y reivindicaciones conseguidas por el pueblo soberano en luchas democr\u00e1ticas y dentro del marco de la institucionalidad.<\/p>\n

El permiso legislativo otorgado, se basa en un acuerdo de patrullaje mar\u00edtimo conjunto entre Estados Unidos y Costa Rica que, adem\u00e1s de haber terminado en octubre del 2009, nunca autoriz\u00f3 el ingreso de militares, y s\u00f3lo permiti\u00f3 transportes del servicio de guardacostas.<\/p>\n

No obstante lo anterior, la Asamblea Legislativa autoriz\u00f3 el ingreso de 12,207 soldados estadounidenses y 46 buques militares. 45 de ellos artillados. 43 de ellos buques de guerra clase “Oliver Hazard Perry”. Los buques traen consigo 180 helic\u00f3pteros Sikorski Blackhawks de categor\u00edas SH-60 y MH-60, helic\u00f3pteros dise\u00f1ados primordialmente de guerra antisubmarina, guerra submarina, guerra antisuperficie, guerra especial naval, b\u00fasqueda y rescate de combate, entre otros.<\/p>\n

En adici\u00f3n a la exorbitante suma de 180 helic\u00f3pteros, se autoriza el ingreso de 10 aviones McDonnell Douglas (Boeing) AV-8B Harrier II, el cual es un avi\u00f3n de ataque terrestre <\/strong>(\u00bfpara operaciones en el mar?) los cuales pueden incluir: metralladoras GAU-12 Equalizer de 25 mm, 4 lanzacohetes LAU-5003 con capacidad para 19 cohetes CRV7 de 70mm cada lanzacohetes, 6 misiles AGM-65 Maverick o 2 AGM-84 Harpoon o 2 AGM-88 HARM. Pueden incluir tambi\u00e9n bombas de racimo <\/strong>CDU-100, <\/strong>bombas sin gu\u00eda Mark 80, bombas Paveway guiadas por l\u00e1ser o bombas de NAPALM Mark 77.<\/p>\n

El permiso adem\u00e1s incluye 2 portaviones clase “Wasp de ataque anfibio”, los cuales son espec\u00edficamente buques de asalto.<\/p>\n

TODA la lista de buques, aeronaves, helic\u00f3pteros y soldados citada se refiere a \u00edtemes pensados y dise\u00f1ados para ser utilizados en una guerra, raz\u00f3n por la cual no pueden ser utilizados en nuestro pa\u00eds, so pena de violar la obligaci\u00f3n negativa del Estado de rechazarlos, en perjuicio y violaci\u00f3n del Derecho a la Paz.<\/p>\n

La embajada de Estados Unidos en Costa Rica dice que no hay problema porque su pa\u00eds no enviar\u00e1 dicho equipamiento. Dos cosas. La primera, no le creo al embajador norteamericano ni aunque de ello dependa mi vida. La segunda, el problema no es lo que los norteamericanos env\u00eden, el problema es dom\u00e9stico, sobre lo que se autoriz\u00f3 a entrar y operar.<\/p>\n

A pesar de las limitaciones legales existentes en el pa\u00eds y a pesar de la obligaci\u00f3n constitucional de delegar en polic\u00eda civil la vigilancia y observancia del orden p\u00fablico, la servil asamblea legislativa, dominada por los partidos de gobierno, se sirve de tablero de ajedrez para los juegos militaristas norteamericanos.<\/p>\n

Como costarricense, lo m\u00e1s triste de la situaci\u00f3n, adem\u00e1s de la destrucci\u00f3n de nuestra historia, es, que vamos a militarizar el pa\u00eds con ej\u00e9rcitos extranjeros, para proteger la droga colombiana y el petr\u00f3leo venezolano que los norteamericanos tanto quieren (si Estados Unidos quisiera eliminar el problema de las drogas, atacar\u00eda el problema donde se cultivan las drogas, o en los pa\u00edses m\u00e1s cercanos al de producci\u00f3n. La “lucha antidrogas” no es m\u00e1s que una excusa para fines ulteriores), para que, en caso de combate, se libre en suelo del pa\u00eds de paz, que sin ej\u00e9rcito y con neutralidad permitir\u00e1 y facilitar\u00e1 el regreso de las guerra fr\u00eda de la que los Estados Unidos tanto necesita para su supervivencia.<\/p>\n

Es un asco, para m\u00ed, la m\u00e1s baja y ruin forma de agresi\u00f3n militar en tiempos modernos.<\/p>\n

Luis Roberto Zamora Bola\u00f1os es abogado litigante en su ciudad natal de Heredia, Costa Rica. Licenciado en Derecho de la Universidad de Costa Rica, ha litigado en promoci\u00f3n del Derecho a la Paz, logrando su reconocimiento constitucional en el 2008. Previo a ello, acudi\u00f3 exitosamente a la Corte Suprema para obligar a su pa\u00eds a retirar el apoyo dado a la coalici\u00f3n invasora del Irak. Desde el a\u00f1o 2005 ha participado en foros y conferencias en promoci\u00f3n del Derecho a la Paz, incluyendo el Foro Mundial de la Paz de Vancouver 2005, el Foro Social Mundial del 2007 en Nairobi, las 62 Conferencia UN DPI sobre desarme, en M\u00e9xico en el 2009, la Conferencia sobre el 60 aniversario de la Declaraci\u00f3n de Estocolmo sobre desarme nuclear del 2010 en Par\u00eds, entre otras. Paralelo a su trabajo como abogado litigante, Zamora realiza su actividad judicial a favor de la paz de manera gratuita y autosuficiente. Actualmente participa como experto en el derecho a la paz y desarme nuclear en distintos foros internacionales.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 1 de julio de 2010, la Asamblea Legislativa de Costa Rica, en virtud de un expirado “Acuerdo de Cooperaci\u00f3n”, procedi\u00f3 a autorizar que un ej\u00e9rcito de soldados de la marina norteamericana realizara labores de polic\u00eda en el pa\u00eds. Peque\u00f1o detalle, Costa Rica aboli\u00f3 el ej\u00e9rcito en 1949 y desde entonces no se han conformado fuerzas militares nacionales.<\/p>\n","protected":false},"author":85,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4884],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-2863","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-democracia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/85"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2863"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2863\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2863"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=2863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}