{"id":2926,"date":"2010-08-23T19:22:51","date_gmt":"2010-08-24T00:22:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cipamericas.org\/?p=2926"},"modified":"2010-11-23T15:43:31","modified_gmt":"2010-11-23T20:43:31","slug":"coalicion-ciudadana-se-anota-una-victoria-contra-la-especulacion-sobre-los-alimentos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/coalicion-ciudadana-se-anota-una-victoria-contra-la-especulacion-sobre-los-alimentos\/","title":{"rendered":"Coalici\u00f3n ciudadana se anota una victoria contra la especulaci\u00f3n sobre los alimentos"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>El debate sobre la Ley para la Reforma de Wall Street y Protecci\u00f3n al Consumidor, firmada por el Presidente Obama el pasado 21 de julio, se ha concentrado en la creaci\u00f3n de la Oficina para la Protecci\u00f3n Financiera del Consumidor, lo que traer\u00e1 beneficios notables para los consumidores estadounidenses. Sin embargo el cap\u00edtulo sobre derivados en esta Ley, algo menos comprensible, contiene reformas que ayudar\u00e1n a estabilizar los precios de alimentos y recursos energ\u00e9ticos a nivel global, cambios que beneficiar\u00e1n especialmente a las comunidades m\u00e1s pobres en todo el mundo.<\/strong><\/p>\n

Los mercados de materias primas para art\u00edculos como el ma\u00edz, trigo, soya, petr\u00f3leo crudo, gas natural, cobre y aluminio hab\u00edan funcionado bastante bien desde 1936, cuando el Congreso aprob\u00f3 la Iniciativa de Ley de Comercializaci\u00f3n de Materias Primas. Esta Ley estableci\u00f3 mercados de futuros bien estructurados con reglas de sentido com\u00fan que permit\u00edan a productores y consumidores de materias primas (p. ej. granjeros, molineros, comerciantes de petr\u00f3leo, etc.) limitar sus riesgos o establecer un precio de mutuo acuerdo para ventas en el futuro.<\/p>\n

Esto significaba que granjeros y empresas pod\u00edan planificar sin tener que preocuparse de cambios repentinos de precios. Los mercados tambi\u00e9n permitieron que los especuladores tuvieran un papel limitado de manera que las transacciones pudieran funcionar m\u00e1s \u00e1gilmente. Estos mercados funcionaron bien por muchas d\u00e9cadas.<\/p>\n

La desregulaci\u00f3n de los mercados de materias primas en la d\u00e9cada de 1990, sobre todo a trav\u00e9s de la Ley de Modernizaci\u00f3n de Futuros Mercantiles del a\u00f1o 2000 (que el Congreso aprob\u00f3 pasada la media noche el ultimo d\u00eda de sus sesiones), elimin\u00f3 muchas de las leyes de sentido com\u00fan establecidas en 1936. Se levantaron las restricciones a la especulaci\u00f3n, permitiendo influjos masivos de dinero especulativo en los mercados de materias primas, que eran relativamente peque\u00f1os. La especulaci\u00f3n no es mala en s\u00ed misma, pero cuando son los especuladores quienes dominan el mercado y no los empresas que protegen sus leg\u00edtimos objetivos comerciales, la especulaci\u00f3n excesiva da\u00f1a los prop\u00f3sitos fundamentales del mercado.<\/p>\n

Luego de que inversionistas perdieron dinero en la burbuja burs\u00e1til de 2000 y la burbuja inmobiliaria de 2005\/6, muchos decidieron transferir parte de sus inversiones al sector de materias primas. Les alent\u00f3 a hacerlo un estudio patrocinado por AIG seg\u00fan el cual las mercanc\u00edas eran una buena inversi\u00f3n de largo plazo para ayudar a diversificar su portafolio de inversiones.<\/p>\n

El resultado fue una explosi\u00f3n especulativa sobre recursos b\u00e1sicos. Seg\u00fan Michael Masters, gerente de fondos de riesgo, los inversionistas institucionales (fondos de pensiones, dotaciones para universidades, etc.) aumentaron sus inversiones en mercados futuros de materias primas de $13 mil millones de d\u00f3lares en 2003 a $260 mil millones de d\u00f3lares en marzo de 2008, y el precio de 25 art\u00edculos se elev\u00f3 en promedio 183 por ciento en esos cinco a\u00f1os.<\/p>\n

Al rendir testimonio ante el Congreso, Masters declar\u00f3: “En 1998, el mercado promedio de derivados de materias primas era 25% especulativo aproximadamente… En 2008, los especuladores eran alrededor del 65% [de los mercados de materias primas]. Los inversionistas f\u00edsicos de riesgo de buena fe [granjeros y empresarios que trabajan con bienes f\u00edsicos] superaban en n\u00famero a los especuladores [quienes participan en los mercados de productos b\u00e1sicos s\u00f3lo para obtener dinero sobre el dinero, sin ning\u00fan inter\u00e9s en obtener realmente los productos f\u00edsicos] en una proporci\u00f3n de 3 a 1; ahora los especuladores superan a los inversionistas f\u00edsicos de riesgo en una proporci\u00f3n de 2 a 1. Las posiciones de los inversionistas de buena fe se duplicaron en los \u00faltimos 10 a\u00f1os, mientras que los especuladores incrementaron sus posiciones en 1200%.”<\/p>\n

En lugar de servir a productores y consumidores de productos f\u00edsicos, sus destinatarios originales, los mercados de futuros se han convertido en un casino para grandes inversionistas. El resultado en 2008 fue desastroso pues la especulaci\u00f3n excesiva hizo subir los precios mundiales de los alimentos y del petr\u00f3leo a niveles hist\u00f3ricos. \u00bfAlguien recuerda el gal\u00f3n de gasolina a 4 d\u00f3lares? Pues lo mismo sucedi\u00f3 con otros productos b\u00e1sicos durante el mismo per\u00edodo.<\/p>\n

Cuando los precios de los alimentos suben, los m\u00e1s perjudicados son quienes viven en comunidades pobres. Las familias de bajos recursos gastan un porcentaje mucho mayor en alimentos. Asimismo, mientras el trigo y el ma\u00edz son un porcentaje peque\u00f1o del precio de la hamburguesa que come alguien de la clase media, las familias pobres del Sur Global suelen comprar materias primas como sacos de trigo y de ma\u00edz.<\/p>\n

As\u00ed, por ejemplo, cuando el precio de exportaci\u00f3n del ma\u00edz estadounidense se triplic\u00f3 de 94 d\u00f3lares por tonelada m\u00e9trica a principios de 2005 hasta 281 d\u00f3lares por tonelada m\u00e9trica en mayo de 2008 [1], todo el impacto cay\u00f3 sobre los m\u00e1s pobres del mundo –los que suelen depender de importaciones de alimentos de Estados Unidos.<\/p>\n

La ONU estim\u00f3 que otros 130 millones de seres humanos bajaron a niveles de hambre a consecuencia del alza s\u00fabita de precios. La situaci\u00f3n se volvi\u00f3 tan desesperada que en docenas de pa\u00edses en donde el hambre cr\u00f3nica es una realidad, estallaron disturbios relacionados con alimentos. En Bangladesh, donde 30 de sus 150 millones de habitantes fueron forzados a padecer hambre, por lo menos diez mil manifestantes chocaron con la polic\u00eda, lo cual produjo docenas de heridos. Fue especialmente desolador saber que esta grave crisis fue provocada parcialmente por inversionistas que ganaron millones de d\u00f3lares apostando a que los precios de los alimentos subir\u00edan. El solo peso de sus apuestas cre\u00f3 una profec\u00eda que se cumpli\u00f3 por s\u00ed misma e impuls\u00f3 la elevaci\u00f3n de los precios.<\/p>\n

Aunque es claro el papel de algunos factores de oferta y demanda tras el incremento de los precios –como las sequ\u00edas en Australia y una creciente clase media en Asia – el dr\u00e1stico flujo de dinero especulativo apostando al incremento de precios lleg\u00f3 a elevarlos mucho m\u00e1s de lo que habr\u00edan podido las fuerzas de la oferta y la demanda. Y cuando esos mismos inversionistas retiraron su dinero a fines de 2008 para cubrir sus p\u00e9rdidas en otras \u00e1reas, los precios cayeron todav\u00eda a mayor velocidad que aquella con la que subieron.<\/p>\n

Organiz\u00e1ndose contra la especulaci\u00f3n sobre los alimentos<\/strong><\/p>\n

La tragedia de que los alimentos m\u00e1s b\u00e1sicos resultaran inalcanzables para los hambrientos debido a la especulaci\u00f3n, impuls\u00f3 la formaci\u00f3n de una de las coaliciones m\u00e1s polifac\u00e9ticas de los \u00faltimos tiempos. Mientras se negociaba el proyecto de ley, se constituy\u00f3 una alianza incre\u00edblemente poderosa llamada la Alianza para la Reforma de Derivados (en ingl\u00e9s, DRA), entre cuyos miembros se contaba la Coalici\u00f3n Estadunidense para la Reforma Financiera, compuesta por m\u00e1s de 200 sindicatos nacionales, estatales y locales; grupos de consumidores y organizaciones por la justicia social; grandes asociaciones empresariales que usan los mercados de productos b\u00e1sicos para protegerse de riesgos, entre otras, la Asociaci\u00f3n de Transporte A\u00e9reo (que incluye a las principales aerol\u00edneas), la Asociaci\u00f3n de Comerciantes de Petr\u00f3leo de Estados Unidos (gasolineras), la Asociaci\u00f3n de Comerciantes Agr\u00edcolas al Menudeo, y una pl\u00e9tora de organizaciones religiosas, de peque\u00f1os agricultores y en pro del desarrollo. Ofrecemos una lista parcial de los miembros de la DRA puede verse aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n

Vi\u00e9ndose enfrentados a los cientos de millones de d\u00f3lares de los cabilderos de Wall Street, los grupos mencionados se volcaron a una labor de incidencia estrat\u00e9gica y su presi\u00f3n hacia los miembros del Congreso logr\u00f3 que aprobaran una propuesta de ley mucho m\u00e1s fuerte –en lo que respecta a la reforma a los derivados- de lo que la mayor\u00eda podr\u00eda haberse imaginado hace un a\u00f1o.<\/p>\n

Las tres prioridades de la Alianza fueron:<\/p>\n

– Suprimir el opaco mercado extraburs\u00e1til haciendo que todas las transacciones ocurran en centros de intercambio y c\u00e1maras de compensaci\u00f3n que proporcionen mayor transparencia y requieran una garant\u00eda colateral de manera que se evite otra ca\u00edda financiera como la de 2008. El proyecto de ley cubrir\u00eda entre el 80 y el 90% del comercio de derivados de esta manera. El porcentaje restante se reservar\u00e1 para los usuarios finales leg\u00edtimos de los mercados de materias primas.<\/p>\n

– Establecer l\u00edmites a lo que un negociante puede invertir en determinado art\u00edculo comerciable, y<\/p>\n

– Incorporar estos l\u00edmites en los diferentes mercados.<\/p>\n

Logramos todos estos objetivos y aun m\u00e1s, como se lee a continuaci\u00f3n.<\/p>\n

Confiamos en que Estados Unidos sea capaz de utilizar este proyecto de ley de una reforma financiera s\u00f3lida para dirigir a otras naciones del G8 y G20, y en tratos bilaterales, en la implantaci\u00f3n de medidas similares. Para impulsar este objetivo, un grupo reci\u00e9n creado de organizaciones internacionales se acaba de reunir para producir las estrategias que mejor influir\u00e1n sobre el G20 y otras instituciones multilaterales para, al fin, crear un consenso global en torno a las medidas que regulan los mercados de recursos b\u00e1sicos.<\/p>\n

En Estados Unidos la campa\u00f1a continuar\u00e1 avanzando en tres \u00e1reas:<\/p>\n

1. Implementar la reforma financiera<\/span>: Todav\u00eda los reguladores necesitan definir muchos detalles de la Ley de Reforma de Wall Street y de Protecci\u00f3n al Consumidor. Nos esforzaremos por asegurar que la ley no se diluya en el proceso de implementaci\u00f3n. La Comisi\u00f3n para el Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC por sus siglas en ingl\u00e9s) ha definido 35 temas legislativos y Wall Street ya tiene tres equipos de cabilderos por tema. Ser\u00e1 pues esencial mantenerse alerta.<\/p>\n

2. Corregir las desigualdades fiscales en los mercados de recursos b\u00e1sicos<\/span>: El Senador Wyden (Dem\u00f3crata de Oregon) introducir\u00e1 pr\u00f3ximamente el proyecto de Ley para Suprimir las Exenciones Fiscales sobre las Ganancias Petroleras y sobre la Especulaci\u00f3n en Materias Primas<\/a>. Esta ley har\u00eda que todos los participantes en mercados de recursos alimenticios o energ\u00e9ticos paguen las mismas tarifas fiscales. En la actualidad (e ir\u00f3nicamente), los usuarios leg\u00edtimos de mercados de recursos b\u00e1sicos pagan una tasa fiscal m\u00e1s alta que las instituciones financieras, y los fondos de pensiones y fundaciones no pagan impuestos por el dinero que ganan en los mismos mercados, dado su estatus de exenci\u00f3n fiscal. El proyecto de ley de Wyden har\u00eda que todos los participantes paguen lo mismo, lo que b\u00e1sicamente pondr\u00eda fin al problema de \u00edndices de recursos b\u00e1sicos y fondos cotizados en bolsas (FCB y ETF por sus siglas en ingl\u00e9s, respectivamente, leer m\u00e1s abajo). Pedimos a los lectores que llamen a sus senadores para solicitarles que copatrocinen la Ley para Suprimir las Exenciones Fiscales.<\/strong> Siguiendo este enlace<\/a> encuentra m\u00e1s informaci\u00f3n sobre los problemas que plantean los FCBs y los ETFs.<\/p>\n

3. Campa\u00f1a de Desinversiones<\/span>: Algo que las reformas no abordaron fue el problema de los \u00edndices de recursos b\u00e1sicos y de los fondos cotizados en bolsas, que son como fondos mutuales de art\u00edculos comerciables, y que son los instrumentos que m\u00e1s utilizan los fondos de pensiones y las fundaciones para invertir en recursos b\u00e1sicos comerciables.<\/p>\n

Tomando el modelo de la campa\u00f1a contra el apartheid de los 80s, nos esforzaremos por persuadir a los inversionistas de que retiren sus inversiones de los mercados de recursos b\u00e1sicos. Para el a\u00f1o escolar que inicia, esperamos tener campa\u00f1as funcionando en diferentes universidades para que estudiantes y profesores insten a sus fundaciones a retirar el capital que tengan invertido en este tipo de mercados, y nos acercaremos a distintos fondos de pensiones inst\u00e1ndolos a que dejen de participar en estas apuestas por el hambre.<\/p>\n

Si ustedes, lectores, trabajan para alguna empresa u organizaci\u00f3n que tenga un plan de pensiones, hablen con quienes administran esos fondos y preg\u00fantenles si tienen invertido el dinero de ustedes en mercados de materias primas; si es as\u00ed, exijan que retiren esas inversiones. Para informarse sobre estas campa\u00f1as y conocer c\u00f3mo pueden participar, pueden entrar al sitio www.stopgamblingonhunger.com<\/a>, el cual es actualizado regularmente.<\/p>\n

Lo que la ley de reforma financiera logra:<\/strong><\/p>\n

•\tCerrar totalmente el “Agujero Enron”, <\/strong>otorgando poderes a la Comisi\u00f3n para el Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) sobre los mercados extraburs\u00e1tiles de derivados y exigiendo transparencia general para todos los derivados.<\/strong><\/p>\n

•\tRequerir que los derivados sean comerciados en bolsa, o ajustados o liquidados<\/strong> con informaci\u00f3n en tiempo real, reduciendo as\u00ed los riesgos sist\u00e9micos y la inestabilidad e incertidumbre en los mercados. El proyecto final, a diferencia de propuestas previas tambi\u00e9n dar\u00eda a la CFTC instrumentos adicionales para hacer cumplir este requisito.<\/p>\n

•\tSuministrar una estrecha definici\u00f3n de “exenci\u00f3n por cobertura de riesgos”<\/strong> para los usuarios finales leg\u00edtimos de estos mercados y para requisitos de capital sobre derivados.<\/p>\n

•\tCerrar el “Agujero de los Mercados Extranjeros” <\/strong>estableciendo el requisito de que las juntas o consejos de comercio extranjeros se registren en la CFTC si piensan negociar en nuestros mercados.<\/p>\n

•\tOtorgar a la CFTC las facultades adicionales para procesar judicialmente por fraude y manipulaci\u00f3n<\/strong> cuando \u00e9stos ocurran. Desde su origen la CFTC ha estado en desventaja por una norma inadecuada para probar la manipulaci\u00f3n, sobre todo cuando se compara con las facultades que gozan otras agencias y comisiones como la Comisi\u00f3n del Mercado de Valores (SEC, por sus siglas en ingl\u00e9s). En consecuencia, la CFTC ha procesado con \u00e9xito un solo caso en los \u00faltimos 35 a\u00f1os. La nueva medida solucionar\u00e1 esto.<\/p>\n

•\tProteger a los “denunciantes” del uso ileg\u00edtimo de los mercados de recursos b\u00e1sicos<\/strong> que act\u00faan al saber que ocurren fraudes, manipulaciones u otras violaciones de la Ley.<\/p>\n

•\tRequerir que los bancos transfieran sus operaciones de intercambios de energ\u00eda<\/strong> a una entidad capitalizada por separado que no tenga acceso a dep\u00f3sitos asegurados por el gobierno federal. Esto incluir\u00e1 otros canjes en recursos b\u00e1sicos (excepto oro y plata), patrimonios y cr\u00e9ditos riesgosos. As\u00ed se espera desanimar la entusiasmo de los especuladores de Wall Street para adoptar posiciones excesivamente apalancadas en recursos b\u00e1sicos, incluyendo la energ\u00eda.<\/p>\n

•\tFacultar a la CFTC para fijar l\u00edmites a la especulaci\u00f3n<\/strong> en todos los mercados, y requerirles que fijen l\u00edmites a la especulaci\u00f3n acumulada en todos los mercados.<\/p>\n

•\tProhibir la negociaci\u00f3n con “informaci\u00f3n privilegiada” en canjes, opciones y futuros de recursos b\u00e1sicos<\/strong>, ya sea vali\u00e9ndose de informaci\u00f3n gubernamental que a\u00fan no se hace p\u00fablica o bien que se encuentra a disposici\u00f3n de la colectividad negociante.<\/p>\n

•\tVolver permanente el Comit\u00e9 Consultor sobre Mercados de Energ\u00eda de la CFTC<\/strong>, el cual fue establecido a principios de 2008 a instancias del Instituto del Combustible de Nueva Inglaterra (NEFI por sus siglas en ingl\u00e9s) y su coalici\u00f3n de aliados para suministrar un ambiente en que los usuarios finales de la energ\u00eda y los grupos industriales expresen sus preocupaciones a los reguladores. Tambi\u00e9n se declara que tanto los inversionistas con cobertura de riesgos como los consumidores deben estar representados en el Comit\u00e9 Consultor. Sean Cota (de Cota & Cota, Bellows Falls, Vermont) representa actualmente a nuestra industria en el Comit\u00e9.<\/p>\n

•\tRequerir un estudio de los mercados existentes y potenciales del carb\u00f3n.<\/strong> Se ha manifestado la preocupaci\u00f3n de que si el gobierno fija un precio al carb\u00f3n a trav\u00e9s de un esquema de fijaci\u00f3n de l\u00edmites m\u00e1ximos y canje de los derechos de emisi\u00f3n, este mercado est\u00e9 sujeto a volatilidad y especulaci\u00f3n excesivas y podr\u00eda convertirse en una oportunidad m\u00e1s para Wall Street en lugar de ser un instrumento para controlar las emisiones de gases de invernadero. Esta preocupaci\u00f3n levant\u00f3 escepticismo hasta entre los senadores m\u00e1s liberales y ayud\u00f3 a eliminar un programa de amplio alcance econ\u00f3mico – con un esquema similar, al menos por ahora.<\/p>\n

•\tDar a los reguladores un a\u00f1o<\/strong> para promulgar nuevas normas y reglamentos, y requerir que cooperen y se coordinen, ya que hay una superposici\u00f3n entre m\u00faltiples agencias.<\/p>\n

Glosario de T\u00e9rminos<\/strong><\/p>\n

Materias primas\/Recursos B\u00e1sicos Comerciables<\/em> – son art\u00edculos esenciales como el petr\u00f3leo crudo, gas natural, trigo, soya, ma\u00edz, ganado bovino y porcino, cobre, oro, etc.<\/p>\n

Mercados futuros de recursos b\u00e1sicos <\/em>– mercados creados para permitir a compradores y vendedores de materias primas, cubrir los riesgos sobre sus precios y determinar los precios de mercado de dichos art\u00edculos.<\/p>\n

Cobertura de riesgo (hedge)<\/em> – Apuesta en direcci\u00f3n contraria a la de un riesgo primario. Si un granjero quiere que el precio del grano suba, una cobertura de riesgo es cualquier apuesta (contrato) en direcci\u00f3n opuesta, es decir, comprar un futuro que suba de valor si caen los precios del grano. Esta operaci\u00f3n fija efectivamente un precio para ventas en el futuro, lo cual permite a granjeros y comerciantes planear por anticipado m\u00e1s f\u00e1cilmente sin tener que preocuparse por oscilaciones bruscas de los precios.<\/p>\n

\u00cdndice de Recursos B\u00e1sicos<\/em> – Se parece a un fondo mutual de recursos b\u00e1sicos en que el dinero de un inversionista se distribuye entre un cierto n\u00famero de recursos. Por ejemplo, si un inversionista comprase 1000 d\u00f3lares del \u00edndice de S&P\/Goldman Sachs, 700 d\u00f3lares podr\u00edan invertirse en futuros energ\u00e9ticos como petr\u00f3leo crudo y gas natural, 140 d\u00f3lares en bienes agr\u00edcolas como trigo, ma\u00edz y soya, 80 d\u00f3lares en metales industriales como aluminio y cobre, y el resto en ganado y metales preciosos.<\/p>\n

Fondos de Recursos B\u00e1sicos Cotizados en Bolsa <\/em>– se parecen a los \u00edndices de recursos b\u00e1sicos con la excepci\u00f3n de que pueden negociarse con mayor facilidad en la bolsa y no necesitan incluir un n\u00famero determinado de recursos b\u00e1sicos sino que la inversi\u00f3n se hace a veces sobre un solo recurso como en el caso del Fondo de Gas Natural de Estados Unidos o del Fondo Petrolero de Estados Unidos; est\u00e9 \u00faltimo especula solamente sobre petr\u00f3leo crudo.<\/p>\n

David Kane es Asociado para Am\u00e9rica Latina en la Oficina Maryknoll para Asuntos Globales<\/a>, donde tambi\u00e9n se ocupa de comercio internacional y otros temas econ\u00f3micos. Se desempe\u00f1\u00f3 durante nueve a\u00f1os y medio como misionero laico de Maryknoll en Joao Pessoa, Brasil, y colabor\u00f3 con la campa\u00f1a Jubileo Brasil, una coalici\u00f3n de organizaciones sociales que moviliza a la sociedad brasile\u00f1a en temas relativos a la deuda, el libre comercio y la militarizaci\u00f3n. \u00c9l colabora asiduamente con el Programa de las Am\u00e9ricas del CIP<\/a>.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El debate sobre la Ley para la Reforma de Wall Street y Protecci\u00f3n al Consumidor, firmada por el Presidente Obama el pasado 21 de julio, se ha concentrado en la creaci\u00f3n de la Oficina para la Protecci\u00f3n Financiera del Consumidor, lo que traer\u00e1 beneficios notables para los consumidores estadounidenses. Sin embargo el cap\u00edtulo sobre derivados en esta Ley, algo menos comprensible, contiene reformas que ayudar\u00e1n a estabilizar los precios de alimentos y recursos energ\u00e9ticos a nivel global, cambios que beneficiar\u00e1n especialmente a las comunidades m\u00e1s pobres en todo el mundo.<\/p>\n","protected":false},"author":136,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4915],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-2926","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tierra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/136"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2926"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2926\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2926"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=2926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}