{"id":33641,"date":"2018-05-26T11:30:57","date_gmt":"2018-05-26T16:30:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.americas.org\/?p=33641\/"},"modified":"2018-06-12T11:31:44","modified_gmt":"2018-06-12T16:31:44","slug":"segundo-debate-nuevo-formato-misma-grisura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/segundo-debate-nuevo-formato-misma-grisura\/","title":{"rendered":"Segundo debate: nuevo formato, misma grisura"},"content":{"rendered":"

\"\"Ver el segundo debate presidencial fue sufrir pena ajena: Ricardo Anaya, con su sonrisa untuosa, vendiendo la mentira de que por ser joven ofrece algo diferente del desastre en que convirti\u00f3 al pa\u00eds su partido-negocio durante sus doce a\u00f1os de gobierno; Jos\u00e9 Antonio Meade, con su estilo priista indudable que, a pesar de haber sido m\u00e1s ensayado esta vez, no logra convencer y sigue en el s\u00f3tano de las encuestas. L\u00f3pez Obrador lento, desperdiciando los pocos minutos con largas pausas y ataques a sus contrincantes que, aunque dan en clavo, no favorecen el debate como un foro de propuestas, insumo imprescindible del voto informado. Y un par de moderadores inmoderados, Yuriria Sierra y Le\u00f3n Krauze, periodistas que a ratos asum\u00edan mayor protagonismo que los candidatos o se quedaban cortos al no hacer las acotaciones pertinentes.<\/p>\n

Estuvo ausente, otra vez, la ciudadan\u00eda. Esa ciudadan\u00eda que s\u00ed quiere saber qu\u00e9 piensan los candidatos sobre los temas que le afectan, en este caso la migraci\u00f3n, la pol\u00edtica exterior y el comercio internacional. Se anunci\u00f3 un nuevo formato para incluir preguntas del p\u00fablico y asistieron unos cuantos invitados, seleccionados qui\u00e9n sabe c\u00f3mo y por qui\u00e9n. En lugar de exponer sus inquietudes, leyeron mal preguntas escritas en papeles, aparentemente sin saber bien a bien qu\u00e9 le\u00edan.<\/p>\n

Este resumen no incluye la intervenci\u00f3n de Jaime Rodr\u00edguez “El Bronco”, porque est\u00e1 claro que su participacion en esta contienda es ileg\u00edtima, producto del torcimiento de la ley por parte del Tribunal Electoral, al ignorar que la mayor parte de las firmas para obtener el registro no fueron v\u00e1lidas.<\/p>\n

Aqu\u00ed algunas observaciones:<\/p>\n

* El costal vac\u00edo<\/em><\/strong>. Esta vez los candidatos no trajeron las cartulinas de primaria que caracterizaron el primer debate, pero no faltaron otros recursos did\u00e1cticos. Lo m\u00e1s extra\u00f1o fue el costal vac\u00edo de Anaya, que sac\u00f3 para hablar sobre c\u00f3mo llegan las personas deportadas de Estados Unidos. La imagen del candidato con el costal blanco circul\u00f3 ampliamente en las redes. Solo que la mayor parte de la historia es inventada. Entrevist\u00e9 a Ana Laura L\u00f3pez en mi programa de televisi\u00f3n Hecho en Am\u00e9rica<\/a> el a\u00f1o pasado. S\u00ed fue deportada (el 30 de septiembre de 2016), no se reuni\u00f3 con Anaya en un albergue para deportados (que no existen), no lleg\u00f3 esposada y como iba saliendo cuando la detuvieron, tra\u00eda maletas no un costal. Por lo visto, un hombre con mucha imaginaci\u00f3n, Anaya tambi\u00e9n mostr\u00f3 dos portadas de la revista Proceso contra AMLO y Meade, una de ellas alterada<\/a>.<\/p>\n

* El Trump-iezo<\/em><\/strong>. Si hay un punto en que acert\u00f3 Anaya es que “fue un error hist\u00f3rico de haber aceptado a Donald Trump en Los Pinos cuando el se\u00f1or llevaba un a\u00f1o en campa\u00f1a, insultando, vejando, agrediendo a los mexianos.\u201d Fue un golpe f\u00e1cil, ante una poblaci\u00f3n que si en algo se une es en su indignaci\u00f3n frente al ocupante de la Casa Blanca. \u00a0Sin embargo, no hizo menci\u00f3n alguna de la vergonzosa sumisi\u00f3n a los planes de Washington de su propio partido, con la Iniciativa M\u00e9rida y la desastrosa guerra contra las drogas que inci\u00f3 el panista Felipe Calder\u00f3n. Mientras tanto, Meade ni se atrevi\u00f3 a decir lo obvio \u2014que fue un error garrafal sacar la alfombra roja al candidato m\u00e1s anti-M\u00e9xico de la historia contempor\u00e1nea\u2014 por temor a ofender a su mentor Enrique Pe\u00f1a Nieto y al vendepatrias, Luis Videgaray. L\u00f3pez Obrador destac\u00f3<\/a> que \u201cTrump ha ofendido el pueblo de M\u00e9xico y ha ofendido el gobierno de M\u00e9xico\u201d, pero en este momento del debate no ofreci\u00f3 \u201cun par\u00e1metro medible\u201d de respeto que pidi\u00f3 expl\u00edcitamente el moderador en la pregunta.<\/p>\n

* La mentira contra Nestora Salgado<\/em><\/strong>. En este punto, Meade se meti\u00f3 en un l\u00edo que aun no termina y que podr\u00eda incluso llevarlo a juicio. Acus\u00f3 a AMLO de proponer a una \u201csecuestradora\u201d para la lista de candidatos plurinominales al Senado. \u201c<\/strong>Nestora Salgado va a ser senadora plurinominal por Morena. Una secuestradora que est\u00e1 libre por una falla de la polic\u00eda\u201d. <\/em>Su declaraci\u00f3n es totalmente falsa y difamatoria. En 2016, in tres jueces emitieron sentencias<\/a> absolutorias a Nestora Salgado, comandante de la Polic\u00eda Comunitaria de Olinal\u00e1, Guerrero. El Grupo de Trabajo sobre Detenci\u00f3n Arbitraria de la ONU declar\u00f3<\/a> que la detenci\u00f3n de Salgado por el ej\u00e9rcito fue arbitraria y exigi\u00f3 su liberaci\u00f3n. Ella pas\u00f3 dos a\u00f1os ocho meses en la c\u00e1rcel, sin haber cometido ning\u00fan delito. Organizaciones de derechos humanos y juristas en todo el mundo montaron una campa\u00f1a internacional para su liberaci\u00f3n.<\/p>\n

Form\u00e9 parte de la gira<\/a> Ponle Rostro y Nombre a las y los Presos Pol\u00edticos<\/em> con Nestora Salgado en 2016, cuando sali\u00f3 de la c\u00e1rcel. En lugar de ir a su casa, ella sali\u00f3 a defender a las personas que segu\u00edan tras las rejas injustamente. Se ha convertido en un ejemplo de compromiso con su pueblo y su caso demuestra que la solidaridad puede derrotar los designios del gobierno de callar a las luchadoras sociales. A pesar de que miles de personas y notas period\u00edsticas se\u00f1alaron la calumnia del candidato priista, Meade– lejos de ofrecer una disculpa– reiter\u00f3 la acusaci\u00f3n falsa, tuiteando el 24 de mayo que \u201ccomo Presidente, asegurar\u00e9 a los mexicanos un verdadero Estado de Derecho, donde los delincuentes est\u00e9n en la c\u00e1rcel, no en las calles, y mucho menos en el Senado\u201d. Sus palabras ponen en peligro a Nestora Salgado y han suscitado una campa\u00f1a de odio en las redes bajo el hashtag de #NestoraSecuestradora<\/em>, adem\u00e1s de miles de muestras de solidaridad con la guerrerense y repudio al priista. Ese mismo d\u00eda, Salgado demand\u00f3 a Meade por da\u00f1o moral ante el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n

* El INM: \u00bfTijuana o m\u00e1s all\u00e1?:<\/em><\/strong> La propuesta de L\u00f3pez Obrador de cambiar la sede del Instituto Nacional de Migraci\u00f3n (INM) a Tijuana tiene sentido para el desarrollo del trabajo migratorio y concuerda con su visi\u00f3n de descentralizar las funciones del gobierno federal, pero contradice su propia propuesta de eliminar, no trasladar, el INM. En su Proyecto de Naci\u00f3n propone \u201csustituir el INM por una Oficina Nacional de Migracion y Refugiados\u201d. Dado el enfoque punitivo, la corrupci\u00f3n rampante y los sistem\u00e1ticos abusos a los derechos de las personas migrantes cometidos por el INM, es una propuesta mucho m\u00e1s integral y pro-migrante. \u00bfCon cu\u00e1l se queda?<\/p>\n

* Distanci\u00e1ndose del imperio: <\/strong>Los tres candidatos marcaron su distancia (ret\u00f3rica) del gobierno de EEUU. La frase m\u00e1s contundente fue de L\u00f3pez Obrador: \u201cYo quiero una relaci\u00f3n de amistad con los Estados Unidos, pero no de subordinaci\u00f3n.\u201d Tiene una clara ventaja de no haber sido protagonista en la gran p\u00e9rdida de soberan\u00eda nacional que caracteriza la relaci\u00f3n construida por el PRI y el PAN con EEUU desde el 2007.<\/p>\n

* Defensa de migrantes o puntos en las encuestas: <\/strong>Es sin duda un logro que un tema tan central como la migraci\u00f3n tuvo lugar en el segundo debate. Sin embargo, los candidatos propusieron\u00a0 muy pocas propuestas concretas para enfrentar lo que ser\u00e1 una crisis de dimensiones mayores en el pr\u00f3ximo sexenio. AMLO dijo que a trav\u00e9s de su propuesta embajadora, Alicia B\u00e1rcena, presentar\u00e1 denuncias ante la ONU contra las deportaciones del gobierno de Trump. De hecho, desde hace poco m\u00e1s de un a\u00f1o el candidato de Morena present\u00f3 una denuncia<\/a> ante la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos y entreg\u00f3 una carta al comisionado de la ONU, contra la pol\u00edtica migratoria de Donald Trump. Por otro lado, la propuesta de \u201cprocuradur\u00edas\u201d mexicanos en el extranjero ha provocado cuestionamientos en el terreno jur\u00eddica.<\/p>\n

Meade volvi\u00f3 a justificar el gobierno conservador de Trump, se\u00f1alando que \u201cla mayor parte de las deportaciones, se dieron durante el gobierno de Obama\u201d, cuando es claro que Trump apenas est\u00e1 afinando la maquinaria para la detenci\u00f3n y deportaci\u00f3n masiva del pa\u00eds. Puso \u00e9nfasis en progamas de dar a las personas migrantes licencias de conducir en EEUU, importante sin duda, pero que no constituye una nueva pol\u00edtica para responder a la crisis. Sus propuestas de proporcionar acceso a cr\u00e9dito, programas sociales y servicios legales a los retornados no son de todo cre\u00edbles despu\u00e9s de que su partido no lo hizo en los \u00faltimos seis a\u00f1os.<\/p>\n

En el tema de la migraci\u00f3n de Centroam\u00e9rica, L\u00f3pez Obrador puso la \u00e9nfasis en las causas de la migraci\u00f3n de la regi\u00f3n y propuso una \u201cAlianza para el Progreso\u201d con EU y Canad\u00e1 que lamentablemente se distingue poco en nombre y contenido (de lo poco que se sabe de la propuesta hasta ahora) de la propuesta neoliberal y militarista de John Kelly y Donald Trump, la \u201cAlianza para la Prosperidad\u201d, apoyados por el PRI y el PAN. Es necesario que M\u00e9xico y los paises de Centroam\u00e9rica se unan para mejorar las condiciones que obligan a la gente huir de sus paises, y las condiciones de tr\u00e1nsito y estancia en nuestro pa\u00eds, pero la \u201cAlianza\u201d<\/a> afianzado en el Comando Sur con el gobierno de EPN de co-anfitri\u00f3n, ha sido contraproducente desde su inicio en el gobierno de Obama. Hace falta una pol\u00edtica propia con nuevas bases–derechos humanos, desmilitarizaci\u00f3n y que privilegia las necesidades del pueblo y no de los inversionistas extranjeros.<\/p>\n

*\u00bfSabes d\u00f3nde est\u00e1n tus hijos?:<\/strong> Anaya critic\u00f3 a AMLO por tener un hijo estudiando en Espa\u00f1a, acus\u00e1ndolo de violar sus principios nacionalistas. Casi toda la \u00e9lite pol\u00edtica del pa\u00eds debi\u00f3 sentirse aludida, y los hijos de Anaya seguramente confiaron que en diez a\u00f1os su papi se olvide de su falso nacionalismo.<\/p>\n

* English only:<\/strong> Para Anaya (y Meade, en su m\u00e1s reciente spot<\/em>) los pol\u00edticos mexicanos son obsoletos si no hablan ingl\u00e9s, al grado que no se puede entender el mundo sin hablar el idioma del vecino del norte. \u201cTus ideas son muy viejas,\u201d achac\u00f3 Anaya refiri\u00e9ndose a que seg\u00fan AMLO \u201cla mejor pol\u00edtica exterior es la interior. Pero lo que pasa afuera \u2014como no hablas ingl\u00e9s\u2014 el problema es que no entiendes el mundo.\u201d Tomen nota, los millones de hombres y mujeres en el mundo que hablan alg\u00fan otro idioma que no sea el ingl\u00e9s.<\/p>\n

*El TLC, que s\u00ed, que no: <\/strong>AMLO dijo s\u00ed al TLCAN, pero renegociado por su eventual gobierno. Vale la pena recordar que el 10 de abril el morenista firm\u00f3 un acuerdo pol\u00edtico con el movimiento campesino Plan de Ayala del Siglo XXI, y en \u00e9l se comprometi\u00f3 a \u201csustituir el TLCAN por un Acuerdo Trinacional de Cooperaci\u00f3n para el Desarrollo que, a diferencia de aqu\u00e9l, no sacrifique nuestra soberan\u00eda alimentaria, adem\u00e1s de que incluya la legalizaci\u00f3n de los indocumentados y el derecho a la movilidad transfronteriza\u201d.<\/p>\n

Meade y Anaya hablaron de la diversificaci\u00f3n de comercio, sin entrar en detalles sobre el dif\u00edcil proceso de renegociaci\u00f3n que sigue en curso. Meade atac\u00f3 a L\u00f3pez Obrador por no apoyar al Acuerdo Transpac\u00edfico (TPP-rechazado por Trump despu\u00e9s de haber sido negociado a la medida de los EEUU y sus empresas). La propuesta de poner la \u201cseguridad fronteriza\u201d, es decir la cooperaci\u00f3n de M\u00e9xico con el gobierno de Trump para criminalizar a las personas migrantes, como moneda de cambio en la renegociaci\u00f3n del TLCAN es una aberraci\u00f3n que merece el rechazo contundente.<\/p>\n

*\u00bfPara el vigor no hay edad?<\/strong>: En torno a este debate, el ataque de moda fue acusar a AMLO de estar viejo y enfermo, lo cual parece completamente fuera de lugar, tanto por ser una forma de discriminaci\u00f3n, como por los hechos–la edici\u00f3n del diario Reforma el mismo d\u00eda del debate contrasta el ritmo de actividades<\/a> de las campa\u00f1as: municipios visitados: AMLO, 120; Anaya, 20; Meade 48. M\u00edtines: AMLO, 120; Anaya, 29; Meade, 58. Si bien al puntero de las encuestas el debate no se le da, la plaza p\u00fablica parece ser su fortaleza.<\/p>\n

Decepcionante, en una palabra, el segundo debate. Se preve que habr\u00e1 un alto nivel de participaci\u00f3n en estas elecciones. La gente se organiza para participar como observadores, votantes, representantes de sus partidos y busca informarse. Ojal\u00e1 el tercer debate refleje un mejor nivel de preparaci\u00f3n y seriedad por parte de los candidatos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Decepcionante, en una palabra, el segundo debate. Se preve que habr\u00e1 un alto nivel de participaci\u00f3n en estas elecciones. La gente se organiza para participar como observadores, votantes, representantes de sus partidos y busca informarse. Ojal\u00e1 el tercer debate refleje un mejor nivel de preparaci\u00f3n y seriedad por parte de los candidatos.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":33642,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4884,4919],"tags":[5071],"coauthors":[],"class_list":["post-33641","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-democracia","category-migracion","tag-norteamerica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33641"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33641\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33643,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33641\/revisions\/33643"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33642"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33641"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=33641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}