{"id":3976,"date":"2011-02-11T12:49:03","date_gmt":"2011-02-11T17:49:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cipamericas.org\/?p=3976"},"modified":"2011-02-11T15:32:11","modified_gmt":"2011-02-11T20:32:11","slug":"caso-aristegui-y-otras-agresiones-a-la-libertad-de-expresion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/caso-aristegui-y-otras-agresiones-a-la-libertad-de-expresion\/","title":{"rendered":"Caso Aristegui y otras agresiones a la libertad de expresi\u00f3n"},"content":{"rendered":"
\n

\"\"<\/a><\/strong>El 6 de febrero, la periodista Carmen Aristegui fue despedida abruptamente de su trabajo como conductora del noticiero matutino de MVS noticias. La empresa la acus\u00f3 de “trasgredir el c\u00f3digo de \u00e9tica de la empresa” dos d\u00edas despu\u00e9s de que ella dio a conocer un reportaje sobre una protesta de diputados de la oposici\u00f3n que hac\u00eda referencia al supuesto alcoholismo del presidente Felipe Calder\u00f3n. Ella sugiri\u00f3 la necesidad de contar con una respuesta formal del gobierno. En sudeclaraci\u00f3n oficial<\/a>, Aristegui se neg\u00f3 a ofrecer disculpas y denunci\u00f3 presi\u00f3n indebida desde la presidencia “incompatible con un r\u00e9gimen democr\u00e1tico y un estado de derecho.” El incidente ha suscitado un gran debate nacional sobre la libertad de expresi\u00f3n y la injerencia pol\u00edtica. Ed.<\/em>
\n<\/strong><\/p>\n

Lejos de ser un hecho aislado, el despido de Carmen Aristegui de MVS ha ocurrido en un contexto de presiones hacia el periodismo independiente, asesinatos de periodistas, represi\u00f3n contra medios comunitarios y violaciones de garant\u00edas de los comunicadores.<\/p>\n

La periodista misma fue v\u00edctima de la censura hace dos a\u00f1os cuando su voz cr\u00edtica result\u00f3 inc\u00f3moda para Televisa y el consorcio Prisa, ambas empresas en trance de acercamiento y acuerdo con la administraci\u00f3n de Felipe Calder\u00f3n. Aristegui conduc\u00eda el programa Hoy por hoy, en W Radio, en manos de la televisora y el grupo editorial espa\u00f1ol. La radio decidi\u00f3 no renovar su contrato.<\/p>\n

Vale la pena hacer un recuento r\u00e1pido de hechos sobresalientes en el marco de la relaci\u00f3n perversa de los poderes medi\u00e1tico y pol\u00edtico que la alternancia ha mantenido sin tocar.<\/p>\n

El acoso a Proceso<\/h5>\n

A principios de agosto del a\u00f1o pasado, la Secretar\u00eda de Seguridad P\u00fablica divulg\u00f3 la captura de integrantes del c\u00e1rtel de La Familia michoacana, y exhibi\u00f3 junto con el armamento, dinero y otros objetos incautados, varios ejemplares del semanario Proceso cuyas portadas registraban la guerra de Calder\u00f3n contra el narcotr\u00e1fico. Para los directivos de la revista qued\u00f3 clara la intenci\u00f3n gubernamental de ligar su actividad period\u00edstica con el crimen organizado.<\/p>\n

En diciembre, la revista inform\u00f3 ser el blanco de una campa\u00f1a difamatoria iniciada nueve d\u00edas despu\u00e9s de que el semanario dio a conocer declaraciones del presunto narcotraficante Sergio Villarreal, “El Grande”, seg\u00fan las cuales \u00e9ste coincidi\u00f3 con Felipe Calder\u00f3n en una fiesta familiar de un diputado panista.<\/p>\n

A trav\u00e9s del noticiero que conduce Joaqu\u00edn L\u00f3pez D\u00f3riga, Televisa acus\u00f3 a Proceso y al reportero Ricardo Ravelo —citando un supuesto testimonio de Villarreal— de haber recibido dinero del narcotr\u00e1fico a cambio de no mencionar a “El Grande” en sus reportajes. Proceso rechaz\u00f3 las imputaciones y denunci\u00f3 que era una campa\u00f1a armada por Felipe Calder\u00f3n y Televisa.<\/p>\n

Hubo un dato discordante en el montaje televisivo: el supuesto testimonio de “El Grande” que acusa a Proceso fue rendido el 4 de noviembre. Sin embargo, “El Grande” aparece en una portada publicada 17 d\u00edas despu\u00e9s.<\/p>\n

Proceso no baj\u00f3 la guardia y difundi\u00f3 el adelanto del libro Los se\u00f1ores del narco, de la periodista Anabel Hern\u00e1ndez, en el que revela la decisi\u00f3n del calderonismo de establecer contacto directo con Joaqu\u00edn “El Chapo” Guzm\u00e1n Loera.<\/p>\n

La andanada de Televisa contra Proceso ocurri\u00f3 tras la publicaci\u00f3n de las notas period\u00edsticas referidas a Calder\u00f3n, y despu\u00e9s de un largo boicot publicitario del gobierno federal contra el semanario.<\/p>\n

El 27 de abril de 2009 Proceso present\u00f3 una queja ante la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos contra el gobierno federal por la asignaci\u00f3n discriminatoria de publicidad oficial.<\/p>\n

En un sistema democr\u00e1tico de derecho la publicidad con recursos fiscales debe estar sujeta a pol\u00edticas de estado, y la subvenci\u00f3n a ciertos medios que contribuyen a consolidar la democracia puede ser una prioridad. En M\u00e9xico la publicidad oficial es herramienta de presi\u00f3n al periodismo cr\u00edtico y recurso para premiar a los medios afines al gobierno, adem\u00e1s de ser una enorme y discrecional transferencia de fondos p\u00fablicos a manos privadas. As\u00ed fue durante los largos a\u00f1os del priismo y tras su llegada al poder ejecutivo federal el panismo no cambi\u00f3 el engranaje, m\u00e1s bien lo mantuvo para su beneficio.<\/p>\n

Para Proceso, la revista de mayor circulaci\u00f3n en su g\u00e9nero, este no es un problema de dinero sino la necesidad de establecer reglas claras en la relaci\u00f3n de la prensa y el poder pol\u00edtico. Debe haber una ley que reglamente la publicidad oficial en los tres niveles de gobierno pues estados y municipios se manejan con la misma arbitrariedad.<\/p>\n

Cabe mencionar que apelando al derecho a saber el resultado real de la elecci\u00f3n presidencial de 2006, considerada fraudulenta por millones de mexicanos, Proceso entabl\u00f3 una demanda en una corte internacional, por lo cual las boletas electorales no han podido ser destruidas, en espera del fallo definitivo que pudiera dar pie a un recuento que esclarezca el c\u00f3mputo.<\/p>\n

Boicot publicitario a Monitor<\/h5>\n

El 29 de junio de 2007, miles de radioescuchas se enteraron at\u00f3nitos que Radio Monitor realizaba su \u00faltima emisi\u00f3n, despu\u00e9s de 33 a\u00f1os de transmisi\u00f3n ininterrumpida. Jos\u00e9 Guti\u00e9rrez Viv\u00f3, director general de Grupo Monitor, denunci\u00f3 en ese \u00faltimo programa el estado de insolvencia financiera causado por el retiro de la publicidad oficial desde el sexenio de Vicente Fox, pr\u00e1ctica continuada por Felipe Calder\u00f3n.<\/p>\n

El golpe contra la empresa de Guti\u00e9rrez Viv\u00f3 fue dado por el abuso con que el gobierno maneja los fondos para publicidad oficial que por tratarse de dinero p\u00fablico deber\u00edan aplicarse con transparencia y bajo criterios sensibles al impacto y la naturaleza de cada medio.<\/p>\n

La pr\u00e1ctica autoritaria de los gobiernos panistas en este \u00e1mbito no marca diferencias de fondo con los modos indefendibles con que el r\u00e9gimen de partido de estado aplast\u00f3 al diario Exc\u00e9lsior durante el echeverriato y Jos\u00e9 L\u00f3pez Portillo justific\u00f3 su boicot publicitario contra Proceso con una frase que compendia la concepci\u00f3n patrimonial del poder todav\u00eda vigente: “(no) te pago para que me pegues”.<\/p>\n

Agresi\u00f3n a Contral\u00ednea<\/h5>\n

El 10 de abril del a\u00f1o pasado fueron allanadas las instalaciones de la revista Contral\u00ednea. Los agresores saquearon los archivos period\u00edsticos, administrativos y contables y se llevaron equipo de c\u00f3mputo y diversos objetos de valor, as\u00ed como actas constitutivas de la empresa que edita la revista. Es la cuarta irrupci\u00f3n padecida por este medio informativo en lo que va del sexenio de Calder\u00f3n.<\/p>\n

Tales hechos se suman al hostigamiento que el personal de Contral\u00ednea ha soportado desde 2007, derivado de su ejercicio period\u00edstico. La persecuci\u00f3n incluye amenazas de muerte de corporativos contratistas del gobierno, demandas civiles y penales, embargo publicitario, el arresto del director, Miguel Badillo, y una orden de aprehensi\u00f3n contra la reportera Ana Lilia P\u00e9rez.<\/p>\n

La revista ha publicado casos de corrupci\u00f3n gubernamental y empresarial, delitos de cuello blanco, asuntos de seguridad nacional, narcotr\u00e1fico y lavado de dinero, as\u00ed como conflictos sociales, pobreza extrema y despojo a pueblos indios, entre otros.<\/p>\n

El 14 de septiembre de 2009 la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos (CNDH) emiti\u00f3 la recomendaci\u00f3n 57\/2009, en la cual acredit\u00f3 como formas de censura la judicializaci\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n y el embargo publicitario, y determin\u00f3 que los poderes federales ejecutivo y judicial violaron los derechos humanos de los reporteros de la publicaci\u00f3n.<\/p>\n

Represi\u00f3n a radios comunitarias<\/h5>\n

De acuerdo con la Asociaci\u00f3n Mundial de Radios Comunitarias, en este sexenio han sido saqueadas y cerradas violentamente cerca de 80 estaciones de radio comunitarias en M\u00e9xico, lo cual configura una pol\u00edtica represiva que inhibe el ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n y atenta contra la preservaci\u00f3n de la cultura de pueblos y comunidades.<\/p>\n

Los procesos penales contra operadores de estos medios son otra muestra de la persecuci\u00f3n del gobierno panista contra emisoras de servicio social. La utilizaci\u00f3n de la v\u00eda penal contra comunicadores que han mostrado su vocaci\u00f3n de servicio y su voluntad de operar legalmente, en vez de que el gobierno use los conductos administrativos que dispone la Ley Federal de Radio y Televisi\u00f3n, es un grave retroceso en materia de derechos humanos.<\/p>\n

Por lo visto, al sistema le dan pavor las voces de la gente que desde la precariedad financiera y tecnol\u00f3gica dicen su palabra frente a los pulpos medi\u00e1ticos que arrasan culturalmente, enajenan y acumulan riqueza.<\/p>\n

Derechos y libertades en peligro<\/h5>\n

Seg\u00fan la revista Z\u00f3calo, en lo que va de la administraci\u00f3n de Calder\u00f3n, se han cometido 371 agravios a periodistas y 21 asesinatos de informadores, que se suman a las 208 agresiones y 31 muertes de periodistas durante el foxismo.<\/p>\n

La CNDH inform\u00f3 haber recibido el a\u00f1o pasado 80 quejas por presuntas violaciones a las garant\u00edas de los comunicadores. Las agresiones a los periodistas vulneran el estado de derecho y niegan la libertad de expresi\u00f3n. Tambi\u00e9n son prueba de la ineptitud de las autoridades en la prevenci\u00f3n e investigaci\u00f3n de los delitos.<\/p>\n

Y la represi\u00f3n directa desde el poder pol\u00edtico sobre los medios cr\u00edticos e independientes cierra el c\u00edrculo de impunidad en el que derechos humanos y libertades ciudadanas quedan sometidos a graves riesgos.<\/p>\n

Por eso el caso Aristegui actualiza los temas del debate sobre derecho de la informaci\u00f3n y sobre la necesaria reforma legal para democratizar el acceso a los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3digos de \u00e9tica period\u00edstica o leyes de medios? En realidad se trata de un falso dilema. Ambos ordenamientos son necesarios. Las normas legales deben garantizar un m\u00ednimo de condiciones para que el derecho a la informaci\u00f3n y la libertad de expresi\u00f3n tengan existencia real. Los c\u00f3digos deontol\u00f3gicos representan los m\u00e1ximos a los que puede aspirar el oficio de informar con responsabilidad social.<\/p>\n

Por ello, los medios deben estar tambi\u00e9n en manos de informadores, de grupos sociales y comunitarios, no s\u00f3lo de empresarios que buscan beneficios econ\u00f3micos, pasando por encima del derecho de la sociedad a saber y a expresarse.<\/p>\n

Las concesiones para el uso del espacio radioel\u00e9ctrico, propiedad de la naci\u00f3n, \u00bfdeben seguir siendo decididas por el gobierno o por un ente representativo que garantice la pluralidad de la sociedad mexicana en los medios y no tenga la tentaci\u00f3n de usarlas como instrumento de control?<\/p>\n

Como se\u00f1al\u00f3 Aristegui, es imposible no recordar que MVS pretende ser la tercera red televisiva nacional y va por la renovaci\u00f3n de sus concesiones, todo ello bajo un esquema de decisiones que depende hasta ahora del ejecutivo federal, en ausencia de una reforma que actualice el marco regulatorio de los medios.<\/p>\n

Alfredo Acedo es director de comunicaci\u00f3n social y asesor de la Uni\u00f3n Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Aut\u00f3nomas M\u00e9xico.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 6 de febrero, la periodista Carmen Aristegui fue despedida abruptamente de su trabajo como conductora del noticiero matutino de MVS noticias. La empresa la acus\u00f3 de “trasgredir el c\u00f3digo de \u00e9tica de la empresa” dos d\u00edas despu\u00e9s de que ella dio a conocer un reportaje sobre una protesta de diputados de la oposici\u00f3n que hac\u00eda referencia al supuesto alcoholismo del presidente Felipe Calder\u00f3n. Ella sugiri\u00f3 la necesidad de contar con una respuesta formal del gobierno. En sudeclaraci\u00f3n oficial, Aristegui se neg\u00f3 a ofrecer disculpas y denunci\u00f3 presi\u00f3n indebida desde la presidencia “incompatible con un r\u00e9gimen democr\u00e1tico y un estado de derecho.” El incidente ha suscitado un gran debate nacional sobre la libertad de expresi\u00f3n y la injerencia pol\u00edtica. Ed. <\/p>\n","protected":false},"author":258,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4916,4918,4919,4914],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-3976","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-derechos-humanos","category-feminismos","category-migracion","category-paz-y-seguridad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/258"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3976"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3976\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3976"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=3976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}