{"id":4200,"date":"2011-03-24T22:26:09","date_gmt":"2011-03-25T03:26:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cipamericas.org\/?p=4200"},"modified":"2011-03-28T20:21:18","modified_gmt":"2011-03-29T01:21:18","slug":"monsanto-y-el-petate-del-muerto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/monsanto-y-el-petate-del-muerto\/","title":{"rendered":"Monsanto y el petate del muerto"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Monsanto ha convertido la ca\u00edda de las reservas internacionales de ma\u00edz y el desastre causado por el fr\u00edo en los cultivos del cereal en el norte del pa\u00eds en su mejor argumento para apresurar la imposici\u00f3n de la siembra comercial de ma\u00edz transg\u00e9nico en M\u00e9xico, presentando sus semillas manipuladas como la soluci\u00f3n ante la escasez y encarecimiento de la gram\u00ednea.<\/strong><\/p>\n

Y va m\u00e1s all\u00e1: en conferencia de prensa, el presidente de la trasnacional en Am\u00e9rica Latina, Jos\u00e9 Manuel Maduro, se atreve a afirmar<\/a> que “…la decisi\u00f3n de M\u00e9xico de no avanzar en ello [los transg\u00e9nicos] ha llevado a importar 10 millones de toneladas de ma\u00edz y por eso urge una decisi\u00f3n al respecto.” Monsanto intenta asustar con el petate del muerto.<\/p>\n

El cinismo de Monsanto parece no tener l\u00edmites. Ahora resulta que M\u00e9xico perdi\u00f3 autosuficiencia en ma\u00edz e importa millones de toneladas anuales no por una pol\u00edtica agropecuaria favorable a las trasnacionales y un modelo de libre comercio injusto, que privilegia las compras al exterior y ha abandonado a la mayor\u00eda de los productores nacionales, sino porque el pa\u00eds no ha adoptado la siembra comercial del ma\u00edz transg\u00e9nico.<\/p>\n

Esta persistente labor de la trasnacional ha tenido efecto. Despu\u00e9s de que el gobierno a finales del a\u00f1o pasado le negara autorizaci\u00f3n para la siembra piloto de ma\u00edz transg\u00e9nico en Sinaloa, ahora la Secretar\u00eda de Agricultura, Ganader\u00eda, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentaci\u00f3n (SAGARPA) acaba de otorgar a Monsanto un permiso para la siembra de ma\u00edz amarillo gen\u00e9ticamente modificado resistente al herbicida glifosato, en programa piloto para el presente ciclo agr\u00edcola en Tamaulipas.<\/p>\n

Sin embargo, el verdadero peligro —mortal para la alimentaci\u00f3n, la salud y la cultura del pa\u00eds— est\u00e1 en optar por Monsanto en vez de fortalecer la agricultura nacional. La siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico acentuar\u00e1 la p\u00e9rdida de soberan\u00eda alimentaria del pa\u00eds y contaminar\u00e1 las razas nativas del grano.<\/p>\n

Seg\u00fan la Comisi\u00f3n Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad (CONABIO), en Tamaulipas se encuentran 16 razas de las 59 que existen de ma\u00edz nativo. Un estudio reciente de la CONABIO concluye que las liberaciones de ma\u00edz transg\u00e9nico deber\u00edan estar a cargo “s\u00f3lo [de] instituciones p\u00fablicas debidamente capacitadas en materia de seguridad y en las zonas de menor riesgo.” El estudio fue financiado por la SAGARPA y, contraviniendo sus propias recomendaciones, se dio a conocer al mismo tiempo que fue aprobado el permiso de siembra piloto a Monsanto en Tamaulipas—estado que, como el resto del norte y todo el territorio de M\u00e9xico, es centro de origen de ma\u00edz.\u00a0<\/p>\n

Campa\u00f1a de presi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Hay una campa\u00f1a intensa de promoci\u00f3n de los transg\u00e9nicos en M\u00e9xico: los grandes agricultores del norte del pa\u00eds presionan para que el gobierno agilice el establecimiento de la siembra comercial de ma\u00edz transg\u00e9nico y en la prensa y la televisi\u00f3n no falta quien se vuelva eco de las tesis de Monsanto. Incluso a la Feria Internacional del Libro del Palacio de Miner\u00eda lleg\u00f3 la propaganda entreverada con posiciones cient\u00edficas. El programa de la tradicional feria auspiciada por la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico incluy\u00f3 una serie de conferencias denominada “Los organismos transg\u00e9nicos han llegado a palacio”, encabezada por el promotor estelar de la biotecnolog\u00eda al servicio de las trasnacionales, Luis Herrera-Estrella. El cient\u00edfico mexicano, promovido como el coinventor de los transg\u00e9nicos, se ha vuelto un defensor de los planteamientos de Monsanto, empresa que, seg\u00fan \u00e9l mismo dice, le arrebat\u00f3 la patente de esa tecnolog\u00eda.<\/p>\n

Sin embargo, son p\u00fablicas las relaciones<\/a> entre el CINVESTAV —donde labora el investigador— y la trasnacional. Herrera-Estrella ha sido denunciado incluso como ejecutor de “trabajo sucio” para Monsanto. Despu\u00e9s de que Ignacio Chapela, profesor de la Universidad de Berkeley, revel\u00f3 la contaminaci\u00f3n transg\u00e9nica en cultivos de ma\u00edz en Calpulapan, Oaxaca, en el oto\u00f1o de 2001, Monsanto enderez\u00f3 contra \u00e9l una campa\u00f1a<\/a> de desprestigio de la que Herrera-Estrella no ser\u00eda del todo ajeno. Tras a\u00f1os de persecuci\u00f3n y cuando ya dos revisores externos internacionales para la Universidad de Berkeley hab\u00edan aceptado dar permanencia a Chapela como profesor de tiempo completo e investigador, fue detenido su contrato al ser recibida la carta de un experto en su contra. El remitente era Luis Herrera-Estrella.<\/p>\n

El ciclo de pl\u00e1ticas de la feria del libro s\u00f3lo ofreci\u00f3 el punto de vista favorable al uso de transg\u00e9nicos. Y \u00e9se fue uno de los reclamos de parte del p\u00fablico en la conferencia de Herrera-Estrella.<\/p>\n

La presidenta de la Uni\u00f3n de Cient\u00edficos Comprometidos con la Sociedad (UCCS), Elena \u00c1lvarez-Buylla, presente entre el p\u00fablico, ofreci\u00f3 r\u00e1pidamente un punto de vista cr\u00edtico sobre la biotecnolog\u00eda transg\u00e9nica e inform\u00f3 sobre un cient\u00edfico franc\u00e9s reconocido<\/a> por su investigaci\u00f3n independiente acerca de los riesgos de los transg\u00e9nicos quien recientemente gan\u00f3 un proceso contra grupos de biotecnolog\u00eda que hab\u00edan desencadenado una campa\u00f1a para desacreditarlo. Ella no pudo extenderse mucho por la descortes\u00eda desmesurada de Herrera-Estrella y sus seguidores quienes, inc\u00f3modos por los comentarios, le quitaron la palabra. Tambi\u00e9n se se\u00f1al\u00f3 la omisi\u00f3n del expositor respecto a los da\u00f1os comprobados a la salud ocasionados por el glifosato, herbicida producido por Monsanto, asociado a una de sus variantes de ma\u00edz transg\u00e9nico.<\/p>\n

La agresiva operaci\u00f3n de opini\u00f3n p\u00fablica para introducir en M\u00e9xico el ma\u00edz modificado gen\u00e9ticamente por Monsanto ocurre despu\u00e9s de que el a\u00f1o pasado trascendiera el declive de las ganancias de la compa\u00f1\u00eda y una baja en sus acciones debido a la disminuci\u00f3n de ventas en Sudam\u00e9rica y Europa del herbicida Roundup<\/em> y de semillas transg\u00e9nicas de ma\u00edz y soya.<\/p>\n

El mercado mexicano representa para Monsanto ganancias potenciales por el orden de los 400 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o y algunos en el gobierno consideran que esas son muchas razones para desde\u00f1ar cualquier riesgo sobre los ma\u00edces nativos, la econom\u00eda o la salud de los mexicanos.<\/p>\n

Mientras en la Uni\u00f3n Europea, de acuerdo con un informe de Amigos de la Tierra Internacional<\/a> dado a conocer hace unas semanas, los cultivos transg\u00e9nicos van en picada, al tiempo que aumenta el n\u00famero de pa\u00edses que los proh\u00edben.<\/p>\n

Seg\u00fan esa fuente, siete estados miembro de la UE han prohibido el cultivo del ma\u00edz transg\u00e9nico de Monsanto por las evidencias acumuladas sobre sus impactos en el ambiente y la econom\u00eda y por la aplicaci\u00f3n del principio de precauci\u00f3n en la salud. La oposici\u00f3n p\u00fablica a los transg\u00e9nicos se ha incrementado hasta el 61 por ciento.<\/p>\n

Inopinadamente —y no sin contradicciones—, en diciembre el gobierno federal mexicano neg\u00f3 el permiso a Monsanto para la siembra piloto de ma\u00edz transg\u00e9nico en cien hect\u00e1reas de Sinaloa, un estado al noroeste del pa\u00eds. La siembra piloto es la segunda fase, posterior a la experimental y previa a la libre producci\u00f3n y comercio, de las tres fases establecidas por la Ley de Bioseguridad de Organismos Gen\u00e9ticamente Modificados.<\/p>\n

A partir de octubre del 2009, pocos meses despu\u00e9s de una reuni\u00f3n de Felipe Calder\u00f3n con Hugh Grant, presidente de Monsanto, el gobierno federal aprob\u00f3 29 solicitudes de experimentaci\u00f3n de ma\u00edz transg\u00e9nico, rompiendo una moratoria vigente durante m\u00e1s de una d\u00e9cada. La mayor\u00eda de las licencias fue para Monsanto y para Dow Agro Science, con el fin de “probar” ma\u00edces resistentes a herbicidas y a plagas en m\u00e1s de una docena de hect\u00e1reas.<\/p>\n

El a\u00f1o pasado, tras mantener en secreto los predios de experimentaci\u00f3n y sin informar adecuadamente los resultados del proceso, violando as\u00ed la Ley de Bioseguridad, el gobierno acept\u00f3 20 solicitudes m\u00e1s de las trasnacionales se\u00f1aladas, a las cuales se a\u00f1adi\u00f3 Syngenta. De otorgarse los permisos, las siembras de ma\u00edz transg\u00e9nico ocupar\u00edan m\u00e1s de mil hect\u00e1reas.<\/p>\n

Las contradicciones y titubeos en la posici\u00f3n gubernamental al negar los primeros permisos para la fase piloto en Sinaloa y la aprobaci\u00f3n de un cuarto de hect\u00e1rea en Tamaulipas se deben probablemente al inicio de la temporada electoral —crucial para el r\u00e9gimen que tratar\u00e1 de eludir el costo pol\u00edtico de sus decisiones—, a la acci\u00f3n de las organizaciones campesinas y ecologistas y a la importante labor de organismos como la UCCS.<\/p>\n

Desde finales de 2009, la Uni\u00f3n Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Aut\u00f3nomas (UNORCA) inici\u00f3 una campa\u00f1a mediante foros de an\u00e1lisis, y en medios y bardas bajo el lema de: \u00a1No al ma\u00edz transg\u00e9nico, fuera Monsanto! Se llevaron a cabo foros en Navojoa (a pocos kil\u00f3metros de uno de los centros de experimentaci\u00f3n transg\u00e9nica), Chilpancingo y Zacatecas. El a\u00f1o pasado en Guadalajara y en Morelia se denunci\u00f3 la experimentaci\u00f3n de ma\u00edz transg\u00e9nico en M\u00e9xico como un crimen de lesa humanidad. Son ya muchas las voces que se han levantado contra este atropello: desde la UCCS hasta el ayuntamiento de Tepoztl\u00e1n, en el estado sure\u00f1o de Morelos, que inici\u00f3 una controversia constitucional contra la siembra del ma\u00edz transg\u00e9nico en el pa\u00eds.<\/p>\n

\u00bfSoberan\u00eda alimentaria o dependencia?<\/strong><\/p>\n

Hace unos d\u00edas, la UNORCA en voz de su dirigente nacional Olegario Carrillo advirti\u00f3 que M\u00e9xico no necesita echarse en brazos de Monsanto para recuperar su autosuficiencia en ma\u00edz. De hecho, ceder a las presiones de la trasnacional, que s\u00f3lo busca apoderarse de la riqueza agro gen\u00e9tica de los mexicanos, significar\u00eda profundizar la fuerte dependencia alimentaria activada por el Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte, cuando las importaciones ya rebasan el 40 por ciento de lo que el pa\u00eds consume, seg\u00fan datos de la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n

El problema de fondo no es tecnol\u00f3gico sino que el gobierno mexicano carece de una pol\u00edtica benigna para el campo y no existen metas de producci\u00f3n de alimentos. El r\u00e9gimen neoliberal ha preferido favorecer las importaciones y beneficiar a las trasnacionales que se han ido apoderando de todo el proceso productivo.<\/p>\n

En este contexto, miente la trasnacional al afirmar que su biotecnolog\u00eda pueda resolver el problema alimentario en M\u00e9xico: est\u00e1 plenamente documentado que los transg\u00e9nicos no incrementan la producci\u00f3n. Los ma\u00edces transg\u00e9nicos no han sido concebidos para incrementar los rendimientos<\/a>; la gran mayor\u00eda de los transg\u00e9nicos est\u00e1n dise\u00f1ados para resistir la aplicaci\u00f3n de herbicidas producidos por la misma Monsanto. En cambio, generan mayor dependencia por la necesidad de comprar semilla y por la contaminaci\u00f3n de las variedades nativas, y ocasionan da\u00f1os al medio ambiente, a la econom\u00eda y a la salud de las personas.<\/p>\n

Por otro lado, se podr\u00eda duplicar la producci\u00f3n anual de ma\u00edz en M\u00e9xico (24 millones de toneladas) si se cambiara la pol\u00edtica agropecuaria apoyando a los campesinos y se cultivaran m\u00e1s hect\u00e1reas en el sur y sureste, donde hay agua suficiente. La riqueza gen\u00e9tica del ma\u00edz mexicano permitir\u00eda elevar la producci\u00f3n, sin tener que pagar regal\u00edas a Monsanto, porque hay en el pa\u00eds unas 60 razas nativas y miles de variedades adaptadas a todo tipo de terrenos y climas.<\/p>\n

La trasnacional niega el riesgo de contaminaci\u00f3n del ma\u00edz mexicano por el transg\u00e9nico patentado por ella pese a que est\u00e1 comprobado que no es posible la convivencia de la tecnolog\u00eda transg\u00e9nica con la biodiversidad. Monsanto miente<\/a> porque esa estrategia forma parte de su historia de protecci\u00f3n de sus ganancias por encima de la salud de las personas, del medio ambiente y del bienestar general, como ha sido demostrado en investigaciones a lo largo de los a\u00f1os.<\/p>\n

La UCCS, basada en reportes de la FAO, UNESCO, entre otros, afirma que<\/a> los transg\u00e9nicos adem\u00e1s de no aumentar los rendimientos, incrementan los agrot\u00f3xicos, destruyen el suelo, y no benefician a los agricultores pobres ni a los consumidores. Adem\u00e1s, contribuyen a la crisis clim\u00e1tica debido a que refuerzan un modelo de agricultura dependiente del petr\u00f3leo en insumos y transporte. Las organizaciones campesinas y los cient\u00edficos comprometidos proponen un modelo alternativo sustentable, basado en la conservaci\u00f3n de la biodiversidad, el reciclaje de nutrientes, aprovechar la sinergia entre cultivos, conservaci\u00f3n de suelos y recursos estrat\u00e9gicos (el agua, por ejemplo), as\u00ed como la incorporaci\u00f3n de nuevas biotecnolog\u00edas integrales en sistemas sustentables.<\/p>\n

Los cient\u00edficos han concluido que el campo mexicano cuenta con los recursos necesarios para garantizar la autosuficiencia alimentaria con tecnolog\u00eda no transg\u00e9nica. Seg\u00fan el investigador Antonio Turrent Fern\u00e1ndez, los peque\u00f1os agricultores, ejidatarios y comuneros pueden jugar un papel clave en la producci\u00f3n de alimentos b\u00e1sicos y en el manejo de los recursos fitogen\u00e9ticos de los que M\u00e9xico es centro de origen y diversidad. Pero se requiere inversi\u00f3n p\u00fablica en infraestructura, investigaci\u00f3n, transferencia de tecnolog\u00eda y servicios —es decir, cambiar radicalmente el modelo predominante y la orientaci\u00f3n del presupuesto p\u00fablico—, y reimplantar la moratoria al cultivo de ma\u00edz transg\u00e9nico.<\/p>\n

Alfredo Acedo es director de comunicaci\u00f3n social y asesor de la Uni\u00f3n Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Aut\u00f3nomas M\u00e9xico.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Monsanto ha convertido la ca\u00edda de las reservas internacionales de ma\u00edz y el desastre causado por el fr\u00edo en los cultivos del cereal en el norte del pa\u00eds en su mejor argumento para apresurar la imposici\u00f3n de la siembra comercial de ma\u00edz transg\u00e9nico en M\u00e9xico, presentando sus semillas manipuladas como la soluci\u00f3n ante la escasez y encarecimiento de la gram\u00ednea.<\/p>\n","protected":false},"author":258,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4884],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-4200","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-democracia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/258"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4200"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4200\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4200"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=4200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}