{"id":4537,"date":"2011-05-10T18:07:32","date_gmt":"2011-05-10T23:07:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cipamericas.org\/?p=4537"},"modified":"2011-05-24T22:09:45","modified_gmt":"2011-05-25T03:09:45","slug":"la-%e2%80%9camenaza-fascista%e2%80%9d-en-las-puertas-del-gobierno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/la-%e2%80%9camenaza-fascista%e2%80%9d-en-las-puertas-del-gobierno\/","title":{"rendered":"Per\u00fa: La “amenaza fascista” en las puertas del gobierno"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Credit: La Rep\u00fablica, Per\u00fa<\/figcaption><\/figure>\n

“Las instrucciones para los donantes son llevar dos paquetes de arroz, dos latas de at\u00fan, una de az\u00facar, una de menestras y un paquete de galletas en una bolsa transparente. Sobre la bolsa, los voluntarios colocan pegatinas naranja con la K de Keiko Fujimori”. La denuncia sobre la compra de votos con alimentos donados por las damas de la clase alta de Lima, no fue hecha por ning\u00fan peri\u00f3dico izquierdista peruano sino por el conservador El Mundo<\/em>, de Madrid.<\/strong><\/p>\n

La periodista asegura que se utilizan los mismos m\u00e9todos de “populismo asistencialista” que utiliz\u00f3 el ex presidente Alberto Fujimori, quien est\u00e1 en prisi\u00f3n condenado, entre otros casos, a veinticinco a\u00f1os de c\u00e1rcel por los delitos de homicidio calificado de los nueve estudiantes universitarios y un profesor de La Cantuta en 1992 y la masacre de 15 personas en Barrios Altos en 1991.<\/p>\n

La periodista Beatriz Jim\u00e9nez inform\u00f3 que “un grupo de se\u00f1oras de barrios acomodados lime\u00f1os lleva a cabo una gigantesca campa\u00f1a de recogida de v\u00edveres, mantas y dinero en efectivo para que sean entregados por el comando de campa\u00f1a de Keiko Fujimori en los arenales de pobreza de la capital y en regiones rurales andinas”[1]<\/a>. La periodista contact\u00f3 con las organizadores y llev\u00f3 una canasta de alimentos para comprobar c\u00f3mo funciona la campa\u00f1a. Los alimentos se entregan en actos electorales previamente a la llegada de la candidata.<\/p>\n

La coordinadora de los Clubes de Madres, Rosa Castillo, dijo que ese fue siempre el estilo de las campa\u00f1as de Fujimori: “El PRONAA (Programa Nacional de Ayuda Alimentaria) era basti\u00f3n del presidente Fujimori y repart\u00eda alimentos con uso pol\u00edtico”[2]<\/a>. El historiador Nelson Manrique dijo a El Mundo<\/em> que al fin del gobierno de Fujimori, en 1999, unos nuevos millones de peruanos com\u00edan gracias a la ayuda del Estado y que ahora hay un mill\u00f3n y medio que se alimentan en comedores populares.<\/p>\n

Un dato adicional que aporta El Mundo<\/em> es que los alimentos se recogen en una casa de San Isidro, elegante barrio de la capital, propiedad de Jeannette Wolfenson de Stone, quien es hermana de Mois\u00e9s y Alex Wolfenson, condenados por defraudaci\u00f3n y por la venta a Vladimiro Montesinos de la l\u00ednea editorial de los diarios La Raz\u00f3n<\/em>, El Chino<\/em>, y El Men<\/em>[3]<\/a>. Su cu\u00f1ado, James Stone, condenado por tr\u00e1fico de armas, fue socio de Montesinos y propietario de un grupo de empresas que monopoliz\u00f3 el suministro de material de guerra durante el r\u00e9gimen de Fujimori[4]<\/a>.<\/p>\n

Hay mucho m\u00e1s. El premio Nobel Mario Vargas Llosa, un liberal de derecha, escribi\u00f3 una columna de opini\u00f3n en el diario El Pa\u00eds <\/em>de Madrid en la que asegura que si ganara Keiko decenas de periodistas ser\u00edan expulsados de sus trabajos, y las radios, la televisi\u00f3n y los peri\u00f3dicos ser\u00edan convertidos en “\u00f3rganos de propaganda encargados de justificar todas las tropel\u00edas y tr\u00e1ficos del poder y de cubrir de injurias y calumnias a sus cr\u00edticos” como ya sucedi\u00f3 “durante los ocho a\u00f1os de oprobio que vivi\u00f3 el Per\u00fa” desde que Fujimori cerr\u00f3 el parlamento en 1992[5]<\/a>.<\/p>\n

El Nobel agrega que el arzobispo de Lima, Juan Luis Cipriani, apoya activamente a Fujimori y que guard\u00f3 silencio cuando el r\u00e9gimen esteriliz\u00f3 a 300 mil mujeres andinas por orden del dictador y mediante enga\u00f1os, pero ahora critica el aborto y el cond\u00f3n. A\u00f1adi\u00f3 que dirigentes fujimoristas atacan a la justicia por haber condenado a Fujimori a 25 a\u00f1os de c\u00e1rcel, que ya han sido despedidos cinco periodistas, y muchos otros sufren amenazas por haber “humanizado al candidato Humala”.<\/p>\n

Uno de los datos m\u00e1s preocupantes que aporta Vargas Llosa es que el gobierno de Alan Garc\u00eda, aliado de Fujimori, dio orden a los servicios de inteligencia de poner en marcha el Plan S\u00e1bana para hundir a Humala con calumnias y mentiras, como lo hicieron en 1990 cuando Vargas Llosa fue candidato a la presidencia.<\/p>\n

Pese a todos estos datos, y a que el pa\u00eds fue gobernado durante una d\u00e9cada de forma autoritaria y dictatorial por su padre, es probable que Keiko gane las elecciones del 5 de junio y se convierta en presidenta. \u00bfPorqu\u00e9 la mitad de los peruanos est\u00e1n dispuestos a votar por los Fujimori? Creo que hay tres razones b\u00e1sicas: el modelo econ\u00f3mico extractivo, que Per\u00fa es un espacio en disputa para asegurar la hegemon\u00eda estadounidense en Sudam\u00e9rica, y la pobre democracia peruana carcomida por una dirigencia corrupta. En ese orden, veremos los tres aspectos.<\/p>\n

Un pa\u00eds dividido<\/strong><\/p>\n

Los resultados electorales de la primera vuelta del 10 de abril muestran que en realidad hay dos pa\u00edses: la sierra y la selva, por un lado, y la costa, sobre todo Lima, por otro. Ollanta Humala consigui\u00f3 el 31% en todo el pa\u00eds. Pero en la regi\u00f3n andina super\u00f3 el 50% en Puno, Cuzco, Ayacucho, Huancavelica y Apur\u00edmac, pero tambi\u00e9n en el amaz\u00f3nico Madre de Dios. Cerca del 50% cosech\u00f3 en Arequipa y Moquegua. O sea, en todo el sur. Su peor votaci\u00f3n fue en Lima, con el 21,2%.<\/p>\n

Keiko Fujimori tuvo su mejor votaci\u00f3n en Tumbes, (35,5%), frontera con Ecuador. Vot\u00f3 muy bien en otros departamentos del norte: San Mart\u00edn, Cajamarca, Piura y Amazonas, aunque all\u00ed gan\u00f3 Humala. En Lima consigui\u00f3 el 22,7%, poco m\u00e1s que Humala. En la capital gan\u00f3 en realidad la derecha de Pedro Pablo Kuczynski, que obtuvo 61% en San Isidro, 57% en Miraflores y San Borja, y 50% en Surco, los barrios blancos y ricos en un pa\u00eds mestizo y de pobres.<\/p>\n

La \u00fanica regi\u00f3n donde gan\u00f3 esa derecha fue en Lima y Callao, siendo casi marginal en el resto del pa\u00eds. Pese a ello, consigui\u00f3 el 18,5% de los votos a nivel nacional, ya que Lima y Callao suman casi 10 millones de habitantes de los 30 millones que tiene Per\u00fa. En la capital, Fujimori gan\u00f3 en barrios hist\u00f3ricos del movimiento popular como Villa El Salvador, con el 28% frente al 25% de Humala. Pero tambi\u00e9n en San Juan de Miraflores y Villa Mar\u00eda del Triunfo. Humala venci\u00f3 en los distritos lime\u00f1os de Comas, San Juan de Lurigancho y Carabayllo, mostrando que puede tener una buena performance en la gran ciudad.<\/p>\n

Para la segunda vuelta el escenario cambi\u00f3 completamente. A nivel de candidatos, el ex presidente Alejandro Toledo, que hab\u00eda cosechado el 15% en la primera vuelta, decidi\u00f3 apoyar a Humala pese a algunas vacilaciones. Pero Kuczynski, quien fue ministro de Econom\u00eda y presidente del Consejo de Ministros del gobierno de Toledo, se embarc\u00f3 en una fuerte campa\u00f1a a favor de Fujimori[6]<\/a>. Si s\u00f3lo dependiera de los apoyos pol\u00edticos, Humala deber\u00eda vencer. Sucede que en Per\u00fa los partidos son fr\u00e1giles estructuras y tienen mucho m\u00e1s peso las cuestiones regionales, \u00e9tnicas y, sobre todo, la cultura pol\u00edtica.<\/p>\n

A mediados de mayo las encuestas dan un empate entre Humala y Fujimori. Una de ellas, encargada por Morgan Stanley, asegura que ganar\u00e1 la hija del dictador, pero parece hecha a la medida de los inversores[7]<\/a>. Vargas Llosa asegura que en Lima hay “campa\u00f1a y guerra sucia” y que los poderosos temen que Humala se comporte como Hugo Ch\u00e1vez, y que “con tal de evitar el socialismo” prefieren “que venga el fascismo. \u00a1Y todo eso en nombre de la libertad, de la democracia y del libre mercado!”.<\/p>\n

Una vez m\u00e1s aparecen enfrentadas Lima con la sierra y la selva. O sea Lima con el resto del pa\u00eds. Como viene sucediendo en los \u00faltimos cinco siglos, desde que los espa\u00f1oles hicieron de la ciudad el principal enclave colonial de la regi\u00f3n andina, sede de una rancia oligarqu\u00eda que no se siente peruana, mira hacia Miami, sue\u00f1a en ingl\u00e9s y odia a indios y mestizos. En paralelo, la sierra donde Humala gana con gran diferencia, es la regi\u00f3n de las luchas hist\u00f3ricas por la tierra y donde se vienen instalando las grandes empresas mineras, que contaminan lass aguas y se llevan las riquezas del pa\u00eds.<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Las consecuencias del extractivismo<\/strong><\/p>\n

El periodista y escritor Roger Rumrill, nacido en Iquitos a orillas del Amazonas, ha escrito 25 libros sobre la problem\u00e1tica de la Amazonia, las drogas y los problemas del llamado “desarrollo”. En un reciente art\u00edculo sostiene, “La Amazonia es la \u00faltima renta estrat\u00e9gica del Per\u00fa en el siglo XXI”. Su tesis es que luego del colapso del sistema bancario y crediticio mundial y del alza de las materias primas, se han revalorizado el agua, la energ\u00eda, la biodiversidad y las tierras baratas. Todo ello existe en abundancia en la Amazonia peruana.<\/p>\n

Se trata de una enorme regi\u00f3n de 700 mil kil\u00f3metros cuadrados donde vive s\u00f3lo el 15% de la poblaci\u00f3n del pa\u00eds. Pero en esa regi\u00f3n domina un sistema econ\u00f3mico “extractivo-mercantil” que “se basa en la simple extracci\u00f3n de las materias primas, sea de la flora y de la fauna, y hoy en d\u00eda de la miner\u00eda aur\u00edfera, petrolera y gas\u00edfera, exportadas sin ninguna transformaci\u00f3n”[8]<\/a>. A fines del siglo XIX y comienzos del XX se dio un proceso similar en base al caucho, que cuando finaliz\u00f3 no dej\u00f3 nada a la regi\u00f3n.<\/p>\n

El problema de este modelo es que “no genera desarrollo econ\u00f3mico ni social porque concentra en pocas manos el producto de las ganancias y excluye de sus beneficios a los que extraen la riqueza del bosque y del subsuelo”. Por eso todos los indicadores sociales empeoran pese a que Per\u00fa crece sin cesar a tasas superiores al 8% anual. Tambi\u00e9n el medio ambiente se deteriora, al punto que la caoba, que es la especie forestal que tiene mejor precio en el mercado, se est\u00e1 terminando.<\/p>\n

La corrupci\u00f3n del poder pol\u00edtico, asegura Rumrill, ha permitido que poderosos empresarios que residen en Lima se beneficien de exoneraciones tributarias para comercializar los productos de la Amazonia. La regi\u00f3n de la cual se extrae el 90% del petr\u00f3leo y del gas y que es uno de los mayores bancos gen\u00e9ticos de la tierra, tiene hoy los mayores \u00edndices de pobreza y desnutrici\u00f3n.<\/p>\n

Los presupuestos estatales se concentran en las capitales de departamento como Iquitos y a las provincias no llega casi nada. “A los distritos del Morona y del Pastaza, con el 99% de la poblaci\u00f3n ind\u00edgena y donde se extrae el petr\u00f3leo que genera el canon petrolero, apenas llega el 2% del presupuesto”[9]<\/a>. Peor a\u00fan. El 90% del presupuesto regional se gasta en “obras”, o sea en carreteras y edificios. “Sembrar cemento es la consigna”, concluye Rumrill.<\/p>\n

Ese modelo extractivo genera dos sectores sociales opuestos. Por un lado, un “empresariado” parasitario, no productivo, que se apropia de la naturaleza y corrompe al Estado para que le facilite el acceso a esas fabulosas ganancias. Por otro, una legi\u00f3n de desamparados, porque no hay industria, las materias primas se exportan en bruto, y por lo tanto no hay mercado interno, ni empleo digno. Los Fujimori son la s\u00edntesis de ambos: se apoyan en esos “empresarios” y a los pobres les entregan ayudas para mantenerlos callados.<\/p>\n

Per\u00fa pieza geopol\u00edtica<\/strong><\/p>\n

La regi\u00f3n andina es escenario de una fuerte disputa geopol\u00edtica entre la potencia declinante, Estados Unidos, y dos potencias en ascenso, Brasil y China. Para la primera se trata de frenar el avance de Brasil y su cada vez m\u00e1s s\u00f3lida alianza con China. La “Alianza del Pac\u00edfico” (Colombia, Chile, M\u00e9xico y Per\u00fa) nacida en Lima pretende revivir los objetivos del extinto ALCA en base a los TLC que Estados Unidos tiene firmados con los cuatro miembros, aunque a\u00fan est\u00e1 pendiente de aprobaci\u00f3n el tratado con Colombia.<\/p>\n

Como se\u00f1ala el economista peruano Oscar Ugarteche, se trata de un pacto contra el Mercosur y la integraci\u00f3n regional, y de modo m\u00e1s expl\u00edcito contra el Consejo de Defensa Sudamericano que avanza muy lentamente. Washington no puede contemplar pasivamente c\u00f3mo se consolida el Mercosur y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CALC), nacida en febrero de 2010 como la primera alianza de toda la regi\u00f3n sin la presencia de Estados Unidos y Canad\u00e1.<\/p>\n

Uno de los objetivos de la CALC es dise\u00f1ar mecanismos de comercio sin la utilizaci\u00f3n del d\u00f3lar, “para crear un sistema monetario, financiero y econ\u00f3mico que desde Am\u00e9rica Latina se fortalezca desarrollando las capacidades necesarias para integrarse al mercado en condiciones de igualdad”, seg\u00fan el canciller venezolano Nicol\u00e1s Maduro[10]<\/a>.<\/p>\n

Adem\u00e1s, China se ha convertido en el primer socio comercial de Brasil y Chile y el segundo de Per\u00fa y Argentina[11]<\/a>. Eso hace que los puertos del Pac\u00edfico sean hoy m\u00e1s importantes que los del Atl\u00e1ntico, con lo que la geopol\u00edtica de la regi\u00f3n sudamericana ha cambiado sus ejes de un oc\u00e9ano al otro. Brasil comprendi\u00f3 esto hace mucho tiempo. Por eso tom\u00f3 la iniciativa de crear la IIRSA (Integraci\u00f3n de la Infraestructura Regional Sudamericana) en el a\u00f1o 2000.<\/p>\n

Las obras de la IIRSA trazan una decena de ejes de comunicaci\u00f3n multimodal entre el Atl\u00e1ntico y el Pac\u00edfico, que son las piezas maestras de un tipo de integraci\u00f3n que favorece la circulaci\u00f3n de mercanc\u00edas hacia y desde Asia, y benefician a la gran burgues\u00eda paulista. Varios de los corredores bioce\u00e1nicos confluyen en los puertos del sur del Per\u00fa y recogen la producci\u00f3n brasile\u00f1a de un enorme arco que abarca desde la cuenca del Amazonas hasta los puertos y ciudades del sur y sureste brasile\u00f1os donde se concentra la producci\u00f3n de la s\u00e9ptima potencia industrial del planeta.<\/p>\n

Tal vez por eso la campa\u00f1a de Humala ha sido apoyada por dos destacadas figuras del Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil, el partido de Lula, quienes colaboran en el dise\u00f1o del marketing pol\u00edtico. Se trata de Luis Favre y Vladimir Galarreta. En 2002 Favre fue el nexo entre el PT y la agencia de publicidad de Duda Mendon\u00e7a, el publicista que llev\u00f3 a Lula al triunfo bajo el lema “amor y paz”.<\/p>\n

Ollanta Humala dijo que “Brasil necesita un socio estrat\u00e9gico en este lado del Pac\u00edfico y creo que Per\u00fa es el socio ideal para cumplir ese papel”[12]<\/a>. La Alianza del Pac\u00edfico busca contrabalancear el creciente papel de Brasil. Se apoya en Alan Garc\u00eda, quien recela de la Unasur y rechaza el Consejo Sudamericano de Defensa. Seg\u00fan el periodista Dar\u00edo Pignotti, si ganara Humala “Brasil le ofrecer\u00e1 ventajas irrenunciables para ingresar al Mercosur”[13]<\/a>.<\/p>\n

Por una verdadera democracia<\/strong><\/p>\n

Los cuatro hijos de Alberto Fujimori han estudiado en los Estados Unidos. Hiro y Keiko en Boston University, Sachi en New York y Kenyi en Kansas. Entre la educaci\u00f3n, viajes y alquileres el costo entre 1993 y 2000 ha sido de 1.225.000 d\u00f3lares que fueron pagados por el Estado peruano[14]<\/a>. Los dineros fueron desviados por Vladimiro Montesinos de los servicios de inteligencia por orden del entonces presidente.<\/p>\n

Es apenas una peque\u00f1a muestra de un pa\u00eds gobernado como una hacienda. Por eso el Nobel Vargas Llosa dice que vota por Humala, porque ha firmado un “Compromiso con el Pueblo Peruano” por el cual se compromete a que no habr\u00e1 reelecci\u00f3n, se respetar\u00e1 la propiedad, no habr\u00e1 estatizaciones, luchar\u00e1 contra al corrupci\u00f3n y mantendr\u00e1 el pluralismo informativo. El escritor cree que hay condiciones para vigilar esas promesas.<\/p>\n

Su hijo, el periodista y ensayista liberal Alvaro Vargas Llosa, public\u00f3 “19 razones para votar por Ollanta Humala”[15]<\/a>. Sostiene: “Con los Fujimori, el aprendizaje moral de la clase dirigente peruana, que tiene los valores invertidos y cree que las libertades y los derechos humanos son una cojudez (tonter\u00eda), se interrumpir\u00e1. Resucitar\u00e1 la rep\u00fablica bananera”.<\/p>\n

Agrega que con Fujimori volver\u00e1 el “mercantilismo mafioso”, “se cancelar\u00e1 la posibilidad de que los pobres recuperen la dignidad”, “se instalar\u00e1 el terror en las empresas, salas de redacci\u00f3n y tribunales”. Asegura que el fujimorismo no es un modelo sino un m\u00e9todo: “El m\u00e9todo de Al Capone (sin el detalle del puro)”. Que sus\u00a0 dos vicepresidentes son “golpista” uno, y “casi fascista” el otro.<\/p>\n

De Humala, y esto es muy interesante, dice: “Hay mayor garant\u00eda democr\u00e1tica. Si \u00e9l comete un exceso, la derecha le saltar\u00e1 al cuello. Si los Fujimori cometen un crimen o delito, la derecha aplaudir\u00e1 como loca”. Pero dice tambi\u00e9n que en Am\u00e9rica Latina hubo en la \u00faltima d\u00e9cada dos fen\u00f3menos: “La expansi\u00f3n de la clase media y la modernizaci\u00f3n de una parte de la izquierda”. Es claro que piensa en el gobierno de Lula. Pone como ejemplo de esa modernizaci\u00f3n a los gobiernos de El Salvador, Uruguay, Brasil y Chile.<\/p>\n

Con sabodur\u00eda, razona: “Ha surgido la oportunidad de convertir la emergencia de la amenaza fascista en la oportunidad de un entendimiento entre la izquierda y sectores liberales”. Su conclusi\u00f3n es que “Ollanta es la posibilidad que queda de enderezar la democracia que los dem\u00f3cratas torcieron en estos diez a\u00f1os”.<\/p>\n

Es interesante que personas que se han destacado por criticar con dureza a la izquierda enarbolen este discurso. Nada m\u00e1s lejos de pensar que se han convertido en oportunistas o advenedizos. Creen en la democracia y en el libre mercado. No les entusiasma Humala. Pero le tienen p\u00e1nico a los Fujimori. Y algo saben de eso, aunque muchos peruanos sigan creyendo que los salvar\u00e1n de la pobreza o de los pobres.<\/p>\n

Ra\u00fal Zibechi es analista internacional del semanario <\/em>Brecha de Montevideo, docente e investigador sobre movimientos sociales en la Multiversidad Franciscana de Am\u00e9rica Latina, y asesor a varios grupos sociales. Escribe cada mes para el Programa de las Am\u00e9ricas (<\/em>www.americas.org\/es<\/em>).<\/em><\/p>\n

Recursos<\/strong><\/p>\n

Beatriz Jim\u00e9nez, “Keiko Fujimori reparte comida entre los pobres a cambio de votos”, El Mundo<\/em>, en http:\/\/www.elmundo.es\/america\/2011\/05\/06\/noticias\/1304691775.html<\/a><\/p>\n

Beatriz Jim\u00e9nez, “Vinculan con Montesinos a la voluntaria que acopia v\u00edveres para Keiko”, en http:\/\/www.elmundo.es\/america\/2011\/05\/07\/noticias\/1304733529.html<\/a><\/p>\n

Carmelo Ruiz Marrero, “El s\u00edndrome de China. La creciente presencia china en Am\u00e8rica Latina”, Programa de las Am\u00e9ricas<\/em>, 17 de abril de 2011.<\/p>\n

Caretas<\/em> (revista): http:\/\/www.caretas.com.pe<\/a><\/p>\n

DESCO (Centro de Estudios y Promoci\u00f3n del Desarrollo): http:\/\/www.desco.org.pe\/<\/a><\/p>\n

El Comercio<\/em> (diario): http:\/\/elcomercio.pe\/<\/a><\/p>\n

La Primera<\/em> (diario): http:\/\/www.diariolaprimeraperu.com\/online\/<\/a><\/p>\n

La Rep\u00fablica<\/em> (diario): http:\/\/www.larepublica.pe\/<\/a><\/p>\n

Oscar Ugarteche, “El bloque del Pac\u00edfico desde la integraci\u00f3n estrat\u00e9gica”, ALAI<\/em>, 26 de abril de 2011.<\/p>\n

Quehacer<\/em> (revista de DESCO): http:\/\/www.desco.org.pe\/quehacer-todas.shtml?x=6808<\/a><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

Lucha Ind\u00edgena<\/em> No. 57, Cuzco, mayo de 2011.<\/p>\n

Mario Vargas Llosa, “La hora de la verdad”, El Pa\u00eds<\/em>, 8 de mayo de 2011.<\/p>\n

Rodrigo Montoya Rojas, “Segunda gran oportunidad pol\u00edtica peruana en peligro”, Servindi<\/em>, 28 de setiembre de 2010 en http:\/\/servindi.org\/actualidad\/32740<\/a><\/p>\n

Roger Rumrill, “Las megainversiones en la Amazonia y sus impactos ambientales y sociales”, Servindi<\/em>, 4 de mayo de 2011, en http:\/\/servindi.org\/actualidad\/44295<\/a><\/p>\n

[1]<\/a> El Mundo<\/em>, 6 de mayo de 2011.<\/p>\n

[2]<\/a> Idem.<\/p>\n

[3]<\/a> El Mundo<\/em>, 7 de mayo de 2011. Montesinos fue jefe del Servicio de Inteligencia Nacional y asesor presidencial entre 1990 y el a\u00f1o 2000. Fue condenado por lass matanzas que el grupo paramilitar Colina perpetr\u00f3 en La Cantuta y Barrios Altos y la desaparici\u00f3n y muerte del periodista Pedro Sauri.<\/p>\n

[4]<\/a> Idem.<\/p>\n

[5]<\/a> El Pa\u00eds<\/em>, 8 de mayo de 2011.<\/p>\n

[6]<\/a> Kuczynski fue jefe de jefe de Planificaci\u00f3n y Pol\u00edtica en el Banco Mundial en la d\u00e9cada de 1970 y trabaj\u00f3 para varias empresas mineras entre ellas Halco Mining, Inc. en Pittsburg.<\/p>\n

[7]<\/a> La Primera<\/em>, 6 de mayo de 2011.<\/p>\n

[8]<\/a> Idem.<\/p>\n

[9]<\/a> Idem.<\/p>\n

[10]<\/a> Aporrea<\/em>, 30 de abril de 2011.<\/p>\n

[11]<\/a> Carmelo Ruiz Marrero, ob cit.<\/p>\n

[12]<\/a> Revista Isto E<\/em>, 20 de abril de 2011.<\/p>\n

[13]<\/a> P\u00e1gina 12<\/em>, 2 de mayo de 2011.<\/p>\n

[14]<\/a> La Rep\u00fablica, 20 de julio de 2010 en http:\/\/www.larepublica.pe\/archive\/all\/larepublica\/20100720\/9\/node\/279388\/todos\/15<\/a><\/p>\n

[15]<\/a> La Rep\u00fablica<\/em>, 1 de mayo de 2011.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las elecciones peruanas enfrentan dos estilos opuestos, que encarnan Ollanta Humala y Keiko Fujimori. Para medio Per\u00fa, se trata de evitar el triunfo de “la amenaza fascista” y un retorno a la dictadura, como sentenci\u00f3 Vargas Llosa. Pero el clientelismo mafioso de los Fujimori tiene amplios apoyos sociales, eclesiales y empresariales. <\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-4537","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4537"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4537\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4537"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=4537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}