![\"\"](\"https:\/\/www.americas.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/usa-e1560028140910.jpg\")
Donald Trump una vez m\u00e1s ha torpedeado la relaci\u00f3n de los Estados Unidos con M\u00e9xico, su tercer socio comercial m\u00e1s grande, su vecino m\u00e1s cercano y, en realidad, un aliado, al anunciar su decisi\u00f3n de imponer un arancel del 5 por ciento a todos los productos mexicanos si M\u00e9xico no detiene a los migrantes y refugiados centroamericanos que se dirigen a Estados Unidos.<\/p>\n
Trump, siempre el macho alfa, ha tirado el guante a M\u00e9xico. Su perorata escrita en el papel de la Casa Blanca concluye con una amenaza directa para el presidente mexicano: \u201cM\u00e9xico no puede permitir que cientos de miles de personas viertan su tierra y entren a nuestro pa\u00eds, violando el territorio soberano de los Estados Unidos. Si M\u00e9xico no toma medidas decisivas, tendr\u00e1 un precio significativo “.<\/p>\n
El movimiento una vez m\u00e1s explota la dif\u00edcil situaci\u00f3n de miles de familias para galvanizar una base electoral racista. La medida arancelaria contra M\u00e9xico, como el muro, encender\u00e1 a sus partidarios, pero puede que haya ido demasiado lejos esta vez. Trump ha recibido un rechazo de los republicanos, de los empresarios y, por primera vez, del sur de la frontera.<\/p>\n
El presidente de M\u00e9xico, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, mand\u00f3 una carta replicando que “los problemas sociales no se resuelven con impuestos o medidas coercitivas”. Reiter\u00f3 su compromiso de abordar las causas fundamentales del desplazamiento y cit\u00f3 la defensa de Franklin D. Roosevelt de los derechos de libertad de vivir sin penuria y la libertad de vivir sin miedo. Acab\u00f3 cort\u00e9s pero significativamente: “Por favor, recuerde que no me falta valor, que no soy un cobarde ni t\u00edmido, sino que act\u00fao sobre la base de principios”.<\/p>\n
Despu\u00e9s de seis meses de soportar la farsa de Trump, la amenaza arancelaria parece haber roto finalmente la estrategia de apaciguamiento del nuevo gobierno mexicano. Despu\u00e9s de meses de capitulaci\u00f3n, incluidas cartas florales de alabanza que desconcertaron a los mexicanos que, si acuerdan algo, est\u00e1n de acuerdo con ser vehementes contra Trump, la defensa aguda de la soberan\u00eda mexicana de AMLO se\u00f1ala un cambio m\u00e1s que de tono. El presidente mexicano dijo que no quiere confrontaci\u00f3n y mucho menos recurrir a aranceles de represalia, pero su carta deja en claro que no es m\u00e1s el Sr. Nice Guy tampoco.<\/p>\n
Una estratagema absurda<\/strong><\/p>\n Dada esta postura audaz, la pregunta es: \u00bfCu\u00e1les son los escenarios probables para la amenaza arancelaria y la relaci\u00f3n binacional en general?<\/p>\n El mero absurdo de la orden de Trump la hace inviable en t\u00e9rminos pol\u00edticos e incluso pr\u00e1cticos. De acuerdo con el plan, la tarifa, vigente a partir del 10 de junio bajo la “Ley de Poderes Econ\u00f3micos de Emergencia Internacional”, aumentar\u00eda en un 5 por ciento al mes a un 25 por ciento, y se mantendr\u00eda all\u00ed si M\u00e9xico falla en la tarea imposible de realizar interferencias contra las familias migrantes y refugiadas para los Estados Unidos.<\/p>\n A menos que AMLO d\u00e9 un giro brusco y repentino al territorio orwelliano donde nadie tiene permitido moverse o hablar libremente, M\u00e9xico no puede detener la inmigraci\u00f3n. No hay per\u00edodo o lugar en la historia humana sin migraciones humanas. La migraci\u00f3n siempre existe: las leyes de inmigraci\u00f3n de los EE. UU solo determinan si est\u00e1 documentada o no est\u00e1 documentada. La administraci\u00f3n republicana ni siquiera ha tratado de ajustar esas leyes a los mercados laborales y otras realidades socioecon\u00f3micas.<\/p>\n Otras premisas de la \u201cmedida de emergencia\u201d son igualmente absurdas. Deber\u00eda ser un alivio saber que la cantidad de migrantes hoy en d\u00eda no es ni sin precedente ni incontrolable, que no hay base para considerar a las familias desesperadas como una amenaza para la seguridad, y que esta ola de migraciones no es, en t\u00e9rminos legales, ilegal. Los solicitantes de asilo se reportan inmediatamente a las autoridades para su procesamiento.<\/p>\n No hay nada “incontrolable” sobre eso: el gobierno de los Estados Unidos simplemente tiene que desarrollar los mecanismos para atenderlo en los t\u00e9rminos establecidos por las leyes nacionales e internacionales que garantizan el derecho a la seguridad de todos los seres humanos, y especialmente de los ni\u00f1os, sin importar d\u00f3nde ocurran nacer.<\/p>\n Los pa\u00edses que huyen, en particular Honduras, Guatemala y El Salvador, expulsan a sus propios ciudadanos en gran parte debido a los patrones de violencia establecidos por las pol\u00edticas de los Estados Unidos. Estos incluyen apoyar a los escuadrones de la muerte y el genocidio, reforzar dictaduras represivas pasadas y presentes, exportar el modelo de pandilla de los EE. UU, respaldar megaproyectos que desplazan a las comunidades locales y reprimir la resistencia, y difundir un modelo econ\u00f3mico de desigualdad que deja poco o nada a las familias empobrecidas con ni\u00f1os para alimentarse.<\/p>\n Poner fin a las pol\u00edticas que generan violencia y represi\u00f3n, como la guerra contra las drogas y las pr\u00e1cticas de desarrollo no equitativas, podr\u00eda dar a las familias centroamericanas bastante r\u00e1pidamente la opci\u00f3n de quedarse en casa. Esto ni siquiera requiere m\u00e1s ayuda de los Estados Unidos.<\/p>\n Estos argumentos son bien conocidos y, sin embargo, las “soluciones” que salen de la Casa Blanca recaen bajo la responsabilidad de M\u00e9xico. La declaraci\u00f3n de Trump dice: “Si la crisis de la migraci\u00f3n ilegal se alivia a trav\u00e9s de las medidas efectivas tomadas por M\u00e9xico, que se determinar\u00e1n a nuestra exclusiva discreci\u00f3n y criterio, los aranceles se eliminar\u00e1n”.<\/p>\n La \u201cdiscreci\u00f3n y juicio exclusivo de Donald Trump\u201d no es un criterio razonable en una relaci\u00f3n binacional cr\u00edtica.<\/p>\n Al final, M\u00e9xico podr\u00eda no tener nada de qu\u00e9 preocuparse. Trump enfrenta algunos obst\u00e1culos serios en el frente de casa. Su uso indebido de la Ley de Poderes Econ\u00f3micos de Emergencia, seg\u00fan los expertos, sin duda provocar\u00e1 demandas para bloquear la imposici\u00f3n de aranceles.<\/p>\n Muchos l\u00edderes republicanos tampoco est\u00e1n a bordo. El Presidente del Senado de Finanzas, Chuck Grassley, dijo sin rodeos: “Apoyo a casi todas las pol\u00edticas de inmigraci\u00f3n del Presidente Trump, pero esta no es una de ellas”. CNN informa que el Secretario del Tesoro Steven Mnuchin y el asesor Jared Kushner advirtieron a Trump contra la medida.<\/p>\n Las asociaciones de comercio y manufactura de los Estados Unidos han reaccionado previsiblemente en un p\u00e1nico, se\u00f1alando que los aranceles castigar\u00edan a los consumidores de los Estados Unidos y pondr\u00edan en peligro a industrias enteras que dependen de cadenas de suministro transfronterizas. La Asociaci\u00f3n Nacional de Fabricantes escribi\u00f3: “Estos aranceles propuestos tendr\u00edan consecuencias devastadoras para los fabricantes en Estados Unidos y para los consumidores estadounidenses”. La industria y los grupos comerciales se dirigen a Washington para presionar contra los aranceles mexicanos.<\/p>\n Pero hasta ahora, en lugar de dar marcha atr\u00e1s, como lo hizo en su amenaza “Cerrar\u00e9 la frontera sur”, Trump est\u00e1 tratando de reunir a los defensores. Uno de los pocos que est\u00e1 dispuesto a entrar en la batalla es el asesor comercial Peter Navarro. Navarro acus\u00f3 a M\u00e9xico de “exportar extranjeros ilegales”, que describi\u00f3 como un modelo de negocios (aunque la gran mayor\u00eda de los inmigrantes son centroamericanos y, seg\u00fan la teor\u00eda econ\u00f3mica con la que aparentemente tiene cierta familiaridad, cuando exporta algo, normalmente recibe algo por \u00e9l).<\/p>\n Incluso el separado Steve Bannon intervino, anticipando alegremente un escenario en el que las tarifas contra M\u00e9xico se aplican en su totalidad: “El aumento de hasta el 25 por ciento llamar\u00e1 su atenci\u00f3n”, dijo.<\/p>\n El dilema de AMLO<\/strong><\/p>\n Al sur de la frontera, el secretario de Relaciones Exteriores de AMLO, Marcelo Ebrard, elogi\u00f3 la carta de AMLO (en la que, sin duda, tuvo una mano). El gobierno de AMLO ha sido criticado a nivel nacional por una ofensiva contra los inmigrantes en respuesta a las presiones de Trump. Ahora, AMLO podr\u00eda obtener el respaldo de la poblaci\u00f3n mexicana y de una gran parte de la poblaci\u00f3n de los EE. UU. Si cumple con las promesas de hacer frente a las pol\u00edticas de inmigraci\u00f3n que se est\u00e1n volviendo impopulares incluso en los Estados Unidos.<\/p>\n El problema es que la defensa ret\u00f3rica mexicana de un enfoque diferente de la inmigraci\u00f3n, que respeta los derechos humanos y aborda las causas estructurales, no es lo que el propio gobierno est\u00e1 haciendo sobre el terreno. Despu\u00e9s de los signos iniciales de un cambio en la pol\u00edtica, en los \u00faltimos meses el gobierno mexicano ha aumentado las tasas de deportaci\u00f3n, detenci\u00f3n y redadas. Un informe de mayo de grupos de derechos humanos en la frontera M\u00e9xico-Guatemala encontr\u00f3 un “enfoque en la seguridad militarizada” y una “estrategia de agotamiento y contenci\u00f3n” similar a los Estados Unidos.<\/p>\n M\u00e9xico tiene mucho que perder y mucho que ganar. Ambos pa\u00edses anunciaron planes para comenzar el proceso de ratificaci\u00f3n del nuevo acuerdo trilateral que reemplazar\u00eda al TLC. Trump parece estar usando los aranceles como palanca contra el gobierno mexicano y contra los dem\u00f3cratas, que han pedido modificaciones al acuerdo.<\/p>\n El gobierno de AMLO quiere el nuevo TLCAN, pero dice que no est\u00e1 dispuesto a hacer nada m\u00e1s para obtenerlo. La agricultura y algunas manufacturas se ver\u00edan gravemente afectadas, pero lo que m\u00e1s les preocupa son los mercados. A largo plazo, M\u00e9xico quiere liberarse de la dependencia econ\u00f3mica de los Estados Unidos, en parte para evitar ser un reh\u00e9n pol\u00edtico. Pero ese es un proceso largo, y el pa\u00eds no puede permitirse grandes interrupciones al igual que la firma de programas sociales de AMLO.<\/p>\n AMLO tambi\u00e9n quiere consolidar su imagen como reformador: rara vez un presidente ha estado tan centrado en el legado tan temprano en el juego. A horcajadas en lo que parecen ser objetivos pol\u00edticos contradictorios, est\u00e1 creando una grieta en la que corre el riesgo de caer, a menos que se haga una clara elecci\u00f3n entre ceder a las pol\u00edticas aberrantes y coercitivas del norte o construir un modelo que ponga a la seguridad humana en primer lugar y se niegue a utilizar a los refugiados centroamericanos como un moneda de cambio.<\/p>\n Por su parte, Trump necesita que estos aranceles se vean duros. La \u00faltima amenaza es parte de una estrategia de campa\u00f1a que se est\u00e1 moviendo y depende de la hostilidad hacia M\u00e9xico y los inmigrantes. Esto significa que la situaci\u00f3n insostenible y, con frecuencia, mortal, que esto crea para las familias empeorar\u00e1, ya que la culpa fabricada por una crisis manufacturada se usa contra las fuerzas que se oponen a la agenda de la supremac\u00eda blanca.<\/p>\n Lo que no est\u00e1 tomando en cuenta, seg\u00fan muchos en su propio equipo, es el retroceso. El mercado de valores de Estados Unidos cay\u00f3 m\u00e1s que el mercado mexicano cuando se anunciaron los aranceles. Los precios m\u00e1s altos para los consumidores, las cadenas de suministro rotas, los aranceles de represalia sobre los productos estadounidenses, los hombres blancos armados en las comunidades fronterizas y los delitos de odio desenfrenados no son un escenario agradable para 2020.<\/p>\n <\/p>\n