![\"\"](\"https:\/\/www.americas.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/trump.jpg\")
La decisi\u00f3n de Donald Trump de imponer aranceles para obligar M\u00e9xico a tomar medidas en\u00e9rgicas contra la inmigraci\u00f3n es una estrategia electoral barata para movilizar a su base. Esto no es nada nuevo. Pero al utilizar el comercio para atacar a un aliado vital de los Estados Unidos, ha puesto en peligro una relaci\u00f3n cr\u00edtica y ha causado un estallido del Partido Republicano, las empresas y los consumidores de los Estados Unidos y el gobierno mexicano.<\/p>\n
Es dif\u00edcil imaginar una pol\u00edtica m\u00e1s mal dirigida. Como ciudadana de los EE. UU que ha vivido y trabajado en M\u00e9xico durante d\u00e9cadas, he visto los profundos cambios en el ascenso de M\u00e9xico para convertirse en el socio comercial n\u00famero uno de los Estados Unidos. Millones de empleos en Estados Unidos y M\u00e9xico dependen de las relaciones fluidas entre los dos pa\u00edses. Usar el comercio para reprimir a nuestro vecino del sur para que cumpla con una vaga represi\u00f3n en la frontera simplemente no tiene sentido.<\/p>\n
Primero, porque M\u00e9xico no es responsable del aumento en los flujos migratorios a los Estados Unidos. De la cifra de mayo de 132,887 aprehensiones en la frontera, la gran mayor\u00eda son de Honduras, Guatemala y El Salvador. Estas naciones sufren altos \u00edndices de violencia y pobreza extrema que se remontan a las pol\u00edticas de los Estados Unidos en la regi\u00f3n en los a\u00f1os ochenta. Dos tercios son unidades familiares y ni\u00f1os no acompa\u00f1ados.<\/p>\n
Los estudios demuestran que la violencia y la persecuci\u00f3n obligan a miles a huir. No hay evidencia de que estas familias representen una amenaza para la seguridad de la naci\u00f3n m\u00e1s poderosa de la tierra.<\/p>\n
M\u00e9xico tampoco es responsable del famoso sistema de inmigraci\u00f3n disfuncional de los Estados Unidos. Tenemos un atraso de casi 900,000 casos de inmigraci\u00f3n.<\/p>\n
En una reciente misi\u00f3n de investigaci\u00f3n a Tijuana, encontramos que la pol\u00edtica de Trump de “medir” la tasa de personas autorizadas para cruzar legalmente y defender los casos de asilo y el programa “Qu\u00e9date en M\u00e9xico” de obligar a los solicitantes de asilo a regresar a M\u00e9xico ha provocado una presi\u00f3n sobre la infraestructura y el sufrimiento humano generalizado en las ciudades fronterizas de M\u00e9xico. La detenci\u00f3n en los Estados Unidos, incluyendo ni\u00f1os, ha resultado en la muerte de seis ni\u00f1os bajo custodia en los \u00faltimos ocho meses y en m\u00faltiples impugnaciones judiciales.<\/p>\n
Protestas empresariales en Estados Unidos y M\u00e9xico.<\/strong><\/p>\n Ni siquiera est\u00e1 claro qu\u00e9 se supone que M\u00e9xico debe hacer. La declaraci\u00f3n de la Casa Blanca dice: “Si la crisis de la migraci\u00f3n ilegal se alivia a trav\u00e9s de acciones efectivas tomadas por M\u00e9xico, que se determinar\u00e1n a nuestra exclusiva discreci\u00f3n y criterio, se eliminar\u00e1n los aranceles”. La administraci\u00f3n de Trump dice que para evitar las barreras comerciales, M\u00e9xico debe reducir la inmigraci\u00f3n a los Estados Unidos desde otros pa\u00edses, a trav\u00e9s de acciones no especificadas y con puntos de referencia desconocidos, y tiene hasta el lunes para hacerlo.<\/p>\n De hecho, el gobierno mexicano ha aumentado las detenciones y triplicado las deportaciones este a\u00f1o, a pesar de las cr\u00edticas de las organizaciones de derechos humanos que se\u00f1alan que el gobierno prometi\u00f3 un “cambio de paradigma” lejos de la represi\u00f3n y hacia la prevenci\u00f3n y la gesti\u00f3n humanitaria de los flujos migratorios.<\/p>\n En segundo lugar, los aranceles del 5% al \u200b\u200b25% sobre los bienes mexicanos exacerbar\u00e1n las causas subyacentes de la migraci\u00f3n mexicana y no har\u00e1n nada para abordar la migraci\u00f3n de Am\u00e9rica Central. Los economistas han criticado el uso de aranceles para negociar los t\u00e9rminos de comercio e inversi\u00f3n porque conducen a guerras comerciales en lugar de soluciones. El uso de aranceles como apalancamiento en temas no relacionados con el comercio es absurdo, ineficaz y destructivo. Cuestiona las reglas y estructuras del sistema de comercio internacional, impone impuestos a los consumidores estadounidenses sobre las importaciones y desestabiliza las relaciones comerciales y la econom\u00eda mexicana.<\/p>\n Las protestas han surgido de empresas en ambos lados de la frontera. La C\u00e1mara de Comercio de los EE. UU y el Consejo de Coordinaci\u00f3n Empresarial de M\u00e9xico anunciaron el mi\u00e9rcoles una alianza contra los aranceles que compromete a sus compa\u00f1\u00edas miembros a trabajar con los gobiernos en un plan para mitigar la migraci\u00f3n, incluida la inversi\u00f3n en desarrollo regional e infraestructura.<\/p>\n Este enfoque coincide con la propuesta de M\u00e9xico de reducir los flujos migratorios al generar empleos y comunidades m\u00e1s fuertes en Am\u00e9rica Central y el sur de M\u00e9xico. El presidente mexicano, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, envi\u00f3 una carta inusualmente fuerte a Trump en la que dec\u00eda: \u201cLos problemas sociales no se resuelven con impuestos o medidas coercitivas\u201d y solicitando la inversi\u00f3n de Estados Unidos en el plan de desarrollo regional integrado que su gobierno elabor\u00f3 \u200b\u200bcon la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica de las Naciones Unidas para Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n Las medidas severas de Trump tienen que ver con las elecciones de 2020<\/strong><\/p>\n Pero Trump claramente no est\u00e1 buscando una soluci\u00f3n. \u00c9l est\u00e1 buscando la ganancia pol\u00edtica. Sus tweets sobre aranceles inminentes pretenden posicionarlo en las elecciones de 2020. La insistencia en una represi\u00f3n inmediata revela este objetivo subyacente: Donald Trump construy\u00f3 su primera campa\u00f1a en base a la ret\u00f3rica contra M\u00e9xico y atacando a M\u00e9xico y planea hacer lo mismo en su segundo.<\/p>\n El enfoque de desarrollo es m\u00e1s barato, menos violento y m\u00e1s duradero que la represi\u00f3n de Trump, lo que aumentar\u00eda las tensiones fronterizas. Si a los migrantes y solicitantes de asilo perseguidos en sus pa\u00edses se les proh\u00edbe la entrada a los Estados Unidos y se los trata como delincuentes en M\u00e9xico, solo tienen dos opciones: regresar a situaciones que ponen en peligro la vida o verse obligados a pasar a la clandestinidad para buscar seguridad. Esto ser\u00eda una bendici\u00f3n para los traficantes de personas y erosionar\u00eda el estado de derecho en ambos lados de la frontera. La presi\u00f3n sobre las fronteras y las violaciones de los derechos humanos aumentar\u00e1n, ya que las causas de la migraci\u00f3n forzosa contin\u00faan sin disminuir.<\/p>\n En cambio, M\u00e9xico y los Estados Unidos est\u00e1n inmersos en una negociaci\u00f3n delicada y rid\u00edcula sobre una crisis manufacturada. El equipo de Trump est\u00e1 atascado defendiendo una posici\u00f3n que su propio partido rechaza, y que probablemente ser\u00e1 bloqueada en el Congreso o en los tribunales. El equipo de M\u00e9xico no puede negociar la amenaza arancelaria, que es solo la Espada de Damocles que Trump decidi\u00f3 suspender sobre sus cabezas, por lo que est\u00e1n negociando un aumento de la inmigraci\u00f3n que no est\u00e1 en sus manos y en t\u00e9rminos que contradicen la estrategia de su gobierno.<\/p>\n El intercambio de aranceles para la represi\u00f3n no reduce la migraci\u00f3n. Castiga a estadounidenses y mexicanos, cuya vida cotidiana atraviesa la frontera a trav\u00e9s de millones de formas en que nuestras dos naciones est\u00e1n unidas.<\/p>\n <\/p>\n