![\"\"](\"https:\/\/www.americas.org\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Bukele-elections-e1615570991218.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El domingo 28 de febrero, poco m\u00e1s del 50% del electorado salvadore\u00f1o acudi\u00f3 a las urnas en elecciones legislativas y municipales, y eligi\u00f3 darle m\u00e1s poder a Nayib Bukele en El Salvador, otorg\u00e1ndole mayor\u00eda calificada de la Asamblea Legislativa.<\/p>\n
El escrutinio preliminar indica que\u00a0 su partido Nuevas Ideas (NI) tendr\u00e1 56 legisladores, con lo que no necesita alianzas\u00a0 para aprobar cualquier iniciativa del mandatario y podr\u00eda elegir a magistrados de la Corte Suprema y Corte de Cuentas, adem\u00e1s del fiscal general y el procurador de Derechos Humanos.<\/p>\n
Bukele es el presidente m\u00e1s joven en la historia pol\u00edtica salvadore\u00f1a pero, en menos de dos a\u00f1os de gesti\u00f3n, ha sido duramente criticado y se\u00f1alado por violaciones a derechos humanos, a la libertad de prensa y a la democracia salvadore\u00f1a. El 9 de enero del 2020 se tom\u00f3 la Asamblea Legislativa con militares para presionar a los diputados para que aprobaran un pr\u00e9stamo millonario. Adem\u00e1s, ha sido se\u00f1alado por periodistas, activistas y defensores de derechos humanos por promover ataques en contra la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n
Por otra parte, Bukele enfrenta una demanda ante la Corte Centroamericana de Justicia por atentar contra el Estado constitucional y democr\u00e1tico de derecho, emprendida por Napole\u00f3n Campos, un ex diplom\u00e1tico y abogado salvadore\u00f1o, por considerar que el presidente \u201cde forma gradual y progresiva a colocado la democracia de El Salvador en puesto vulnerable y peligroso.<\/p>\n
El discurso que Bukele replica desde antes de llegar a la presidencia est\u00e1 llevando al pa\u00eds hacia la mayor polarizaci\u00f3n de los \u00faltimos a\u00f1os. Su partido NI y sus candidatos lograron lo que ning\u00fan otro partido hab\u00eda logrado antes en una sola elecci\u00f3n: obtener la mayor\u00eda calificada en la Asamblea Legislativa. Y por consiguiente, la posibilidad de elegir magistrados de la Corte Suprema, del Tribunal Supremo Electoral y hasta al fiscal general.<\/p>\n
\u201cLos electores han optado por un perfil claramente autoritario y aut\u00f3crata, d\u00e1ndole un poder casi absoluto (a Bukele). El pr\u00f3ximo \u00f3rgano del Estado en caer ser\u00e1 el Judicial, que ya ten\u00eda mucha cautela y temor frente el Ejecutivo, a\u00fan antes de tener control de la Asamblea Legislativa.<\/p>\n
Con contadas excepciones, tanto Ministerio P\u00fablico como \u00d3rgano Judicial mantendr\u00e1n un perfil a\u00fan m\u00e1s t\u00edmido y permisivo como el que han mantenido hasta ahora, esperando que el partido oficial elija a funcionarios de segundo grado de elecci\u00f3n totalmente leales a la figura presidencial.\u201d, se\u00f1al\u00f3 Celia Medrano, periodista, activista de derechos humanos y candidata a la Secretar\u00eda de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).<\/p>\n
De acuerdo con el catedr\u00e1tico Alfredo Cantarero, de la Universidad Francisco Gavidia, el resultado de las elecciones legislativas y municipales del 28 de febrero es una mezcla entre un castigo para la derecha, la izquierda y los partidos minoritarios, que se alejaron de sus electores durante los 30 a\u00f1os que alternaron en el poder, y el agradecimiento a Bukele que ofreci\u00f3 medi\u00e1ticamente acabar con \u201clos mismos de siempre\u201d.<\/p>\n
\u201cEn las cuatro administraciones de ARENA y las dos del FMLN, en cada uno de los momentos, la gente afinc\u00f3 sus esperanzas de verse reconocidos y favorecidos por ambos partidos; pero el volumen de sus acciones favorecieron los bolsillos de sus funcionarios y de los grupos que representan. Los ciudadanos fueron la excusa para aprovecharse del poder otorgado electoralmente\u201d, dijo Cantarero a la radio universitaria.<\/p>\n
La preocupaci\u00f3n de defensores de derechos humanos y miembros de organizaciones de sociedad civil radica en el hecho que Bukele ha manifestado, desde antes de llegar a la presidencia, rasgos de autoritarismo y que su discurso se enfoc\u00f3 en el debilitamiento de las instituciones del Estado, para evadir los controles y la transparencia. Estos sectores advierten que poco a poco, desde las instituciones del Estado que ahora estar\u00e1n controladas por el presidente, se anular\u00e1 y se silenciar\u00e1 toda cr\u00edtica, oposici\u00f3n, cuestionamiento o fiscalizaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cAtropellando toda la ya d\u00e9bil institucionalidad democr\u00e1tica y con viejas pr\u00e1cticas populistas, no puede esperarse otra cosa que la anulaci\u00f3n de toda manifestaci\u00f3n cr\u00edtica o de oposici\u00f3n. Quienes mantengan posiciones cr\u00edticas, les espera coacci\u00f3n y presi\u00f3n. Ser\u00e1n los primeros en sufrir la consolidaci\u00f3n de una estructura estatal alineada a un solo poder y sin contrapesos\u201d, dijo Medrano.<\/p>\n
Los diputados que ahora tendr\u00e1 Bukele y sus aliados, han expresado la posibilidad de considerar una reforma a la Constituci\u00f3n salvadore\u00f1a que permita la reelecci\u00f3n. En la pr\u00f3xima Asamblea Legislativa que toma poder el 1 de mayo, 79 votos de los aliados del presidente pueden lograr esa reforma. Y de hecho, en noviembre pasado, el gobierno nombr\u00f3 una comisi\u00f3n especial, encabezada por el vicepresidente F\u00e9lix Ulloa, que trabaja para hacer consultas sobre la posible reforma.<\/p>\n
\u201cCuando pase la euforia, el 28 de febrero de 2021 ser\u00e1 recordado como el d\u00eda en que la “democracia” mat\u00f3 a la Democracia en El Salvador. Por las v\u00edas democr\u00e1ticas, un grupo de poder autoritario plagado de viejas pr\u00e1cticas y viejos actores logra que una imagen fresca se posicione\u201d, dijo Medrano a The Americas Program.<\/p>\n
Rechazado en Washington DC<\/strong><\/p>\n Durante el primer a\u00f1o de gesti\u00f3n de Bukele e incluso cuando mand\u00f3 a los militares a tomar control de la Asamblea Legislativa, la postura de Estados Unidos hacia El Salvador fue indiferente. Las duras cr\u00edticas y se\u00f1alamientos de violaciones al estado de derecho, a derechos humanos y a la libertad de prensa fueron ignoradas por el presidente Donald Trump.<\/p>\n Y de hecho, Trump y Bukele tienen mucho en com\u00fan: parece que Nayib ha seguido al pie de la letra el gui\u00f3n que Trump utiliz\u00f3 en Estados Unidos. Promovi\u00f3 una insurrecci\u00f3n que no consum\u00f3. Cuando militariz\u00f3 la Asamblea, pidi\u00f3 a sus bases estar listos y de ser necesario sacar a los diputados del recinto.<\/p>\n Como Trump, Bukele promueve ataques y desacredita a la prensa no oficialista. El n\u00famero de denuncias de ataques a periodistas<\/a> y a medios de comunicaci\u00f3n no se ve\u00edan desde la guerra; adem\u00e1s, enfrenta cr\u00edticas y se\u00f1alamientos por irrespeto a las leyes y a la institucionalidad del pa\u00eds. Su familia trabaja para el gabinete de gobierno, esconde informaci\u00f3n de inter\u00e9s p\u00fablico y difunde teor\u00edas de fraude electoral.<\/p>\n \u201cVemos puntos comunes entre un expresidente Donald Trump y la actual gesti\u00f3n del presidente de El Salvador por lo menos en cinco aspectos. El uso de redes sociales para transmitir mensajes de odio, ocupando el odio como instrumento electoral proselitista; una posici\u00f3n negacionista a la historia y las razones de por qu\u00e9 las leyes est\u00e1n pensadas de tal manera. El desconocimiento que llega a la burla o al ataque de otros \u00f3rganos del Estado\u201d, se\u00f1al\u00f3 Medrano.<\/p>\n Solo d\u00edas antes de las elecciones, el odio que ha suscitado Bukele desde que asumi\u00f3 la presidencia, provoc\u00f3 un ataque armado en contra de militantes del partido de izquierda, perpetrado por dos miembros de la escolta privada de uno de sus ministros. Y como Trump que nunca conden\u00f3 los cr\u00edmenes xen\u00f3fobos motivados por el racismo, Bukele tampoco conden\u00f3 el asesinato de dos ancianos militantes del FMLN. Gloria Rogel de L\u00f3pez y Juan de Dios Portillo Tejada, fueron las v\u00edctimas asesinadas en la v\u00eda p\u00fablica el 31 de enero pasado.<\/p>\n De hecho, el presidente salvadore\u00f1o -como lo hizo Trump con los cr\u00edmenes raciales- justific\u00f3 el hecho, asegurando que esta hab\u00eda sido promovido por el mismo partido de izquierda. Los tres escoltas del ministro de Salud, fueron detenidos y seg\u00fan la Fiscal\u00eda, las pruebas de bal\u00edstica comprobaron que uno de ellos fue el que asesin\u00f3 a los militantes del partido de izquierda.<\/p>\n Una semana despu\u00e9s de ese hecho, el jueves 4 de febrero, se corri\u00f3 la voz entre la comunidad salvadore\u00f1a de Washington DC, de que Bukele estaba en la ciudad. Ex miembros del cuerpo diplom\u00e1tico, miembros de la di\u00e1spora y algunos periodistas trataban de confirmar la informaci\u00f3n esa noche. Un viaje no oficial y sin aviso a la capital estadounidense generaba dudas.<\/p>\n Al d\u00eda siguiente, el viernes 5 de febrero, se supo que Bukele se reuni\u00f3 por la ma\u00f1ana con el secretario general de la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, cuestionado tambi\u00e9n por no pronunciarse en contra de los se\u00f1alamientos hacia el presidente salvadore\u00f1o por violaciones a derechos humanos, por conductas dictatoriales cometidas durante la pandemia de Covid-19 en El Salvador de encerrar por semanas a cientos de personas que ingresaron al pa\u00eds, con la excusa de que deb\u00edan estar en observaci\u00f3n o de permitir que la Polic\u00eda y los militares arrestaran y usaran la fuerza contra todo aquel que no siguiera sus indicaciones.<\/p>\n Almagro, quien ha mostrado un claro sesgo derechista frente al organismo<\/a>, tampoco se pronunci\u00f3 por la incursi\u00f3n militar en la Asamblea Legislativa organizada y ejecutada por Bukele; pero s\u00ed design\u00f3 una comisi\u00f3n que observar\u00e1 las elecciones pocos d\u00edas despu\u00e9s de que Bukele denunciara, sin pruebas, un supuesto intento de \u201cgolpe de estado\u201d en su contra y un supuesto fraude electoral<\/a>, incluido en su discurso, meses antes de las elecciones.<\/p>\n El lunes 8, La agencia de noticias AP confirm\u00f3 el viaje de Bukele a Washington y adem\u00e1s, confirm\u00f3 que funcionarios de la Administraci\u00f3n Biden rechazaron reunirse con \u00e9l. El ex asesor del presidente Barack Obama, Dan Restrepo, ratific\u00f3 la visita y la negativa de Estados Unidos de recibir a Bukele, en una entrevista al canal 33.<\/p>\n \u201cEst\u00e1 bien establecido aqu\u00ed en Washington que s\u00ed busc\u00f3 estas reuniones y que no tuvo ni una reuni\u00f3n. Lo s\u00e9 de primera mano\u201d, dijo Restrepo en una video llamada al canal 33 de El Salvador.<\/p>\n El ex asesor se\u00f1al\u00f3 que el mensaje enviado de parte de la Administraci\u00f3n Biden al presidente Bukele, est\u00e1 claro: \u201cEs bastante obvio\u2026 que los que respetan los marcos democr\u00e1ticos, del Estado de Derecho, ser\u00e1n socios cercanos con los Estados Unidos y los que se salen de esos marcos, tendr\u00e1n una relaci\u00f3n m\u00e1s compleja\u201d, dijo Restrepo.<\/p>\n En Washington se dice que las oficinas que negaron reunirse con Bukele, son la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental, dirigida por subsecretaria Kimberly Breier y la Oficina del director para Asuntos del Hemisferio Occidental, Juan Gonz\u00e1lez, encargado por ahora, de la pol\u00edtica de la Administraci\u00f3n Biden hacia Latino Am\u00e9rica.<\/p>\n Reuni\u00f3n con Almagro<\/strong><\/p>\n La visita a Washington en que el secretario general de la OEA, Luis Almagro, fue el \u00fanico que recibi\u00f3 a Bukele, fue confirmada, adem\u00e1s, el 8 de febrero por la canciller salvadore\u00f1a, Alejandra Hill, a AP<\/a>. Sin detalles, la funcionaria dijo que se trat\u00f3 de un viaje \u201ccorto y privado\u201d; sin embargo, Bukele, en medio de cr\u00edticas y burlas, primero neg\u00f3 tal viaje<\/a>. Despu\u00e9s, neg\u00f3 haber intentado o solicitado<\/a> reunirse con funcionarios de la Administraci\u00f3n Biden y por \u00faltimo, arremeti\u00f3 contra los medios que reportaron<\/a> la visita fallida.<\/p>\n \u201cNo podemos confiar en los medios internacionales. Por ejemplo, AP dijo que hab\u00eda ido a Estados Unidos a pedir una reuni\u00f3n con el presidente Biden y que me la negaron. Eso es mentira\u2026 Con toda la desinformaci\u00f3n que hay a nivel mundial creo que es importante que ustedes reporten este tipo de informaci\u00f3n\u201d, dijo el presidente salvadore\u00f1o a varios miembros de la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica, que el mismo Bukele convoc\u00f3 para desmentir la informaci\u00f3n de su viaje.<\/p>\n The Americas Program obtuvo el registro oficial del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Aduanas (USCIS) que confirma la entrada de Bukele a Washington DC, el 3 de febrero y la salida desde el mismo lugar, el 5 de febrero. Bukele nunca acept\u00f3 el viaje, la canciller Hill dijo que se hab\u00eda tratado de un viaje \u201ccorto y privado\u201d.<\/a><\/p>\n Aunque la oficina de prensa de la OEA dijo que \u201cno ten\u00eda informaci\u00f3n al respecto\u201d de la reuni\u00f3n, fuentes cercanas a la organizaci\u00f3n confirmaron a The Americas Program y La Prensa Gr\u00e1fica que el presidente salvadore\u00f1o s\u00ed estuvo el viernes con Almagro.<\/a><\/p>\n Almagro se mantuvo silencioso cuando la Administraci\u00f3n Trump implement\u00f3 las pol\u00edticas anti inmigrantes. Bukele, por su parte, abraz\u00f3 sin reparos esas pol\u00edticas, incluso cuando El Salvador no cuenta con las condiciones de seguridad para proteger a sus ciudadanos firm\u00f3 el Acuerdo del Tercer Pa\u00eds Seguro, que permiti\u00f3 a Estados Unidos enviar a Centro Am\u00e9rica a los inmigrantes que rechazaba.<\/p>\n Seg\u00fan dijeron las fuentes que confirmaron la reuni\u00f3n entre Bukele y Almagro, que pidieron guardar sus identidades, en la reuni\u00f3n el presidente salvadore\u00f1o pidi\u00f3 al secretario de la OEA apoyo de cara a las elecciones a diputados y alcaldes en El Salvador, del 28 de febrero.<\/p>\n Seg\u00fan las mismas fuentes cercanas a la OEA que confirmaron el encuentro, se se\u00f1ala que Bukele apunt\u00f3 directamente al Secretario General la negativa del gobierno salvadore\u00f1o a respaldar la candidatura de Celia Medrano a la Secretar\u00eda de la CIDH.<\/p>\n Si bien este cargo lo elige un consejo de la OEA, en el que no participa el secretario general, cada candidato debe obtener el respaldo del gobierno de su pa\u00eds para sumar puntos y poder ser electo. Bukele, en lugar de apoyar a Medrano, ha dedicado varios tuits para desacreditar y cuestionar la larga trayectoria de la periodista y reconocida activista de derechos humanos, pues, ha criticado a las denuncias, a los indicios de corrupci\u00f3n y a la impunidad atribuidos al gobierno de Bukele.<\/p>\n Medrano ha se\u00f1alado, adem\u00e1s, que tal y como lo demostr\u00f3 el expresidente Trump en Estados Unidos, Bukele comparte \u201cmaneras de gobernar de car\u00e1cter autoritario y populista\u201d y haciendo la comparaci\u00f3n de ambas gestiones es posible \u201centender lo que est\u00e1 pasando y el riesgo de que haya permisividad o tolerancia\u201d de parte de la comunidad internacional. Esta postura no ha ca\u00eddo bien al presidente salvadore\u00f1o.<\/p>\n Sobre la posible influencia negativa que pudo haber expresado Bukele en contra de su candidatura a la CIDH, Medrano dice que esperar\u00e1 a que el proceso de selecci\u00f3n finalice y que el nombramiento del pr\u00f3ximo secretario se haga con base a la \u201cidoneidad\u201d y perfil de cada candidato, y no con base a objeciones externas.<\/p>\n \u201cS\u00ed s\u00e9 que en el ambiente de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos, una objeci\u00f3n planteada por un jefe de Estado tiene un poder de veto; sin embargo, solo puedo plantear que la decisi\u00f3n sea en base al an\u00e1lisis de m\u00e9ritos y de idoneidades. Sin embargo, cu\u00e1l sea el resultado yo no dejar\u00eda de ejercer la labor de defensa de derechos humanos que he realizado\u201d, dijo Medrano a The Americas Program.<\/p>\n A finales del a\u00f1o pasado, trascendi\u00f3 que Bukele pag\u00f3 $780,000 a una firma de lobistas<\/a> en Washington DC para limpiar su imagen, manchada por las cr\u00edticas y por los se\u00f1alamientos de violaciones a derechos humanos y atentados contra la democracia salvadore\u00f1a.<\/p>\n Casualmente, despu\u00e9s de la reuni\u00f3n en Washington y mientras Bukele, sus funcionarios y los candidatos de su partido Nuevas Ideas, difundieron conspiraciones de un supuesto fraude electoral, Almagro envi\u00f3 una misi\u00f3n especial de la OEA para evaluar la tensi\u00f3n pol\u00edtica del pa\u00eds. El grupo descart\u00f3 la teor\u00eda del fraude difundida por Bukele y sus aliados y resalt\u00f3 que las elecciones legislativas se desarrollaron en medio de un ambiente polarizado<\/a> en el que se irrespet\u00f3 las leyes.<\/p>\n \u201cLa Secretar\u00eda General de la OEA acepta las solicitudes de la Rep\u00fablica de El Salvador de enviar una misi\u00f3n especial a los efectos de evaluar la situaci\u00f3n pol\u00edtico institucional y contribuir con la preservaci\u00f3n y fortalecimiento del Estado de derecho\u201d, dijo el secretario en un comunicado oficial enviado a El Salvador.<\/p>\n Cambio en la pol\u00edtica de Estados Unidos<\/strong><\/p>\n Desde septiembre de 2020, varios senadores y congresistas estadounidenses han expresado su preocupaci\u00f3n ante la \u201ccreciente hostilidad\u201d ejecutada y promovida por el gobierno salvadore\u00f1o y por el mismo Bukele. Desde entonces, varios senadores, dem\u00f3cratas y republicanos<\/a>, han enviado cuatro cartas al presidente salvadore\u00f1o para expresar su preocupaci\u00f3n.<\/p>\n Desde el triunfo del presidente Joe Biden, se habl\u00f3 de un cambio radical en la postura que tendr\u00eda la nueva administraci\u00f3n con la gesti\u00f3n de Bukele y esto, dijo el ex asesor, Dan Restrepo, de Obama, tiene que ver tambi\u00e9n con la negativa de los funcionarios de la Administraci\u00f3n Biden, de recibir al presidente salvadore\u00f1o cuando la transici\u00f3n en Estados Unidos todav\u00eda no finaliza.<\/p>\n Mari Carmen Aponte, que se desempe\u00f1\u00f3 como embajadora en El Salvador entre 2012 y 2015 advirti\u00f3 que la postura pasiva que tuvo la Casa Blanca bajo el mando de Trump cambiar\u00e1 y que la administraci\u00f3n Biden enviar\u00e1 mensajes no solo al gobierno salvadore\u00f1o, sino a todos los gobiernos que atenten contra la democracia.<\/p>\n \u201cNayib Bukele deber\u00eda pensar que puede haber un cambio en Estados Unidos y que la Administraci\u00f3n Biden no ser\u00e1 tan pasiva\u2026 Habr\u00e1 ciertos mensajes contundentes y fuertes a los gobiernos de atender la corrupci\u00f3n y las situaciones que corroen la democracia\u201d, dijo Aponte al canal 33.<\/p>\n Despu\u00e9s de la militarizaci\u00f3n de la Asamblea Legislativa \u201clas alarmas sonaron\u201d en Washington DC. Varios congresistas dem\u00f3cratas, incluidos Norma Torres,<\/a> Jim McGovern<\/a> y George Meeks, fueron los primeros en se\u00f1alar que El Salvador est\u00e1 frente a un debilitamiento de la democracia y a una nula lucha contra la corrupci\u00f3n.<\/p>\n