{"id":52311,"date":"2021-04-29T12:48:31","date_gmt":"2021-04-29T17:48:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.americas.org\/?p=52311\/"},"modified":"2021-05-27T17:31:46","modified_gmt":"2021-05-27T22:31:46","slug":"la-politica-de-trump-de-separacion-de-familias-fue-tortura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/la-politica-de-trump-de-separacion-de-familias-fue-tortura\/","title":{"rendered":"La pol\u00edtica de Trump de separaci\u00f3n de familias \u00bffue tortura?"},"content":{"rendered":"
\"\"
Central American mother and daughter reunited at U.S. airport. Credit: Anonymous.<\/figcaption><\/figure>\n

\u201cUn crimen de lesa humanidad\u201d y \u201cuna verg\u00fcenza para nuestro gran pa\u00eds\u201d: as\u00ed fue como el \u00faltimo fiscal superviviente que proces\u00f3 a los nazis por cr\u00edmenes de guerra en Nuremberg Benjam\u00edn Ferencz, caracteriz\u00f3<\/a> a sus 99 a\u00f1os la separaci\u00f3n coercitiva de miles de ni\u00f1os inmigrantes de sus padres que buscaban asilo.<\/p>\n

El ex Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Zeid Ra\u2019ad Al Hussein a su vez cit\u00f3<\/a> una declaraci\u00f3n de la Asociaci\u00f3n Pedi\u00e1trica Americana que la pol\u00edtica de separaci\u00f3n de familias era una forma de \u201cabuso infantil sancionado por el gobierno\u201d, lo que podr\u00eda causar \u201cda\u00f1os irreparables\u201d con \u201cconsecuencias por el resto de sus vida\u201d. A\u00f1adi\u00f3: \u201cLa idea de que alg\u00fan Estado buscar\u00eda disuadir a los padres infligiendo tal abuso sobre los ni\u00f1os es inconcebible.\u201d<\/p>\n

Ahora, un informe de Physicians for Human Rights (M\u00e9dicos por los derechos humanos) en Estados Unidos plantea cuestiones de responsabilidad penal y rendici\u00f3n de cuentas derivadas de la pol\u00edtica. Y apunta a posibles v\u00edas para lograr justicia y reparaci\u00f3n para las v\u00edctimas.<\/p>\n

\u201c\u2019Nunca volver\u00e1 a ver a su hijo\u2019 \u2013 Los efectos psicol\u00f3gicos persistentes de la separaci\u00f3n familiar<\/a>\u201d argumenta que la separaci\u00f3n de los ni\u00f1os inmigrantes de sus padres por parte de oficiales de los servicios de migraci\u00f3n estadounidenses constituye una forma de tortura y desaparici\u00f3n forzada.
\nLa investigaci\u00f3n, que documenta las experiencias de familias, incluye las evaluaciones psicol\u00f3gicas realizadas por m\u00e9dicos de PHR de una muestra de solicitantes de asilo de Guatemala, Honduras y El Salvador. Muchas de estas personas hab\u00edan sufrido un promedio de m\u00e1s de 60 d\u00edas de separaci\u00f3n forzada a manos de las autoridades de Estados Unidos.<\/p>\n

Antes de salir de Am\u00e9rica Central, seg\u00fan el estudio, todas las familias ya hab\u00edan \u201csufrido traumas\u201d debido a \u201cactos de violencia selectivos\u201d, la mayor parte por actividades pandilleras. Todos los padres temieron por sus hijos y percibieron que al viajar a Estados Unidos se les ofrecer\u00eda protecci\u00f3n.
\nSin embargo, al llegar a los EEUU, el tratamiento por parte del gobierno agudiz\u00f3 el dolor. \u201cLos padres informaron que las autoridades de migraci\u00f3n forzosamente les quitaron a sus hijos de sus brazos, sacaron a los padres mientras dorm\u00edan sus ni\u00f1os, o simplemente \u2018desaparecieron\u2019 a los ni\u00f1os mientras los padres atend\u00edan a los tribunales o recib\u00edan atenci\u00f3n m\u00e9dica\u201d. La mayor\u00eda de los padres indicaron que no se les dio explicaci\u00f3n alguna de por qu\u00e9 se llevaron a sus hijos, donde estaban albergados, o en qu\u00e9 momento se reunir\u00edan.<\/p>\n

Varios diagn\u00f3sticos de salud mental por expertos m\u00e9dicos concluyeron que casi todas las v\u00edctimas sufr\u00edan de trastornos de estr\u00e9s postraum\u00e1tico, y que muchos tambi\u00e9n cumplieron con los criterios para recibir un diagn\u00f3stico de trastorno depresivo mayor y trastorno de ansiedad generalizada.<\/p>\n

Citando la Convenci\u00f3n contra la Tortura de las Naciones Unidas<\/a>, PHR asever\u00f3 que \u201cel trato por el gobierno de Estados Unidos de los solicitantes de asilo mediante su pol\u00edtica de la separaci\u00f3n familiar constituye un trato cruel, inhumano y degradante y, en todos los casos evaluados por los expertos de PHR, alcanza el nivel de tortura.\u201d Encontr\u00f3 que \u201cla pol\u00edtica y pr\u00e1ctica de la separaci\u00f3n familiar tambi\u00e9n constituye desaparici\u00f3n forzada, la cual ocurre cuando agentes estatales ocultan la suerte o el paradero de una persona privada de libertad\u201d.<\/p>\n

El reporte concluye que el gobierno de Estados Unidos es obligado por normas domesticas e internacionales a \u201cproporcionar reparaciones a las v\u00edctimas de tortura y malos tratos, incluso en la forma de servicios de rehabilitaci\u00f3n; garantizar que las familias de ni\u00f1os desaparecidos sepan la verdad del paradero de sus familiares mediante la dedicaci\u00f3n de recursos gubernamentales adecuados para asegurar la reunificaci\u00f3n oportuna de todas las familias separadas, incluso los padres deportados; y enjuiciar a funcionarios estadounidenses que hayan violado la ley\u201d.<\/p>\n

Donna McKay, directora ejecutiva de Physicians for Human Rights, se\u00f1al\u00f3<\/a> en un comunicado que las familias que sufrieron de este trato deber\u00edan recibir \u201cresidencia legal en Estados Unidos\u201d, al igual que atenci\u00f3n continua de salud mental, y \u201creparaci\u00f3n en compensaci\u00f3n monetaria\u201d como recomend\u00f3 el informe. McKay inst\u00f3 adem\u00e1s al nuevo Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, a cumplir con su promesa de que el grupo de trabajo para la reunificaci\u00f3n de familias, propuesto por el presidente Joe Biden, explore \u201cv\u00edas legales\u201d a la ciudadan\u00eda para las familias separadas. En su pedido exigi\u00f3 \u201cuna rendici\u00f3n de cuentas para los autores de la pol\u00edtica de separaci\u00f3n familiar\u201d.<\/p>\n

PHR es una organizaci\u00f3n no gubernamental con sede en Nueva York que comparti\u00f3 el Premio Nobel de la Paz en 1997. Entre el 2017 hasta el 2019, seg\u00fan el informe de PHR, 5,512 ni\u00f1os fueron separados coercitivamente de sus familiares por oficiales fronterizos. De los 1,556 ni\u00f1os separados entre el 1 julio 2017 y el 26 junio 2018, seg\u00fan la American Civil Liberties Union<\/a> (Uni\u00f3n Americana de Libertades Civiles), 207 o 13.3 por ciento ten\u00edan menos de cinco a\u00f1os.<\/p>\n

En 2018, la ACLU present\u00f3 una demanda exitosa, Ms. L v. ICE<\/a>, en la que una corte federal declar\u00f3 inconstitucional la pr\u00e1ctica y exigi\u00f3 al gobern\u00f3 que reuniera a todas las familias separadas.
\nSin embargo, los da\u00f1os persisten. A partir de enero de 2021, m\u00e1s de 611 de los ni\u00f1os separados forzosamente aun no hab\u00edan sido reunificados con sus padres, seg\u00fan el ACLU. Lee Gelernt<\/a>, director adjunto del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes del ACLU, dijo que incluso despu\u00e9s del fallo en Ms. L v. ICE, funcionarios de la administraci\u00f3n Trump retrasaron o retuvieron el suministro de datos cr\u00edticos, y proporcionaron informaci\u00f3n de contacto obsoleta. Como resultado, algunos ni\u00f1os quedaron separados de sus padres por casi dos a\u00f1os.<\/p>\n

Gelernt me cont\u00f3 en un correo electr\u00f3nico que la organizaci\u00f3n actualmente present\u00f3 una demanda en Arizona de acci\u00f3n de clase civil en contra de personas responsables de la separaci\u00f3n familiar para obtener justicia y reparaci\u00f3n por da\u00f1os pendientes.<\/p>\n

Valores familiares y alambre de p\u00faas<\/strong>
\nEl alcance completo de la separaci\u00f3n familiar, sin embargo, es mucho m\u00e1s amplio que solamente las familias desgarradas por Trump. Tambi\u00e9n abarca a centenares de hijos, hijas, padres y madres inmigrantes residentes de EE.UU por varios a\u00f1os, que por deportaciones, encarcelaciones, u otras formas de persecuci\u00f3n por razones de estatus migratorio durante las tres previas administraciones llevan varios a\u00f1os separados. Por ejemplo, muchos de los cientos de miles deportados tras redadas del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas (Immigration and Customs Enforcement, mejor conocido como ICE) eran padres cuyos hijos se quedaron atr\u00e1s, a veces sin un apoyo familiar.<\/p>\n

Desde el inicio de la administraci\u00f3n Trump, las pol\u00edticas restrictivas a su vez infligieron da\u00f1os sobre miles de ni\u00f1os que viajaron solos en b\u00fasqueda de asilo. Muchos de los que ya hab\u00edan sido aceptados al proceso de asilo fueron encarcelados por largos per\u00edodos en condiciones insalubres. Decenas de miles de otros se vieron obligados<\/a> a esperar sus citas frente a los juzgados en campamentos peligrosos en la zonas fronterizas con M\u00e9xico. Miles m\u00e1s se encontraron bloqueados de pedir asilo por el sistema de cuotas<\/a> de solicitudes de asilo, lo cual forz\u00f3 a los solicitantes a poner sus nombres en listas largas e informales, y esperar en M\u00e9xico antes de poder incluso acercarse a los oficiales fronterizos. Muchos otros fueron excluidos por cierres extraoficiales, y luego oficiales, de los cruces de frontera.<\/p>\n

Gran parte de este blitzkrieg antinmigrante ha sido duramente criticado por funcionarios internacionales de derechos humanos. Michelle Bachelet, la actual Alta Comisionada de las Naciones Unidas por los Derechos Humanos y ex presidenta de Chile, dijo que estaba \u201cprofundamente perturbada\u201d por las pol\u00edticas de Trump que hab\u00edan reducido dr\u00e1sticamente las protecciones para las familias migrantes. Destac\u00f3 la separaci\u00f3n familiar, los Protocolos de Protecci\u00f3n Migratoria (la pol\u00edtica de Permanecer en M\u00e9xico), \u201cla privaci\u00f3n arbitraria de la libertad\u201d, y \u201cla denegaci\u00f3n de acceso a servicios y asistencia humanitarios.\u201d<\/p>\n

Erika Guevara-Rosas,<\/a> la directora de Amnist\u00eda International para las Am\u00e9ricas, asever\u00f3: \u201cLos esfuerzos de Trump para acabar con el asilo son un asalto total a los derechos humanos. \u2026 La obligaci\u00f3n de proteger los derechos de personas que buscan la seguridad es un principio fundamental del derecho internacional y de EE.UU. \u2013 y EE.UU. est\u00e1 fracasando estrepitosamente. La \u2018crisis\u2019 en nuestras fronteras no es el resultado de que la gente \u2018inunde nuestra frontera\u2019 sino una crisis de pol\u00edticas xen\u00f3fobas que se enmascaran como medidas de seguridad y sirven solo para exacerbar el sufrimiento humano.\u201d<\/p>\n

El abuso, la tortura y la desaparici\u00f3n de ni\u00f1os y sus familiares no fueron procesos accidentales. Trump, su entonces fiscal general Jeff Sessions, y sus asesores Stephen L. Miller y Steve Bannon fueron impulsados ideol\u00f3gicamente<\/a> por lo que se podr\u00eda llamar un sadonacionalismo blanco.<\/p>\n

As\u00ed como report\u00f3<\/a> Jen Kirby de Vox, durante una reuni\u00f3n sobre Hait\u00ed, El Salvador, y pa\u00edses africanos, Trump se quej\u00f3: \u201cPorque queremos aqu\u00ed a esta gente de todos estos pa\u00edses de mierda (shithole countries)? Deber\u00edamos tener m\u00e1s gente de lugares como Noruega.\u201d Aproximadamente cuatro quintas partes de todos los inmigrantes a EE.UU. provienen de Am\u00e9rica Latina, Asia y \u00c1frica. As\u00ed que los operativos de Trump implementaron una serie de pr\u00e1cticas intencionalmente cruel con el objetivo de disuadir cualquier forma de inmigraci\u00f3n autorizada o no.<\/p>\n

Como si fuera poco, una de las ideas<\/a> que supuestamente consideraron incluso llego a rozar lo psic\u00f3tico. Seg\u00fan los periodistas Michael D. Shear y Julie Hirschfeld Davis del New York Times, \u201cEn privado, el presidente hab\u00eda hablado a menudo de fortalecer un muro fronterizo con una trinchera llena de agua, repleta de serpientes o lagartos, lo que llev\u00f3 a sus asistentes a buscar una estimaci\u00f3n de costos. \u00c9l quer\u00eda que el muro fuera electrificado, con p\u00faas encima, capaz de perforar la carne humana.\u201d Tambi\u00e9n sugiri\u00f3, seg\u00fan el informe, que los soldados dispararan a los migrantes si lanzaban piedras, pero su personal le dijo que esto ser\u00eda ilegal. Luego propuso que tiren a los migrantes en las piernas para frenarlos, pero otra vez le dijeron que eso no estaba permitido.<\/p>\n

Puede ser que la mayor\u00eda de los cientos de \u00f3rdenes ejecutivas y trampas burocr\u00e1ticas que desplegaron los cuadros de Trump no resulten procesables. Pero a todo tipo de inmigrante les infligieron da\u00f1os gratuitamente, violaron a sus derechos humanos y civiles, e intentaron demonizarlos. Las m\u00faltiples \u201ccrisis\u201d fronterizas que produjo y dirigi\u00f3 Trump pintaron una imagen de una frontera desbordada por \u201chombres malos\u201d, de forma calculada para cargar el odio antinmigrante de su base.<\/p>\n

El Refugee Act of 1980<\/a> (la Ley de Refugiados de 1980) garantiza a los inmigrantes el derecho de solicitar asilo, no solo en los puertos de entrada, sino en cualquier parte de la frontera.<\/p>\n

Sin embargo, para cumplir la pol\u00edtica de \u201ccero tolerancia\u201d, se arm\u00f3 una trampa. Atrasaron intencionalmente la recepci\u00f3n de los solicitantes de asilo en puertos de entrada oficiales con un sistema de cuotas<\/a>. Luego, cuando un n\u00famero creciente de gente, que se vieron obligados a esperar semanas o meses en campamentos peligrosos, comenzaron a cruzar la frontera afuera de los puertos de entrada para pedir asilo a la Patrulla Fronteriza \u2013 lo que es su derecho legal \u2013 los funcionarios los castigaron como una oleada de \u201cextranjeros ilegales\u201d y los detuvieron. Para obstaculizar a\u00fan m\u00e1s el proceso de asilo, Trump implement\u00f3 su pol\u00edtica de Permanecer en M\u00e9xico<\/a> (ir\u00f3nicamente titulada Protocolos de Protecci\u00f3n al Migrante), que oblig\u00f3 a m\u00e1s de 70 mil personas a la expectativa de audiencias de asilo en EE.UU a esperar en M\u00e9xico. La administraci\u00f3n tambi\u00e9n hizo acuerdos con varios gobiernos centroamericanos para enviar a algunos migrantes de regreso a los mismos lugares de donde hab\u00edan huido en primer lugar. Los da\u00f1os acumulativos infligidos por las pol\u00edticas de Trump eliminaron<\/a> efectivamente el derecho al asilo.<\/p>\n

Pero el n\u00famero creciente de ni\u00f1os y familias que ahora buscan asilo al llegar a la frontera es impulsado por la desesperaci\u00f3n de millares de familias<\/a> migrantes que han quedado varadas en un limbo durante los \u00faltimos dos a\u00f1os. Estos cuellos de botella se han visto exacerbados por los esfuerzos de Trump para socavar muchos programas<\/a> que previamente hab\u00edan aceptado e integrado a ni\u00f1os y familias, dejando al personal y la infraestructura en ruinas.<\/p>\n

Tr\u00e1gicamente, la mayor\u00eda de las crisis y el sufrimiento podr\u00edan haberse evitado<\/a> f\u00e1cilmente. Todo que ten\u00eda que hacer Trump, en vez de declarar \u201ccero tolerancia\u201d, era tratar a los solicitantes de asilo de manera legal y racional. Si, en lugar de redoblar en su estafa de construir un \u201cmuro\u201d, de enviar tropas a la frontera, y de llenar c\u00e1rceles privadas de inmigrantes, Trump se hubiera movido decisivamente para sacar a los solicitantes de asilo de M\u00e9xico, traer m\u00e1s agentes de asilo y m\u00e1s administradores de casos a la frontera, expandir los tribunales de inmigraci\u00f3n, trabajar con grupos de la sociedad civil para recibir a asilados, y enviar m\u00e1s recurso focalizados a Centroam\u00e9rica y M\u00e9xico, habr\u00eda habido poco o ning\u00fan drama fronterizo y mucho menos desperdicio de recursos p\u00fablicos. Pero la fabricaci\u00f3n de amenazas y crisis, la criminalizaci\u00f3n de inmigrantes, y la militarizaci\u00f3n de la frontera fueron precisamente los objetivos.<\/p>\n

La separaci\u00f3n familiar y otras formas de persecuci\u00f3n de inmigrantes no son \u00fanicamente equivocadas, crueles y, a menudo, contra la ley. Son adem\u00e1s sin sentido. Los solicitantes de asilo, refugiados, y otros inmigrantes \u2013 autorizados y no autorizados \u2013 no son una amenaza que se debe rechazar. Al contrario, son humanos que merecen aliento y bienvenida, y colegas trabajadores, atrapados en la resaca de las olas de la econom\u00eda global. Son tambi\u00e9n un recurso<\/a> valioso para una poblaci\u00f3n estadounidense nativa envejecida: d\u00e9cadas de evidencia demuestra que los beneficios de la inmigraci\u00f3n para el pueblo y la econom\u00eda de este pa\u00eds superan con creces cualquier costo.<\/p>\n

La violaci\u00f3n de los derechos de inmigrantes tambi\u00e9n debilita la seguridad nacional de Estados Unidos. Cuando otros pa\u00edses ven a EE.UU. torturando a ni\u00f1os y padres mientras obstaculiza a solicitantes de asilo y refugiados, la credibilidad de las cr\u00edticas estadounidenses a los abusos de derechos humanos por otros pa\u00edses se deval\u00faa.<\/p>\n

Excav\u00e1ndo entre los escombros<\/strong><\/p>\n

El 20 de enero, un paisaje migratorio bombardeado acogi\u00f3 a la administraci\u00f3n entrante del presidente Biden. Su primer d\u00eda en oficio, el nuevo presidente envi\u00f3 al Congreso un borrador de legislaci\u00f3n que establece un camino a la ciudadan\u00eda para la mayor\u00eda de los 10.5 a 11 millones de inmigrantes indocumentados en Estados Unidos. Pero la nueva administraci\u00f3n a\u00fan no ha podido aumentar las capacidades lo suficientemente r\u00e1pido para manejar el atraso de familias sufridas y ni\u00f1os no acompa\u00f1ados en la frontera, ni para reconstruir o reparar gran parte de lo que Trump desmantel\u00f3. Y algunas de las propuestas positivas de Biden parecen estar estancadas en el Congreso debido al agotamiento de las reservas de capital pol\u00edtica.<\/p>\n

El nuevo grupo de trabajo de reunificaci\u00f3n familiar ordenado por Biden y presidido por el secretario de Seguridad Nacional Mayorkas, se ha puesto a trabajar con prisa. Un expediente judicial reportado <\/a>por Priscilla Alvarez of CNN mostr\u00f3 que el n\u00famero de ni\u00f1os y padres todav\u00eda separados bajo \u201ccero tolerancia\u201d se hab\u00eda reducido de 611 en enero a 506 a fines de febrero.<\/p>\n

Mayorkas dijo a los medios informativos<\/a> que se estaban arrancando los esfuerzos para traer de regreso a EE.UU. a los solicitantes de asilo en proceso excluidos bajo la pol\u00edtica \u201cPermanecer en M\u00e9xico\u201d de Trump, que Biden ha cancelado. El secretario anunci\u00f3 que las admisiones de los afectados por el programa se han ampliado a tres puertos de entrada estadounidenses. La administraci\u00f3n espera darles a las familias separadas la opci\u00f3n de donde reunirse, dijo, y si elijen hacerlo en EE.UU., \u201cexploraremos v\u00edas legales para que permanezcan en Estados Unidos y aborden las necesidades familiares.\u201d
\nEstas compensaciones tambi\u00e9n deber\u00edan ofrecerse a todos los dem\u00e1s que estaban impedido injustamente de solicitar asilo o rechazado de manera equivocado.<\/p>\n

La administraci\u00f3n Biden tambi\u00e9n deber\u00eda asegurarse de que sus pol\u00edticas fronterizas actuales no est\u00e9n separando a ninguna familia. Actualmente, las familias con ni\u00f1os e individuales adultos buscando asilo est\u00e1n siendo devueltos sumariamente en la frontera en la mayor\u00eda de las zonas bajo el T\u00edtulo 42<\/a>, un controvertido reglamento de salud p\u00fablica promulgada por los Centros para el Control y Prevenci\u00f3n de Enfermedades bajo Trump. Sin embargo, los ni\u00f1os no acompa\u00f1ados est\u00e1n siendo aceptado en el proceso de asilo en la frontera. Debido a esta discrepancia, hacer retroceder a las familias podr\u00eda incentivarlas a ayudar a los ni\u00f1os mayores a escapar los peligros envi\u00e1ndolos a cruzar solos. Cuanto antes se les permita a esas familias cruzar y solicitar asilo juntas, m\u00e1s r\u00e1pido se reducir\u00e1n una fuente de ni\u00f1os que cruzan solos y las consecuentes separaciones familiares.<\/p>\n

\u201cTransformar la recepci\u00f3n fronteriza a un modelo humanitario requiere que muchas grandes agencias federales implementen un cambio total de enfoques de corto, medio y largo plazo,\u201d escribi\u00f3 Clara Long<\/a> de Human Rights Watch. \u201cMientras la administraci\u00f3n ha hecho progreso importante, todav\u00eda est\u00e1n atrapados chavalos en c\u00e1rceles fronterizas porque la administraci\u00f3n Trump destruy\u00f3 lo que exist\u00eda de un sistema para mantener a los ni\u00f1os a salvo en la frontera. La situaci\u00f3n actual requiere una acci\u00f3n urgente y sostenida para abordar este fracaso. Los procedimientos de reunificaci\u00f3n seguros y r\u00e1pidos deben seguir perfeccion\u00e1ndose, desde el momento en que los ni\u00f1os cruzan la frontera.\u201d<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 del trabajo del Grupo de Trabajo para la Reunificaci\u00f3n Familiar, la administraci\u00f3n Biden no debe dejar que lo pasado sea pasado. Debe abrir investigaciones a m\u00faltiples niveles sobre abusos de todo tipo de inmigrante por parte de la administraci\u00f3n Trump.<\/p>\n

El presidente deber\u00eda ordenar que los inspectores generales de Justicia, Seguridad Nacional, y otros departamentos pertinentes realicen investigaciones internas. Los restantes nombramientos pol\u00edticos de Trump deber\u00edan ser examinados y, si corresponde, despedidos o trasladados a lugares donde no puedan causar m\u00e1s da\u00f1o. Aquellos que se encuentre han violado leyes o regulaciones deber\u00edan estar sujetos a acciones legales o administrativas.<\/p>\n

El Congreso podr\u00eda convocar a un comit\u00e9 investigativo, similar al Comit\u00e9 Church<\/a> de 1975, para indagar sobre los cr\u00edmenes y abusos de la administraci\u00f3n Trump, particularmente en contra los inmigrantes y refugiados, incluyendo las prohibiciones a viajar contra musulmanes y africanos. El comit\u00e9 adem\u00e1s deber\u00eda tener a su cargo recomendar reformas de gran alcance e investigar a los funcionarios responsables.<\/p>\n

Por fin, otros gobiernos y organizaciones no gubernamentales podr\u00edan buscar la posibilidad de presentar cargos contra los responsables de la separaci\u00f3n familiar ante \u00f3rganos internacionales de derechos humanos tal como la Corte Internacional de Justicia<\/a> y la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos<\/a>. Otra v\u00eda a explorar podr\u00eda ser acciones en los tribunales de otros pa\u00edses, invocando la jurisdicci\u00f3n universal<\/a> para los cr\u00edmenes internacionales graves. Esta es la doctrina utilizada por el magistrado espa\u00f1ol Baltazar Garz\u00f3n Real para presentar cargos de derechos humanos contra el dictador chileno general Augusto Pinochet.<\/p>\n

Puede ser que Trump, Miller y sus c\u00f3mplices no acaben siendo enjuiciados adentro de una cabina de vidrio en Tegucigalpa. Pero hay motivos de esperanza para los solicitantes de asilo y los refugiados. Los movimientos sociales que buscan justicia para los inmigrantes y las organizaciones de derechos humanos deber\u00e1n sostener presi\u00f3n para obtener respuestas receptivas en todos los niveles del gobierno, para desenredar los delitos, sanar las heridas presentes en todas las v\u00edctimas, y castigar a los perpetradores \u2013 todo frente a las turbas violentas de la xenofobia y el racismo, espoleados por demagogos republicanos. \u00daltimamente, ser\u00e1 necesario reinventar las leyes, los reglamentos y las pr\u00e1cticas de inmigraci\u00f3n para garantizar que los derechos de asilo y refugio, juntos con todos los dem\u00e1s derechos humanos de los inmigrantes, se respeten plenamente en los Estados Unidos.
\n* * *
\nArt\u00edculos relacionados<\/p>\n

Peter Costantini. \u201cShelter from the Storm\u201d. Seattle, WA: April 19, 2020.
\nhttps:\/\/bit.ly\/3g2lzfI<\/p>\n

Peter Costantini. \u201cIn the Footsteps of the Millennium Migration\u201d. Seattle, WA: October 4, 2017.
\nhttp:\/\/tinyurl.com\/y73snqh7
\n(En ingl\u00e9s)<\/p>\n

Peter Costantini. \u201cWas Trump\u2019s Family-Separation Policy Torture?\u201d Seattle, WA: April 12, 2021.<\/p>\n

Was Trump\u2019s Family-Separation Policy Torture?<\/a><\/p><\/blockquote>\n