{"id":5281,"date":"2011-09-05T14:38:53","date_gmt":"2011-09-05T19:38:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cipamericas.org\/?p=5281"},"modified":"2011-09-05T14:38:53","modified_gmt":"2011-09-05T19:38:53","slug":"argentina-la-tranquila-marcha-a-octubre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/argentina-la-tranquila-marcha-a-octubre\/","title":{"rendered":"Argentina: la tranquila marcha a octubre"},"content":{"rendered":"

Por \"\"<\/a>Diego Gonz\u00e1lez<\/p>\n

El 50 por ciento de los votos que Cristina Fern\u00e1ndez obtuvo en las elecciones primarias del pasado 14 de agosto sorprendi\u00f3 a propios y extra\u00f1os. Si bien las encuestas auguraban un triunfo del oficialismo, en las \u00faltimas semanas los golpes hab\u00edan sido varios y contundentes. Lo cierto es que la enorme participaci\u00f3n popular y la abismal diferencia que sac\u00f3 la presidenta del pelot\u00f3n de candidatos que la persigue muy de lejos, parecieran despejar interrogantes de cara a las decisivas elecciones presidenciales del venidero 23 de octubre.<\/p>\n

En rigor, estas elecciones resolvieron poco. Se trat\u00f3 tan s\u00f3lo de unas primarias abiertas, obligatorias y simult\u00e1neas en las que se eligieron candidatos a presidente y vicepresidente, candidatos a los diputados nacionales que se renuevan (la mitad) y a los senadores de ocho provincias; adem\u00e1s de los gobernadores de cuatro provincias, entre ellas Buenos Aires. Un experimento sin antecedentes en el que cada uno de los frentes pol\u00edticos debieron resolver de cara a la sociedad sus diferencias internas, presentando un abanico de candidatos.<\/p>\n

Sin embargo, nada de esto sucedi\u00f3. Para el 14 de agosto, en las mesas chicas de cada alianza ya se hab\u00edan resuelto todas las candidaturas. As\u00ed, las primarias carec\u00edan de sentido formal, pero no de sentido pol\u00edtico. Es que en los hechos se trat\u00f3 de una gran encuesta nacional, un simulacro en el que particip\u00f3 m\u00e1s del 77 por ciento de la poblaci\u00f3n a poco m\u00e1s de un mes de las presidenciales.<\/p>\n

Y el triunfo de la f\u00f3rmula oficialista, despu\u00e9s de ocho a\u00f1os de gesti\u00f3n, fue arrasador. No s\u00f3lo gan\u00f3 en todas las provincias menos en una, sino que se alz\u00f3 con la victoria en bastiones hasta hace nada furiosamente opositores. La f\u00f3rmula de Cristina Kirchner y su actual ministro de Econom\u00eda, Amado Boudou, no s\u00f3lo obtuvo m\u00e1s del 50 por ciento[1]<\/a>, sino que confirm\u00f3 que no tiene contrincante. Es que el pelot\u00f3n de candidatos que la persigue qued\u00f3 muy lejos de ella, pero muy cerca de las otras candidaturas opositoras.<\/p>\n

“El empate p\u00edrrico”<\/strong><\/p>\n

La diferencia entre el segundo y el tercero fue de tan s\u00f3lo 1,494 votos. Con el 12.17 por ciento, la plata fue para la f\u00f3rmula de Ricardo Alfons\u00edn (hijo del ex presidente Ra\u00fal) por la Uni\u00f3n C\u00edvica Radical que, como en las presidenciales de 2007, ensay\u00f3 infructuosamente una alianza con sectores disidentes del peronismo. En la vital provincia de Buenos Aires, basti\u00f3n justicialista y portadora de un tercio de los votantes a nivel nacional, llev\u00f3 como candidato a gobernador al empresario Francisco De Narv\u00e1ez, un neo-justicialista que en las legislativas de 2009 dio un batacazo y venci\u00f3 al indestructible N\u00e9stor Kirchner. Pero “El colorado” de Narv\u00e1ez esta vez no pudo repetir la osad\u00eda y, en l\u00ednea con la tendencia nacional, qued\u00f3 lejos del gobernador oficialista Daniel Scioli[2]<\/a>.<\/p>\n

Con un 12.16, a un suspiro de Alfons\u00edn, el bronce le corresponde a la formula oficial del PJ disidente liderada por Eduardo Duhalde, quien fue vicepresidente de Carlos Menem, luego gobernador de Buenos Aires y finalmente presidente en medio de las turbulencias y el caos que se adue\u00f1aron de la argentina a finales de 2001. Su discurso sobre el orden en una sociedad que no est\u00e1 en caos, su alianza anacr\u00f3nica con los militares y esa convicci\u00f3n generalizada de que su armado se sustenta en lo m\u00e1s rancio del peronismo nacional lo hacen chocar una y otra vez con su baj\u00edsimo techo electoral.<\/p>\n

Si se siguen deshojando los resultados, cuarto aparece el ex gobernador socialista de la pujante Santa Fe, Hermes Binner. Quiz\u00e1 sea \u00e9l quien pueda sentirse tibiamente feliz con los resultados. Es el candidato con m\u00e1s horizonte, al que un resultado no-desastroso en octubre puede ubicarlo como un opositor sensato y aglutinante de cara a las legislativas 2013.<\/p>\n

Por un lado, no s\u00f3lo su partido, sino incluso su corriente interna siguen gobernando su provincia con una orientaci\u00f3n pol\u00edtica si bien opositora, ideol\u00f3gicamente af\u00edn a los postulados del gobierno nacional. A su vez, el hecho de ser el candidato menos conocido, le plantea la posibilidad concreta de crecer en la estima de los electores.<\/p>\n

Quinto estuvo Alberto Rodr\u00edguez Saa, el \u00fanico que puede jactarse de haberle ganado en su provincia, San Luis, a la f\u00f3rmula de Fernandez – Boudou, pero que est\u00e1 lejos de poder debatir a nivel nacional. Sexta, ya casi ca\u00edda del mapa, la otrora influyente Elisa Carri\u00f3 y s\u00e9ptimo, despu\u00e9s de una exitosa campa\u00f1a twittera, la f\u00f3rmula del troskista Frente de Izquierda que con el 2.5 por ciento logr\u00f3 superar el 1.5 por ciento del padr\u00f3n necesario para participar en octubre.<\/p>\n

En las presidenciales de 2003, Ricardo L\u00f3pez Murphy sali\u00f3 tercero con el 16.3 por ciento de los votos. En 2007, el economista Roberto Lavagna sac\u00f3 el bronce con el 16.9. En estas primarias, las principales tres fuerzas opositoras ara\u00f1aron un magro 12 por ciento. Como bien razona el analista Mario Wainfeld[3]<\/a>, en estas elecciones se invent\u00f3 involuntariamente una nueva categor\u00eda pol\u00edtica, la del “empate p\u00edrrico”. Es que despu\u00e9s de estas primarias pareci\u00f3 saldarse el debate sobre quien gobernar\u00e1 los destinos del pa\u00eds a partir de diciembre de 2011, al tiempo que se ratific\u00f3 la sensaci\u00f3n de que no existe fuerza opositora suficientemente establecida como para destronar al oficialismo.<\/p>\n

Las razones<\/strong><\/p>\n

Para el domingo 14 el clima ven\u00eda enrarecido. Luego de una serie de victorias – algunas inesperadas, otras previsibles – en diferentes provincias del pa\u00eds, llegaron las elecciones en la influyente Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires. El empresario Mauricio Macri, nuevo exponente de la derecha-soft , refrendaba su gesti\u00f3n repleta de baches tanto literales como ideol\u00f3gicos. El alfil de la casa Rosada fue Daniel Filmus, un docto soci\u00f3logo, pero sin carisma.<\/p>\n

El triunfo del macrismo fue lapidario. El 31 de julio, en segunda vuelta, reeditando el escenario de 2007, Macri obtuvo m\u00e1s del 64 por ciento de los votos. El multimedio Clar\u00edn, ac\u00e9rrimo enemigo de la gesti\u00f3n Kirchner, hablaba de un “hundimiento” del gobierno. Sin embargo, a Macri lo sacud\u00eda una paradoja. Se ratificaba como gran jefe opositor, pero sin estructura nacional ni candidato presidencial.<\/p>\n

La sucesi\u00f3n de golpes se continu\u00f3. El 7 de agosto tuvieron lugar las elecciones a gobernador en la provincia de C\u00f3rdoba a las que el gobierno ni siquiera present\u00f3 candidato. En Santa Fe, el 24 de julio, el diputado oficialista Agust\u00edn Rossi aspiraba a destronar al socialismo en la provincia, pero sali\u00f3 tercero.<\/p>\n

Si bien las grandes ciudades y particularmente estas tres provincias nunca fueron afectas al kirchnerismo, sorprend\u00eda semana a semana la contundencia de las derrotas. El esp\u00edritu triunfalismo del oficialismo se resquebrajaba. Ahora ni las encuestas, que en este \u00faltimo envi\u00f3n electoral fallaron sistem\u00e1tica y groseramente, serv\u00edan de consuelo.<\/p>\n

Las primarias sirvieron para ordenar las cosas. Con los votos sobre la mesa, se ratific\u00f3 que Fern\u00e1ndez de Kirchner venci\u00f3 en 23 de las 24 provincias y en casi todas las ciudades m\u00e1s pobladas. Incluso en bastiones opositores como la otrora sublevada Gualeguaych\u00fa cuando el lock out patronal de 2008, Chascom\u00fas, la patria chica del alfonsinismo y la provincia de Mendoza, basti\u00f3n del vicepresidente Julio Cobos. Pero tambi\u00e9n triunf\u00f3 en Santa Fe, C\u00f3rdoba y la Capital, siempre hostiles al gobierno. Ni que hablar en la provincia de Buenos Aires.<\/p>\n

Ante la contundencia, el gobierno reaccion\u00f3 mesurado y la oposici\u00f3n no pudo m\u00e1s que reconocer la magnitud. De hecho, los equipos de campa\u00f1a mutaron su estrategia discursiva. Ahora la prioridad gira en torno aunar voluntades – y votos – para los cargos legislativos, abanando el barco de las ejecutivas. Frenar la “hegemon\u00eda oficialista” ser\u00eda su nuevo objetivo.<\/p>\n

Lo cierto es que los n\u00fameros demuestran que el consenso en torno a la gesti\u00f3n del kirchnerismo est\u00e1 m\u00e1s fuerte que nunca. Se trata de un movimiento muy h\u00e1bil no s\u00f3lo en las artes de sobrevivir, sino, lo que es a\u00fan m\u00e1s meritorio, es muy bueno renaciendo. En 2003, la gesti\u00f3n de N\u00e9stor Kirchner naci\u00f3 hu\u00e9rfana de poder. Veintidos por ciento de los votos y el padrinazgo de Duhalde, su antecesor, era lo que ten\u00eda para legitimar un gobierno en un pa\u00eds sublevado.<\/p>\n

Sin embargo, Kirchner supo devolverle vigor a la pol\u00edtica, poder a la Casa Rosada y reactivar econ\u00f3micamente al pa\u00eds. En 2007, Cristina Fern\u00e1ndez arras\u00f3 en las presidenciales, pero se dec\u00eda que ella no era m\u00e1s que un mu\u00f1eco digitado en las sombras por su marido. A poco de andar, en 2008 un impuesto a las exportaciones de soja, girasol, ma\u00edz y trigo inici\u00f3 la “guerra del campo” que puso en jaque al gobierno en un “clima destituyente”[4]<\/a>. El golpe ser\u00eda duro y se expresar\u00eda en las legislativas de 2009. En ese contexto, en lugar de retroceder gentilmente, el gobierno opt\u00f3 por avanzar. Y en el medio de un escenario complejo y enrarecido, el 27 de octubre muri\u00f3 de s\u00fabito N\u00e9stor Kichner, lo que motiv\u00f3 para sorpresa general un enorme y sentido velorio[5]<\/a>.<\/p>\n

Las razones del triunfo son varias. Una ley de medios que desanda a\u00f1os de concentraci\u00f3n, la estatizaci\u00f3n de las privadas Administradora de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP), la asignaci\u00f3n universal por hijo que implica un subsidio para las capas populares, la ley del matrimonio igualitario, sumadas a una baja del desempleo y a un creciente y continuo crecimiento del PBI y del consumo, explican en parte el caudal de votos obtenido en estas primarias que ba\u00f1an de realismo al mapa pol\u00edtico argentino de cara a las presidenciales del 23 de octubre.<\/p>\n

Diego Gonz\u00e1lez (diegon2001@hotmail.com) es periodista independiente en Buenos Aires y analista para el Programa de las Am\u00e9ricas<\/a>. Su blog es diegofgonzalez.blogspot.com<\/a>.<\/em><\/p>\n


<\/p>\n
\n
\n

[1]<\/a> En rigor, la f\u00f3rmula oficialista obtuvo 50.07 por ciento de los votos en las PASO: http:\/\/www.primarias2011.gob.ar\/paginas\/paginas\/dat99\/DPR99999.htm<\/p>\n<\/div>\n

\n

[3]<\/a> http:\/\/www.pagina12.com.ar\/diario\/elpais\/1-174606-2011-08-16.html<\/p>\n<\/div>\n

\n

[4]<\/a> “Clima destituyente” fue un concepto desarrollado por el Espacio Carta Abierta. Se trata de un conjunto de intelectuales<\/a> argentinos<\/a> reunidos en aquel marzo de 2008<\/a> en defensa del gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner<\/a>, a partir del Paro agropecuario patronal<\/a>. http:\/\/www.cartaabierta.org.ar\/index.php\/index.php?option=com_content&view=article&id=55:carta-abierta-1&catid=35:carta-abierta1&Itemid=55<\/p>\n<\/div>\n

\n

[5]<\/a> http:\/\/diegofgonzalez.blogspot.com\/2010\/11\/nestor-kirchner-la-muerte-y-el-mito.html<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 50 por ciento de los votos que Cristina Fern\u00e1ndez obtuvo en las elecciones primarias del pasado 14 de agosto sorprendi\u00f3 a propios y extra\u00f1os.<\/p>\n","protected":false},"author":113,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4884],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-5281","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-democracia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/113"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5281"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5281\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5281"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=5281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}