{"id":52951,"date":"2021-07-26T14:00:58","date_gmt":"2021-07-26T19:00:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.americas.org\/?p=52951\/"},"modified":"2021-09-16T09:57:09","modified_gmt":"2021-09-16T14:57:09","slug":"reunificacion-familiar-derribando-el-alambre-de-puas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/reunificacion-familiar-derribando-el-alambre-de-puas\/","title":{"rendered":"Reunificaci\u00f3n familiar: derribando el alambre de navajas"},"content":{"rendered":"
\"US
Ni\u00f1os detenidos, McAllen, TX, 2018. Foto por: US Customs and Border Protection, 2018<\/figcaption><\/figure>\n

(Este comentario es una secuela al art\u00edculo de Costantini, \u201c<\/em>La pol\u00edtica de Trump de separaci\u00f3n de familias \u00bffue tortura?<\/em><\/a>\u201d, publicado el 29 abril por Americas Program.)<\/em><\/p>\n

Reunir a los m\u00e1s de cinco mil ni\u00f1os separados a la fuerza de sus padres por la administraci\u00f3n de Donald Trump ha sido un proceso lento y ag\u00f3nico. Los esfuerzos de las organizaciones de la sociedad civil han contribuido a reducir el n\u00famero de ni\u00f1os a\u00fan separados a menos de 400, a pesar de la obstrucci\u00f3n de la burocracia de Trump. A partir de febrero, la administraci\u00f3n de Joe Biden ha puesto en marcha un grupo de trabajo que est\u00e1 coordinando con grupos no gubernamentales para completar las reunificaciones y brindar apoyo a las familias. Pero otras pol\u00edticas de Trump que los funcionarios de Biden han continuado, est\u00e1n contribuyendo de forma inadvertida a nuevas separaciones de familias en la frontera.<\/p>\n

La separaci\u00f3n forzosa de padres e hijos inmigrantes bajo custodia de Estados Unidos fue la pr\u00e1ctica emblem\u00e1tica del r\u00e9gimen Trump para poder cumplir con su pol\u00edtica de Tolerancia Cero<\/a>. Bajo este mandato, el Fiscal General Jeff Sessions anunci\u00f3<\/a> que no tolerar\u00eda m\u00e1s la solicitud de asilo por parte de personas que cruzaran la frontera en los puntos oficiales de entrada a la hora de entregarse a la Patrulla Fronteriza. Sessions adem\u00e1s dijo que presentar\u00eda cargos criminales en contra de todos los que actuaran as\u00ed, fueran solicitantes de asilo o no. A la hora de detener a familias, agentes del servicio de Aduanas y Protecci\u00f3n Fronteriz<\/a>a separaron a los ni\u00f1os de sus padres, sin mantener un monitoreo efectivo de los casos relacionados y sin notificar a los padres donde estaban detenidos sus hijos.<\/p>\n

Al mismo tiempo, la administraci\u00f3n Trump estaba \u201cmidiendo\u201d (\u201cmetering<\/a>\u201d) el flujo de solicitantes de asilo en los cruces fronterizos oficiales, reduciendo el ingreso de los mismos a un goteo, y a veces cerr\u00e1ndo la frontera por completo. Esto dej\u00f3 a decenas de miles de migrantes, principalmente centroamericanos, atrapados en peligrosas zonas fronterizas mexicanas controladas por el crimen organizado.<\/p>\n

Estas barreras al asilo, sin embargo, violaron la Ley de Refugiados de 1980 de Estados Unidos<\/a>\u00a0y la Convenci\u00f3n de Refugiados de 1951 de las Naciones Unidas<\/a>, las cuales permiten pedir asilo<\/a> en cualquier punto de la frontera,\u00a0 as\u00ed como adentro de los EE.UU.<\/p>\n

Utilizar la separaci\u00f3n de ni\u00f1os de sus padres para disuadir y castigar a los solicitantes de asilo y otros inmigrantes fue un punto de contenci\u00f3n, incluso para muchos Republicanos y grupos conservadores, que lleg\u00f3 a ser ampliamente condenado. Un estudio<\/a> por Physicians for Human Rights (M\u00e9dicos por los Derechos Humanos) encontr\u00f3 que la pr\u00e1ctica de la separaci\u00f3n de familias constitu\u00eda tortura y desaparici\u00f3n forzada bajo la Convenci\u00f3n Contra la Tortura<\/a> de las Naciones Unidas. Un ex Alto Comisionado para los Derechos Humanos<\/a> de las Naciones Unidas cit\u00f3 la Asociaci\u00f3n Americana de la Pediatr\u00eda, que calific\u00f3 la pol\u00edtica de Trump como una forma de \u201cabuso infantil sancionado por el gobierno\u201d que podr\u00eda causar \u201cda\u00f1os irreparables\u201d con \u201cconsecuencias de por vida\u201d. Otras autoridades de derechos humanos de la ONU y de organizaciones no gubernamentales condenaron esta y otras pol\u00edticas anti inmigrante de Trump como \u201cxen\u00f3fobas<\/a>\u201d y \u201cun ataque descarado a los derechos humanos\u201d que \u201credujo dr\u00e1sticamente las protecciones<\/a> para familias migrantes.\u201d Por fin, el \u00faltimo fiscal sobreviviente que proces\u00f3 a los nazis en los juicios por cr\u00edmines de guerra, Benjamin Ferencz<\/a>, lo llam\u00f3 \u201cun crimen de lesa humanidad\u201d.<\/p>\n

En una demanda presentada en 2018 por la Uni\u00f3n Americana de Libertades Civiles, Ms. L v. ICE<\/a> (la Sra. L contra ICE), el tribunal declar\u00f3 como inconstitucional la pol\u00edtica de separaci\u00f3n de familias y orden\u00f3 al gobierno que reuniera a todas las familias separadas.<\/p>\n

Sin inmutarse, el Rasputin de las pol\u00edticas migratorias bajo Trump, Stephen Miller, propuso restablecer la separaci\u00f3n familiar con un toque a\u00fan m\u00e1s s\u00e1dico. Bajo lo que denomin\u00f3 \u201cElecci\u00f3n binaria\u201d, \u00a0el New York Times inform\u00f3 que<\/a> los padres inmigrantes con hijos se ver\u00edan obligados a escoger: permitir que les quiten a sus hijos voluntariamente, o renunciar a las protecciones humanitarias de sus hijos para que toda la familia fuera encarcelada junta indefinidamente.<\/p>\n

Oficialmente, Elecci\u00f3n binaria nunca entr\u00f3 en vigor. Pero un total de 5,512 ni\u00f1os estaban separados de sus padres entre 2017 y 2019, seg\u00fan el report<\/a>e de M\u00e9dicos para los Derechos Humanos. En realidad, el programa de separaci\u00f3n familiar comenz\u00f3 a mediados de 2017, seg\u00fan NBC News<\/a>, casi un a\u00f1o antes de que Sessions anunciara Tolerancia Cero, con un \u201cprograma piloto\u201d en el sector de El Paso, Texas. Y las separaciones continuaron<\/a> en menor n\u00famero despu\u00e9s de la orden judicial y el anuncio de Trump que cerr\u00f3 oficialmente el programa.<\/p>\n

Los grupos de la sociedad civil han seguido trabajando desde el principio para reunir padres e hijos, a pesar de una falta de cooperaci\u00f3n de los apparatchiks de Trump. A veces los oficiales<\/a> de inmigraci\u00f3n proporcionaron informaci\u00f3n de contacto obsoleta, demoraron en proveerla, o la retuvieron por completo, seg\u00fan el Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU. \u201cLa raz\u00f3n por la que tantas familias no han sido localizadas,\u201d asever\u00f3 el director adjunto Lee Gelernt<\/a>, \u201ces porque la administraci\u00f3n Trump ocult\u00f3 sus nombres y luego no divulg\u00f3 informaci\u00f3n que podr\u00eda habernos ayudado a encontrarlas.\u201d<\/p>\n

Un reporte<\/a> de 2019 por la Oficina del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional encontr\u00f3 que Customs and Border Protection sab\u00eda desde 2017 que sus sistemas inform\u00e1ticos no dispon\u00edan de la funcionalidad necesaria para dar seguimiento a las familias migrantes separadas. Pero no actualiz\u00f3 sus sistemas de tecnolog\u00eda de informaci\u00f3n ni capacit\u00f3 adecuadamente a su personal antes de ejecutar la Tolerancia Cero. Como resultado, CBP rastre\u00f3 las separaciones familiares utilizando “m\u00e9todos ad hoc” que “condujeron a errores generalizados”. Esto sugiere que aumentar la dificultad de reunir a familias fue una caracter\u00edstica m\u00e1s que un error de Tolerancia Cero.<\/p>\n

De acuerdo a informes, el n\u00famero<\/a> de ni\u00f1os que a\u00fan esperan ser reunidos se redujo de 611 en enero a aproximadamente 400 a fines de abril, y ha seguido disminuyendo lentamente. Pero la labor de reunificar a familias al parecer se ha vuelto m\u00e1s dif\u00edcil a medida que se resuelven los casos m\u00e1s sencillos, dejando a muchos de los restantes sin suficiente informaci\u00f3n o presentando otras dificultades.<\/p>\n

Biden lanza un grupo de trabajo<\/h4>\n

La administraci\u00f3n Biden, cumpliendo una promesa de campa\u00f1a, emiti\u00f3 una orden ejecutiva<\/a> el 2 de febrero estableciendo un Grupo de Trabajo Interagencial sobre la Reunificaci\u00f3n Familiar. Est\u00e1 presidido por el Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro N. Mayorkas, e incluye a funcionarios de los Departamentos de Estado, Salud y Servicios Humanos, y Justicia.<\/p>\n

El primer informe<\/a> del Grupo de Trabajo, publicado el 2 de junio, describi\u00f3 un aumento lento pero acelerando de su trabajo. A fines de mayo, solo hab\u00eda podido reunir a siete familias. Pero dijo que en las pr\u00f3ximas semanas 29 familias m\u00e1s ser\u00edan reunificadas. Casi 50 peticiones se hab\u00edan presentado ante los Servicios de Ciudadan\u00eda e Inmigraci\u00f3n, seg\u00fan el informe, de las cuales 37 hab\u00edan recibido libertad condicional humanitaria. Este es un estatus migratorio que permite a las familias ingresar y permanecer en EEUU durante tres a\u00f1os, con posibilidad de renovaci\u00f3n, y solicitar autorizaci\u00f3n de trabajo.<\/p>\n

La contabilidad del Grupo de Trabajo coincidi\u00f3 en gran parte con la de Physicians for Human Rights y la American Civil Liberties Union. Inform\u00f3 que hasta el momento hab\u00eda identificado a 3,913 ni\u00f1os separados desde el 1 de julio de 2017, de los cuales casi todos hab\u00edan sido entregados a sus patrocinadores en EEUU (pero no necesariamente a sus padres). Pero esta cifra incluy\u00f3 a 2,127 cuyo estado de reunificaci\u00f3n el Grupo de Trabajo a\u00fan no pod\u00eda verificar, aunque algunos de ellos podr\u00edan haber sido reconectados por los ONG. Entre estos ni\u00f1os separados, descubri\u00f3 que el 58 por ciento eran de Guatemala y el 29 por ciento de Honduras. Tambi\u00e9n contabiliz\u00f3 a otros 1,723 ni\u00f1os bajo custodia del gobierno remontando a enero de 2017 cuyos casos a\u00fan estaba revisando. Esto elev\u00f3 su total de ni\u00f1os separados a 5,636, un poco m\u00e1s que el informe de PHR.<\/p>\n

El reporte reconoc\u00eda que antes de la creaci\u00f3n del Grupo de Trabajo, organizaciones no gubernamentales eran las principales responsables de reunir a 1,779 ni\u00f1os con sus padres. Dijo que el Grupo seguir\u00eda coordinando la reunificaci\u00f3n familiar con la ACLU y otros ONG. Y entre los problemas iniciales que segu\u00eda abordando, destac\u00f3 \u201cla ausencia de registros de separaci\u00f3n familiar mantenidos por la Administraci\u00f3n anterior.\u201d<\/p>\n

\u201cEl Departamento de Seguridad Nacional est\u00e1 comprometido con la b\u00fasqueda incesante de la reunificaci\u00f3n de las familias que eran cruelmente separadas por la anterior Administraci\u00f3n,\u201d prometi\u00f3 Mayorkas en un comunicado de prensa<\/a>. La directora ejecutiva del Grupo de Trabajo, Michelle Bran\u00e9, coment\u00f3: \u201cDurante demasiado tiempo, las familias han sido separadas bajo las pol\u00edticas inhumanas de la Administraci\u00f3n anterior. \u2026 Brindaremos apoyo y servicios para que estas familias empiecen a reconstruir sus vidas\u201d.<\/p>\n

El informe del Grupo de Trabajo destac\u00f3 la disponibilidad de asistencia y recursos para reunificar a las familias y asentarlas temporalmente en EEUU, si as\u00ed lo decidieran. Esto significar\u00eda traer de regreso a Estados Unidos a aquellos padres e hijos que han sido deportados o salido voluntariamente. El informe tambi\u00e9n dijo que el Grupo de Trabajo proporcionar\u00e1 tratamiento y asesoramiento para los problemas de salud mental y de comportamiento que enfrentan las familias como consecuencia de su separaci\u00f3n.<\/p>\n

Un juez federal ya hab\u00eda dictaminado en noviembre de 2019 que la implementaci\u00f3n de Tolerancia Cero hab\u00eda causado \u201ctraumas mentales severos a padres e hijos,\u201d seg\u00fan lo reportado por<\/a> Miriam Jordan del New York Times, y que el gobierno de EEUU deb\u00eda de ofrecer servicios de salud mental a los padres y los ni\u00f1os migrantes que hab\u00edan sufrido da\u00f1os psicol\u00f3gicos como resultado.<\/p>\n

La directora ejecutiva de Physicians for Human Rights, Donna McKay<\/a>, propuso que a las familias separadas se les otorgue \u201cresidencia legal\u201d en los Estados Unidos, y pidi\u00f3 al Grupo de Trabajo que explore caminos hacia la ciudadan\u00eda para ellos, como dijo que Mayorkas hab\u00eda prometido. Gelernt<\/a>, del ACLU, tambi\u00e9n inst\u00f3 al gobierno que \u201cexplore todos los medios disponibles para conferir un estatus legal permanente\u201d. M\u00e1s all\u00e1 de los tres a\u00f1os de libertad condicional humanitaria, el informe no abord\u00f3 la posibilidad de tales v\u00edas.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de la atenci\u00f3n continua por traumatismos para los ni\u00f1os y los padres, tanto PHR como la ACLU propusieron proporcionar las necesidades b\u00e1sicas junto con la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y la reparaci\u00f3n de perjuicios infligidos a las familias. McKay<\/a>, de PHR, pidi\u00f3 \u201cla rendici\u00f3n de cuentas para los autores\u201d de la pol\u00edtica. \u201cEl presidente Biden calific\u00f3 de \u2018criminal\u2019 la pol\u00edtica de separaci\u00f3n de familias\u201d, dijo. \u201cAhora su administraci\u00f3n debe actuar para ayudar a sanar a quienes soportaron la separaci\u00f3n familiar y exigir que los responsables rindan cuentas\u201d.<\/p>\n

Defensores de derechos humanos demandan por da\u00f1os<\/h4>\n

\u201cEn 2018, cuando el pa\u00eds se enter\u00f3 de que los beb\u00e9s y los ni\u00f1os peque\u00f1os eran arrancados de los brazos de sus padres, la repulsi\u00f3n p\u00fablica abarc\u00f3 todo el espectro ideol\u00f3gico. El sentimiento era uniforme: nuestro gobierno no deber\u00eda arrebatarles a los beb\u00e9s de sus padres para usarlos como peones pol\u00edticos. \u2026 En \u00faltima instancia, es un imperativo moral eliminar la mancha hist\u00f3rica en este pa\u00eds. \u2026 Por el bien de estas familias, la administraci\u00f3n Biden debe reparar los da\u00f1os infligidos por la separaci\u00f3n familiar y garantizar que tal atrocidad nunca vuelva a ocurir.\u201d
\n– Lee Gelernt<\/a>, Director Adjunto, Proyecto de los Derechos de los Inmigrantes de la ACLU<\/p><\/blockquote>\n

Desde antes de la elecci\u00f3n de Biden, la ACLU, el Centro Sure\u00f1o de Ley de la Pobreza, y otras ONG han presentado acciones legales contra la administraci\u00f3n Trump por la separaci\u00f3n familiar.<\/p>\n

En el 3 octubre de 2019, la ACLU present\u00f3 una demanda<\/a> civil de acci\u00f3n colectiva en el Tribunal de Distrito federal en Arizona pidiendo da\u00f1os y perjuicios para las familias desgarradas por lo que llam\u00f3 \u201cla pr\u00e1ctica ilegal de la administraci\u00f3n Trump de separar a las familias en la frontera\u201d. Los demandantes en A.I.I.L. v. Sessions incluyen a familias guatemaltecas y hondure\u00f1as que fueron separadas por hasta 16 meses a lo largo de la frontera EEUU-Mexico, cerca de Arizona.<\/p>\n

La demanda tiene como objetivo responsabilizar a funcionarios<\/a> espec\u00edficos para disuadir futuras maldades oficiales. A tal fin, nombra a acusados incluidos el ex asesor de la Casa Blanca Miller; el ex fiscal general Sessions; los ex secretarios de la Seguridad Nacional Kirstjen Nielsen, Kevin McAleenan, y John Kelly; y otros funcionarios de los departamentos de Justicia, Seguridad Nacional, Salud y Servicios Humanos\/Oficina del Asentamiento de Refugiados, y la Casa Blanca.<\/p>\n

Al presentar el litigio, la ACLU cit\u00f3 a un informe<\/a> de septiembre de 2019 por la Oficina del Inspector General de Salud y Servicios Humanos. El mismo describi\u00f3 a ni\u00f1os separados que sufr\u00edan de\u00a0 un \u201cduelo agudo que los hac\u00eda llorar desconsoladamente\u201d, al pensar que\u201csus padres los hab\u00edan abandonado\u201d, experimentaban \u201csentimientos de ira y culpa\u201d, y estaban \u201cpreocupados por el bienestar de sus padres\u201d.<\/p>\n

En marzo pasado, la ACLU y la administraci\u00f3n Biden anunciaron que estaban empezando negociaciones para llegar a un acuerdo en el caso A.I.I.L. v. Sessions. Gelernt, de la ACLU, dijo a Radio P\u00fablica Nacional<\/a> que el gobierno hab\u00eda tendido la mano para iniciar las conversaciones de conciliaci\u00f3n, pero que el nuevo Grupo de Trabajo de Reunificaci\u00f3n debe seguir trabajando en paralelo para reunir a las familias separadas restantes durante las negociaciones. Los temas que los defensores de los inmigrantes est\u00e1n planteando en ambas instancias est\u00e1n la necesidad de un estatus legal permanente para las familias reunificadas y los servicios de salud mental para reparar el da\u00f1o causado por la separaci\u00f3n.<\/p>\n

El Southern Poverty Law Center, otra organizaci\u00f3n estadounidense sin fines de lucro, y dos bufetes de abogados tambi\u00e9n han presentado dos demandas federales en Arizona en nombre de padres centroamericanos que reclaman da\u00f1os y perjuicios al gobierno de EEUU por separarlos por la fuerza de sus hijos. La familia de los demandantes en el caso \u201csigue sufriendo cada d\u00eda como resultado de sus horribles experiencias a manos del gobierno de Estados Unidos\u201d, explic\u00f3 la abogada del SPLC, Gillian Gillers<\/a>. \u201cEl gobierno debe rendir cuentas por el mal hecho a las familias separadas, y tenemos que asegurar que este tipo de crueldad nunca m\u00e1s se repita.\u201d<\/p>\n

\u201cUna vez que comencemos con estas demandas, van a revelar m\u00e1s intencionalidad, m\u00e1s crueldad, que es sumamente importante para responsabilizar a la administraci\u00f3n Trump por lo que hicieron\u201d, coment\u00f3 Cathleen Caron<\/a>, directora ejecutiva de la organizaci\u00f3n sin fines de lucro Justice in Motion, a Rafael Carranza del Arizona Republic. Estas demandas civiles por separaci\u00f3n familiar, dijo, son fundamentales para lograr justicia y curaci\u00f3n para las familias, y una mayor rendici\u00f3n de cuentas para el gobierno de EEUU.<\/p>\n

Cierre de la frontera por la pandemia provoca m\u00e1s separaciones familiares<\/h4>\n

Si bien el gobierno Biden ha comenzado a abordar los da\u00f1os provocados por algunas pol\u00edticas de Trump, una otra de esas pol\u00edticas que ha continuado sigue resultando indirectamente en nuevas separaciones de familias.<\/p>\n

Al principio de la pandemia COVID-19, funcionarios de Trump intimidaron a los Centros por el Control y Prevenci\u00f3n de Enfermidades (Center for Disease Control and Prevention) para que emitiera una orden bajo un estatuto federal oscuro, United States Code Title 42 Section 265<\/a>, titulado \u201cSuspensi\u00f3n de entradas e importaciones desde lugares designados para prevenir la propagaci\u00f3n de enfermedades contagiosas\u201d. La nueva regulaci\u00f3n fren\u00f3 la mayor parte de inmigraci\u00f3n en la frontera sur por supuestas razones de salud p\u00fablica, autorizando a los oficiales fronterizos a expulsar r\u00e1pidamente a todos los inmigrantes aspirantes sin permitirles pedir asilo. Esto provoc\u00f3 protestas<\/a> por los expertos en salud p\u00fablica dentro de los CDC y en todo el sector, quienes objetaron que no hab\u00eda ninguna justificaci\u00f3n de salud p\u00fablica para excluir a los solicitantes de asilo: todav\u00eda se permit\u00eda a un n\u00famero mucho mayor de no inmigrantes cruzar la frontera a diario para negocios, trabajo, escuela, y razones personales, mientras que el n\u00famero relativamente peque\u00f1o de solicitantes de asilo podr\u00eda ser f\u00e1cilmente sometido a pruebas, puesto en cuarentena si fuera necesario, y vacunado.<\/p>\n

El gobierno de Biden ha continuado el bloqueo de la frontera bajo el T\u00edtulo 42 contra la mayor\u00eda de inmigrantes, pero se ha decidido aceptar a los ni\u00f1os no acompa\u00f1ados en el proceso de asilo a la frontera. La administraci\u00f3n Trump los hab\u00eda excluido hasta que un tribunal dictamin\u00f3 que ten\u00eda que permitirles ingresar al pa\u00eds. Esta decisi\u00f3n humana sobre los ni\u00f1os, sin embargo, tuvo una consecuencia no deseada: la discrepancia les dio a las familias rechazadas un incentivo para enviar a sus hijos solos a la frontera, en un intento de ayudarles a escapar de los peligros de las zonas fronterizas mexicanas.<\/p>\n

Las pol\u00edticas contradictorias de Biden acerca del T\u00edtulo 42 han \u201cempujado a familias a tomar una decisi\u00f3n angustiante\u201d, seg\u00fan un informe<\/a> por Amnesty International. \u201cEs probable que miles de ni\u00f1os hayan tenido que separarse de sus padres solicitantes de asilo para escapar de las peligrosas regiones fronterizas del norte de M\u00e9xico, y luego hayan cruzado la frontera solos, ya que de lo contrario ser\u00edan deportados con su familia si sus padres se cruzaran con ellos. Adem\u00e1s de obligar a las familias a separar innecesariamente, seg\u00fan informes, las autoridades fronterizas estadounidenses todav\u00eda siguen rechazando a los ni\u00f1os no acompa\u00f1ados en algunos de los puertos de entrada oficiales m\u00e1s transitados, y les niegan el acceso a los procedimientos de asilo. A pesar de su derecho legal a solicitar protecci\u00f3n en los puertos de entrada, la gran mayor\u00eda de los ni\u00f1os no acompa\u00f1ados emprenden viajes peligrosos a trav\u00e9s de la frontera abierta, a menudo a merced de los contrabandistas.<\/p>\n

El reporte de Amnesty tambi\u00e9n denunci\u00f3 que, si bien a muchos ni\u00f1os centroamericanos no acompa\u00f1ados se les permite ingresar en EEUU para pedir asilo, los ni\u00f1os mexicanos siguen siendo rechazados y regresados por parte de EEUU para enfrentar graves peligros, en violaci\u00f3n del derecho internacional de asilo. Tambi\u00e9n encontr\u00f3 que, en la frontera sur de M\u00e9xico, los ni\u00f1os centroamericanos est\u00e1n siendo devueltos a sus pa\u00edses de origen por M\u00e9xico.<\/p>\n

Despu\u00e9s de meses de cr\u00edticas por parte de defensores de inmigrantes, parece que el gobierno de Biden est\u00e1 aflojando los controles fronterizos del T\u00edtulo 42. A partir de mediados de mayo, acord\u00f3 permitir la entrada diaria en EEUU de hasta 250 solicitantes de asilo atrapados en M\u00e9xico, lo que suma a unos 7,750 cada mes, seg\u00fan Camilo Montoya-Galvez de CBS News<\/a>. El acuerdo para eximirlos de las restricciones del T\u00edtulo 42 se produjo en negociaciones para resolver un litigi\u00f3 federal presentado por la ACLU. El peri\u00f3dico mexicano La Raz\u00f3n inform\u00f3<\/a> que el gobierno est\u00e1 pidiendo a seis grupos defensores de inmigrantes que decidan cuales familias inmigrantes son las m\u00e1s vulnerables y deber\u00edan tener prioridad para continuar con sus casos de asilo en EEUU.<\/p>\n

Mientras tanto, la cantidad de familias inmigrantes que intentaron cruzar la frontera suroeste disminuy\u00f3 en mayo, mientras que aproximadamente el 80 por ciento de las familias encontradas por la Patrulla Fronteriza fueron liberadas en EEUU para solicitar asilo, seg\u00fan cifras de CBP. El representante Henry Cuellar, dem\u00f3crata de Texas, opin\u00f3 a Arelis Hern\u00e1ndez del Washington Post<\/a> que, bas\u00e1ndose \u00a0en conversaciones con funcionarios de la administraci\u00f3n, anticipaba que las restricciones del T\u00edtulo 42 terminar\u00edan a fines de junio o principios de julio.<\/p>\n

En otro cambio de pol\u00edtica con implicaciones para la separaci\u00f3n familiar, el 1 de junio la administraci\u00f3n Biden termin\u00f3 por fin los Protocolos de Protecci\u00f3n al Migrante de Trump, mejor conocidos como Permanecer en M\u00e9xico, que devolvi\u00f3 a M\u00e9xico a inmigrantes ya reconocidos como potenciales asilados para esperar sus audiencias iniciales all\u00ed. Las familias en este grupo tambi\u00e9n han experimentado fuertes incentivos a enviar a sus hijos solos a la frontera para solicitar asilo. La cancelaci\u00f3n del programas deja a los 52 mil migrantes restantes varados en un limbo legal en M\u00e9xico, Centroam\u00e9rica, y otras partes a la espera de una respuesta, seg\u00fan la agencia para refugiados de las Naciones Unidas<\/a>.<\/p>\n

Hasta ahora, el gobierno estadounidense ha iniciado el proceso de asilo para s\u00f3lo 16 mil de las personas devueltas a M\u00e9xico por el programa, menos de una cuarta parte del total de al menos 68 mil inscritos, inform\u00f3<\/a> Jorge Butr\u00f3n de La Raz\u00f3n. Entre ellos, el gobierno de Biden ha permitido hasta la fecha que 11 mil 200 ingresen a EEUU para esperar sus audiencias de asilo, seg\u00fan Associated Press<\/a>. Pero ha anunciado<\/a> que permitir\u00e1 que los 30 mil migrantes con casos pendientes vuelvan a entrar a EEUU para continuar con ellos.<\/p>\n

A fines de junio, los solicitantes de asilo enviados a M\u00e9xico bajo PPM que no asistieron a sus audiencias en los tribunales de inmigraci\u00f3n y fueron declarado sujetos a deportaci\u00f3n ya ser\u00e1n permitidos a reiniciar sus casos en EEUU, al igual que aquellos solicitantes cuyos casos fueron terminados debido a errores de procedimiento, explic\u00f3<\/a> Melissa Cruz del American Immigration Council. Estos dos grupos podr\u00edan representar casi la mitad de todos los inscritos en el programa.<\/p>\n

\u201cDondequiera que est\u00e9n, deber\u00edan poder esperar en aquel pa\u00eds [Estados Unidos] porque no hay ning\u00fan obst\u00e1culo y est\u00e1n registradas\u201d, Gretchen\u00a0 Kuhner<\/a>, directora de la ONG mexicana Instituto para las Mujeres en la Migraci\u00f3n, le dijo a Butr\u00f3n.<\/p>\n

Mientras el espasmo trumpista de separaci\u00f3n forzosa de familias se rieverte y se remedia, los inmigrantes y sus defensores ya tienen una visi\u00f3n m\u00e1s larga de lo que el sistema de inmigraci\u00f3n preexistente, acertadamente apodado \u201cJuan Crow\u201d, ha infligido a las familias inmigrantes. Las d\u00e9cadas de implacables redadas de ICE, encarcelamiento y deportaci\u00f3n han separado a millones de padres e hijos, dejando profundos lesiones en muchas comunidades de inmigrantes. El objetivo de mantener a familias enteras en medio de los tumultos de migraci\u00f3n no se alcanzar\u00e1 hasta que se curen todos estos heridas, y se pueda acoger y proteger la movilidad humana sin sufrimiento humano.<\/p>\n

Art\u00edculos relacionados<\/h2>\n

Hajar Habbach, Kathryn Hampton & Ranit Mishori. \u201c\u2019You Will Never See Your Child Again\u2019 – The Persistent Psychological Effects of Family Separation\u201d. New York: Physicians for Human Rights, February 2020.
\nhttps:\/\/phr.org\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/PHR-Report-2020-Family-Separation-Full-Report.pdf<\/a><\/p>\n

Southern Poverty Law Center. \u201cFamily separation under the Trump administration \u2013 a timeline\u201d. June 17, 2020.
\nhttps:\/\/www.splcenter.org\/news\/2020\/06\/17\/family-separation-under-trump-administration-timeline<\/a><\/p>\n

Amnesty International. \u201cPushed into Harm\u2019s Way\u201d. London: Amnesty, June 2021.
\nhttps:\/\/www.amnesty.org\/download\/Documents\/AMR5142002021ENGLISH.PDF<\/a><\/p>\n

Peter Costantini. \u201cShelter from the Storm\u201d. Seattle, WA: April 19, 2020.
\nhttps:\/\/bit.ly\/3g2lzfI<\/a><\/p>\n

Este art\u00edculo en ingl\u00e9s, en formato PDF con notas finales y referencias
\nhttps:\/\/www.americas.org\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Americas-Program-Costantini-Family-reunification_-tearing-down-the-razor-wire-footnotes.pdf<\/a><\/p>\n

\"FamiliesBelongTogether-reunificaci\u00f3n-bryan-2021\"
Familia reunida despu\u00e9s de ser separada por autoridades de EEUU., 2021. Foto por: Families Belong Together, 2021<\/figcaption><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Reunir a los m\u00e1s de cinco mil ni\u00f1os separados a la fuerza de sus padres por la administraci\u00f3n de Donald Trump ha sido un proceso lento y ag\u00f3nico.<\/p>\n","protected":false},"author":273,"featured_media":53005,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4916,4919],"tags":[4923,4922,5112,5499,5603,5553,5638,4958],"coauthors":[5189],"class_list":["post-52951","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-migracion","tag-america-del-norte","tag-centroamerica","tag-centroamerica-es","tag-el-salvador","tag-estados-unidos","tag-guatemala","tag-honduras","tag-mexico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/273"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52951"}],"version-history":[{"count":24,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52951\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53137,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52951\/revisions\/53137"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53005"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52951"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=52951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}