{"id":5358,"date":"2011-09-22T00:26:08","date_gmt":"2011-09-22T05:26:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cipamericas.org\/?p=5358"},"modified":"2011-09-27T21:25:08","modified_gmt":"2011-09-28T02:25:08","slug":"por-fin-en-mexico-alimentarse-es-un-derecho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/por-fin-en-mexico-alimentarse-es-un-derecho\/","title":{"rendered":"Por fin, en M\u00e9xico alimentarse es un derecho"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/em><\/p>\n

Por Alfredo Acedo<\/p>\n

Quien muere de hambre, muere asesinado.\u00a0<\/em><\/p>\n

Alberto Morlachetti<\/em><\/p>\n

Casi por no dejar, el viernes 29 de abril de este a\u00f1o la C\u00e1mara de Diputados del Congreso de la Uni\u00f3n aprob\u00f3 la reforma constituc<\/em>ional que establece el derecho a la alimentaci\u00f3n en M\u00e9xico. El mi\u00e9rcoles 17 de agosto el Senado de la Rep\u00fablica<\/a> recibi\u00f3 informes de la mayor\u00eda de los estados del pa\u00eds que aprueban la reforma y orden\u00f3 su publicaci\u00f3n en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n.1<\/p>\n

Durante m\u00e1s de tres lustros, la mayor\u00eda de los legisladores —en el absurdo— parec\u00eda preferir la abolici\u00f3n del deseo de comer, para que as\u00ed no faltasen alimentos, a dar curso a compromisos asumidos por el gobierno de M\u00e9xico mediante acuerdos internacionales vinculantes en materi<\/em>a de derechos humanos, especialmente el reconocimiento del derecho a la alimentaci\u00f3n.<\/p>\n

Acostumbrados a manejar acuerdos como monedas de cambio, en abril los diputados buscaron obtener apenas algo para que no fuera un per\u00edodo legislativo en blanco. El derecho a la alimentaci\u00f3n fue el \u00fanico asunto de trascendencia abordado por la C\u00e1mara de Diputados en el primer periodo ordinario de sesiones, y en el camino quedaron esfuerzos infructuosos de reformas en los temas laboral, electoral y de seguridad nacional.<\/p>\n

La C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 por unanimidad (404 votos a favor y 4 abstenciones) la reforma por la cual se incorpora en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos el derecho a la alimentaci\u00f3n, con la obligaci\u00f3n del estado para garantizarlo (adici\u00f3n al Art\u00edculo 4\u00ba) y se establece asimismo el abasto adecuado de alimentos b\u00e1sicos a trav\u00e9s de un desarrollo rural integral y sustentable (adici\u00f3n a la Fracci\u00f3n XX del Art\u00edculo 27\u00ba).<\/p>\n

Las modificaciones a la Carta Magna quedaron como sigue:<\/p>\n

“Art\u00edculo 4\u00ba: Toda persona tiene derecho a la alimentaci\u00f3n adecuada para su bienestar y su desarrollo f\u00edsico, emocional e intelectual. El Estado lo garantizar\u00e1.<\/p>\n

“Fracci\u00f3n XX del Art\u00edculo 27\u00ba: El desarrollo rural integral y sustentable (…) tambi\u00e9n tendr\u00e1 entre sus fines que el Estado garantice el abasto suficiente y oportuno de los alimentos b\u00e1sicos que la ley establezca.”<\/em><\/p>\n

Si en cierto sentido uno es lo que come, entonces con el derecho a la alimentaci\u00f3n estamos recuperando nuestro derecho a ser. Los alimentos podr\u00e1n considerarse un valor que nos permite reproducirnos como seres humanos, no la mercanc\u00eda que son ahora, con la que se lucra y cuyo acceso es negado a 30 millones de personas<\/a>, m\u00e1s de una cuarta parte de la poblaci\u00f3n mexicana que hoy padece carencias alimentarias.2<\/p>\n

Una batalla ganada por las organizaciones sociales<\/strong><\/p>\n

La reforma es una batalla ganada despu\u00e9s de 16 a\u00f1os de manifestaciones, demandas y propuestas, durante los cuales, sobre todo en la \u00faltima etapa, hubo una intensa labor de di\u00e1logo y gesti\u00f3n de las organizaciones sociales con diversos legisladores de ambas c\u00e1maras federales.<\/p>\n

Sumada a la Ley de Desarrollo Rural Sustentable, que podr\u00eda convertirse ahora en la ley reglamentaria, esta reforma constitucional representa un enorme avance en t\u00e9rminos de derechos humanos y es una llave que abre la puerta a un cambio de modelo, con pol\u00edticas rurales favorables a la agricultura campesina. Hoy M\u00e9xico tiene mejores condiciones legales para reactivar el campo, lograr la revaloraci\u00f3n de los saberes agropecuarios tradicionales y garantizar la soberan\u00eda alimentaria as\u00ed como una nutrici\u00f3n adecuada y una vida digna para todas las personas.<\/em><\/p>\n

Pero el derecho a alimentarse en condiciones exigibles y verificables tardar\u00e1 todav\u00eda en ser una realidad, sobre todo en un pa\u00eds donde proverbialmente las leyes pasan lejos de los hechos y donde la pobreza y el hambre han adquirido niveles alarmantes.<\/p>\n

Seg\u00fan lo establece el proceso legislativo constitucional mexicano, la reforma requiri\u00f3 la aprobaci\u00f3n por mayor\u00eda calificada en al menos la mitad m\u00e1s uno de los congresos locales que forman parte del Constituyente Permanente.<\/p>\n

A la fecha, el derecho a la alimentaci\u00f3n ha sido admitido en 18 estados (de 16 m\u00ednimamente necesarios), incluyendo congresos hegemonizados por partidos pol\u00edticos distintos, como Guerrero y Chihuahua. Tales estados, adem\u00e1s de los mencionados, son: Aguascalientes, Baja California Sur, Campeche, Colima, Durango, Guanajuato, Michoac\u00e1n,\u00a0 Nayarit, Nuevo Le\u00f3n, Puebla, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz, Yucat\u00e1n y Zacatecas.<\/p>\n

Un poco de historia<\/strong><\/p>\n

En 1986, el eminente nutri\u00f3logo Salvador Zubir\u00e1n, en su discurso de recepci\u00f3n de la medalla “Belisario Dom\u00ednguez” otorgada por el <\/em>Senado de la Republica, present\u00f3 la propuesta de reconocer el derecho a la alimentaci\u00f3n para evitar que el estado mexicano siguiera siendo omiso en ese terreno. La consecuencia hist\u00f3rica de esta omisi\u00f3n para los campesinos e ind\u00edgenas mexicanos ha sido la ingesta deficiente de nutrientes, una alimentaci\u00f3n inadecuada que ha impedido a millones de personas desarrollar sus potencialidades f\u00edsicas e intelectuales.<\/p>\n

Ocho a\u00f1os despu\u00e9s entrar\u00eda en vigor el Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte, que consumar\u00eda el desmantelamiento de las instituciones y programas de apoyo a la producci\u00f3n agroalimentaria de M\u00e9xico, producto del r\u00e9gimen de la Revoluci\u00f3n Mexicana. Entonces surgi\u00f3 la primera iniciativa legislativa de derecho a la alimentaci\u00f3n, respaldada en una propuesta del Frente Mexicano por el Derecho a la Alimentaci\u00f3n que consider\u00f3 necesario incluir ese derecho en la Constituci\u00f3n como una forma de proteger los intereses del pueblo, traicionado por el gobierno al pactar condiciones desventajosas para M\u00e9xico ante la apertura comercial.<\/p>\n

Hubo despu\u00e9s m\u00e1s de 20 propuestas en ambas c\u00e1maras. La mayor\u00eda recuperaban los acuerdos internacionales suscritos por el gob<\/em>ierno federal que garantizan el derecho a la alimentaci\u00f3n, como la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Econ\u00f3micos, Sociales y Culturales.<\/p>\n

Para la Uni\u00f3n Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Aut\u00f3nomas (UNORCA), el reconocimiento del derecho a la alimentaci\u00f3n formaba parte de una estrategia para empujar una reforma social y econ\u00f3mica en el pa\u00eds.<\/p>\n

Transcurrieron casi 17 a\u00f1os hasta que se elabor\u00f3 la propuesta definitiva tras largos periodos de inacci\u00f3n legislativa, vencidos por la gesti\u00f3n y el cabildeo ante el Congreso de la Uni\u00f3n por parte de organizaciones sociales.<\/p>\n

La c\u00e1mara alta aprob\u00f3 en diciembre de 2004 un proyecto de decreto, enviado enseguida a la c\u00e1mara de diputados, donde permaneci\u00f3 varios a\u00f1os hasta llegar a los dict\u00e1menes debatidos y acordados el a\u00f1o pasado que dar\u00edan pie a la reforma finalmente concluida hace unas semanas.<\/em><\/p>\n

Esto coloca la legislaci\u00f3n mexicana en consonancia con la Convenci\u00f3n Internacional sobre los Derechos Econ\u00f3micos, Sociales y Culturales, seg\u00fan la cual el hambre debe ser eliminada y los pueblos deben tener acceso permanente a una alimentaci\u00f3n adecuada.<\/p>\n

De acuerdo con esa norma internacional, los estados tienen la obligaci\u00f3n de proteger y garantizar el derecho a la alimentaci\u00f3n. La Convenci\u00f3n tambi\u00e9n proh\u00edbe la utilizaci\u00f3n de sustancias t\u00f3xicas en la producci\u00f3n de alimentos.<\/p>\n

El hambre no espera<\/strong><\/p>\n

Mientras el derecho a la alimentaci\u00f3n es reconocido con rango constitucional, las condiciones de pobreza, hambre y marginaci\u00f3n <\/em>en el pa\u00eds se han exacerbado al grado de que para poner en pr\u00e1ctica este derecho se requerir\u00e1 transformar radicalmente el modelo econ\u00f3mico. Seg\u00fan evaluaciones oficiales, cerca de 13 millones de personas m\u00e1s ingresaron al c\u00edrculo infame de la pobreza entre 2006 y 2010.<\/p>\n

Ahora el n\u00famero de familias que no tienen recursos para adquirir la canasta b\u00e1sica se increment\u00f3, ya que en cuatro a\u00f1os se elev\u00f3 en 6.1 millones de personas. Seg\u00fan el conteo oficial, hay m\u00e1s de 21 millones de mexicanos con hambre, 28 millones que padecen carencias alimentarias considerables y son casi 50 millones con alg\u00fan grado de escasez alimentaria.<\/p>\n

Si la eficacia de un gobierno nacional se mide por el bienestar que genera para su poblaci\u00f3n, el actual no s\u00f3lo es un fracaso sino una verdadera calamidad: en s\u00f3lo cuatro a\u00f1os arroj\u00f3 al infierno de la pobreza<\/a> a 12 millones 205 mil 356 mexicanos.3 Es, en efecto, una infamia: se trata de un aumento de 27 por ciento del n\u00famero de pobres que hab\u00eda en 2006. Es decir, la pobreza patrimonial pas\u00f3 de 45.5 millones ese a\u00f1o a 57.7 millones el a\u00f1o pasado.<\/p>\n

Ahora la mitad de los mexicanos es pobre. Y eso, si nos atenemos a las mediciones oficiales, porque si atendemos lo que dicen los especialistas independientes, apoyados en metodolog\u00eda de la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo y del Banco Mundial, entonces el nivel de pobreza rebasa al 75 por ciento de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

<\/em>La mayor proporci\u00f3n de pobreza reside en el campo. Del sector rural est\u00e1n en pobreza 17 millones de personas, es decir, 65 por ciento de quienes viven en ese medio. Hace dos a\u00f1os eran el 62.4 por ciento —15.9 millones—, seg\u00fan cifras oficiales.<\/p>\n

Si enfocamos la poblaci\u00f3n ind\u00edgena, la situaci\u00f3n es peor ya que s\u00f3lo dos de cada 10 de estos mexicanos no est\u00e1n en pobreza. El 79.3 por ciento —5.3 millones— vive con carencias y de ellos, 40 por ciento est\u00e1 en situaci\u00f3n extrema. La poblaci\u00f3n que vive en esta condici\u00f3n se increment\u00f3 entre 2008 y 2010, pues hace dos a\u00f1os era 75.9 por ciento.<\/p>\n

A la par, por consecuencia, ha aumentado la poblaci\u00f3n con problemas de obesidad con las enfermedades que de ella derivan y hemos perdido radicalmente nuestra soberan\u00eda alimentaria, al depender la alimentaci\u00f3n de los mexicanos de las importaciones que se elevan a casi la mitad de lo que consumimos. Ahora ocupamos el primer lugar en obesidad en el mundo, la desnutrici\u00f3n infantil es del 40 por ciento y la obesidad infantil afecta al 33 por ciento.<\/p>\n

En este mismo periodo, un pu\u00f1ado de inversionistas<\/a> de la Bolsa Mexicana de Valores increment\u00f3 sus activos a una cantidad que e<\/em>quivale al 45 por ciento de la econom\u00eda nacional.4 Es decir, mientras millones de personas pierden, unos cuantos ganan: el valor de los activos de 203 mil 23 inversionistas, que equivalen a 0.18 por ciento de la poblaci\u00f3n total del pa\u00eds, sum\u00f3 en junio 6 billones 122 mil 632 millones de pesos. Menos del 1 por ciento de la poblaci\u00f3n concentra cerca de la mitad de la riqueza producida en el pa\u00eds.<\/p>\n

En ese marco, las organizaciones que en el 2003 generaron el movimiento “El campo no aguanta m\u00e1s”, que mand\u00f3 a la otrora poderosa Confederaci\u00f3n Nacional Campesina (CNC) a la cola y coloc\u00f3 la agenda rural con temas como el derecho a la alimentaci\u00f3n en el primer plano nacional, hoy convergen para intentar convertirse en el tercer factor de decisi\u00f3n en el sector, frente a la CNC y el Consejo Nacional Agropecuario que aglutina a los grandes productores privados y las trasnacionales.<\/p>\n

Para este bloque de izquierda campesina el reconocimiento constitucional del derecho a la alimentaci\u00f3n debe llevar a cambios de fondo en la pol\u00edtica agroalimentaria, por los cuales ha luchado durante a\u00f1os, que implican una necesaria transformaci\u00f3n del modelo de producci\u00f3n y consumo de alimentos. Las referidas adiciones legales dan pie a la revisi\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas para el campo y a una restructuraci\u00f3n de programas que atienda al tema alimentario y disminuya el peso de la pol\u00edtica asistencial. Se requiere una profunda reforma institucional que considere la crea<\/em>ci\u00f3n de una Comisi\u00f3n Nacional de Alimentaci\u00f3n mediante una nueva ley alimentaria o bien su incorporaci\u00f3n en la Ley de Desarrollo Rural Sustentable.<\/p>\n

La reforma tambi\u00e9n obligar\u00eda al gobierno a revisar el tema de los agrocombustibles ya que su producci\u00f3n demanda una gran cantidad de agua y tierra, en competencia con la producci\u00f3n de alimentos.<\/p>\n

La mala ocurrencia de convertir granos como el ma\u00edz en combustibles es la antesala del desastre. En la batalla entre comida y combustibles, los pobres y los hambrientos quedar\u00e1n a merced del mercado para la definici\u00f3n de los precios de los alimentos. Se ha calculado que para llenar el tanque de un autom\u00f3vil con agrocombustible son necesarios 200 kilogramos de ma\u00edz, suficientes para alimentar a una persona durante un a\u00f1o.<\/p>\n

En M\u00e9xico ya se han vivido los efectos de las alzas de los precios de productos alimentarios causadas por la producci\u00f3n de agrocombustibles. En enero de 2007, las tortillas de ma\u00edz subieron m\u00e1s de 400 por ciento, golpeando severamente a los m\u00e1s pobres. El ma\u00edz constituye m\u00e1s de la mitad de la ingesta cal\u00f3rica de las familias pobres mexicanas. Como resultado del TLCAN el pa\u00eds perdi\u00f3 autosuficiencia y ahora es importador, incluso de ma\u00edz blanco.<\/em><\/p>\n

Existe una alarmante dependencia alimentaria en M\u00e9xico.5 El pa\u00eds ha llegado a la importaci\u00f3n de 25 mil millones de d\u00f3lares en alimentos, esto es 10 veces m\u00e1s de lo que importaba en 1982 y el doble de las importaciones que se realizaban en el 2006. La cifra supera tambi\u00e9n el total de los recursos p\u00fablicos que se aplican en el campo.<\/p>\n

El valor de las importaciones agroalimentarias supera ahora en 6 veces los recursos destinados como gasto productivo en el campo. Tambi\u00e9n el costo de las importaciones ya rebas\u00f3 el monto de las remesas que recibimos de nuestros migrantes. Lo grave de este fen\u00f3meno es que el valor de las importaciones de alimentos se ha duplicado en solo cuatro a\u00f1os, al pasar de 12,500 millones de d\u00f3lares en 2006 a los mencionados 25,000 en 2010.<\/p>\n

De acuerdo con datos de la C\u00e1mara de Diputados, M\u00e9xico importa el 33 por ciento del ma\u00edz que consume, el 95 por ciento del soya, el 80 por ciento del arroz, el 31 por ciento del trigo, el 40 por ciento de la carne de res y puerco, el 20 por ciento del frijol y ocupa el primer lugar como importador de leche en polvo del mundo.<\/p>\n

Presupuesto para el derecho a la alimentaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

El tema central del presupuesto 2012 debe ser el derecho a la alimentaci\u00f3n, que recupere la soberan\u00eda alimentaria a trav\u00e9s de un camb<\/em>io cualitativo en el presupuesto rural, m\u00e1s que un simple incremento de montos.<\/p>\n

Para la UNORCA es prioritario y fundamental que el Derecho Constitucional a la Alimentaci\u00f3n sea reconocido en el Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n 2012. La organizaci\u00f3n ha entregado en los \u00faltimos d\u00edas a la C\u00e1mara de Diputados una propuesta de presupuesto rural 2012 que gira en ese sentido. Se propone la reorientaci\u00f3n de pol\u00edticas, programas y montos con el prop\u00f3sito de atender el grave problema alimentario que vive el pa\u00eds.<\/p>\n

En correspondencia con el reconocimiento del derecho a la alimentaci\u00f3n, la propuesta busca modificar la Estructura Program\u00e1tica del Programa Especial Concurrente 2012 con la Creaci\u00f3n del Programa Nacional de Alimentaci\u00f3n.<\/p>\n

“De conformidad con el art\u00edculo 42 de la ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria frente a la aprobaci\u00f3n de la reforma Constitucional que reconoce el Derecho a la Alimentaci\u00f3n el gobierno federal debi\u00f3 incluir esta adecuaci\u00f3n program\u00e1tica. Ahora se propone que la C\u00e1mara de Diputados, (v\u00eda la Comisi\u00f3n de Presupuesto) presente ante la Secretar\u00eda de Hacienda el dictamen donde se justifica la creaci\u00f3n de un 15\u00ba programa en el PEC denominado Programa Nacional de Alimentaci\u00f3n, dicho programa se integrar\u00e1 con los recursos de 13 programas que se deben fu<\/em>sionar y coordinar, sumando un monto total de 82,089 millones de pesos”, dice la propuesta.<\/p>\n

Otro objetivo es que con el Programa Nacional de Alimentaci\u00f3n se reduzca en un 30 por ciento la dependencia alimentaria, durante 2012, estableciendo m\u00f3dulos de producci\u00f3n para el consumo local, pero sobre todo estableciendo metas especificas en la aprobaci\u00f3n del presupuesto rural. As\u00ed el presupuesto se convertir\u00eda en un verdadero instrumento de transformaci\u00f3n y cambio de modelo de producci\u00f3n y consumo de alimentos.<\/p>\n

La organizaci\u00f3n propone: “Crear el Instituto Mexicano de la Alimentaci\u00f3n como organismo p\u00fablico aut\u00f3nomo encargado de garantizar una alimentaci\u00f3n sana, suficiente y de calidad y que permita atender las necesidades nutricionales de la poblaci\u00f3n, como instancia encargada de instrumentar la reforma constitucional que reconoce el Derecho a la Alimentaci\u00f3n, resulta lamentable que un problema como el alimentario que afecta a m\u00e1s de la mitad de los mexicanos no tenga una instancia especifica de atenci\u00f3n. As\u00ed como las reformas constitucionales anteriores llevaron a la creaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos, al IFE, a la adecuaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n para la Atenci\u00f3n y Desarrollo de los Pueblos Indios, con m\u00e1s raz\u00f3n en el caso de la alimentaci\u00f3n que involucra a todos los mexicanos”.<\/p>\n

En suma, el Programa Nacional de Alimentaci\u00f3n es una iniciativa de producci\u00f3n social de alimentos en el plano local que tiene como prop\u00f3sito fundamental resolver la terrible paradoja de que siendo el campo donde se producen los alimentos es ah\u00ed donde se concentra la pobreza alimentaria, la desnutrici\u00f3n y el hambre.<\/em><\/p>\n

Alfredo Acedo es Director de comunicaci\u00f3n social y asesor de la Uni\u00f3n Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Aut\u00f3nomas. M\u00e9xico.<\/em><\/p>\n

Pies de p\u00e1gina:<\/span>
\n<\/strong><\/p>\n

1<\/strong>. P\u00e1gina virtual del Senado de la Rep\u00fablica. LXI Legislatura. Sesi\u00f3n p\u00fablica de la Comisi\u00f3n Permanente del H. Congreso de la Uni\u00f3n, celebrada el mi\u00e9rcoles 17 de\u00a0 agosto de 2011. Versi\u00f3n estenogr\u00e1fica. Al tratarse de una reforma aprobada por el Constituyente Permanente integrado por ambas c\u00e1maras del Congreso de la Uni\u00f3n y las legislaturas locales, la declaraci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Permanente: “Se aprueba el decreto que adiciona un p\u00e1rrafo III al art\u00edculo 4, recorri\u00e9ndose en el orden, los subsecuentes, y un segundo p\u00e1rrafo a la fracci\u00f3n XX del art\u00edculo\u00a0 27 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos”, constituy\u00f3 en s\u00ed el acto de promulgaci\u00f3n, por lo cual se orden\u00f3 directamente la publicaci\u00f3n de la reforma en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n, sin intervenci\u00f3n del Poder Ejecutivo, carente de facultades para vetar esta clase de resoluciones. http:\/\/www.senado.gob.mx\/index.php?ver=sp&mn=4&sm=2&f=2011\/8\/17<\/a><\/strong><\/p>\n

2. <\/strong>Peri\u00f3dico La Jornada S\u00e1bado 30 de julio de 2011, p. 2. El Consejo Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Desarrollo Social (Coneval) inform\u00f3 que entre 2008 y 2010 la pobreza alimentaria –cuando el ingreso de las familias no alcanza para adquirir la canasta b\u00e1sica– se increment\u00f3 de 18.4 por ciento (20.2 millones de mexicanos) a 18.8 por ciento (21.2 millones). A su vez, la pobreza de capacidades, que incluye a quienes no pueden acceder a alimentaci\u00f3n, salud y educaci\u00f3n suficientes aunque utilicen todos sus ingresos para ello, tambi\u00e9n aument\u00f3, al pasar de 27.8 millones a 30 millones de personas. http:\/\/www.jornada.unam.mx\/2011\/07\/30\/politica\/002n2pol<\/a><\/strong><\/p>\n

3. <\/strong>Ib\u00eddem.<\/p>\n

4. <\/strong>Peri\u00f3dico La Jornada, mi\u00e9rcoles 3 de agosto de 2011, p. 24. Debido al sostenido aumento en su valor, los activos burs\u00e1tiles llegaron a 6 billones de pesos, de acuerdo con datos de la Comisi\u00f3n Nacional Bancaria y de Valores. 203 mil inversionistas concentran 45% del PIB y han logrado remontar sus p\u00e9rdidas ocurridas por la crisis de 2009, que golpe\u00f3 m\u00e1s a los estratos sociales pobres. http:\/\/www.jornada.unam.mx\/2011\/08\/03\/economia\/024n1eco<\/a><\/p>\n

5. <\/strong>Imagen Agropecuaria, 29 de noviembre de 2010. Jos\u00e9 Luis Calva, del Instituto de Investigaciones Econ\u00f3micas de la UNAM estim\u00f3 que el volumen de las importaciones de alimentos este a\u00f1o llegar\u00e1 a los 25 mil millones de d\u00f3lares. En un foro del Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberan\u00eda Alimentaria de la C\u00e1mara de Diputados del Congreso de la Uni\u00f3n sostuvo que el campo mexicano puede producir alimentos “hasta de sobra” porque cuenta con la gente, el territorio y las condiciones climatol\u00f3gicas necesarias, pero debe cambiar de modelo econ\u00f3mico y generar pol\u00edticas de fomento rural.<\/strong> http:\/\/www.imagenagropecuaria.com\/articulos.php?id_art=1230&id_sec=12<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mientras el derecho a la alimentaci\u00f3n es reconocido con rango constitucional, las condiciones de pobreza, hambre y marginaci\u00f3n en el pa\u00eds se han exacerbado al grado de que para poner en pr\u00e1ctica este derecho se requerir\u00e1 transformar radicalmente el modelo econ\u00f3mico.<\/p>\n","protected":false},"author":258,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4884,4919,4912,4915],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-5358","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-democracia","category-migracion","category-movimientos-sociales","category-tierra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/258"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5358"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5358\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5358"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=5358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}