{"id":574,"date":"2003-03-10T00:00:00","date_gmt":"2003-03-10T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/cipamericas.org\/?p=574"},"modified":"2006-11-29T19:39:58","modified_gmt":"2006-11-29T19:39:58","slug":"1715","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/1715\/","title":{"rendered":"Nixon y Echeverría, almas afines"},"content":{"rendered":"
\n

Con este ensayo, el IRC Programa de Las Américas presenta una
\nnueva serie mensual, en colaboración con el National Security Archive
\n(NSA) en Washington, DC. Según Kate Doyle, la Directora del Proyecto
\nMéxico del NSA, "El objetivo principal del proyecto es cuestionar
\nlos mitos de la política exterior, en ambos lados de la frontera."
\nDoyle analiza los archivos recién abiertos en EE.UU y México
\nde casi cuatro décadas, para descubrir nuevas evidencias y llevar a
\nla luz pública las historias ocultas de la relación bilateral.
\nLos resultados nos permite separar el discurso formal de los motivos reales,
\ny proporcionan elementos para reconsruir la diplomacia binacional a base de
\nlos intereses compsrtidos, la transparencia y la participación ciudadana.
\nLos documentos originales y los ensayos previos se encuentran en: www.nsarchive.org\/mexico<\/a>.
\nEsperamos sus comentarios en: <americas@irc-online.org<\/a>><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Archivos abiertos<\/font><\/h3>\n

Los presidentes Richard Nixon y Luis Echeverría se reunieron dos
\nveces en junio de 1972 en Washington. El tema central de sus conversaciones:
\nel peligro del comunismo para América Latina, representado por Fidel
\nCastro en primer lugar, y por el socialismo de Salvador Allende en Chile,
\nen segundo. Para entonces, el presidente mexicano ya buscaba convertirse en
\nel líder del Tercer Mundo y en público defendía a Castro
\ny sobre todo a Allende. Todo lo que dijeron quedó registrado en las
\ngrabadoras colocadas en la Casa Blanca. El contenido de esas grabaciones apenas
\nse está dando a conocer. <\/p>\n

 <\/p>\n

¿De qué hablan los presidentes a puerta cerrada? Si se trata
\nde Richard Milhouse Nixon y de Luis Echeverría, los dos presidentes
\ngozaron hablando… de ellos mismos. Ambos fueron líderes poderosos
\ncon egos similares y, de acuerdo con grabaciones de dos encuentros que sostuvieron
\nen la Casa Blanca, en junio de 1972, cada uno vio en el otro un alma afín.<\/p>\n

Esas conversaciones, así como las ideas que tenía Nixon en
\nprivado sobre México y su presidente, ideas que compartió con
\nsus ayudantes y visitantes, antes y después de sus encuentros con Echeverría,
\nfueron grabadas mediante cinco pequeños dispositivos escondidos en
\nla silla del presidente estadunidense, y dos más empotrados en una
\nchimenea que estaba cerca. <\/p>\n

Los micrófonos, con los dispositivos colocados en otras oficinas
\nclave y en los teléfonos de la Casa Blanca, habían sido instalados
\npor técnicos del Servicio Secreto, en 1971. Estaban allí por
\nsugerencia del presidente Lyndon Johnson, quien grabó sus llamadas
\ntelefónicas cuando ocupó la Casa Blanca, para tener un registro
\nexacto de los actos de la Presidencia que los historiadores pudieran usar
\ndespués. <\/p>\n

Nixon dejó la Presidencia en 1974, pero su obsesión por las
\ncosas secretas impidió que las cintas se hicieran públicas;
\nluchó toda su vida para mantener bajo control las 3 mil 700 horas grabadas
\ndurante su mandato; no fue sino hasta 1999 cuando los Archivos Nacionales
\ncomenzaron a hacerlas públicas, de manera cronológica.<\/p>\n

Archivos Abiertos escuchó cada conversación en la que se
\nmencionaba a México o a su presidente. En total, partes de 169 cintas.
\nLa pieza central son las reuniones que tuvieron Nixon y Echeverría,
\nel 15 y 16 de junio de 1972.<\/p>\n

 <\/p>\n

Echeverría y Cuba<\/font><\/h3>\n

Nixon y Echeverría tenían una visión común
\ny algunos problemas comunes. Los dos se consideraban verdaderos líderes
\nmundiales, no meramente jefes de Estado. Cuando se reunieron, Nixon acababa
\nde regresar de China y de la Unión Soviética, donde sostuvo
\nconversaciones cruciales con los líderes de ambos países, que
\nllevaron a la "apertura" de China y al primer acuerdo de desarme
\nentre estadunidenses y soviéticos. Echeverría, quien utilizó
\nla política exterior como usaría un actor el escenario, realizó
\nal comienzo de su mandato una gira por todo Estados Unidos, con escalas en
\nciudades donde vivían grandes comunidades de mexicanos. Ya había
\nviajado por América Latina, donde se reunió con algunos jefes
\nde Estado, incluyendo el presidente de Chile, Salvador Allende. Luego también
\nfue a Pekín y a Moscú.<\/p>\n

Ambos sostenían guerras secretas. En 1969, el gobierno de Nixon
\ncomenzó un bombardeo encubierto contra Camboya, mientras Echeverría
\nllevaba a cabo la "guerra sucia" contra los movimientos subversivos.
\nY cada uno enfrentaba el descontento popular: Por todo Estados Unidos las
\nprotestas contra la guerra de Vietnam estaban en su punto más álgido,
\ny Echeverría enfrentaba las crecientes demandas de democracia y justicia.\n<\/p>\n

Queda claro en las cintas que Nixon admiraba a Echeverría. En docenas
\nde las distintas conversaciones grabadas, mientras habla con sus ayudantes
\nen la Casa Blanca, Nixon describe a Echeverría como un hombre "tan
\nbrillante, enérgico", "un tipo vigoroso", "un tipo
\nmuy atractivo"; le dice al director de la CIA, Richard Helms, que "es
\nfuerte, quiere hacer las cosas correctamente en su país".<\/p>\n

En las conversaciones que sostuvieron, con la ayuda de un traductor, los
\ndos presidentes nunca tocaron los temas bilaterales entre Estados Unidos y
\nMéxico, como drogas, migración o comercio. Echeverría
\nse pasó la mayor parte del tiempo discutiendo sobre la amenaza comunista
\npara la región. Latinoamérica enfrentaba un peligro inminente,
\nle dijo a Nixon, acosada por la pobreza y el desempleo y la propaganda de
\nla Unión Soviética, que mostraba a la Cuba de Fidel Castro como
\nla respuesta a los problemas del hemisferio. La solución, insistía,
\nera el capital privado. Por ello exhortaba a Nixon a que promoviera las inversiones
\nen México y en la región.<\/p>\n

\n

Echeverría<\/b>: Dígale (dirigiéndose al traductor)
\nal señor presidente que en el discurso que voy a tener dentro de una
\nhora en el Congreso, ratifico mis tesis del Tercer Mundo frente a las potencias…<\/p>\n

Nixon<\/b>: (Interrumpiendo) La doctrina Echeverría. –Sí…
\nporque si en América Latina yo no tomo la bandera nos la quita Castro
\nRuz. Estoy perfectamente consciente de eso… Dígale que nosotros lo
\nsentimos en México -que yo lo sentí en Chile, que se siente
\nen Centroamérica, que se siente entre los grupos juveniles, entre los
\nintelectuales– que Cuba es una base soviética en todos sentidos, militar
\ne ideológica, que la tenemos en las narices. Que el doctor Castro y
\nCuba son instrumentos de penetración en los propios Estados Unidos;
\nlo quieren ser en México, y en todos los países de América
\nLatina y que no cesan en eso en una u otra forma. Que evidentemente los grandes
\nsubsidios que recibe y su gran complicidad, es para proyectarse en grupos
\nnorteamericanos y grupos latinoamericanos. Y que si nosotros, concretamente
\nMéxico, no adopta una postura progresista dentro de la libertad, con
\nla amistad con Estados Unidos, esta corriente va a proliferar. Que yo lo siento
\nen América Latina como se siente en algunos grupos de Estados Unidos.<\/p>\n

Que él (Castro) no ha tenido ningún escrúpulo en sacrificar
\na su país y todas las libertades por ser un instrumento soviético;
\nque está realizando un gran viaje en estos momentos por muchos países
\nsocialistas pequeños. Y que el gran problema para toda América
\nLatina es en este momento el crecimiento de la población, el desempleo
\ny las tensiones sociales que el comunismo internacional provoca. Que por tanto
\nes muy importante, yo creo, para mí es una cosa de gran preocupación
\npersonal, que le quitemos la bandera con testimonios reales de cooperación
\na nivel oficial y con la iniciativa privada y con la tecnología.<\/p>\n<\/blockquote>\n

La arremetida de Cuba y la Unión Soviética no amenazaba sólo
\nla estabilidad de la región. Echeverría advertía a Nixon
\nque dicha arremetida también tenía efecto en las organizaciones
\nde izquierda dentro de Estados Unidos. Echeverría hizo saber a Nixon
\nque sus ayudantes habían obtenido información de inteligencia
\nsobre grupos de estadunidenses que tenían planeado protestar contra
\nel gobierno mexicano cuando visitara las ciudades estadunidenses. <\/p>\n

\n

Echeverría<\/b>: (…) Eso de América Latina se refleja
\ndentro de Estados Unidos, en las minorías raciales, en las gentes de
\norigen mexicano, de origen puertorriqueño, en distintos grupos norteamericanos,
\nporque ganan terreno; o hay soluciones económicas equilibradas o ganan
\nterreno en América Latina y eso se refleja en Estados Unidos. Que claro
\nhay un gran éxito en las conferencias del Sr. Presidente Nixon en China
\ny en Rusia, pero todo lo que China y Rusia puedan hacer por causar problemas
\nlo van a hacer… que en América Latina, lo sentimos. Yo lo observé
\nen México, lo he observado en México, lo vi en Chile directamente,
\ny en cada país latinoamericano en una u otra forma.<\/p>\n

Nixon<\/b>: …primero, el análisis del presidente acerca de
\nlos problemas del hemisferio es muy perceptivo. Y, segundo, aprecio el hecho
\nde que él esté al frente -hablando no sólo de su país,
\nel cual es su primera responsabilidad (…) -pero que esté encargándose
\nde hablar en nombre de todo el hemisferio. Porque México, como dijo
\nanteriormente, no solamente tiene frontera con Estados Unidos, sino con toda
\nLatinoamérica. Y México, además, pudiera decirse, es
\nel puente, el puente entre Estados Unidos y el resto de América Latina.
\nCreo que el hecho de que el presidente de México tenga el papel protagónico
\nal hablar sobre los problemas del hemisferio es algo muy constructivo. (…)<\/p>\n

Echeverría<\/b>: Dígale que ahora que venía para
\nacá, grupos de mexicanos hablaron conmigo de Angela Davis (conocida
\nactivista afroamericana de la Universidad de California en Berkeley). Que
\nestán enterados del propósito que había de una organización
\nque está manejando Ángela Davis ahora, de hacer una manifestación
\nen San Antonio para protestar por la existencia de presos políticos
\nen México, que son grupos muy comentados, quizá comentados por
\nChile, quizá comentados por Cuba, o algunos grupos de los llamados
\nchicanos, que están en la Universidad de California en una íntima
\nrelación. Echeverría: Dígale que, que tan luego como
\nhubo la idea de que ella fuera a San Antonio a una manifestación a
\nprotestar por cosas internas de México dentro una tesis de "fuera
\ntodos los presos políticos en todos los países", nosotros
\nlos vimos en México. Que están en una intensa actividad, y que
\nesos fenómenos de América Latina se reflejan aquí en
\nlos Estados Unidos.<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

La voz del hemisferio<\/font><\/h3>\n

Nixon le dijo a Echeverría que, en principio, estaba de acuerdo
\nen que era crucial incrementar las inversiones, pero explicó que antes
\nde que los empresarios estadunidenses se comprometieran en Latinoamérica,
\nnecesitaban estar seguros de que esos países podría proteger
\nsus empresas privadas y asegurar la estabilidad: "Estabilidad sin miedo
\na un golpe de Estado violento o de ser expropiados". Le pidió
\na Echeverría que transmitiera ese mensaje a los líderes de la
\nregión, y que advirtiera al resto de los terribles peligros que supondría
\nseguir el camino socialista de Chile. Y que dando a conocer las advertencias
\nsobre el peligro del comunismo y subrayando la importancia del capital privado,
\nEcheverría se convertiría en el líder más importante
\ndel hemisferio. <\/p>\n

\n

Nixon<\/b>: (…) creo que ayudaría mucho al presidente que
\nenfatizara, en sus declaraciones en América Latina, el hecho de que
\nallí se necesita que los gobiernos se responsabilicen con la estabilidad,
\ny que ofrezcan garantías de protección a las empresas privadas,
\ncomo hace su país. Ahora, éste es un asunto muy delicado. Yo
\nsí sé una cosa: Nadie en Estados Unidos quiere decir esto porque
\nentonces parece como si nosotros estuviéramos interviniendo en Latinoamérica
\ny tratando de decirle a ellos qué clase de gobierno deben tener. Por
\notra parte, creo que si el presidente de México habla sobre estos asuntos,
\n(…) podría, simplemente decir que (…) encuentra una disponibilidad,
\nuna voluntad de los empresarios privados estadunidenses en ir a Latinoamérica,
\npara hacer negocios en sociedad. Pero, por otra parte, los gobiernos de Latinoamérica
\ndeben hacerse responsables de garantizar la estabilidad en sus países
\npara este tipo de inversión.<\/p>\n

Por ejemplo, el presidente ha estado en Santiago. No conozco al presidente
\nAllende, y no lo juzgo, no sé cuáles puedan ser sus planes futuros
\npara Chile. Pero por otra parte, como bien sabe el presidente, en este momento
\ntodo el capital extranjero está huyendo de Chile, tratando de salir.
\nY no hay capital nuevo entrando. Ahora, esa es la opción que ellos
\nescogieron. Pero si el experimento chileno se llegara repetir con diversas
\nvariantes en otros países de Latinoamérica, no hay ninguna posibilidad
\nde que las grandes corporaciones (…) pongan su dinero en ellos. Porque
\nhay otras partes en el mundo -por ejemplo, países como Indonesia, Tailandia,
\nen Asia, y países en África, incluso–, donde ellos piensan
\nque sus inversiones tendrán más posibilidades de sobrevivir.
\nLo que estoy diciéndole al presidente no está dirigido a su
\npaís. Estoy usando a su país como ejemplo; si más países
\nen Latinoamérica siguieran el ejemplo de México, creo que usted
\nvería un boom de las inversiones de Estados Unidos y de Europa y Japón
\n(…)<\/p>\n

Pero quiero decirle al presidente que (…) puede contar conmigo para
\nexhortar a la comunidad de negocios estadunidense a que invierta en Latinoamérica.
\nCreo que es de vital importancia para Estados Unidos no permitir que la tragedia
\ncubana infecte al resto del Caribe y, eventualmente, al resto de Latinoamérica.
\nY, francamente, para serle muy sincero, creo que sería muy perjudicial
\npara todos nosotros que el experimento chileno se esparciera por el resto
\ndel continente. Sería un hemisferio muy enfermizo si esta fuera la
\ntendencia del futuro. <\/p>\n

También me gustaría decirle otra cosa al presidente, sin
\npisotear la actitud tradicional de México de mantener una política
\nindependiente. Creo que es muy útil que México asuma un papel
\nprotagónico en asuntos como estos en la OEA. No estoy pensando ahora
\nque México asuma el papel de agente de Estados Unidos. Pero creo que
\nMéxico está en una posición ideal para hacer eso. De
\nlo contrario, el liderazgo sería asumido por líderes del continente
\nque no pueden hablar tan efectivamente como puede hacerlo el presidente de
\nMéxico. <\/p>\n

Echeverría<\/b>: Dígale que yo pienso que así es
\nen realidad.<\/p>\n

Nixon<\/b>: En otras palabras, mejor que la voz de Latinoamérica
\nsea la voz de Echeverría, a que sea la de voz de Castro.<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

La triste realidad<\/font><\/h3>\n

Pero si a Nixon le caía bien Echeverría, el país al
\nque representaba le era indiferente. El presidente estadunidense se veía
\ncomo el protagonista de todos los grandes asuntos políticos del momento
\ny México no estaba entre ellos, como le dijo al jefe de su equipo,
\nH. R. Haldeman, después de su primer encuentro con Echeverría.<\/p>\n

\n

Nixon<\/b>: Después de que usted ha sostenido dos cumbres, una
\nen Pekín y otra en Moscú, con temas de tan grande importancia,
\nes en verdad terriblemente difícil tratar con un país, incluso
\ntan importante como México. Y, honestamente, por eso mismo, se podría
\ndecir lo mismo de los británicos, los franceses, los italianos, y los
\nalemanes. ¿Entiende lo que quiero decir? En la actualidad hay ciertos
\npaíses en el mundo que son importantes, y otros que no lo son. <\/p>\n<\/blockquote>\n

A pesar de la petición de Echeverría de una "nueva sociedad
\nde los estadunidenses" con Latinoamérica, la política hacia
\nMéxico y el hemisferio no cambió de forma perceptible durante
\nel gobierno de Nixon. <\/p>\n

Finalmente, cualquier cosa que Nixon haya pensado sobre México y
\nsu presidente, Echeverría duró más tiempo en el poder
\nque su colega, pues terminó su mandato en diciembre de 1976. El 17
\nde junio de 1972, un día después de que los dos mandatarios
\nse reunieron por segunda vez en la Casa Blanca, cinco ladrones fueron arrestados
\nmientras allanaban la sede del Comité Nacional Demócrata en
\nel edificio Watergate, en el centro de Washington.<\/p>\n

Fue el principio del fin: las cintas que Nixon grababa en la Casa Blanca
\nsirvieron más tarde para sacarlo de la Presidencia: renunció,
\ndeshonrado, el 9 de agosto de 1974.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Con este ensayo, el IRC Programa de Las Américas presenta una nueva serie mensual, en colaboración con el National Security Archive (NSA) en Washington, DC. Según Kate Doyle, la Directora del Proyecto México del NSA, "El objetivo principal del proyecto es cuestionar los mitos de la política exterior, en ambos lados de la frontera." Doyle […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-574","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=574"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/574\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=574"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}