{"id":57960,"date":"2022-03-31T18:31:48","date_gmt":"2022-03-31T23:31:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.americas.org\/?p=57960"},"modified":"2022-03-31T18:31:48","modified_gmt":"2022-03-31T23:31:48","slug":"america-latina-y-el-caribe-en-la-guerra-en-ucrania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/america-latina-y-el-caribe-en-la-guerra-en-ucrania\/","title":{"rendered":"Am\u00e9rica Latina y el Caribe en la guerra en Ucrania"},"content":{"rendered":"

\"\"Un mes despu\u00e9s de que el presidente Putin ordenara la \u201coperaci\u00f3n militar especial\u201d en Ucrania, el impacto econ\u00f3mico es inocultable y creciente a nivel global. El Incremento de los precios de la energ\u00eda, los alimentos y fertilizantes impulsan la inflaci\u00f3n a niveles no vistos en d\u00e9cadas, lo que est\u00e1 dando lugar a aumentos de las tasas de inter\u00e9s, que frenar\u00e1n el crecimiento econ\u00f3mico. En su \u00faltimo informe, el FMI anuncia un pron\u00f3stico a la baja en el crecimiento en todas las regiones del mundo, y Naciones Unidas anuncia un \u201churac\u00e1n de hambre\u201d.<\/a><\/p>\n

A pesar de que la regi\u00f3n latinoamericana y caribe\u00f1a \u2013la m\u00e1s afectada por la pandemia\u2013 no es ajena a este fen\u00f3meno de estanflaci\u00f3n, que est\u00e1 agudizando los niveles de pobreza y violencia, su dirigencia pol\u00edtica carece de iniciativas proactivas para enfrentar la ola que viene y es incapaz de evaluar y coordinar planteamientos conjuntos con respecto a los acontecimientos recientes.<\/p>\n

Durante las \u00faltimas d\u00e9cadas la regi\u00f3n ha perdido relevancia como actor pol\u00edtico en el plano internacional, lo que se expresa tambi\u00e9n en su participaci\u00f3n en el comercio mundial, sus capacidades nacionales, su participaci\u00f3n en organizaciones multilaterales, entre otros. \u00a0En a\u00f1os recientes su dirigencia pol\u00edtica ha permitido la injerencia del gobierno estadounidense para desactivar la Uni\u00f3n Sudamericana de Naciones (Unasur) en 2019 y crear una entelequia denominada Foro para el Progreso e Integraci\u00f3n de Am\u00e9rica del Sur (Prosur). La regi\u00f3n no pudo impedir que el candidato norteamericano nominado por Trump, Mauricio Claver Carone, el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca para asuntos Latinoamericanos bajo su gobierno se convirtiera en presidente del BID en 2020, rompiendo la tradici\u00f3n de que este fuera latinoamericano. Tampoco apoy\u00f3 conjuntamente la propuesta de India y Sud\u00e1frica consistente en liberar las patentes de las vacunas contra la COVID-19 hasta que la poblaci\u00f3n mundial estuviera vacunada (como s\u00ed lo hizo la Uni\u00f3n Africana que agrupa a los 56 pa\u00edses de ese continente) en el marco de la Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio.<\/p>\n

No es de sorprender entonces lo dis\u00edmil que ha sido la postura de los pa\u00edses de la regi\u00f3n frente a la guerra desencadenada por la intervenci\u00f3n militar de Rusia a Ucrania, hecho que revela, una vez m\u00e1s, su falta de vocaci\u00f3n para identificar comunes denominadores que le permita una mayor presencia y mayores m\u00e1rgenes de negociaci\u00f3n en la agenda internacional.<\/p>\n

Posicionamiento en los foros<\/strong><\/p>\n

La condena al uso de armamento militar y a la guerra ha sido el punto de coincidencia en la pol\u00edtica exterior de la regi\u00f3n. La mayor\u00eda de los gobiernos han votado a favor de los textos elaborados por la OEA o la Asamblea General de las Naciones Unidas, mientras que solo un n\u00famero menor se ha abstenido. Pero ning\u00fan pa\u00eds latinoamericano o caribe\u00f1o se ha opuesto a dichas resoluciones que condenan la guerra, a pesar de que no abordan el tema integralmente.\u201d<\/p>\n

Si bien las naciones m\u00e1s grandes, Argentina, M\u00e9xico y Brasil, han votado a favor de las Resoluciones aprobadas en las Naciones Unidas, hay matices en su postura con el gobierno de Rusia. Por ejemplo, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador se niega a imponer sanciones econ\u00f3micas a ese pa\u00eds, pues desea mantener buenas relaciones con todos los pa\u00edses del mundo. Asimismo, ha condenado la censura en Europa y en algunos otros pa\u00edses, de las cadenas de noticias Russia Today y Sputnik Asimismo, el presidente Jair Bolsonaro, quien visit\u00f3 a su par ruso d\u00edas antes de estallar el conflicto, a pesar de la oposici\u00f3n de Washington, ha dicho que su pa\u00eds se mantendr\u00eda “neutral” en el conflicto.<\/p>\n

El gobierno argentino tambi\u00e9n ha apoyado las Resoluciones de las Naciones Unidas, pero sus cr\u00edticos consideran que no es lo suficientemente firme. Muchos recuerdan la visita que realiz\u00f3 el presidente Alberto Fern\u00e1ndez, a principios de febrero, al presidente ruso, a quien le manifest\u00f3 que Argentina “debe ser la puerta de entrada”\u00a0de Rusia en Am\u00e9rica Latina y subray\u00f3 su inter\u00e9s en romper la dependencia econ\u00f3mica y comercial del Fondo Monetario Internacional y de Estados Unidos. Adem\u00e1s, el gobierno se ha manifestado en contra de la censura a los medios de comunicaci\u00f3n rusos y a las sanciones econ\u00f3micas.<\/p>\n

La OEA<\/strong><\/p>\n

La Secretar\u00eda General de la OEA fue la primera en emitir un comunicado en el que conden\u00f3 la intervenci\u00f3n militar de Rusia a Ucrania e hizo un llamado inmediato de cese de las hostilidades al pa\u00eds \u201cque irresponsablemente las ha iniciado\u201d. En \u00e9l se se\u00f1ala que \u201cla agresi\u00f3n rusa constituye un crimen contra la paz internacional y que el ataque armado perpetrado contra la soberan\u00eda e integridad territorial de Ucrania constituye un acto grav\u00edsimo de violaci\u00f3n del derecho internacional (..) y un crimen internacional supremo\u201d. Asimismo, se denunci\u00f3 “el reconocimiento ilegal por parte de Rusia” de Donetsk y Lugansk, dos territorios independentistas del este de Ucrania, porque “representa una violaci\u00f3n de la integridad territorial y la soberan\u00eda”.<\/p>\n

El comunicado, fue respaldado por 21 pa\u00edses, entre los que figuran M\u00e9xico (impulsor de la desaparici\u00f3n de la OEA) y Juan Guaid\u00f3, el ilegal presidente de Venezuela, cuyo gobierno, presidido por Nicol\u00e1s Maduro, se retir\u00f3 de ese organismo en 2019. En el evento, en el que participaron representantes de Rusia y Ucrania como observadores, las delegaciones de Argentina, Brasil, Bolivia y Nicaragua no respaldaron el comunicado pero expresaron su firme rechazo al uso de la fuerza militar en la resoluci\u00f3n del conflicto. As\u00ed, la \u00a0representaci\u00f3n argentina expres\u00f3 su\u00a0 m\u00e1s firme rechazo al uso de la fuerza armanda en Ucrania y el representante de Bolivia, H\u00e9ctor Enrique Arce se\u00f1al\u00f3 que “nada, absolutamente nada, justifica ninguna forma de violencia o agresi\u00f3n cuando de por medio est\u00e1 la lamentable p\u00e9rdida de vidas humanas”. \u00a0A su vez, \u00a0el representante de Brasil, Ot\u00e1vio Brandelli, afirm\u00f3 que su gobierno \u201cest\u00e1 muy preocupado por la decisi\u00f3n de Rusia de enviar tropas sobre el terreno (\u2026) pero que deben tomarse en consideraci\u00f3n sus preocupaciones principalmente en lo que respecta al equilibrio de tropas y armas estrat\u00e9gicas en el contexto europeo”.<\/p>\n

El secretario general de la organizaci\u00f3n, Luis Almagro, afirm\u00f3 que “ninguna de las razonas invocadas por el presidente Vladimir Putin puede ser excusa para los actos que bajo sus \u00f3rdenes se est\u00e1n cometiendo en Ucrania”, mientras que las otras 21 representaciones que apoyaron el comunicado, exigieron sanciones masivas contra Rusia, el otorgamiento a Ucrania de m\u00e1s armas defensivas, y exhortaron a suspender la participaci\u00f3n de Rusia en las organizaciones internacionales.<\/p>\n

Al igual que en otras instancias, la representaci\u00f3n de Rusia inform\u00f3 que, en la condena a la actitud de su pa\u00eds, se olvida la guerra sangrienta con v\u00edctimas civiles que se ha librado en la regi\u00f3n independentista de Donb\u00e1s durante ocho a\u00f1os y que \u201ctodo el tiempo nuestros colegas occidentales encubrieron al r\u00e9gimen ucraniano, haciendo la vista gorda sobre los cr\u00edmenes militares contra civiles”.<\/p>\n

La Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac)<\/strong><\/p>\n

Al d\u00eda siguiente del pronunciamiento de la OEA la Celac, creada en 2010, y que excluye a Estados Unidos y Canad\u00e1, no pudo emitir un pronunciamiento conjunto con bases m\u00ednimas. Se limit\u00f3 a acoger una propuesta de Per\u00fa para crear una Red de Asistencia Consultar Regional con el fin de coordinar la repatriaci\u00f3n de ciudadanos latinoamericanos y caribe\u00f1os desde Ucrania puesto que no todos los pa\u00edses de la regi\u00f3n cuentan con representaciones diplom\u00e1ticas en ese pa\u00eds.<\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que Rusia, as\u00ed como tambi\u00e9n China, mantiene fuertes v\u00ednculos con dicho organismo, al coincidir en el objetivo geopol\u00edtico de construir un mundo multipolar y multilateral. En 2015 la Celac firm\u00f3 un Mecanismo Permanente de Di\u00e1logo Pol\u00edtico y Cooperaci\u00f3n con Rusia, lo que para ese pa\u00eds representa una forma de ganar visibilidad mundial a trav\u00e9s de una organizaci\u00f3n internacional m\u00e1s all\u00e1 de su \u00e1rea de influencia. A su vez, el v\u00ednculo con Rusia le da a la Celac un aura de multipolaridad y relativiza su relaci\u00f3n con Estados Unidos en otros foros internacionales.<\/p>\n

Asamblea General de las Naciones Unidas<\/strong><\/p>\n

El 2 de marzo fue convocada una sesi\u00f3n extraordinaria de la Asamblea General de las Naciones Unidas \u2013la d\u00e9cima en sus setenta a\u00f1os de historia\u2013 en la que se aprob\u00f3 una Resoluci\u00f3n “Agresi\u00f3n contra Ucrania”<\/a>, que condena la intervenci\u00f3n militar rusa en ese pa\u00eds, as\u00ed como todas las violaciones del derecho internacional humanitario e insta a la inmediata resoluci\u00f3n pac\u00edfica del conflicto entre la Federaci\u00f3n de Rusia y Ucrania mediante el di\u00e1logo pol\u00edtico, las negociaciones, la mediaci\u00f3n y otros medios pac\u00edficos. D\u00edas antes, una Resoluci\u00f3n con contenido similar, hab\u00eda sido vetada por Rusia en el Consejo de Seguridad de ese organismo, compuesto por cinco miembros permanentes (Estados Unidos, China, Rusia, Alemania y Francia) y 10 miembros rotatorios, entre los que se encuentran Brasil y M\u00e9xico. Ambos pa\u00edses votaron a favor de la Resoluci\u00f3n, promovida por Estados Unidos y Albania, junto con otros nueve miembros, mientras que China, India y los Emiratos \u00c1rabes se abstuvieron.<\/p>\n

De los 193 Estados miembros de la ONU, 141 votaron a favor,\u00a0cinco en contra (Rusia, Bielorrusia, Siria, Corea del Norte y Eritrea) y 35 se abstuvieron, entre ellos, cuatro pa\u00edses latinoamericanos: Bolivia, Cuba, El Salvador y Nicaragua. Doce pa\u00edses\u00a0no participaron\u00a0en la votaci\u00f3n, entre ellos Venezuela, que hab\u00eda respaldado a Rusia en su denominada \u201coperaci\u00f3n militar especial\u201d en Ucrania a trav\u00e9s de una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica entre ambos presidentes, horas antes.<\/p>\n

Este respaldo no fue impedimento para que tres d\u00edas despu\u00e9s, una \u00a0delegaci\u00f3n estadounidense de alto nivel, fuera muy bien recibida en Caracas por el propio Maduro<\/a> para tratar sobre el acceso al petr\u00f3leo venezolano, lo que fue secundada por la liberaci\u00f3n en Caracas de dos presos estadounidenses, uno de ellos acusado de terrorismo.<\/p>\n

Entre los pa\u00edses que se abstuvieron de respaldar las Resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, cabe destacar la argumentaci\u00f3n de Cuba del 2 de marzo. Su gobierno declar\u00f3 \u201coponerse, sin ambig\u00fcedades, al uso o amenaza del uso de la fuerza contra cualquier Estado\u201d. Sin embargo, considera que \u201cno resulta posible examinar con rigor y honestidad la situaci\u00f3n actual de Ucrania, sin valorar detenidamente los factores que han conducido al uso de la fuerza. El empe\u00f1o estadounidense en continuar la progresiva expansi\u00f3n de la OTAN hacia las fronteras de la Federaci\u00f3n de Rusia y los conocidos movimientos militares realizados por los Estados Unidos y la OTAN en meses recientes hacia regiones adyacentes a la Federaci\u00f3n de Rusia, precedidos de la entrega de armas modernas a Ucrania, ha conducido a un escenario con implicaciones de alcance impredecible, que se pudo evitar\u201d.<\/p>\n

El gobierno cubano \u201crechaza la hipocres\u00eda y el doble rasero\u201d y recuerda que \u201cEstados Unidos y la OTAN, en 1999, lanzaron una agresi\u00f3n de gran envergadura contra Yugoslavia, pa\u00eds europeo que fragmentaron, con un alto costo en vidas, en funci\u00f3n de sus objetivos geopol\u00edticos, desconociendo la Carta de la ONU. Los Estados Unidos y algunos aliados han utilizado la fuerza en m\u00faltiples ocasiones. Invadieron Estados soberanos para provocar cambios de r\u00e9gimen e intervienen en los asuntos internos de otras naciones que no se pliegan a sus intereses de dominaci\u00f3n y que defienden su integridad territorial e independencia\u201d.<\/p>\n

Ante el recrudecimiento de la guerra, la Asamblea General volvi\u00f3 a convocar una sesi\u00f3n especial, el 24 de marzo, donde se aprob\u00f3 la Resoluci\u00f3n A\/ES-11\/L.2<\/a> titulada \u201cConsecuencias humanitarias de la agresi\u00f3n de Rusia contra Ucrania que exige a Rusia el cese inmediato de hostilidades. El resultado de la votaci\u00f3n fue similar a la anterior. El texto, alineado con Estados Unidos y Ucrania, fue patrocinado por Francia y M\u00e9xico el cual utiliza un lenguaje acusador y poco diplom\u00e1tico si lo que verdaderamente se busca es propiciar un cese de hostilidades<\/p>\n

Para el representante de Rusia, el texto aprobado \u201cpinta una imagen falsa y unidimensional” de lo que est\u00e1 ocurriendo, ignorando las causas de la crisis de Ucrania y el papel de Occidente en la utilizaci\u00f3n del pa\u00eds como pe\u00f3n “en un juego geopol\u00edtico contra Rusia”. Asimismo, hizo un llamamiento a “todos los pa\u00edses con mentalidad correcta” para que apoyaran el proyecto propuesto por Sud\u00e1frica, su socio en el BRICS.<\/p>\n

El contenido de la propuesta de Sud\u00e1frica era similar a la impulsada por M\u00e9xico y Francia, pues ped\u00eda el\u00a0cese negociado e inmediato de las hostilidades\u00a0\u201cpor todas las partes en el conflicto\u201d, en lugar de acusar repetidamente a Rusia a lo largo del texto. Asimismo, alentaba el di\u00e1logo pol\u00edtico, las negociaciones, la mediaci\u00f3n y otras v\u00edas pac\u00edficas para lograr una paz duradera. Al presentar su proyecto al pleno de la Asamblea, la embajadora de Sud\u00e1frica ante la ONU se\u00f1al\u00f3 que las\u00a0divisiones pol\u00edticas\u00a0entre los Estados miembros evidencian que los intereses pol\u00edticos se sobreponen a la respuesta humanitaria.<\/p>\n

Cabe se\u00f1alar la posici\u00f3n cr\u00edtica de varios pa\u00edses latinoamericanos con la Resoluci\u00f3n patrocinada por M\u00e9xico y Francia, a pesar de haberla apoyado con su voto a favor. El representante de Brasil, por ejemplo, se\u00f1al\u00f3: \u201cHubi\u00e9ramos preferido un texto elaborado plenamente humanitario con\u00a0consultas amplias\u00a0y no un documento presentado como hecho consumado que contiene claramente lenguaje divisivo\u201d. Adem\u00e1s, a\u00f1adi\u00f3 que las crisis humanitarias no se deben politizar.<\/p>\n

China, que nuevamente se abstuvo, destac\u00f3 que la propuesta de Sud\u00e1frica era m\u00e1s propicia para abordar un cese al fuego. Asimismo, que los pa\u00edses en desarrollo no son parte de este conflicto y no deben ser arrastrados a \u00e9l ni oblig\u00e1rseles a tomar partido. El representante permanente de China, Zhan Jun, indic\u00f3 adem\u00e1s que su pa\u00eds continuar\u00e1\u00a0desempe\u00f1ando un papel que facilite las conversaciones\u00a0entre las partes.<\/p>\n

Paralelamente a la Asamblea General de las Naciones Unidas, en Bruselas tuvieron lugar tres eventos pol\u00edticos de la m\u00e1xima importancia: la cumbre extraordinaria de la OTAN, la del Grupo de los Siete y el Consejo Europeo, al que fue invitado el presidente Biden. En todas se conden\u00f3 la intervenci\u00f3n militar de Rusia y se la culp\u00f3 del impacto econ\u00f3mico que ten\u00eda en el mundo. En su declaraci\u00f3n conjunta, la OTAN se\u00f1al\u00f3 que los aliados de esta organizaci\u00f3n continuar\u00e1n brindando \u201cm\u00e1s apoyo pol\u00edtico y pr\u00e1ctico\u201d, as\u00ed como asistencia en \u00e1reas como la ciberseguridad y la protecci\u00f3n contra amenazas de naturaleza qu\u00edmica, biol\u00f3gica, radiol\u00f3gica y nuclear. Adem\u00e1s, instaron a China a \u201cunirse al resto del mundo y condenar claramente la brutal guerra contra Ucrania, y no apoyar a Rusia, ni con apoyo econ\u00f3mico ni con, por supuesto, apoyo militar\u201d. A su vez, el Consejo Europeo resolvi\u00f3 intensificar su apoyo a Ucrania y a los pa\u00edses vecinos de Ucrania.<\/p>\n

La paz como denominador com\u00fan<\/strong><\/p>\n

En este escenario que afecta severamente la seguridad energ\u00e9tica y alimentaria de la regi\u00f3n, Am\u00e9rica Latina y el Caribe deber\u00eda tener un papel protag\u00f3nico a favor de la paz, en lugar de seguir mec\u00e1nicamente las decisiones de las potencias occidentales. Podr\u00eda, por ejemplo, respaldar las iniciativas de mediaci\u00f3n de gobiernos o actores que sean aceptados por las contrapartes de esta tr\u00e1gica guerra. El 7 de marzo, el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, dijo estar \u201cdispuesto, si es necesario y junto a la comunidad internacional, a llevar a cabo la mediaci\u00f3n necesaria cuando haga falta\u201d. China mantiene buenas relaciones comerciales con Ucrania, le ha remitido ayuda humanitaria y tambi\u00e9n tiene ascendencia sobre Rusia, con la que ostenta fuertes v\u00ednculos econ\u00f3micos y estrat\u00e9gicos.<\/p>\n

D\u00edas antes, el gobierno ucraniano solicit\u00f3 la intermediaci\u00f3n del gobierno chino, lo que fue apoyado por el jefe de la diplomacia de la Uni\u00f3n Europea, Josep Borrell: \u201cNo hay alternativa. No podemos ser nosotros los mediadores. Y no puede ser Estados Unidos. \u00bfQui\u00e9n si no? Debe ser China\u201d, se\u00f1al\u00f3. La Celac no se pronunci\u00f3 al respecto.<\/p>\n

El 14 de marzo, el asesor de Seguridad Nacional estadounidense, Jake Sullivan, le advirti\u00f3 a su par chino que su gobierno no permitir\u00eda que ning\u00fan pa\u00eds se salga con la suya, en alusi\u00f3n al supuesto intento del gobierno chino de \u201crescatar a Rusia de las sanciones impuestas por naciones extranjeras tras la invasi\u00f3n de Ucrania\u00bb. China le respondi\u00f3 que dar\u00eda una respuesta firme y contundente si Estados Unidos impone sanciones a empresas e individuos chinos o da\u00f1a los derechos e intereses leg\u00edtimos de su pa\u00eds en el manejo de sus relaciones con Rusia\u00bb.<\/p>\n

El gobierno chino ha condenado la guerra, pero exige que se analice integralmente y se tome en cuenta \u201clas leg\u00edtimas demandas de Rusia de su seguridad nacional\u201d. Mantiene tradicionalmente una posici\u00f3n de no injerencia en los asuntos internos de otros pa\u00edses y respeto a la soberan\u00eda e integridad territorial de los Estados, motivada, entre otros, por su reclamo sobre Taiw\u00e1n. Considera que las sanciones nunca han sido una manera efectiva de resolver los problemas, por lo que se opone firmemente a cualquier tipo de sanciones unilaterales. Esto lo hab\u00eda manifestado d\u00edas antes el presidente Xi Jinping a sus pares de Francia y Alemania, en una reuni\u00f3n virtual, al se\u00f1alar que medidas de estas caracter\u00edsticas ponen en peligro la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica global tras la pandemia y pueden tener consecuencias sobre las cadenas de suministro, la energ\u00eda, el transporte y las operaciones financieras globales, que est\u00e1n teniendo un impacto devastador en la mayor\u00eda de las econom\u00edas del mundo.<\/p>\n

Es en este punto que Am\u00e9rica Latina podr\u00eda manifestarse desde una posici\u00f3n de equidistancia con los verdaderos protagonistas de esta guerra \u2013que merece la m\u00e1s firme condena\u2013 pero sin dejar de tomar en cuenta las causas que han llevado a este brutal desenlace. Detr\u00e1s de la devastaci\u00f3n y la muerte que deja la guerra en Ucrania, hay una pugna por el poder en la reconfiguraci\u00f3n de un nuevo orden multipolar con incidencia en la regi\u00f3n. El presidente Biden<\/a> lo reconoce y ha se\u00f1alado, el 22 de marzo, \u00a0que \u201cestamos frente a un nuevo orden internacional y tenemos que dominarlo\u201d.\u00a0 Es en este punto que hace falta una voz latinoamericana que defienda la paz y sus intereses.<\/p>\n

\"\"Ariela Ruiz Caro es economista por la Universidad Humboldt de Berl\u00edn con maestr\u00eda en procesos de integraci\u00f3n econ\u00f3mica por la Universidad de Buenos Aires, y consultora internacional en temas de comercio, integraci\u00f3n y recursos naturales en la CEPAL, Sistema Econ\u00f3mico Latinoamericano (SELA), Instituto para la Integraci\u00f3n de Am\u00e9rica Latina y el Caribe (INTAL), entre otros. Ha sido funcionaria de la Comunidad Andina (1985-1994), asesora de la Comisi\u00f3n de Representantes Permanentes del MERCOSUR (2006-2008) y Agregada Econ\u00f3mica de la Embajada de Per\u00fa en Argentina (2010-2015). Es analista del Programa de las Am\u00e9ricas para la regi\u00f3n andina\/cono sur.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un mes despu\u00e9s de que el presidente Putin ordenara la \u201coperaci\u00f3n militar especial\u201d en Ucrania, el impacto econ\u00f3mico es inocultable y creciente a nivel global.<\/p>\n","protected":false},"author":290,"featured_media":57961,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4884],"tags":[8345,252,8344],"coauthors":[5209],"class_list":["post-57960","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-democracia","tag-celac-es","tag-sudamerica","tag-ucrania"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57960","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/290"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57960"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57960\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57964,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57960\/revisions\/57964"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/57961"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57960"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=57960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}