![\"El](\"https:\/\/www.americas.org\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/El-Congreso-de-la-Nacion-Argentina-aprobo-el-veto-del-Presidente-Javier-Milei-al-aumento-de-los-Jubilados-foto-.jpeg\")
Pero pasaron 40 a\u00f1os y las endiabladas estad\u00edsticas conspiran contra esta idea: el pa\u00eds est\u00e1 hundido en una crisis ya demasiado larga, que se come expectativas y materialidades. Durante el primer trimestre del a\u00f1o la pobreza en Argentina alcanz\u00f3 al 55% de la poblaci\u00f3n<\/a> y la indigencia al 19%. Consideramos que sin democracia no se puede, pero es claro que s\u00f3lo con democracia no alcanza. <\/p>\n\n\n\n La elecci\u00f3n por las urnas de Javier Milei, presidente desde fines de 2023, puede interpretarse como una reacci\u00f3n a las condiciones econ\u00f3micas. Con un discurso anti-establishment<\/em> el liberal-libertario logr\u00f3 captar el descontento de diversos sectores con un discurso \u201canti casta\u201d. Ahora bien, la casta, seg\u00fan Milei, no son los ricos ni los poderosos, sino aquellos que se habr\u00edan beneficiado de un aparato estatal ineficaz, decadente y corrupto. Ellos son, para Milei, los privilegiados responsables del empobrecimiento del conjunto de la sociedad. De esta ecuaci\u00f3n resulta que la \u00e9lite econ\u00f3mica mira al Gobierno como aliado.<\/p>\n\n\n\n Milei se hizo famoso yendo a los principales programas de televisi\u00f3n como el columnista exc\u00e9ntrico y exuberante que dec\u00eda \u201clo que nadie se animaba a decir\u201d. Un supuesto tipo com\u00fan, que puteaba con furia y enojo en el prime time<\/em>. Esa construcci\u00f3n, la del outsider<\/em> marginal, lo llev\u00f3 a empatizar desde el hast\u00edo con la desesperanza y el enojo que, las elecciones demostraron, permeaba a una mayor\u00eda social. \u201cEra uno como nosotros, eso fue lo que me impact\u00f3\u201d, cuenta un hombre que fue a ver a Milei cantar<\/a> al Luna Park a fines de mayo de este a\u00f1o. <\/p>\n\n\n\n Milei se define como anarcocapitalista y gobierna bajo la premisa de que el Estado no debe intervenir ni para evitar la venta de ni\u00f1os, ni para asegurar la alimentaci\u00f3n de todos, ni para limitar a las grandes corporaciones, ni para reducir la brecha de g\u00e9nero. Para Milei, el problema es el Estado. Su obsesi\u00f3n es la macroeconom\u00eda y as\u00ed posterga la micro cotidiana. Su gobierno solo ambiciona con sanear las cuentas p\u00fablicas, bajar la inflaci\u00f3n y que no se le dispare el d\u00f3lar. Todo el resto no es que no le interese: simplemente considera que cuanto menos Estado haya, mejor. <\/p>\n\n\n\n Para llegar a donde lleg\u00f3, sin embargo, precis\u00f3 de alianzas varias. Por un lado, la f\u00f3rmula de la centroderecha del conservadurismo m\u00e1s cl\u00e1sico, encabezada por el expresidente Mauricio Macri, decidi\u00f3 incorporarse casi de lleno al gobierno de \u201cLa libertad avanza\u201d. Es una decisi\u00f3n estructural para una alianza que se juega su propia supervivencia estrat\u00e9gica: fusionarse – e intentar conducir – la precaria estructura con la que cuenta el presidente o ser un aliado circunstancial a la espera del momento adecuado para saltar del barco e intentar un gobierno propio. Lo cierto es que en las elecciones de 2023 los candidatos de este espacio fueron Patricia Bullrich y Luis Petri y hoy ambos son ministros de Milei. <\/p>\n\n\n\n Es clave entender la fragilidad institucional del ejecutivo: no tiene ning\u00fan gobernador propio y en el parlamento son una minor\u00eda marginal. Tal es el grado de dispersi\u00f3n, que hasta est\u00e1 en crisis la relaci\u00f3n con la vicepresidenta Victoria Villaruel, quien por su cargo debe presidir el Senado. Ella representa quiz\u00e1 la derecha m\u00e1s cl\u00e1sica dentro del gobierno de Milei desde su negacionismo<\/a>: ha dicho en muchas oportunidades que no fueron<\/a> 30 mil los desaparecidos. Tambi\u00e9n ha reivindicado la teor\u00eda conocida como \u201cde los dos demonios\u201d, que subestima el concepto de terrorismo de Estado. <\/p>\n\n\n\n Con perspectiva<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 pasa cuando se rompen todos los acuerdos? \u00bfPor qu\u00e9 los Estados han perdido capacidad de intervenci\u00f3n y poder para satisfacer las demandas de la poblaci\u00f3n? \u00bfCu\u00e1nto explica la creciente concentraci\u00f3n econ\u00f3mica a nivel global? \u00bfQu\u00e9 ocurre cuando, democr\u00e1ticamente, una sociedad vota a un presidente que no defiende la democracia? <\/p>\n\n\n\n El polit\u00f3logo Iv\u00e1n Schuliaquer se\u00f1ala que este fen\u00f3meno no es exclusivo de Argentina\u2013est\u00e1 presente en diversas naciones. \u201cLos Estados pierden capacidad de intervenci\u00f3n porque tienen menos presupuesto y, al mismo tiempo, cada vez se les reclama m\u00e1s\u201d. Tambi\u00e9n se\u00f1ala que la crisis, que la pagan las democracias, tiene que ver con c\u00f3mo funciona el mercado global. \u201cHay un proceso de concentraci\u00f3n econ\u00f3mica que no hab\u00edamos visto nunca en la historia mundial y a la vez din\u00e1micas que tienen que ver con la digitalizaci\u00f3n de nuestras vidas: usamos las mismas plataformas en casi todo el mundo\u201d, explica.<\/p>\n\n\n\n Durante la d\u00e9cada de 1980, la mayor\u00eda de los pa\u00edses latinoamericanos comenzaron a transitar de reg\u00edmenes autoritarios a democr\u00e1ticos. Schuliaquer subraya, \u201cLas salidas de las dictaduras tra\u00edan la promesa de que no solo iba a haber pluralismo pol\u00edtico, se terminaba la persecuci\u00f3n pol\u00edtica, la represi\u00f3n, el asesinato de disidentes o la censura, sino que tambi\u00e9n se iban a dar ciertas condiciones sociales y econ\u00f3micas que iban a mejorar la vida de la mayor\u00eda de la gente\u201d. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, no todas las promesas se cumplieron. La d\u00e9cada de 1980 fue testigo de la crisis de deuda en la regi\u00f3n, lo que llev\u00f3 a muchos pa\u00edses a adoptar reformas neoliberales durante los a\u00f1os 90 que aumentaron la desigualdad y la pobreza. Las expectativas de desarrollo y equidad social chocaron con la realidad de econom\u00edas inestables y sistemas pol\u00edticos que no siempre lograron representar efectivamente a sus ciudadanos. <\/p>\n\n\n\n La globalizaci\u00f3n y la creciente concentraci\u00f3n econ\u00f3mica jugaron un papel clave al limitar la capacidad de los Estados para cumplir con las demandas de la poblaci\u00f3n. Las pol\u00edticas neoliberales priorizaron la liberalizaci\u00f3n del mercado y la reducci\u00f3n del papel del Estado, lo que llev\u00f3 a la privatizaci\u00f3n de servicios p\u00fablicos esenciales y al desmantelamiento de redes de seguridad social.<\/p>\n\n\n\n \u201cDespu\u00e9s s\u00ed hubo gobiernos pos-neoliberales y algunos incluso de izquierda, que mejoraron los niveles de vida de sus sociedades. Pero en los \u00faltimos ocho o nueve a\u00f1os ya no est\u00e1 esa tendencia a mayor igualdad social, mayor desarrollo, menos pobres\u201d, explica el polit\u00f3logo. Fue el caldo de cultivo perfecto para que aparecieran outsiders<\/em> que se presentan como desafiando al status quo<\/em>: fue el caso de Javier Milei en Argentina. Su discurso anti-establishment<\/em> y libertario captur\u00f3 el descontento de diversos sectores, ofreciendo una dr\u00e1stica reducci\u00f3n del papel del Estado en la econom\u00eda y en la vida social. <\/p>\n\n\n\n El prometido ajuste lleg\u00f3. El peque\u00f1o detalle (o la gran trampa) es que hab\u00eda prometido que lo pagar\u00eda la casta, pero lo est\u00e1 pagando toda la ciudadan\u00eda, especialmente la clase baja y media. Durante los primeros meses de su mandato, Milei desmantel\u00f3 21 pol\u00edticas de cuidado<\/a> de alcance nacional, despidi\u00f3 a casi 30 mil empleados<\/a> estatales, liber\u00f3 los precios de alimentos de modo que aumentaron un 25 por ciento s\u00f3lo en diciembre y dej\u00f3 de entregar alimentos en 44 mil comedores comunitarios. Muchos de ellos tuvieron que cerrar<\/a> y otros, cambiar la estrategia y solamente entregar alimentos una vez al d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n