{"id":7399,"date":"2012-07-02T13:27:03","date_gmt":"2012-07-02T18:27:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cipamericas.org\/?p=7399"},"modified":"2012-07-06T11:02:03","modified_gmt":"2012-07-06T16:02:03","slug":"de-la-dictadura-perfecta-a-la-democracia-imperfecta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/de-la-dictadura-perfecta-a-la-democracia-imperfecta\/","title":{"rendered":"De la dictadura perfecta a la democracia imperfecta"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Si siguen las tendencias anunciadas hasta ahora, a partir de estas elecciones M\u00e9xico habr\u00e1 transitado de la dictadura perfecta a la democracia imperfecta, en la que retoma el poder el partido que gobern\u00f3 71 a\u00f1os sin rivales.<\/p>\n

Las cifras reportadas por el Programa de Resultados Electorales Preliminares muestran 37% para el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Pe\u00f1a Nieto, seguido por 31% por Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador del Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica (PRD). El Partido de Acci\u00f3n Nacional (PAN), que va de salida, ha sacado solamente el 25%, con 90% de las actas reportadas.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 se puede decir de los resultados?<\/strong><\/p>\n

Aun sin saber los resultados finales, se pueden sacar algunas conclusiones de la jornada electoral del 1 de julio de 2012.<\/p>\n

1. La jornada transcurri\u00f3 sin muchos incidentes de violencia.\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n

No se puede hablar de un saldo blanco ya que en \u00a0Valle de Santiago, Guanajuato se report\u00f3 el asesinato de un representante del PRD y en Tabasco una persona muri\u00f3 atropellada en un intento de compra de votos por parte de la candidata del PRI Ana Luisa Crideli. El IFE adem\u00e1s confirm\u00f3 el robo de urnas por un grupo armado de la secci\u00f3n 1513 ubicada en el estado de Nuevo Le\u00f3n. Tambi\u00e9n en Nuevo Le\u00f3n se registr\u00f3 el asesinato de Tom\u00e1s Betancourt Gait\u00e1n, coordinador de MORENA en el municipio de Ju\u00e1rez, Nuevo Le\u00f3n. Sin embargo, el crimen organizado y los conflictos electorales han tenido hasta el momento un perfil bajo en estas elecciones.<\/p>\n

\u00a02.\u00a0El triunfo anunciado de Enrique Pe\u00f1a Nieto se dio con un margen mucho menor de lo esperado.<\/em><\/p>\n

Despu\u00e9s de que las encuestas anunciaron m\u00e1rgenes por arriba del 10% para el candidato del PRI, la diferencia entre Pe\u00f1a Nieto y L\u00f3pez Obrador reflejada en el conteo r\u00e1pido del IFE de las 11:00 mostr\u00f3 un margen de alrededor de 7%, y en el PREP se registraba 6% con m\u00e1s de 90% de las actas contabilizadas. De hecho toda la noche se mantuvo un margen de s\u00f3lo 3-4% de diferencia, hasta el amanecer en la que la diferencia lleg\u00f3 a 7 puntos, mostrando un alza en el voto de \u00faltimo momento para el puntero, algo que tambi\u00e9n pas\u00f3 en 2006 cuando la tendencia del voto entre AMLO y Felipe Calder\u00f3n misteriosamente se invirti\u00f3 al final. En primer lugar, este cambio de lo previsto pone en evidencia el sesgo de la mayor\u00eda de los encuestadores. Por otra parte, la diferencia de m\u00e1s de 2.5 millones de votos har\u00e1 f\u00e1cil el argumento de las instituciones electorales de que las irregularidades no habr\u00edan cambiado el resultado.<\/p>\n

3. Se recurri\u00f3 a la maquinaria electoral priista y viejas pr\u00e1cticas de manipulaci\u00f3n del voto para asegurar un triunfo para Pe\u00f1a Nieto.<\/em><\/p>\n

<\/em>Los vicios de esta elecci\u00f3n se manifestaron mucho antes del d\u00eda de las votaciones. Entre estos fueron registrados por parte de grupos de la sociedad civil y medios independientes numerosos casos de compra de voto (la distribuci\u00f3n de tarjetas Soriana y Monex y el pago por el voto); coerci\u00f3n de voto en lugares de trabajo, sobre todo entre empleados de gobierno; robo de urnas y de boletas; gastos excesivos y no reportados, tratos secretos con los medios; los \u201ccarruseles\u201d para marcar boletas fuera de las urnas por un tercero, boletas marcadas de antemano, etc. Ahora la sociedad civil, organizada en yosoy132, los observadores electorales y los medios independientes han hecho grandes esfuerzos para documentar las irregularidades electorales y est\u00e1n sistematizando los resultados. Para los j\u00f3venes opuestos al regreso del PRI, el argumento de que son casos aislados que no afectan la victoria de Pe\u00f1a Nieto ser\u00e1 dif\u00edcil de aceptar, particularmente despu\u00e9s de lo sucedido en el 2006. Su demanda es por una democracia en la que todos los votos cuenten y sean libres y contados.<\/p>\n

\u00a04.\u00a0<\/em>El PAN sufri\u00f3 una derrota hist\u00f3rica.<\/em><\/p>\n

El PAN no s\u00f3lo est\u00e1 quedando en un distante tercer lugar con apenas 25% del voto presidencial, tambi\u00e9n est\u00e1 cediendo varias delegaciones del DF al PRD, y el estado de Jalisco al PRI. Le ha costado la falta de unidad alrededor de su candidata, el costo pol\u00edtico de la guerra contra el narco y sus 60,000 muertos, y lo que para muchos ha sido el fracaso de la alternancia conservadora. Sus doce a\u00f1os fueron caracterizados por una econom\u00eda d\u00e9bil y la corrupci\u00f3n, la pobreza y el desempleo llevaron a muchas personas a abandonar el partido.<\/p>\n

Adem\u00e1s, \u00a0el blanquiazul est\u00e1 pagando el precio de haber dejado intacta la maquinaria pol\u00edtica priista. La decisi\u00f3n de formar una alianza con el PRI contra el PRD permiti\u00f3 a este \u00faltimo reconstruir sus fuerzas sobre las mismas bases de clientelismo y caciquismo hist\u00f3ricos. La impunidad por cr\u00edmenes del pasado que les regal\u00f3 el PAN a algunos de sus hombres fuertes, como Ulises Ruiz en Oaxaca y el mismo Pe\u00f1a Nieto, hizo que el PRI eludiera no s\u00f3lo la justicia sino el costo pol\u00edtico de sus actos de represi\u00f3n y corrupci\u00f3n en el pasado. Ahora el costo pol\u00edtico es del PAN.<\/p>\n

5.\u00a0Las elecciones de 2012 mostraron que el pa\u00eds que se divide econ\u00f3micamente en \u201clos dos M\u00e9xicos\u201d del norte y del sur, tambi\u00e9n se divide as\u00ed en t\u00e9rminos pol\u00edticos.<\/em><\/p>\n

El mapa del PREP se divide entre el verde (Pe\u00f1a Nieto) en el norte y el amarillo (L\u00f3pez Obrador) en los estados sure\u00f1os, con excepciones donde Pe\u00f1a Nieto gana la mayor parte del voto en Chiapas, Campeche y Yucat\u00e1n. Desde el inicio del Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte, se ha profundizado esta divisi\u00f3n entre la pobreza del sur y la riqueza mal distribuida del norte como resultado de la integraci\u00f3n econ\u00f3mica neoliberal. Estas elecciones reflejan la polarizaci\u00f3n de un pa\u00eds en donde crece la desigualdad.<\/p>\n

6. La izquierda representada por L\u00f3pez Obrador no pudo replicar su fuerza electoral de 2006.<\/em><\/p>\n

El PRD con su candidato Mancera est\u00e1 ganando la capital con m\u00e1s de 60% de los votos para jefe de gobierno \u2014una aplastante victoria y testimonio de la aprobaci\u00f3n p\u00fablica de los \u00faltimos quince a\u00f1os de gobiernos perredistas. Su ventaja en los estados sure\u00f1os pobres como Guerrero y Oaxaca tambi\u00e9n es impresionante, con casi 10 puntos sobre el PRI. Sin embargo y a pesar de la construcci\u00f3n de una fuerza amplia en MORENA, el movimiento de 2006 a favor de AMLO no ha cuajado de la misma manera. Esto se debe en parte a la falta de unidad en el partido, que ha visto divisiones y fricciones mayores entre sus corrientes en los \u00faltimos a\u00f1os. Adem\u00e1s con la estrategia de guante blanco hacia sus contrincantes y el esfuerzo de ganar a empresarios, se desdibujaron las propuestas de redistribuci\u00f3n a favor de los sectores m\u00e1s vulnerables en comparaci\u00f3n a la consigna de \u201cprimero los pobres\u201d de 2006. Esto dej\u00f3 m\u00e1s espacio para las operaciones del PRI para ganar a estos sectores con la compra del voto y la mercadotecnia empleada con la ayuda de los medios para vender la imagen de su candidato.<\/p>\n

7.\u00a0La falta de boletas en las casillas especiales fue notoria y constituye una violaci\u00f3n del derecho al sufragio efectivo de miles de personas a lo largo y ancho del pa\u00eds.<\/em><\/p>\n

Decir que por ley s\u00f3lo ten\u00edan 750 boletas por casilla especial no justifica en lo m\u00e1s m\u00ednimo el hecho de que a miles de ciudadanos y ciudadanas les fuera negado su derecho a votar. Si esto ha pasado en ocasiones anteriores \u00bfpor qu\u00e9 no rectificaron el error antes de estas elecciones? \u00bfPor qu\u00e9 no instalar m\u00e1s casillas especiales? La indignaci\u00f3n se ha dado a un nuevo movimiento \u201cyo soy 751\u201d y marchas espont\u00e1neas de rechazados en muchas partes de la ciudad, proclamando \u201cqueremos votar\u201d.<\/p>\n

La democracia imperfecta<\/strong><\/p>\n

M\u00e9xico tendr\u00e1 un nuevo presidente del viejo partido. El PRI gobern\u00f3 como partido \u00fanico, a trav\u00e9s de una simulaci\u00f3n de elecciones presidenciales cada seis a\u00f1os, orquestados con bien conocidos mecanismos de fraude y un sistema de clientelismo que les garantizaba el voto mayoritario –incluso por muchos a\u00f1os sin espacios pol\u00edticos para la competencia. Es esta situaci\u00f3n que Mario Vargas Llosa describi\u00f3 con la frase c\u00e9lebre de la \u201cdictadura perfecta\u201d.<\/p>\n

Desde que lleg\u00f3 el priista Carlos Salinas de Gortari a la presidencia en 1988 –con la famosa \u201cca\u00edda del sistema\u201d que suspendi\u00f3 por completo la informaci\u00f3n p\u00fablica en el momento que se perfilaba un triunfo de Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas– M\u00e9xico empez\u00f3 a reformar su sistema electoral. Lo que es hoy el Instituto Federal Electoral naci\u00f3 hace 22 a\u00f1os<\/a> \u00a0y ha ido evolucionando desde entonces.<\/p>\n

Indudablemente, han habido avances importantes en los marcos legales e institucionales electorales en el pa\u00eds. Sin embargo, las elecciones de 2006 y la decisi\u00f3n de no abrir las urnas y contar todos los votos echaron para abajo la confianza en el nuevo sistema de un gran segmento de la poblaci\u00f3n y a pesar de los esfuerzos del IFE \u00e9ste no ha logrado restaurarla plenamente. Los j\u00f3venes han expresado con el movimiento \u201cyo soy 132\u201d sus cr\u00edticas a un sistema electoral que sienten no ha logrado garantizar el voto libre y efectivo ni la equidad en la contienda.<\/p>\n

El presidente ya no se elige por \u201cdedazo\u201d y no se puede decir despu\u00e9s de los esfuerzos de reformar el sistema que las elecciones son meras simulaciones de democracia. Sin embargo, la democracia imperfecta de M\u00e9xico que se vio en estas elecciones tiene problemas estructurales que vienen y perduran de la \u00e9poca del partido \u00fanico del PRI. Estos incluyen el uso de las pr\u00e1cticas tradicionales de manipulaci\u00f3n del voto, en formas m\u00e1s sofisticadas a veces y con nuevas variaciones.<\/p>\n

Un componente central de las nuevas estrategias es el relativamente nuevo poder de los medios masivos, sobre todo de las dos empresas televisoras. Televisa, en particular, ha sido el blanco de los estudiantes por su evidente favoritismo hacia el candidato del PRI. Examinar el rol que jugaron los medios y las violaciones de la ley denunciadas es una tarea pendiente fundamental para la construcci\u00f3n de mayor equidad.<\/p>\n

Entre las denuncias registradas con las autoridades y recogidas por la sociedad civil, la compra del voto seguramente es lo m\u00e1s com\u00fan. All\u00ed convergen dos problemas fundamentales. El primero es que los partidos lo hacen, a pesar de su ilegalidad. Las evidencias apuntan a una operaci\u00f3n masiva de compra del voto por parte del PRI.<\/p>\n

El segundo es que los ciudadanos lo aceptan. Esto resulta de dos tipos de carencias: la carencia de una cultura electoral que ense\u00f1a el valor del voto libre como pilar de la democracia y segundo la carencia de dinero, es decir, la pobreza que existe en el pa\u00eds. Ante la disyuntiva de ejercer su sufragio o comer no es de sorprenderse que tanta gente elige lo segundo, y menos en una sociedad en donde el voto hist\u00f3ricamente ha sido una farsa. Muchas personas entrevistadas por los medios admitieron abiertamente la venta de su voto, considerando que esta pr\u00e1ctica es \u201cnormal\u201d en las elecciones. Elegir un partido o candidato basado en qu\u00e9 ofrece \u2014no en propuestas para el pa\u00eds, sino en despensas, materiales de construcci\u00f3n o dinero\u2014 es una costumbre arraigada en la cultura electoral mexicana.<\/p>\n

La otra denuncia registrada formalmente y entre la poblaci\u00f3n es la evidente violaci\u00f3n de topes de campa\u00f1a, otra vez notoriamente por parte del PRI. Si se toma en cuenta que no se puede saber el origen de fondos gastados y no reportados, esta violaci\u00f3n claramente constituye un obst\u00e1culo mayor en el camino hacia elecciones justas.<\/p>\n

Las respuestas<\/strong><\/p>\n

Muy temprano Josefina V\u00e1zquez Mota reconoci\u00f3 p\u00fablicamente su derrota. Despu\u00e9s, \u00a0en una conferencia de prensa, Pedro Joaqu\u00edn Coldwell (quien, por cierto, fue ampliamente abucheado y enfrentado con gritos de \u201ccorrupto\u201d cuando se meti\u00f3 en la fila de su casilla para votar) anunci\u00f3 la ventaja de su candidato y proclam\u00f3 que \u201cEl proceso ha transcurrido en un marco de absoluta legalidad\u201d.\u00a0 El presidente Felipe Calder\u00f3n sali\u00f3 a felicitar<\/a> a Pe\u00f1a Nieto, coron\u00e1ndolo Presidente de M\u00e9xico \u201cuna vez que el Tribunal valide la elecci\u00f3n\u201d. Enseguida sali\u00f3 Pe\u00f1a Nieto<\/a> a proclamar su triunfo, diciendo “Asumo con emoci\u00f3n, gran compromiso y plena responsabilidad el mandato que los mexicanos me han otorgado este d\u00eda”.<\/p>\n

Por su parte, L\u00f3pez Obrador anunci\u00f3<\/a> que esperar\u00e1 la revisi\u00f3n de las actas. \u201cHay un procedimiento legal establecido que consiste en llevar a cabo un escrutinio por distrito, el mi\u00e9rcoles pr\u00f3ximo se tienen que revisar todas las actas y se tienen que conocer los resultados. Vamos a esperar ese resultado para fijar en definitiva una postura\u201d. El candidato espera los resultados oficiales y los resultados de su propio an\u00e1lisis de la jornada electoral para definir su respuesta a las elecciones y a las m\u00faltiples irregularidades que ha podido registrar.<\/p>\n

Finalmente, el movimiento de j\u00f3venes representado por el yosoy132 ha anunciado movilizaciones en estas fechas y ser\u00eda sin duda un factor clave en el desenlace post-electoral. Su oposici\u00f3n a Pe\u00f1a Nieto y al papel de las empresas televisoras en las elecciones, y su demanda por una democracia en que se respeta el voto libre har\u00e1 dif\u00edcil que acepte los resultados. El movimiento desde antes del 1 de julio ha fijado un programa de acci\u00f3n que incluye grandes cambios no solo en el terreno electoral, sino en la econom\u00eda, la estrategia de guerra contra las drogas y en las pol\u00edticas sociales. Estos j\u00f3venes perciben que son estas elecciones con el retorno del PRI las que constituyen un momento en el que se define su futuro, que se ve seriamente amenazado por un gobierno de Enrique Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n

Laura Carlsen es directora del Programa de las Am\u00e9ricas,\u00a0www.americas.org\/es<\/a>. Contacto: info@americas.org<\/em><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si siguen las tendencias anunciadas hasta ahora, a partir de estas elecciones M\u00e9xico habr\u00e1 transitado de la dictadura perfecta a la democracia imperfecta, en la que retoma el poder el partido que gobern\u00f3 71 a\u00f1os sin rivales. Las cifras reportadas por el Programa de Resultados Electorales Preliminares muestran 37% para el candidato del Partido Revolucionario […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4884],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-7399","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-democracia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7399"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7399\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7399"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=7399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}