{"id":7823,"date":"2012-08-23T12:01:01","date_gmt":"2012-08-23T17:01:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cipamericas.org\/?p=7823"},"modified":"2012-08-23T12:22:23","modified_gmt":"2012-08-23T17:22:23","slug":"campesinos-mexicanos-contra-las-companias-mineras-canadienses","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/campesinos-mexicanos-contra-las-companias-mineras-canadienses\/","title":{"rendered":"Campesinos mexicanos contra las compa\u00f1\u00edas mineras canadienses"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Por d\u00e9cadas in muchas partes de M\u00e9xico, las grandes corporaciones\u2013la mayor\u00eda de due\u00f1os extranjeros asociados con mexicanos acaudalados–han desarrollado enormes proyectos en \u00e1reas rurales. Llamados mega-proyectos, para extraer los recursos minerales y otros recursos naturales aprovechan las reformas econ\u00f3micas en M\u00e9xico y los tratados como el Tratado de Libre Comercio de Norte Am\u00e9rica.<\/p>\n

Los gobiernos mexicanos desde 1970 han priorizado la inversi\u00f3n extranjera como pol\u00edtica de desarrollo, a\u00fan a costo de la destrucci\u00f3n ambiental y el desplazamiento de la gente. Cuando el Partido Acci\u00f3n Nacional derrot\u00f3 al Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el 2000, este modelo de desarrollo de econ\u00f3mico no cambi\u00f3. El PAN tom\u00f3 en sus manos la administraci\u00f3n de las mismas pol\u00edticas, y hasta lo aceleraron, mientras que en la legislatura los dos partidos cooperaron para avanzar sus metas.<\/p>\n

Pero mientras estos proyectos gozaban del padrinazgo en lo alto, invariablemente incitaron la oposici\u00f3n local sobre la posible o actual amenaza de desastres ambientales.<\/p>\n

La destrucci\u00f3n ambiental, acompa\u00f1ada por cambios econ\u00f3micos, causa desplazamiento de gente. Las familias en comunidades afectadas por el impacto a menudo se ven obligados a migrar. Sin embargo, los proyectos reciben apoyo oficial, y son defendidos por el gobierno federal contra las protestas de los pobres campesinos y pobladores.<\/p>\n

Las elecciones presidenciales del primero de julio de este a\u00f1o ofrecieron la posible oportunidad de modificar el modelo econ\u00f3mico en M\u00e9xico, con la presencia de un partido comprometido a proveer a las comunidades pobres ind\u00edgenas con empleos y servicios sociales, para aumentar el ingreso rural, y para proteger los derechos laborales y sociales. Este era el programa puesto por Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, el candidato del Partido por la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica (PRD.)<\/p>\n

Pero las campa\u00f1as de las elecciones mexicanas del 2012 se ve\u00edan como las de los EU, en donde los dos partidos conservadores, el PRI y el PAN, eran avivados por las enormes contribuciones hechas por corporaciones. Promoci\u00f3n masiva en los medios televisivos por las dos compa\u00f1\u00edas que controlan los medios excluyeron la izquierda, mientras las \u201cencuestas imparciales\u201d anunciaban el\u00a0 inevitable regreso del PRI. Al final, un circo en los medios sobre la onda de compra-de votos.<\/p>\n

El regreso del PRI al poder no cambia la realidad de la sociedad mexicana, especialmente la pol\u00edtica de desarrollo dominada por las grandes corporaciones. El costo de esta pol\u00edtica es muy obvio, y los\u00a0 conflictos sobre eso son las m\u00e1s agudas, que las comunidades rurales enfrentan con grandes proyectos mineros. Bajo la administraci\u00f3n del nuevo PRI, estos conflictos por muy seguro van a extenderse, particularmente dado el historial del partido sobre el uso de la fuerza contra los movimientos populares.<\/p>\n

En Oaxaca y el sur de M\u00e9xico, el crecimiento de movimientos en contra de las miner\u00edas en Oaxaca, donde en una comunidad ind\u00edgena los lideres han sido asesinados y los pobladores divididos desde el comienzo de las operaciones mineras. Las compa\u00f1\u00edas y sus defensores han prometido empleos y desarrollo econ\u00f3mico. Pero las comunidades afectadas dicen que mas personas han perdido sus empleos y su forma de vida debido a las consecuencias econ\u00f3micas y el impacto negativo ambiental.<\/p>\n

En Oaxaca,\u00a0 la empresa basada en Vancouver, Fortuna Silver, Inc., comenz\u00f3 a hacer perforaciones\u00a0 en un \u00e1rea de San Jos\u00e9 del Progreso previamente minada. San Jos\u00e9 es una peque\u00f1a poblaci\u00f3n en el municipio de Ocotl\u00e1n, a una hora de la capital del estado. Sus 1200 residentes hablan Zapoteca, un lenguaje ind\u00edgena que ya tenia siglos antes que los europeos colonizaran M\u00e9xico.<\/p>\n

Fortuna Silver comenz\u00f3 sus exploraciones en el 2006, y cinco a\u00f1os despu\u00e9s pas\u00f3 a producci\u00f3n completa. De acuerdo a Flavio Sosa Villacencio, un diputado estatal del Partido del Trabajo, (PT), la empresa le dijo que en el 2012 Fortuna esperaba producir 1.7 millones de onzas de plata y 15,000 onzas de oro. Sosa Villacencio dice que las ganancias anuales de la mina podr\u00edan llegar hasta los 468 millones de pesos o $39 millones.<\/p>\n

San Jos\u00e9 del Progreso se encuentra en un valle lleno de peque\u00f1os pueblos, muchos de los cuales han perdido m\u00e1s de la mitad de su poblaci\u00f3n a la migraci\u00f3n. En un ambiente de desesperaci\u00f3n econ\u00f3mica, el dinero de la mina tiene un gran impacto.<\/p>\n

Bernardo V\u00e1squez, un opositor de la mina y director de la Coordinadora de Pueblos Unidos del Valle de Ocotl\u00e1n (COPUVO) explic\u00f3 a la periodista canadiense, Dawn Paley, que algunos de los residentes gozan de los beneficios, mientras que los opositores organizaban demostraciones de protesta. El pueblo est\u00e1 dividido. V\u00e1squez dice que la divisi\u00f3n se extiende a las escuelas, centros de salud y las oficinas municipales.<\/p>\n

En el 2009 300 personas bloquearon la mina por un mes. Lo doble de eso fueron los polic\u00edas que eventualmente descendieron contra los manifestantes con perros, gas lacrim\u00f3geno y un helic\u00f3ptero.\u00a0 Las personas fueron golpeadas y dos docenas fueron arrestadas. En otra confrontaci\u00f3n un a\u00f1o despu\u00e9s el alcalde fue muerto. Entonces en enero del 212 un grupo de opositores confronto a una cuadrilla de trabajadores instalando l\u00edneas de agua, acus\u00e1ndolos de construir un sistema de agua para la mina. Otra vez se le llamo a la polic\u00eda, y esta vez ellos le dispararon y mataron a Bernardo M\u00e9ndez, uno de los l\u00edderes de COPUVO. Despu\u00e9s de esto el alcalde huy\u00f3 causando el cierre de las oficinas municipales.<\/p>\n

Los representantes de COPUVO, Jorge S\u00e1nchez y Eustasio V\u00e1squez, dijeron que la muerte hab\u00eda sido el trabajo de los \u201cguardias blancas\u201d o paramilitares apoyados por la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n

\u201cHemos visto que les dan dinero a las persona en la comunidad para que est\u00e9n en nuestra contra, y crear un grupo llamado \u201cProtegiendo Nuestros Derechos.\u201d Estas personas ahora tienen autos nuevos, cuando antes no ten\u00edan nada. Ellos son los guardias blancas que matan y amenazan.\u201d Fortuna neg\u00f3 responsabilidad. El gerente de la compa\u00f1\u00eda, Jorge Ganoza le dijo a los medios canadienses, \u201cNosotros, como la compa\u00f1\u00eda, y nuestro equipo en Oaxaca le entristece esto actos de violencia sin sentido en el pueblo de San Jos\u00e9, referente a la continua lucha por el poder pol\u00edtico local. De ninguna manera est\u00e1 relacionado con nuestras actividades o est\u00e1 nuestro personal involucrado\u201d.<\/p>\n

Las organizaciones comunitarias y sociales de Oaxaca condenan los asesinatos. Servicios para una Educaci\u00f3n Alternativa, A.C. (EDUCA) dice que la violencia es una consecuencia de las pol\u00edticas de desarrollo del gobierno.<\/p>\n

Declararon que Oaxaca se ha convertido en una arena de experimentaci\u00f3n con la imposici\u00f3n de mega proyectos a cualquier costo. \u201cLas ganancias multimillonarias de las grandes compa\u00f1\u00edas mineras, y el costo human y social, ser\u00e1 pagado como siempre por los \u2018Indios que les gusta el conflicto,\u2019 como despectivamente se les llama a los defensores de sus comunidades.\u201d<\/p>\n

La muerte de Bernardo V\u00e1squez tambi\u00e9n fue reprobada por los lideres de otro pueblo oaxaque\u00f1o que ha resistido los proyectos mineros, Capulalpam de M\u00e9ndez en la regi\u00f3n zapoteca, regi\u00f3n de la Sierra Ju\u00e1rez.<\/p>\n

En marzo del 2012, sus lideres municipales demandaron el fin a las actividades mineras en el \u00e1rea de la mina Natividad, y la cancelaci\u00f3n de las concesiones dada a sus due\u00f1os, otra compa\u00f1\u00eda canadiense llamada Continuum Resources. Entre el 2004 y el 2006 Continuum Resources se le dieron concesiones por 50,000 hect\u00e1reas en la Sierra la mayor\u00eda cubriendo tierras comunales.<\/p>\n

La mina ha tenido un gran impacto ambiental. La mina Natividad abri\u00f3 sus puertas en el 2002. Justo cuatro a\u00f1os despu\u00e9s en el 2006, los problemas del agua era tan malos alrededor de la mina que el Procurador de la Protecci\u00f3n Ambiental orden\u00f3 un alto a todos los trabajos en la mina. Los lideres comunitarios acusaron a la mina de causar da\u00f1os a los acu\u00edferos de los que dependen, y 13 manantiales desaparecieron. \u201cUna comunidad sin agua no tiene vida en la cual sus futuras generaciones puedan depender,\u201d un acuerdo comunal fue declarado.<\/p>\n

El agua que corre en los r\u00edos es amarilla y tiene un terrible olor, de acuerdo a los residentes de Capulalpan. El secretario del Servicio Comunal, Javier Garc\u00eda Ju\u00e1rez, dijo que en el 2011 algunas de las presas con estanques ten\u00edan residuos t\u00f3xicos de operaciones mineras del pasado cuando se derrumb\u00f3. Toneladas de tierras comunales contaminadas\u00a0 perteneces al pueblo, y los arboles en la foresta local estaban manchadas de gris con los qu\u00edmicos que se han usado para separar el oro y plata de el ore extra\u00eddo de la mina.<\/p>\n

El impacto particularmente mas devastador para Capulalpam, que fuere declarado \u201cun pueblo m\u00e1gico\u201d por la Secretaria de Turismo del gobierno federal. En la Sierra de Ju\u00e1rez existen mas de 200 especies de orqu\u00eddeas, incluyendo unas en m\u00e1s peligro de extinci\u00f3n. La gente todav\u00eda ve jaguares, mientras los monos, pericos y tucanes, adem\u00e1s de pumas, venado cola-blanca y la urraca enana.<\/p>\n

A pesar de la biodiversidad, en el 2011 otra compa\u00f1\u00eda minera, Minera Teocuitla, lleg\u00f3 a la comunidad acompa\u00f1ada por agentes del departamento de Reforma Agraria. Minera Teocuitla es una subsidiaria de Sundance Minerals, cuyo modelo de negocio envuelve desarrollar minas junto a otros proyectos mineros, aun los cerrados. La empresa propone un proyecto de exploraci\u00f3n llamado Geranio, con lideres comunitarios a autorizar un contrato nuevo de exploraci\u00f3n.<\/p>\n

Sin embargo en abril 10 del 2011, cuando la asamblea general de la comunidad Zapoteca anunci\u00f3 que no apoyar\u00eda el proyecto. \u201cLa comunidad de Capulalpam, ejerci\u00f3 sus derechos como una municipalidad agricultora ind\u00edgena, reusando darle permiso a las compa\u00f1\u00edas Natividad, MineraTeocuitla, Continuum Resources, Arco Exploraci\u00f3n o cualquier otra compa\u00f1\u00eda usando otro nombre a llevar exploraciones o explotaciones de minerales en nuestra tierra.\u201d<\/p>\n

En Veracruz, una corporaci\u00f3n canadiense, Goldcorp Resources, inici\u00f3 exploraciones a mediados de los 2000 para hacer dos masivas excavaciones entre la capital de Jalapa y la costa del Golfo. La compa\u00f1\u00eda, con sus oficinas en Vancouver y su subsidiaria mexicana, Mineral Cardel, SA de CV,\u00a0 virtualmente recibi\u00f3 la concesi\u00f3n de 20,000 hect\u00e1reas por el gobierno federal.<\/p>\n

Edgar Gonz\u00e1lez Gaudiano publico un an\u00e1lisis de la mina en el peri\u00f3dico local La Jornada Veracruz, en la cual estimaba que la mina producir\u00e1 100,000 onzas de oro al a\u00f1o, con un valor de $1,660 la onza con precios del 2012, o $166 millones. Goldcorp operar\u00e1 dos enormes minas. El mineral ser\u00e1 tratado con cianuro, un fuerte veneno, usado para separar el metal. El cianuro se une al oro, esencialmente para disolverlo. Despu\u00e9s el oro es separado, dejando una gran cantidad de agua de desecho contaminada con cianuro. Lo que corre est\u00e1 contenido en unos enormes tanques al aire libre.<\/p>\n

El proceso de minar el oro con cianuro es muy peligroso, aun as\u00ed el 90% de todo el oro extra\u00eddo mundialmente cuenta con este uso. En Rumania en enero del 2000 una presa en un tanque parecido se rompi\u00f3, y como 100,000 metros c\u00fabicos de agua de desecho toxico y lodo se regaron al Rio Danubio. El despliegue de cianuro en la corriente de agua, bajo hasta Hungr\u00eda y la antigua Yugoslavia, hasta el Mar Negro, matando todo lo que tocaba. Fue llamado la peor cat\u00e1strofe ambiental desde\u00a0 el accidente nuclear de Chern\u00f3bil.<\/p>\n

En Caballo Blanco, cada tonelada de fierro producir\u00e1 media onza de oro, as\u00ed es que monta\u00f1as de desecho con part\u00edculas de cianuro r\u00e1pidamente aumentaran alrededor de la mina y en los tanques agua de desecho. De acuerdo a el Diario de Jalapa, otro peri\u00f3dico local, filtrar el oro requiere de 1.12 millones de c\u00fabicos cuadrados de agua por a\u00f1o, mermando el acu\u00edfero en el que las comunidades campesinas dependen.<\/p>\n

Un peligro mayor puede venir de la \u00fanica planta nuclear de M\u00e9xico, Laguna Verde, a menos de diez millas de distancia. El fierro se desprender\u00e1 de la tierra virtualmente por las continuas explosiones, usando hasta cinco toneladas de explosivos a diario. Esta parte de Veracruz es una parte geol\u00f3gica de la regi\u00f3n volc\u00e1nica que incluye algunos de los mas famosos volcanes dormidos de M\u00e9xico, incluyendo Orizaba, a menos de cien millas y de Cofre de Perote todav\u00eda mas cercano.<\/p>\n

Las personas de los pueblos cercanos a la mina, Actopan y Alto Lucero, dicen sentirse amenazados a vender sus tierras a Goldcorp. Beatriz Torrez Beristain, una activista con la Asamblea de Veracruz y la Iniciativa en Defensa de el Ambiente (LA VIDA),\u00a0 reporto a La Jornada Veracruz que en una audiencia publica sobre el Proyecto \u201cnos dijeron que ten\u00edan miedo, que los hab\u00edan intimidado y que se sent\u00edan forzados a vender sus tierras. Definitivamente aqu\u00ed existe la intimidaci\u00f3n, y est\u00e1n criminalizando las protestas ambientales.<\/p>\n

Goldcorp promete empleos, y dice que el ambiente ser\u00e1 restaurado despu\u00e9s que el oro y los metales sean extra\u00eddos. \u201cPero nosotros sabemos que eso no puede ser,\u201d\u00a0 Torres Beristain dijo al reportero Fernando Carmona. \u201cEs imposible restaurar el ecosistema que ha sido da\u00f1ado. Usted podr\u00e1 cortar un \u00e1rbol y plantar otro, pero usted no podr\u00e1 restaurar la compleja cadena ecol\u00f3gica, con sus variedad de arboles, p\u00e1jaros y agua.\u201d<\/p>\n

En febrero del 2012, el Pacto<\/em> por un Veracruz<\/em> Libre de Miner\u00eda a Cielo Abierto<\/em> fue firmado en la asamblea estatal por activistas ambientales, quienes se comprometieron a distribuir informaci\u00f3n correcta sobre las explotaciones de los recursos naturales, alertando a las comunidades sobre las posibles amenazas, iniciando acciones\u00a0 legales y organizando demostraciones pacificas.\u00a0 Otros grupos opuestos a la mina incluye REMA (Red Mexicana de Afectados por la Miner\u00eda, y RMALC (Red Mexicana de Acci\u00f3n Frente al Libre Comercio) tambi\u00e9n organizados en contra de Caballo Blanco.<\/p>\n

Los da\u00f1os ambientales provocados por las minas es tan grande que en febrero 28 el Gobernador Javier Duarte de Ocho anuncio que estaba opuesto a sus operaciones. Pero las municipalidades y los estados no hacen las b\u00e1sicas decisiones en M\u00e9xico. El poder esta en mandos del gobierno federal. En marzo 13 del 2012, Goldcorp anunci\u00f3 su primer reporte ambiental de la Secretaria del Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) un gran paso hacia la operaci\u00f3n de la mina.<\/p>\n

El gobierno federal sirve los intereses de las empresas mineras<\/strong><\/p>\n

El consentimiento federal dado a Goldcorp refleja la pol\u00edtica de M\u00e9xico durante las cuatro administraciones pasadas de virtualmente dar los riqueza de\u00a0 los recursos minerales. En 1992 el Presidente Mexicano Carlos Salinas de Gortari modifico las leyes mineras del pa\u00eds. Esto fue el mismo a\u00f1o que cambio las leyes de la reforma rural para permitir la venta de tierras comunales (ejidos). Ambos cambios fueron con la intenci\u00f3n de permitir a corporaciones extranjeras ha invertir en enormes proyectos en M\u00e9xico, y para proteger esas inversiones. Un a\u00f1o despu\u00e9s antes de que el Tratado de Libre Comercio tomara efecto, el tope sobre la cantidad de inversiones extranjeras que pod\u00edan ser permitidas en industria \u201cestrat\u00e9gica\u201d (como la miner\u00eda) fueron eliminadas.<\/p>\n

Los cambios continuaron durante la administraci\u00f3n de Salinas y sus sucesores, con ambos del PRI de Ernesto Zedillo y del PAN Vicente Fox incrementaron las concesiones mineras dada a corporaciones extranjeras tales como Goldcorp y a enormes carteles mineros mexicanos tales como el Grupo M\u00e9xico. Los impuestos en operaciones mineras fueron eliminados. Las compa\u00f1\u00eda solo ten\u00edan que hacer un pago simb\u00f3lico por cada hect\u00e1rea de tierras otorgadas en sus concesiones.<\/p>\n

De acuerdo a Carlos Fern\u00e1ndez Vega cuya columna sobre negocios en \u201cM\u00e9xico USA\u201d (\u201cM\u00e9xico, Inc.\u201d) que corre en el peri\u00f3dico de la izquierda en la Ciudad de M\u00e9xico La Jornada, la cantidad de concesiones otorgadas llego a las 25 millones de hect\u00e1reas al final de la presidencia de Fox en el 2006, y luego casi se dobl\u00f3 a 51 millones solo en los primeros cuatro a\u00f1os de su sucesor Felipe Calder\u00f3n.<\/p>\n

\u201cEn las dos administraciones del PAN alrededor del 26 porciento de el territorio nacional fue dado a consorcios mineros para su propio beneficio,\u201d declaro. En el 2010, Fern\u00e1ndez Vega explica, Calder\u00f3n otorgo 4 millones de hect\u00e1reas en concesiones, a cambio por el cual el gobierno mexicano recibi\u00f3 $20 millones de d\u00f3lares. Las corporaciones domesticas y extranjeras a las que se les otorgo hicieron $15 billones ese a\u00f1o (un incremento de 50% del a\u00f1o previo). Estas ganancias fueron 750 mas veces que lo que pagaron en concesiones.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Fernando Vega bases para su columna son el estudio hecho por los acad\u00e9micos Francisco L\u00f3pez B\u00e1rcenas y Mayra Montserrat Eslava Galicia de la Universidad Aut\u00f3noma Metropolitana (UAM) con base en Xochimilco, Llamado \u201cMinerales o Vida.\u201d La Constituci\u00f3n Mexicana con sus ra\u00edces en la Revoluci\u00f3n de 1910-20 y el gobierno nacionalista de L\u00e1zaro C\u00e1rdenas del final de 1930, coloca al frente las metas por la miner\u00eda y otra actividad econ\u00f3mica. Incluyendo a, L\u00f3pez B\u00e1rcenas y Eslava Galicia dicen \u201cusar los recursos naturales para el beneficio social, creando una distribuci\u00f3n equitativa de bienes p\u00fablicos, animando la conservaci\u00f3n, y logrando un balance de desarrollo para el pa\u00eds lleva a mejorar las condiciones de vida para los mexicanos.\u201d Sin embargo, las nuevas leyes mineras dicen que cualquier recurso potencial se debe utilizar, lo que da a la los recursos de explotaci\u00f3n preferencia sobre otras consideraciones.<\/p>\n

\u201cLos que tienen las concesiones pueden demandar que la tierra que esta ocupada por un pueblo sea desalojada, para que puedan acabo sus actividades,\u201d los dos acad\u00e9micos escriben. \u201cSi la tierra es utilizada para cultivar alimentos, entonces tiene que terminar para que la mina contin\u00fae su trabajo. Bosques o desiertos corren el mismo riesgo. Este requisito legal tambi\u00e9n aplica a las personas ind\u00edgenas. Su tierra ha sido usada para sus ritos y sacrificios, los cuales les ayuda a mantener su identidad, eso puede ser razado o destruido. Esta provisi\u00f3n viola la Convenci\u00f3n OIT169 que protege los derechos ind\u00edgenas.\u201d<\/p>\n

El lenguaje en las leyes mineras ahora dice que \u201cproh\u00edbe a los estados y las municipalidades de imponer cuotas en la actividad minera, y por consiguiente los despoja de cualquier ingreso de esas actividades que podr\u00edan beneficiarlos,\u201d el estudio concluye, aun prohibi\u00e9ndoles de cobrar cuotas por permitirles el uso de las tierras y los caminos.<\/p>\n

Las minas prometen empleos, pero estas producen muy pocos, los activistas oaxaque\u00f1os declaran, mientras que su entorno ambiental y social es costoso. La miner\u00eda la cual recibe enormes apoyos de el gobierno federal, emplea solo un 0.29% de la poblaci\u00f3n en Oaxaca en edad de trabajar, de acuerdo al \u201cMigraci\u00f3n y la Pobreza en Oaxaca\u201d un estudio hecho por Ana Margarita Alvarado Ju\u00e1rez en la Universidad Aut\u00f3noma Benito Ju\u00e1rez de Oaxaca. Aun la Secretaria de Trabajo dice que el termino medio del salario m\u00ednimo de los mineros es 150 pesos ($12.50). Los salarios bajos reflejan el aumento del uso de contratos de trabajo, en los cuales los trabajadores son contratados por una agencia temporal para remplazar los miles de obreros que anteriormente trabajaron para las compa\u00f1\u00edas mineras.<\/p>\n

Por otro lado, la agricultura, la cual sostiene a mas de la mitad de la poblaci\u00f3n de las familias en Oaxaca, recibe muy peque\u00f1os apoyos de parte del gobierno, y para los agricultores en peque\u00f1o casi ni existe. Los beneficios a los proyectos, sin embargo, no los residentes de las comunidades locales, sino los accionistas de las grandes corporaciones quienes ejercen enorme influencia hacia el gobierno federal.<\/p>\n

Aldo Gonz\u00e1lez, un l\u00edder de la Uni\u00f3n de Organizaciones de la Sierra Ju\u00e1rez en Oaxaca (UNOSJO), se\u00f1ala que proyectos de mega-desarrollo promovidos por el gobierno federal en lugar de crear empleos y aumentar el est\u00e1ndar de vida los debilita porque fueron dise\u00f1ados por fuera, he impuestos en territorios ind\u00edgenas con intenci\u00f3n de beneficiar a los inversionistas en lugar de las comunidades.\u201d\u00a0 Como resultado, dice \u201cellos han encontrado protestas por parte de la gente y las comunidades donde les han arrebatado su tierra y su agua.\u201d Los lideres de las Frente de Organizaciones Ind\u00edgenas Binacional afirman que esta clase de desarrollo econ\u00f3mico no solamente no detiene el desplazamiento de las comunidades el hecho es que la acelera.<\/p>\n

Gonz\u00e1lez y el los lideres del FIOB predicen mas esfuerzos a trav\u00e9s de la comunidades rurales en Oaxaca y el resto de M\u00e9xico a encontrar alternativas para el desarrollo basado en las minas y los proyectos mega corporativos. Con un gobierno federal comprometido a empujar estos\u00a0 proyectos hacia adelante, sin embargo, aun los conflictos m\u00e1s agudos son inevitables.<\/p>\n

David Bacon es un periodista y fot\u00f3grafo que regularmente contribuye al CIP Programa de las Am\u00e9ricas. Este articulo esta basado en el estudio hecho para su libro que esta por salir el pr\u00f3ximo a\u00f1o\u00a0 de Beacon Press, The Right to Stay Home, la cual examina el movimiento en M\u00e9xico opuestos a el desplazamiento y la migraci\u00f3n forzada.<\/em><\/p>\n

\u00a0Pie de foto: Una asamblea el pasado oto\u00f1o en Oaxaca de Organizaciones Ind\u00edgenas Binacional, llamando a una pol\u00edtica de\u00a0 desarrollo sustentable que pueda sostener a los agricultores. Por David Bacon.<\/em><\/p>\n

Traduccion por\u00a0 Elena Dur\u00e1n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por d\u00e9cadas in muchas partes de M\u00e9xico, las grandes corporaciones\u2013la mayor\u00eda de due\u00f1os extranjeros asociados con mexicanos acaudalados–han desarrollado enormes proyectos en \u00e1reas rurales. Llamados mega-proyectos, para extraer los recursos minerales y otros recursos naturales aprovechan las reformas econ\u00f3micas en M\u00e9xico y los tratados como el Tratado de Libre Comercio de Norte Am\u00e9rica. Los gobiernos […]<\/p>\n","protected":false},"author":53,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4884,4912,4915],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-7823","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-democracia","category-movimientos-sociales","category-tierra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7823","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/53"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7823"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7823\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7823"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=7823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}