"Nosotros, la raza humana, hemos alterado sustancialmente la atmósfera de la tierra. En
\nel 2005, la concentración de dióxido de carbono sobrepasó los límites naturales
\nque han existido por más de 650,000 años. Once de los años más cálidos
\ndesde que se han mantenido registros instrumentales ocurrieron durante los últimos 12 años.
\nPor lo tanto el cambio climático está acelerando". <\/i><\/p>\n
Rajendra Pachauri, presidente del IPCC <\/p>\n
El 17 de noviembre del 2007 en Valencia, España, más de 2,500 de los científicos La Fundación Nobel lanzó al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) Al explicar sus razones por haber escogido a Gore y al IPCC, el Comité Nobel declaró lo "Al otorgarles el Premio Nobel de la Paz del 2007 al IPCC y a Al Gore, el Comité Nobel El IPCC recibió el premio en reconocimiento por su Cuarto Informe de Síntesis (publicado Los informes científicos miden "cambios" en la atmósfera del planeta. También Desde 1988 la ciencia ha estado mejorando y los expertos han estado lentamente desplazando cualquier El tercer "Informe de Evaluación" fue publicado en el 2002. En esos momentos el Dr. En un artículo del New York Times publicado el 3 de abril del 20024<\/a>, "Los fabricantes de autos y las compañías de petróleo por buen tiempo han La industria petrolera con base en EEUU hizo todo lo posible por sepultar el tercer informe del IPCC. El 6 de febrero del 2001, A. G. (Randy) Randol III Ph.D., Cabildero de ExxonMobil y "Asesor Superior "El IPCC está presidido por Robert Watson, un norteamericano que también es el […] Asunto: ¿Watson puede ser reemplazado en estos momentos a petición de EEUU?" <\/p>\n El equipo de EEUU no endosó la reselección de Watson. Su término no fue renovado La fecha en que se emitió el Cuarto Informe de Evaluación les dio a los responsables La conferencia de Bali también fue anfitriona de la tercera reunión del Protocolo de El Protocolo de Kyoto se vence en el 2012. Debido a la aceleración reciente del efecto invernadero, Se espera que el acuerdo del 2010 cuente con participación global que incluya a los contaminadores En la jerga técnica del cambio climático, el mundo consiste de fuentes y sumideros. Un sumidero es lo opuesto; es algo (normalmente vida vegetal) que absorbe los gases de efecto invernadero Tal como dijo Gore en su ponencia al aceptar el Premio Nobel de la Paz: <\/p>\n "Así es que hoy vertimos otras 70 millones de toneladas más de contaminación Los científicos climáticos explican que las políticas sensatas se deben enfocar Al aplicar esta perspectiva de fuentes y sumideros a la región se vislumbran las oportunidades En la región los efectos del cambio climático global están altamente correlacionados Con poblaciones y economías relativamente pequeñas, la región no es una emisora Desafortunadamente, cambios recientes en el uso de las tierras han llevado a América Latina La tala a gran escala de bosques tropicales antiguos para la producción maderera o para abrirle El IPCC le dedica un capítulo completo a América Latina en su informe titulado: Cambio Declara que, "La deforestación en las zonas tropicales de América Latina será uno Si la deforestación de la Amazonia brasileña sigue el paso que tuvo durante el periodo Suramérica produce mucha de su energía mediante la hidroelectricidad, particularmente Brasil, Chile también deriva una cantidad no insignificante de su generación de electricidad Desde la perspectiva de las fuentes de carbono, la región tiene un productor petrolero mayor, Todas las naciones de las Américas consumen petróleo. En la mayoría de las naciones En la mayoría de las Américas no se les ha hecho caso a sus súplicas. Algunos Algunos países están enfrentando escasesces de energía especialmente en el cono Muchas de las naciones más pequeñas y pobres del Caribe se les ha hecho difícil El presidente Rafael Correa de Ecuador ha planteado algunas de las sugerencias más innovadoras Correa, un economista de por sí, ha escogido otro camino. Él creó una comisión En una carta17<\/a> a las Naciones Unidas fechada el 24 de septiembre "El cambio climático no tiene fronteras; sin embargo, es necesario hacer hincapié de En América del Norte la producción del petróleo en EEUU y México está disminuyendo EEUU sigue siendo a grandes leguas la economía más grande del mundo y el consumidor Según decae la producción petrolera estadounidense, el consumo interno continúa Gore, en su ponencia al aceptar el Nobel, le prestó atención particular al uso del carbón Hasta la fecha las políticas energéticas de EEUU han sido contraproducentes tanto en Los poderosos cabildos de las corporaciones multinacionales con base en EEUU que dependen del sector Europa y Japón también se enfrentarán a enormes costos económicos si tales Diciembre del 2007 fue un mes clave para la consciencia sobre el cambio climático y la acción Mientras Gore y Pachauri ocupaban el escenario en Noruega, los líderes mundiales estaban escogiendo En su ponencia al aceptar el Premio Nobel de la Paz Gore habló de una falta descarada de voluntad "Siguen en su paradoja extraña, decididos sólo a estar indecisos, resueltos a estar La interrogante de vital importancia es si las políticas del consumo continuarán o si <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" "Nosotros, la raza humana, hemos alterado sustancialmente la atmósfera de la tierra. En el 2005, la concentración de dióxido de carbono sobrepasó los límites naturales que han existido por más de 650,000 años. Once de los años más cálidos desde que se han mantenido registros instrumentales ocurrieron durante los últimos 12 años. Por lo tanto […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-796","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=796"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/796\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=796"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\ndel clima más importantes del mundo hablaron con una voz. Su portavoz era el Dr. Rajendra Pachauri,
\nun ingeniero industrial educado en EEUU, un experto en la energía y antiguo miembro de la Indian
\nOil Corporation Limited. Pachauri dirige el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC,
\npor sus siglas en inglés), un grupo voluntario de científicos del clima trabajando con
\nla Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMCC) y la Organización
\nMundial Meteorológica1<\/a> (OMM). <\/b><\/p>\n
\na la primera plana de los medios en octubre del 2007 al otorgarles el Premio Nobel de la Paz de 2007,
\nun honor que comparten con el antiguo vicepresidente de EEUU Albert Arnold Gore, Jr. Aunque el Gore es
\nla estrella de la película Una verdad incómoda, galardonada con un oscar, son los miembros
\ndel IPCC que proporcionan los fundamentos intelectuales para sus argumentos. <\/p>\n
\nsiguiente: <\/p>\n
\nnoruego está procurando contribuir a un enfoque más penetrante en los procesos y decisiones
\nque parecen ser necesarios para proteger el clima futuro del mundo, y de esa forma reducir la amenaza
\na la seguridad del género humano. La acción es necesaria ahora, antes de que el cambio
\nclimático llegue a estar fuera del control de los seres humanos."2<\/a><\/p>\n
\nel 17 de noviembre del 2007). Este informe explica los cambios en el clima global con mejor certidumbre
\nestadística que nunca, y establece la relación causal entre el cambio climático
\ny la contaminación humana. A pesar de que éste no es el primer informe mayor que el IPCC
\nha hecho público—ha presentado informes en intervalos de cinco o seis años desde el 19903<\/a>—es
\nsin lugar a dudas el más enfático. <\/p>\n
\nabordan el tema delicado de qué ha causado los cambios y de qué forma están relacionados
\ncon la contaminación. Los científicos del IPCC también analizan escenarios alternativos
\nfuturos, cada uno con costos y beneficios proyectados, al igual que futuros patrones de cambio climático,
\nsubidas en el nivel del mar, escaceses de agua, etc. <\/p>\n
\nduda de que nuestra pasión por los combustibles fósiles es la responsable por los cambios
\ndrásticos en el clima de nuestro planeta. Su ciencia brinda los números que respaldan los
\ndaños causados por consumir, (mayormente quemar), 12 miles de millones de barriles de petróleo
\ncada año. El daño a la atmósfera del planeta y sus consecuencias drásticas
\nhan sido explicadas cada cinco años por el IPCC, pero hasta el cuarto informe los medios de comunicación
\nno les habían dado mucha cobertura, especialmente en las naciones que más contaminan del
\nmundo, EEUU y China. <\/p>\nEl tercer informe y los cabilderos <\/h3>\n
\nRobert T. Watson, un químico atmosférico, presidía sobre el IPCC. Su término
\ncomo presidente estaba concluyendo y se esperaba que fuera reelecto. Watson llevaba largo tiempo abogando
\npor acción agresiva en los recortes de las emisiones de los gases que atrapan el calor. Con esto él
\nno se ha hecho querer en los sectores petroleros y de energía, especialmente en EEUU. <\/p>\n
\nAndrew C. Revkin notó lo siguiente: <\/p>\n
\nconsiderado al Dr. Watson un enemigo, y sus cabilderos han dicho que el Dr. Pachauri, quien había
\ntrabajado con la industria en el pasado, claramente era preferible. Algunos científicos del panel
\n[IPCC] dijeron que es posible que el Sr. Bush acabe arrepintiéndose de haberlo escogido, señalando
\nque el Dr. Pachauri ha criticado repetidamente al presidente por no actuar de forma más agresiva
\nen los recortes de las emisiones de los EEUU, el cual es la fuente más grande de gases que atrapan
\nel calor". <\/p>\n
\nVeían el cambio climático como una amenaza a sus ganancias, las cuales han batido todos
\nlos récords, y temían la litigación por daños relacionados al cambio climático.
\nExxonMobil, entonces la compañía petrolera más grande del mundo, presionó al
\ngobierno de EEUU para que destituyera a Watson de la presidencia del IPCC, citando sus relaciones con
\nla prensa y su relación con la administración anterior de Clinton-Gore. <\/p>\n
\nAmbiental" le envió un fax5<\/a> a John Howard del Consejo
\nsobre la Calidad Ambiental (CEQ) del gobierno de EEUU titulado: "Referencia: Equipo Bush para las
\nNegociaciones del IPCC".6<\/a> Howard es un abogado de Texas que
\nse especializa en los asuntos de política ambiental. Él se trasladó del CEQ y hoy
\ndía es el presidente del Consejo para las Políticas y Tecnología Ambientales de
\nla Agencia de Protección Ambiental (EPA). Él además trabajó en el Ejecutivo
\nAmbiental del presidente Bush y representó a la Casa Blanca en Bonn, 2001 con respecto al cambio
\nclimático. El fax de Randol dice: <\/p>\n
\nencargado principal de las ciencias en el Banco Mundial (Director, Departamento Ambiental). Watson fue
\ncuidadosamente seleccionado por Al Gore y tuvo un puesto en la oficina de políticas de Ciencias
\ny Tecnología de la Casa Blanca de Clinton-Gore. Su término en el IPCC concluye al completarse
\nel Tercer Informe de Evaluación. Sin embargo, lo pudieran extender en una sesión del IPCC
\neste año o el próximo. <\/p>\n
\ny Pachauri tomó las riendas del IPCC. En esos momentos el Departamento de Estado de EEUU estaba
\nnegociando un tratado nuclear con la India. Les parecía que pudiera ser de buen augurio para sus
\nrelaciones si reconocían a un científico indú. La industria lo consideraba alguien
\ncon una perspectiva que se asemejaba más a la de ellos que la de Watson. Las cámaras de
\nvídeo se enfocaron en Watson entre el público en Oslo observando cuando Pachauri y Gore
\nrecibieron sus galardones. <\/p>\n
\nde políticas un mes para digerir la ciencia y sugerir respuestas de políticas apropiadas
\nantes de la Conferencia sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas en Bali, Indonesia7<\/a> entre
\nel 3 y 14 de diciembre. En las palabras de Pachauri, "el ‘Informe de Evaluación’ corto y
\nde extremadamente fácil lectura [está] dirigido explícitamente a los responsables
\nde políticas". <\/p>\n
\nKyoto. Este protocolo firmado por el presidente de EEUU Clinton cuando Gore era vicepresidente no fue
\nratificado por el Senado que en esos momentos estaba controlado por los Republicanos. Los grupos de presión8<\/a> abogando
\npor "retirar la suscripción" al protocolo Kyoto incluyen el Competitive Enterprise Institute
\n(CEI), una organización que Greenpeace9<\/a> señala que
\nestá "en el mismo medio de la campaña de información errónea sobre el
\nefecto invernadero global". Aunque no se le llegó a dar marcha atrás a la suscripción
\nal protocolo Kyoto, tampoco fue ratificado jamás y en EEUU no tiene vigencia. Después de
\ndías de forcejeos, el gobierno de EEUU finalmente se comprometió a reducciones de emisiones
\nen Bali. <\/p>\n
\nlos científicos sugieren que sea reemplazado por un acuerdo más comprehensivo para el 2010.
\nAhora que el gobierno nuevo en Australia ha establecido que el cambio climático es su prioridad
\nnúmero uno y ha firmado el Protocolo de Kyoto, EEUU es el único país desarrollado
\nausente del acuerdo Kyoto. <\/p>\n
\nclaves, EEUU y China. En el consenso de Bali el gobierno de EEUU acordó recortes generales, y
\nChina, anteriormente exenta como país en vías de desarrollo, acordó realizar recortes
\nvoluntarios. <\/p>\nCambio climático en el hemisferio occidental <\/h3>\n
\nUna fuente es algo que produce el gas de efecto invernadero dióxido de carbono, CO2 (carbono).
\nUn ejemplo de una fuente es la quema de carbón para generar electricidad. La quema del carbón
\n(una fuente de combustible fósil) libera energía para crear electricidad (por ejemplo),
\npero también emite carbono a la atmósfera. El carbono causa calentamiento global. <\/p>\n
\nen exceso (carbono y otros) del aire. Un ejemplo es un bosque. Los árboles son de especial importancia
\nen el subcontinente suramericano, y en EEUU y Canadá, donde todavía existen grandes predios
\nde bosques. <\/p>\n
\nde calentamiento global en el fino cascarón de atmósfera que rodea a nuestro planeta, como
\nsi fuese una cloaca abierta. Y mañana, arrojaremos una cantidad un poco mayor, con las concentraciones
\ncumulativas hoy día atrapando más y más calor del sol". <\/p>\n
\nen detener el arrojamiento (reducir fuentes) y reemplazarlas con sumideros para reparar el daño
\nya hecho. Desafortunadamente, según se explica a continuación, la situación actual
\nen las Américas está diametralmente opuesta a las políticas sensatas. <\/p>\nSuramérica, Centroamérica y el Caribe <\/h3>\n
\ny retos con respecto al cambio climático. Además, el análisis refleja los efectos
\ndel cambio climático experimentados por la región, y qué se puede esperar durante
\nlas próximas décadas. <\/p>\n
\ncon las fuentes (tales como la quema de petróleo, carbón y gas) pero el continente también
\ntiene muchos sumideros potenciales. <\/p>\n
\nmayor de carbono a consecuencia de la quema de combustibles fósiles.10<\/a> Dos
\npaíses de América Latina son protagonistas en el campo de la energía global (México
\ny Venezuela) en la producción del petróleo y el gas natural para la exportación.
\nAunque de importancia en la región, excluyendo a México, América Latina produjo
\nmenos del 9% de la producción global total del 2006.11<\/a> Cuando
\nañadimos a México (con casi el 5% de la producción global de petróleo), todo
\nel rendimiento de petróleo de América Latina sigue siendo menos que el de Arabia Saudita.
\nCon respecto al uso de las tierras, las regiones tropicales y subtropicales más grandes de Suramérica
\npueden servir como un sumidero global considerable. Al absorber carbono de la atmósfera, los bosques
\nde Suramérica en particular, desempeñan un papel vital y ayudan a estabilizar el clima
\nregional. <\/p>\n
\na tomar un camino equivocado. Se están eliminando sumideros a un paso acelerado. Al mismo tiempo
\nlas fuentes, especialmente los yacimientos de petróleo, se siguen explotando para proveer a los
\nmercados de energía en la región y el extranjero. <\/p>\n
\nel paso a las grandes empresas agrícolas es perjudicial para el cambio climático. Muchos
\nde los productos de las grandes empresas agrícolas se producen como alimentos para la exportación,
\no para producir fuentes de energía que sustituyen al petróleo (biocombustibles12<\/a>)
\ntales como el biodiésel y el etanol, consumidos principalmente en el transporte y la generación
\nde electricidad. Los biocombustibles complementan, no suplantar, el uso de combustibles fósiles,
\npor ende también son perjudiciales para el cambio climático. De hecho, la producción
\nde ciertos biocombustibles (tales como la elaboración de etanol del maíz13<\/a>)
\na menudo exige más entradas de combustibles fósiles (transporte, fertilizantes, maquinaria
\ny procesamiento) con el fin de producir un biocombustible que produce menos energía al quemarlo.
\nEsta paradoja de la economía energética puede tener perfecto sentido comercial si existen
\nsubsidios estatales adecuados. <\/p>\n
\nClimático 2007: Impactos, Adaptación y Vulnerabilidad el cual explica cómo el uso
\nde las tierras afecta el clima. <\/p>\n
\nde los desastres ambientales más serios de la región. Actualmente, América Latina
\nes responsable del 4.3% de las emisiones de gases de efecto invernadero. De estas, 48.3% son el resultado
\nde la deforestación y cambios en el uso de las tierras. Para el 2010 las zonas de bosques en Sur
\ny Centroamérica se verán reducidas por 18 millones de hectáreas (Mha)
\ny 1.2 Mha, respectivamente. Estas áreas serán usadas para pastos y la expansión
\nde la producción ganadera. <\/p>\n
\n2002-2003 (2.3 Mha\/año) indefinidamente, entonces 100 Mha del bosque (alrededor de 25% del bosque
\noriginal) habrá desaparecido para el año 2020, y ya para el 2050 (si contamos con un escenario
\nsin cambios) 269.8 Mha se habrán deforestado. Mediante modelos de simulación, los estimados
\npara la Amazonia brasileña … en el peor de los casos, para el 2050 la tendencia de deforestación
\nproyectada eliminará 40% de los 540 Mha de bosques amazónicos actuales, liberando aproximadamente
\n32,000 millones de toneladas (109 toneladas\/ha) de carbono en la atmósfera. Además, según
\nla tendencia actual, la expansión agrícola eliminará dos tercios de la cubierta
\nforestal de cinco cuencas mayores y diez ecoregiones, al igual que la pérdida de más del
\n40% de 164 hábitats de especies mamíferas".14<\/a><\/p>\nHidroelectricidad, ríos, glaciares y niveles del mar <\/h3>\n
\nVenezuela y Paraguay (un exportador neto de electricidad). Pero el IPCC ha proyectado que las alzas en
\nel nivel del mar, el derretimiento de los glaciares, y los eventos climáticos extremos afectarán
\nadversamente a estos mismos ríos. Según suben los niveles del mar, el agua salada marina
\navanza río adentro poniendo en peligro los suministros de agua para las ciudades situadas en deltas
\ngrandes tales como Buenos Aires, Argentina, la cual devenga su agua potable del Río de la Plata,
\nel delta del Río Paraná. <\/p>\n
\nrenovable de sus plantas hidroeléctricas de ríos embalsados en los Andes. Sin embargo,
\nlos glaciares derritiéndose en las zonas elevadas de los Andes también ponen en peligro
\nlos suministros de agua y los hidroeléctricos en todas las naciones andinas desde Colombia15<\/a> hasta
\nChile y Argentina. El derretimiento glacial dificulta la producción hidroeléctrica durante
\ntodo el año, y aumenta el riesgo de inundación en los valles de ríos. <\/p>\nPaíses de producción petrolera <\/h3>\n
\nel miembro de la OPEC Venezuela, y muchos actores menores que exportan petróleo y gas a EEUU o
\na otros países de la región. Estos incluyen: Bolivia, Brasil, Perú, Ecuador, Argentina,
\nTrinidad & Tobago y Colombia. <\/p>\n
\nel consumo está aumentando mientras que los suministros disminuyen, causando aumentos en los precios.
\nLos que hacen campaña con respecto al clima piensan que es de importancia crítica que los
\ngobiernos tomen medidas para reducir el consumo de combustibles fósiles y que alienten la investigación
\ny la producción de recursos de energía alternativa que sean neutrales o negativos con respecto
\nal carbono. <\/p>\n
\npaíses han comenzado a tomar medidas para reducir el uso de energía, principalmente debido
\na escaseces y no por razones de cambios climáticos. Entre ellos Cuba es un país pionero
\ncon varias medidas prácticas incluyendo el reemplazo mandatario de bombillas de luz de tungsteno
\ncon bombillas de halógeno eficientes energéticamente. <\/p>\n
\nsur donde los altos niveles de crecimiento en Argentina (todavía un exportador neto de petróleo)
\ny Chile están causando escaseces en los suministros de electricidad y gas. <\/p>\n
\npagar los pecios altos de las importaciones de petróleo. Esto ha llevado a los subsidios de las
\nexportaciones petroleras por parte de Venezuela. Dicho país también subsidia a algunos
\ngrupos no privilegiados en EEUU y también el costo del petróleo usado en la transportación
\npública por los servicios de autobús de Londres. Las medidas de solidaridad como estas
\npueden ser positivas para la integración regional y sí ayudan a aliviar las dificultades
\npresentadas por las alzas en el precio del petróleo, pero no ayudan para nada o muy poco al cambio
\nclimático. <\/p>\nPreservación no crecimiento <\/h3>\n
\npara enfrentar los retos del cambio climático. Ecuador es un país exportador de petróleo
\ny confronta problemas extremos en saldar su deuda nacional. La teoría convencional de crecimiento
\neconómico indica que se debe aumentar la producción de petróleo para la exportación
\ncon vista a la reducción de las obligaciones con respecto a la deuda. <\/p>\n
\npara evaluar la legitimidad de 30 años de acumulación de deuda autorizada por la Comisión
\nCrédito.16<\/a> Él también ha sugerido que a su
\ngobierno le paguen para mantener el petróleo bajo tierra en zonas de sensitividad ecológica
\nen la Amazona ecuatoriana. <\/p>\n
\ndel 2007 Correa plasmó su propuesta. A continuación se encuentra un pasaje de esa carta: <\/p>\n
\nque su distribución e impactos no son equitativos. Mientras que el ciudadano promedio estadounidense
\ngenera seis toneladas de carbono por año y un ciudadano promedio europeo genera casi tres toneladas
\npor año, el promedio mundial de emisiones per cápita es de aproximadamente unas 1.3 toneladas
\npor año, una gran asimetría. Esta realidad establece claramente dónde recaen las
\nresponsabilidades mayores por los efectos ambientales sobre la vida de este planeta. Esta situación
\nno pretende ignorar las emisiones en aumento de algunos países en vías del desarrollo,
\nsi no demostrar que el modelo actual de crecimiento, basado en el uso intensivo de combustibles fósiles
\ny el consumo excesivo, es insostenible y beneficia a una minoría "privilegiada" de nuestra
\nsociedad moderna, pero nos hace un daño enorme a todos nosotros". <\/p>\nAmérica del Norte <\/h3>\n
\ndebido a que los yacimientos están cada vez más reducidos. Sin embargo, estos dos países
\nsiguen siendo responsables por el 12% de la producción global de petróleo. En Canadá,
\nla producción en base a arenas petroleras está aumentando a un ritmo constante de casi
\nun millón de barriles al día si contamos solamente al norte de Alberta.18<\/a> La
\nexplotación del petróleo canadiense representa alrededor del 4% de la producción
\nglobal. La explotación marginal, tal como la minería de arenas petrolera canadiense, es
\ncostosa, ineficiente energéticamente y una fuente significativa de contaminación. <\/p>\n
\nde energía más grande del mundo (aproximadamente 25% del consumo global de petróleo
\ny electricidad). El uso del dólar EEUU como la moneda global para la energía en los mercados
\ndel petróleo implica que EEUU desempeña un papel activo en las relaciones internacionales
\nde energía. También cuenta con la mayor fuerza militar del mundo y se está involucrando
\nmás y más en la "seguridad energética". <\/p>\n
\naumentando. En vez de controlar el consumo nacional del petróleo y de esa forma reducir la creación
\nde gases de efecto invernadero, el gobierno de EEUU escoge reemplazar su déficit de energía
\ncon importaciones de petróleo extranjero y con aumentos de otros combustibles fósiles,
\njunto con otras fuentes menores tales como la energía nuclear. EEUU también está reemplazando
\nel uso del petróleo importado con la explotación masiva de los yacimientos de carbón,
\nespecialmente para la generación de electricidad. La quema del carbón es incluso más
\ndañina con respecto al cambio climático que la quema del petróleo. <\/p>\n
\npara la generación de la electricidad. Él hizo un llamado para "… una moratoria en
\nla construcción de cualquier instalación nueva en que se queme carbón sin la capacidad
\nde captar y almacenar de forma segura el dióxido de carbono".19<\/a><\/p>\n
\ntérminos de aumentar los niveles de consumo y en sabotear acuerdos ambientales multilaterales.
\nEl no haber ratificado el Protocolo de Kyoto ha afectado de forma muy negativa la reputación internacional
\ndel país. A pesar de que inicialmente los representantes del gobierno de EEUU en Bali se resistieron
\na los controles obligatorios de emisiones, finalmente se comprometieron a un consenso atenuado. EEUU
\nparece pretender seguir resistiendo los límites del carbono y la imposición de impuestos. <\/p>\n
\npetrolero se esforzarán después de Bali por impedir que el país se someta a un acuerdo
\npara reemplazar a Kyoto. Sin embargo, EEUU de ninguna manera es el único país que estaría
\nexpuesto a la imposición de impuestos sobre las emisiones del carbono.20<\/a><\/p>\n
\nmedidas se establecen. La diferencia es que ellos apoyaron de forma activa tales cambios en Bali y encontraron
\nobstáculos por parte de EEUU. <\/p>\nFalta de voluntad política <\/h3>\n
\npolítica con el Premio Nobel en Noruega, el 10 de diciembre, y la conferencia sobre el cambio
\nclimático en Bali del 3 al 14 de diciembre. A pesar de que se llegó a un acuerdo estableciendo
\npautas para el futuro, éste no cuenta con límites precisos en cuanto a emisiones de carbono,
\ny está grandemente diluido. Los acuerdos con respecto a las fuentes parecen haberse estancado
\npero los sumideros (mayormente relacionados a la forestación) han mostrado algo de progreso. <\/p>\n
\nopciones políticas en la conferencia sobre el cambio climático en Bali. Entre bastidores
\nlas corporaciones del mundo de energía y transporte presionaban frenéticamente a sus gobiernos,
\ngastando millones en campañas publicitarias "verdes" como parte de sus esfuerzos para
\nefectuar retrasos adicionales en las acciones con respecto al cambio climático. Su presupuesto
\nes mucho mayor que el del Nobel o de la CMCC. Los acuerdos y cumplimiento del futuro dependerán
\nde la consciencia pública, y la cobertura que brindaron los medios de comunicación sobre
\nlos sucesos en Bali y Oslo fue relativamente escasa. <\/p>\n
\npolítica por parte de los líderes del mundo según lo tipifica el hombre que le quitó la
\npresidencia en las elecciones del 2000 en Florida. El año final en que George W. Bush estará en
\nel poder es una época crucial para la acción multilateral con respecto a limitar los efectos
\ndel cambio climático futuro. Hasta la fecha su presidencia ha bloqueado tal progreso consistentemente.
\nGore describió esta actitud al parafrasear el comentario de Winston Churchill sobre la falta de
\nreacción de los líderes mundiales ante la amenaza de Adolf Hitler durante la intensificación
\nantes de la Segunda Guerra Mundial: <\/p>\n
\nirresolutos, firmes en la flaqueza, sólidos en la fluidez, todopoderosos para ser impotentes". <\/p>\n
\nlos responsables de políticas finalmente se darán cuenta del poder que tienen para impedir
\nun desastre global mayor. <\/p>\nNotas<\/h3>\n
\n
\n2007. Todos se pueden hallar en: http:\/\/www.ipcc.ch\/ipccreports\/assessments-reports.htm<\/a><\/li>\n
\ndel fax: http:\/\/www.nrdc.org\/media\/pressreleases\/020403.asp<\/a><\/li>\n
\nsi no fuera por una solicitud en base a la Ley de Libertad de Información (FOIA) presentada por
\nel NDRC (Véase la nota anterior). <\/li>\n
\nque reciben fondos petroleros tales como el Competitive Enterprise Institute (CEI) http:\/\/www.cei.org\/utils\/printer.cfm?AID=3253<\/a><\/li>\n
reports_and_publications\/statistical_energy_review_2007\/STAGING\/local_assets\/
downloads\/pdf\/table_of_world_oil_production_2007.pdf<\/a><\/li>\n
\nPolicy Program Special Report (Washington, DC: Center for International Policy, September 11, 2007):
\nhttp:\/\/www.ircamericas.org\/esp\/4574<\/a> <\/li>\n
\nPara una copia en línea véase: http:\/\/petroleum.berkeley.edu\/papers\/Biofuels\/BiofuelsTop.htm<\/a> acceso
\nobtenido el 12\/12\/2007. <\/li>\n
\nA.R. Moreno, G.J. Nagy, C. Nobre y A. V i llamizar, 2007: Latin America. Climate Change 2007: Impacts, Adaptationy Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment
\nReport of the Inter governmental Panel on Climate Change<\/i>, M.L. Parry, O.F.
\nCanziani, J.P. Palutikof, P.J. van der Linden y C.E. Hanson, Eds., Cambridge University Press, Cambridge,
\nUK, 581-615. http:\/\/www.ipcc.ch\/ipccreports\/ar4-wg2.htm<\/a> (acceso obtenido el 11\/12\/2007). <\/li>\n
\nen Colombia y el problema está empeorando. <\/li>\n
\nrepresentante inglés del comité: http:\/\/www.cadtm.org\/spip.php?article2669&var_recherche=CAIC%20Ecuador<\/a><\/li>\n
\nobtenido el 12\/12\/2007) <\/li>\n
\nde Alberta: http:\/\/www.energía.gov.ab.ca\/OurBusiness\/oilsands.asp<\/a><\/li>\n
\nallá de los límites de lo posible y es más, algunas estaciones en que se quema carbón
\nya hacen esto pero es costoso y se tienen que inyectar gases de desperdicio a lugares profundos bajo
\nla superficie de la tierra . Para más detalles, véase el libro de George Monbiot: Heat:
\nHow to Stop the Planet from Burning <\/i><\/li>\n
\ngran medida del petróleo. Esto está claro al sólo ver la lista de las 12 principales
\nde las Fortune Global 500 <\/i> de 2006. De las 12, siete tienen base en EEUU; seis son comapñías
\nde petróleo (ExxonMobil, Royal Dutch Shell, BP, Chevron, ConocoPhillips, & Total), cuatro
\nson fabricantes de vehículos (General Motors, DaimlerChrysler, Toyota & Ford) una es una fabricante
\nde electricidad (General Electric) y la otra es una minorista, también dependiente en gran medida
\ndel transporte global (Wal-Mart tiendas). <\/li>\n<\/ol>\n