{"id":8077,"date":"2012-10-12T11:26:28","date_gmt":"2012-10-12T16:26:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cipamericas.org\/?p=8077"},"modified":"2012-10-12T11:26:28","modified_gmt":"2012-10-12T16:26:28","slug":"doble-derrota-de-la-casa-blanca-y-el-pentagono","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/doble-derrota-de-la-casa-blanca-y-el-pentagono\/","title":{"rendered":"Doble derrota de la Casa Blanca y el Pent\u00e1gono"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>En menos de una semana la pol\u00edtica de los Estados Unidos hacia Am\u00e9rica Latina sufri\u00f3 dos derrotas en dos temas estrechamente asociados: el triunfo de Hugo Ch\u00e1vez y la imposibilidad de imponer los criterios del Pent\u00e1gono en la X Conferencia de Ministros de Defensa.<\/p>\n

Pocas veces unas elecciones dividieron la regi\u00f3n de modo tan n\u00edtido como las que se celebraron el pasado 7 de octubre en Venezuela. Tanto los gobernantes como buena parte de la poblaci\u00f3n sab\u00edan que de su resultado depend\u00eda no s\u00f3lo la continuidad del proceso bolivariano sino tambi\u00e9n la profundizaci\u00f3n de la integraci\u00f3n regional, la ampliaci\u00f3n del Mercosur y probablemente las relaciones pac\u00edficas entre los vecinos.<\/p>\n

\u201cDe las 92 elecciones que hemos monitoreado, dir\u00eda que el proceso electoral en Venezuela es el mejor en el mundo\u201d, dijo Jimmy Carter el 11 de setiembre al celebrar el treinta aniversario del Carter Center[1]<\/a>. D\u00edas antes de la elecciones en Caracas, el embajador de los Estados Unidos, Patrick Duddy, sugiri\u00f3 que si la elecci\u00f3n fuera \u201caceptablemente libre y justa\u201d, su pa\u00eds \u201cdeber\u00eda resetear (reset) las relaciones bilaterales, con vistas a una eventual renovaci\u00f3n de comunicaciones de alto nivel en \u00e1reas de inter\u00e9s mutuo\u201d[2]<\/a>. <\/strong><\/p>\n

Hubo reacciones esperables y otras casi sorprendentes. El fervor de Cristina Fern\u00e1ndez, la presidenta argentina, y la c\u00e1lida pero serena felicitaci\u00f3n del colombiano Juan Manuel Santos eran esperados. El canciller chileno Alfredo Moreno, miembro del gobierno conservador de Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era, destac\u00f3 que las elecciones venezolanas fueron un \u201cejercicio democr\u00e1tico impecable\u201d. El portavoz del Departamento de Estado, William Ostick, felicit\u00f3 \u201cal pueblo venezolano\u201d pero no a su presidente, y llam\u00f3 al vencedor tener en cuenta a \u201clas m\u00e1s de seis millones de personas que votaron por la oposici\u00f3n\u201d. Algo similar dijo la Uni\u00f3n Europea[3]<\/a>.<\/p>\n

La oposici\u00f3n acept\u00f3 los resultados y nadie mencion\u00f3 que haya existido fraude, por lo que pod\u00eda esperarse que Washington modificara su habitual hostilidad hacia el gobierno de Hugo Ch\u00e1vez. Por el contrario, el mismo d\u00eda de las cruciales elecciones venezolanas el secretario de Defensa, Leon Panetta, emprendi\u00f3 su segunda gira por la regi\u00f3n, esta vez viaj\u00f3 a Per\u00fa y Uruguay, cargando bajo el brazo un documento de doce p\u00e1ginas, \u201cLa pol\u00edtica de Defensa para el Hemisferio Occidental\u201d, que el Departamento de Defensa hab\u00eda divulgado el mi\u00e9rcoles 3.<\/p>\n

China de la cautela a la euforia<\/strong><\/p>\n

Con el triunfo de Ch\u00e1vez el principal enemigo estrat\u00e9gico de Estados Unidos consolida su presencia en la regi\u00f3n. El papel de China en Venezuela es clave. El intercambio comercial bilateral pas\u00f3 de 1.900 a 10.272 millones de d\u00f3lares, lo que convirti\u00f3 a China en el principal socio comercial de Caracas. China ha aportado 52 mil millones de d\u00f3lares en \u201cfondos de financiamiento conjunto\u201d a Venezuela que paga con petr\u00f3leo, a raz\u00f3n de 640 mil barriles diarios[4]<\/a>.<\/p>\n

Para 2014, la estancada industria petrol\u00edfera venezolana espera producir cuatro millones de barriles diarios, de los cuales un mill\u00f3n ser\u00e1n exportados a China. A fines de noviembre pasado, los presidentes de Venezuela y Colombia suscribieron varios acuerdos de cooperaci\u00f3n entre los que se encuentra el Proyecto Binacional Oleoducto Venezuela-Colombia para exportar 500 mil barriles de crudo diarios por la costa del Pac\u00edfico hacia China, que ser\u00eda el \u201csocio estrat\u00e9gico\u201d en un proyecto que supone una inversi\u00f3n de 8.000 millones de d\u00f3lares[5]<\/a>.<\/p>\n

Venezuela viene reorientando sus exportaciones de petr\u00f3leo, que representan el 90% de sus exportaciones totales. En 1999, el a\u00f1o que asumi\u00f3 Ch\u00e1vez, Estados Unidos compr\u00f3 a Venezuela 1,5 millones de barriles diarios, cifra que cay\u00f3 hasta 764.000 barriles en noviembre de 2011, el m\u00ednimo en nueve a\u00f1os[6]<\/a>. Como puede apreciarse, el mercado chino est\u00e1 sustituyendo progresivamente al estadounidense.<\/p>\n

El 16 de septiembre de 2010 se firm\u00f3 un acuerdo entre los gobiernos de Venezuela y China sobre cooperaci\u00f3n para financiamiento a largo plazo. Ch\u00e1vez dijo que el volumen de la inversi\u00f3n china no tiene parang\u00f3n en los 60 a\u00f1os de existencia de la Rep\u00fablica Popular y remat\u00f3: \u201cTodo el petr\u00f3leo que China pueda necesitar para consolidarse como una gran potencia est\u00e1 aqu\u00ed\u201d[7]<\/a>. Debe recordarse que Venezuela desplaz\u00f3 a Arabia Saud\u00ed como el pa\u00eds del mundo con las mayores reservas de petr\u00f3leo.<\/p>\n

Sin embargo, no todo es petr\u00f3leo. China tiene 430 proyectos de desarrollo en Venezuela en sectores como electricidad, transporte, miner\u00eda, viviendas, finanzas, petr\u00f3leo, gas y petroqu\u00edmica. Est\u00e1 contribuyendo al desarrollo del ferrocarril y hay 50 proyectos para explotaci\u00f3n de aluminio, bauxita, carb\u00f3n, hierro y oro[8]<\/a>. La cooperaci\u00f3n binacional se ha intensificado en los \u00faltimos cinco a\u00f1os. Desde 2007 el Banco de Desarrollo de China prest\u00f3 42 mil millones de d\u00f3lares a Venezuela, el 23% de todos los pr\u00e9stamos internacionales del banco estatal, que contrastan con los 29 mil millones de d\u00f3lares que invirti\u00f3 Estados Unidos entre 2003 y 2006 en la reconstrucci\u00f3n de Irak[9]<\/a>.<\/p>\n

Sin duda el dinero fresco de China es fundamental para la econom\u00eda de un pa\u00eds que casi no recibe inversi\u00f3n extranjera directa. Incluso la inversi\u00f3n china es muy baja: apenas 240 millones de d\u00f3lares entre 1990 y 2009[10]<\/a>. Quiz\u00e1 por esa raz\u00f3n el gobierno chino, que hab\u00eda manifestado cierta prudencia en las semanas previas a las elecciones, no ocult\u00f3 su entusiasmo con la reelecci\u00f3n de Ch\u00e1vez para un nuevo per\u00edodo de seis a\u00f1os, prometiendo conducir las relaciones entre los dos pa\u00edses \u201ca un nuevo nivel\u201d[11]<\/a>.<\/p>\n

Dinero fresco por petr\u00f3leo. Venezuela paga la mitad de los intereses que debe abonar el mercado internacional (6% frente al 12%) y con ese dinero puede encarar obras como las 33 mil viviendas que construye la china Citic y sufragar los crecientes gastos del Estado. A cambio, Ch\u00e1vez ofrece a los chinos participaci\u00f3n en la explotaci\u00f3n del petr\u00f3leo pesado de la Faja del Orinoco y en el proyecto minero Las Cristinas, que controla una de las mayores reservas de oro del mundo[12]<\/a>. Con Citic tambi\u00e9n firm\u00f3 un acuerdo para elaborar un mapa de los yacimientos minerales en el pa\u00eds[13]<\/a>.<\/p>\n

Gracias a la cooperaci\u00f3n china, Venezuela pudo poner en \u00f3rbita dos sat\u00e9lites. El primero, el Sim\u00f3n Bol\u00edvar, en 2008, dedicado a las telecomunicaciones, y el Miranda, en 2012 que ser\u00e1 usado en planificaci\u00f3n urbana, operaciones militares y lucha contra explotaciones mineras y cultivos ilegales. Seg\u00fan el gobierno de Ch\u00e1vez, los sat\u00e9lites permitir\u00e1n \u201cplanificar nuestro territorio, cuidar mejor nuestro ambiente, nuestras fronteras, nuestros recursos naturales y a nuestro pueblo\u201d[14]<\/a>.<\/p>\n

Las relaciones con Rusia tambi\u00e9n se ver\u00e1n fortalecidas, pero se trata de v\u00ednculos b\u00e1sicamente diplom\u00e1ticos y militares. La industria de armamentos rusa est\u00e1 incrementando sus exportaciones, aunque a\u00fan marcha muy por detr\u00e1s de la de Estados Unidos. Entre 2012 y 2015 el primer comprador de armas rusas ser\u00e1 nuevamente India, con 14 mil millones de d\u00f3lares, pero el segundo puesto lo ocupar\u00e1 Venezuela, quien desplaza as\u00ed a Argelia y a China, con compras proyectadas de 3,2 mil millones de d\u00f3lares seg\u00fan \u00cdgor Korotchenko, director del Centro de An\u00e1lisis del Comercio Mundial de Armas[15]<\/a>.<\/p>\n

La segunda gira de Leon Panettta<\/strong><\/p>\n

El 7 de octubre, cuando a\u00fan no se hab\u00edan abierto las urnas en Venezuela, el secretario Leon Panetta inici\u00f3 su segunda gira por la regi\u00f3n en apenas cinco meses[16]<\/a>. En esta ocasi\u00f3n vino armado con un documento de doce p\u00e1ginas titulado \u201cLa pol\u00edtica de Defensa para el Hemisferio Occidental\u201d[17]<\/a>. El texto es la continuaci\u00f3n del que fue elaborado en enero sobre las prioridades para la Defensa. En ambos casos los objetivos consisten en \u201cmantener el liderazgo mundial de los Estados Unidos\u201d.<\/p>\n

La pol\u00edtica dise\u00f1ada por el Pent\u00e1gono y la Casa Blanca para la regi\u00f3n tiene en cuenta dos hechos nuevos: los cambios en el mundo, entre ellos el nuevo papel de Sudam\u00e9rica, y lo que denomina como \u201cla limitaci\u00f3n de recursos\u201d, como consecuencia del endeudamiento y la crisis econ\u00f3mica que imponen restricciones en el presupuesto militar.<\/p>\n

En consecuencia, el Pent\u00e1gono ya no pretende que el despliegue militar directo en la regi\u00f3n siga siendo su principal modo de operar, sino mantener su \u201cliderazgo\u201d a trav\u00e9s de \u201cenfoques innovadores, econ\u00f3micos y con una m\u00ednima huella\u201d. Eso se traduce en \u201cesfuerzos de cooperaci\u00f3n\u201d para \u201calianzas bilaterales y regionales\u201d en base a lo que considera \u201cintereses de seguridad comunes\u201d[18]<\/a>.<\/p>\n

Como Estados Unidos se encuentran en un \u201cpunto de inflexi\u00f3n estrat\u00e9gico\u201d por el cual sus fuerzas se volcar\u00e1n a la regi\u00f3n Asia Pac\u00edfico, en Am\u00e9rica Latina se trata de buscar \u201csocios\u201d que se conviertan en \u201cexportadores de seguridad\u201d. Menciona dos casos: el de Colombia, cuyas fuerzas de seguridad comparten \u201cconocimientos t\u00e9cnicos en los campos de aviaci\u00f3n, antisecuestro y lucha contra el narcotr\u00e1fico\u201d, y el de El Salvador cuyos \u201ccapacitadores\u201d est\u00e1n trabajando en Afganist\u00e1n e Irak.<\/p>\n

Se trata de algunas de las consecuencias o logros del Plan Colombia, cuesti\u00f3n que Panetta no menciona. En base a estas alianzas el Pent\u00e1gono sostiene que \u201ccomienza a aflorar una red interconectada: un sistema de cooperaci\u00f3n para la defensa\u201d en base a alianzas \u201cflexibles, \u00e1giles, capaces de responder a los deseos del pa\u00eds amigo y de cambiar conforme aumenta la capacidad de las fuerzas militares de los pa\u00edses\u201d.<\/p>\n

Sin embargo los objetivos, y los medios, los define unilateralmente el Departamento de Defensa: \u201cLas amenazas actuales a la estabilidad y la paz regionales emanan de la difusi\u00f3n del narcotr\u00e1fico y otras formas de tr\u00e1ficos il\u00edcitos, pandillas y terrorismo, cuyos efectos pueden verse acentuados por los desastres naturales y una oportunidad econ\u00f3mica desigual\u201d. A ellos agrega el las amenazas en el ciberespacio.<\/p>\n

Pese a la propuesta de alianzas \u201cinnovadoras\u201d, sigue apostando a lo que denomina como \u201cinstituciones de defensa maduras y profesionales\u201d, entre ellas la Conferencia de Ministros de Defensa de las Am\u00e9ricas que se celebra cada dos a\u00f1os y la Junta Interamericana de Defensa (JID) en el marco de la OEA. Panetta difundi\u00f3 el documento poco antes de participar en la X Conferencia inaugurada el lunes 8 de octubre en Punta del Este.<\/p>\n

Como se\u00f1al\u00f3 el analista argentino Horacio Verbitsky, el documento de Panetta \u201cutiliza en forma indistinta Seguridad y Defensa\u201d, algo que no es bien visto por buena parte de los pa\u00edses sudamericanos[19]<\/a>. Recuerda que el Mercosur \u201crechaza el concepto de desastre natural y lo reemplaza por el de socionatural\u201d, lo que supone gestionarlo como una situaci\u00f3n compleja y, sobre todo, en base a pedidos que \u201cno se realizan entre fuerzas armadas sino por parte del gobierno del pa\u00eds afectado\u201d.<\/p>\n

La propuesta realizada por el Pent\u00e1gono a trav\u00e9s de Chile, uno de los socios destacados en la regi\u00f3n, consiste en que las fuerzas armadas coordinen las respuestas ante los \u201cdesastres\u201d, agregando que el despliegue deben hacerlo \u201cunidades o medios que tengan una capacidad m\u00ednima de siete d\u00edas de operaci\u00f3n con autosuficiencia\u201d. Este p\u00e1rrafo habr\u00eda alarmado a varias canciller\u00edas, entre ellas la argentina, ya que esa capacidad \u201ct\u00e9cnica\u201d excluye a la mayor\u00eda de los pa\u00edses de la regi\u00f3n, dejando al Pent\u00e1gono en situaci\u00f3n de ser el verdadero protagonista, como ya sucedi\u00f3 ante el terremoto en Hait\u00ed en enero de 2010.<\/p>\n

Por otro lado, Verbitsky considera que \u201cEstados Unidos intenta reformular la JID para no perder una herramienta de control sobre las fuerzas armadas y de seguridad de la regi\u00f3n\u201d. Son varios los pa\u00edses que cuestionan la vigencia de las instituciones multilaterales hemisf\u00e9ricas de defensa creadas durante la guerra fr\u00eda, entre ellas el Tratado Interamericano de Asistencia Rec\u00edproca (TIAR) creado en 1947. Lo mismo sucede con la JID, que es una entidad creada por la OEA, constituida en 1942.<\/p>\n

El fracaso de la \u201cdiplomacia militar\u201d<\/strong><\/p>\n

Signo de los nuevos tiempos, varios pa\u00edses de la ALBA llegaron a la X Cumbre de Ministros de Defensa luego de haber acordado en el mes de junio dejar de pertenecer a la TIAR, a la que consideran herida de muerte luego del conflicto por las islas Malvinas, en 1982, en el que Estados Unidos apoy\u00f3 a Inglaterra, una potencia extra hemisf\u00e9rica, y no apoy\u00f3 a la Argentina[20]<\/a>. Se trata de Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua.<\/p>\n

A ellos deben sumarse las reticencias de Brasil y Uruguay a la JID. El ministro uruguayo de Defensa, Eleuterio Fern\u00e1ndez Huidobro, dijo en su discurso en la Conferencia de Ministros que la JID tiene 70 a\u00f1os, que \u201cest\u00e1 vieja\u201d y \u201cnaci\u00f3 cuando en el mundo pasaban cosas muy feas\u201d[21]<\/a>. Agreg\u00f3 que la desigualdad \u201ces el gran problema que subyace o sobrevuela todos los dem\u00e1s\u201d y que \u201cno van a alcanzar todos los militares del mundo para resolverlo\u201d.<\/p>\n

Fern\u00e1ndez Huidobro dispar\u00f3 que \u201cen estos a\u00f1os hemos sufrido la acci\u00f3n de organizaciones delictivas transnacionales peores que las del tr\u00e1fico de drogas, armas, terrorismo. Hablo de una buena parte del sistema financiero que mediante rapi\u00f1as, robos y estafas ha hecho estragos en los pa\u00edses m\u00e1s ricos del mundo, y especialmente en sus poblaciones. Y est\u00e1n libres, deambulan sueltos, es una banda transnacional alt\u00edsimamente peligrosa que no podemos omitir de nuestra lista de amenazas y riesgos\u201d. Panetta escuch\u00f3 en silencio.<\/p>\n

La intervenci\u00f3n que mejor reflej\u00f3 el clima regional fue la del ex canciller brasile\u00f1o y actual ministro de Defensa, Celso Amorim. Fue el primero en hacer su discurso en la Conferencia y dijo que en el continente \u201cun sistema interamericano de Defensa como se pens\u00f3 luego de la Segunda Guerra Mundial es algo que no tiene m\u00e1s nada que ver con el mundo de hoy\u201d, que es un \u00a1mundo multipolar, en que no hay una amenaza \u00fanica, ni siquiera un continente homog\u00e9neo\u201d[22]<\/a>.<\/p>\n

Defendi\u00f3 la cooperaci\u00f3n en temas de salud, defensa y desastres naturales, pero \u201csiempre que haya autoridades civiles\u201d al frente. Fue m\u00e1s lejos: cuestion\u00f3 el papel de las potencias en Medio Oriente, la composici\u00f3n del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, dijo que la prioridad de Brasil es la Unasur y el Consejo de Defensa Suramericano, respald\u00f3 el reclamo argentino de soberan\u00eda sobre las islas Malvinas, defendi\u00f3 un Atl\u00e1ntico Sur libre de armas nucleares y agreg\u00f3 que \u201cnuestro problema no es de proliferaci\u00f3n, es de desarme, y que las grandes potencias terminen con sus arsenales nucleares\u201d.<\/p>\n

Todo eso en apenas 22 minutos. De paso, sentenci\u00f3 la propuesta chilena, respaldada por Panetta, de crear un mecanismo de coordinaci\u00f3n de asistencia humanitaria en caso de desastres naturales.<\/p>\n

Los 29 pa\u00edses que asistieron a la Conferencia de Ministros de Defensa mantuvieron durante 48 horas una prolongada discusi\u00f3n sobre el documento final. Aprobaron la creaci\u00f3n de un Sistema Cooperativo de asistencia humanitaria de car\u00e1cter voluntario \u201cque respetar\u00e1 la legislaci\u00f3n de cada pa\u00eds y en el que la coordinaci\u00f3n y direcci\u00f3n de la asistencia estar\u00e1 a cargo de las autoridades civiles\u201d seg\u00fan explic\u00f3 el ministro de Defensa Andr\u00e9s Allamand.<\/p>\n

La decisi\u00f3n fue tomada con la oposici\u00f3n de Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Surinam y Venezuela, mientras que Guyana y Uruguay se abstuvieron. \u201cSe trata de la primera vez en la historia de este foro continental -que se realiza desde 1995- en que se apela a una votaci\u00f3n ante la falta de consenso\u201d (AFP<\/em>, 10 de octubre).<\/p>\n

La declaraci\u00f3n final de la X Conferencia de Ministros de Defensa no recoge las principales inquietudes del Pent\u00e1gono, sobre todo su tendencia a realizar acuerdos directamente con las fuerzas armadas de cada pa\u00eds sudamericano sin pasar por los mandos pol\u00edticos, en una suerte de \u201cdiplomacia militar\u201d.<\/p>\n

Por el contrario, la declaraci\u00f3n de Punta del Este \u201cincluye el respaldo a los derechos soberanos argentinos sobre las islas Malvinas\u201d (algo que inicialmente rechazaban Canad\u00e1 y Estados Unidos) y una vaga y gen\u00e9rica \u201crecomendaci\u00f3n sobre el estudio del sistema interamericano de Defensa\u201d. Los pa\u00edses de la Unasur, salvo Chile y Colombia que respaldaron a Argentina en otros t\u00e9rminos, apoyaron el reclamo argentino y \u201cmanifestaron su preocupaci\u00f3n por la creciente militarizaci\u00f3n del Atl\u00e1ntico Sur y los ejercicios armament\u00edsticos que se realizan en las islas Malvinas\u201d[23]<\/a>.<\/p>\n

Se registr\u00f3 un \u00e1spero debate sobre Malvinas que puso de manifiesto las enormes diferencias existentes. Canad\u00e1 dijo que s\u00f3lo los colonos que viven en \u201clas Falklands Islands\u201d pueden tomar decisiones y Estados Unidos dijo que el asunto no debe ser tratado en ese \u00e1mbito.<\/p>\n

Lo que est\u00e1n rechazando cada vez m\u00e1s los pa\u00edses latinoamericanos, es el estilo del Pent\u00e1gono de mantener relaciones directas con los militares de cada pa\u00eds, pasando por encima de los gobiernos como hizo durante d\u00e9cadas la Junta Interamericana de Defensa y ahora el Comando Sur. El relato de Verbitsky sobre c\u00f3mo funciona el Grupo Militar de los Estados Unidos en la Argentina, que durante d\u00e9cadas tuvo sus oficinas en los estados mayores de las fuerzas armadas, en una \u201cinteracci\u00f3n horizontal y directa con las fuerzas armadas, sin pedir autorizaci\u00f3n ni informar al Ministerio de Defensa\u201d[24]<\/a>, ilustra un modo de operar que no es m\u00e1s aceptado en la nueva relaci\u00f3n de fuerzas.<\/p>\n

La continuidad del proceso bolivariano, y tal vez su profundizaci\u00f3n en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, no har\u00e1n m\u00e1s que potenciar la creciente autonom\u00eda pol\u00edtica, econ\u00f3mica y militar de la regi\u00f3n respecto a los Estados Unidos.<\/p>\n

Ra\u00fal Zibechi<\/strong> es analista internacional del semanario Brecha de Montevideo, docente e investigador sobre movimientos sociales en la Multiversidad Franciscana de Am\u00e9rica Latina, y asesor a varios grupos sociales. Escribe el \u201cInforme Mensual de Zibechi\u201d para el Programa de las Am\u00e9ricas www.americas.org\/es.<\/em><\/em><\/p>\n

Recursos<\/strong><\/p>\n

Agencia Xinghua, \u201cRelaciones con Mercosur y China marcar\u00e1n pr\u00f3ximos seis a\u00f1os de Venezuela\u201d, 27 de setiembre de 2012.<\/p>\n

Departament of Defense, \u201cLa pol\u00edtica de Defensa para el Hemisferio Occidental, octubre 2012.<\/p>\n

Horacio Verbitsky, \u201cLos nuevos desaf\u00edos\u201d, P\u00e1gina 12<\/em>, 8 de octubre de 2012.<\/p>\n

Mark Weisbrot, \u201cWhy the US demonises Venezuela’s democracy\u201d, The Guardian<\/em>, 3 de octubre de 2012.<\/p>\n

\n
\n
\n

[1]<\/a> Citado por Mark Weisbrot, The Guardian<\/em>, 3 de octubre de 2012. La conferencia completa se puede escuchar en http:\/\/cartercenter.org\/news\/multimedia\/Conversations\/30-years-of-the-carter-center.html<\/a> La referencia a Venezuela en el minuto 44 del discurso de Carter.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[2]<\/a> Citado por Clovis Rossi, Folha de S\u00e3o Paulo<\/em>, 9 de octubre de 2012.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[3]<\/a> \u201cEEUU no felicita a Ch\u00e1vez pro valora votaci\u00f3n de la oposici\u00f3n\u201d, AFP, 8 de octubre de 2012.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[4]<\/a> Agncia Xinghua<\/em>, 27 de setiembre de 2012.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[5]<\/a> Radio Caracol<\/em>, 19 de mayo de 2012 en http:\/\/www.caracol.com.co\/noticias\/economia\/venezuela-dice-que-oleoducto-con-colombia-transportara-500000-barriles-dia\/20120519\/nota\/1690890.aspx<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

[6]<\/a> Associated Press<\/em>, 2 de febrero de 2012<\/p>\n<\/div>\n

\n

[7]<\/a> La Jornada<\/em>, 26 de setiembre de 2010.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[8]<\/a> Idem.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[9]<\/a> \u201cChina financia Ch\u00e1vez, em troca de petr\u00f3leo, e ajuda na sua reelei\u00e7\u00e3o\u201d, Valor<\/em>, 1 de octubre de 2012.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[10]<\/a> \u201cChina, no tan cerca como busca Ch\u00e1vez\u201d, La Naci\u00f3n<\/em>, 7 de octubre de 2012.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[11]<\/a> Agencia Telam<\/em>, 8 de octubre de 2012.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[12]<\/a> Valor<\/em>, 1 de octubre de 2012.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[13]<\/a> http:\/\/www.delglobo.com\/index.php?option=com_k2&view=item&id=4475:venezuela-y-china-acuerdan-explotaci\u00f3n-de-oro-en-las-cristinas&Itemid=7<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

[14]<\/a> El Universal<\/em>, 29 de setiembre de 2012, en http:\/\/www.eluniversal.com.mx\/notas\/873531.html<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

[15]<\/a> Gazeta Russa<\/em>, 9 de octubre de 2012.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[16]<\/a> Sobre la primera gira puede ver, Ra\u00fal Zibechi, \u201cEl Pent\u00e1gono busca recuperar la iniciativa en Sudam\u00e9rica\u201d, en https:\/\/www.americas.org\/es\/archives\/6866<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

[17]<\/a> www.defense.gov\/news\/WHDPS-Spanish.pdf<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

[18]<\/a> Todas las citas pertenecen al documento del Departamento de Defensa.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[19]<\/a> P\u00e1gina 12<\/em>, 8 de octubre de 2012.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[20]<\/a> \u201cContinente debatir\u00e1 pertinencia del sistema interamericano de defensa\u201d, AFP<\/em>, 6 de octubre de 2012.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[21]<\/a> El Pa\u00eds<\/em>, 9 de octubre de 2012.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[22]<\/a> \u201cMultiplicidad de percepciones impide sistema continental de defensa\u201d, AFP<\/em>, 8 de octubre de 2012.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[23]<\/a> http:\/\/www.presidencia.gub.uy\/wps\/wcm\/connect\/Presidencia\/PortalPresidencia\/Comunicacion\/comunicacionNoticias\/declaracion-final-x-conferencia<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

[24]<\/a> \u201cLas cartas sobre la mesa\u201d, P\u00e1gina 12<\/em>, 30 de setiembre de 2012.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En menos de una semana la pol\u00edtica de los Estados Unidos hacia Am\u00e9rica Latina sufri\u00f3 dos derrotas en dos temas estrechamente asociados: el triunfo de Hugo Ch\u00e1vez y la imposibilidad de imponer los criterios del Pent\u00e1gono en la X Conferencia de Ministros de Defensa.<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4884,4914],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-8077","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-democracia","category-paz-y-seguridad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8077"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8077\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8077"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=8077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}