{"id":8283,"date":"2012-10-23T21:53:32","date_gmt":"2012-10-24T02:53:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cipamericas.org\/?p=8283"},"modified":"2012-12-15T19:15:13","modified_gmt":"2012-12-16T00:15:13","slug":"la-anr-nra-es-global","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/la-anr-nra-es-global\/","title":{"rendered":"La NRA es global"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.americas.org\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/gun-control1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright size-medium wp-image-8285\" title=\"gun-control\" src=\"https:\/\/www.americas.org\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/gun-control1-300x247.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"247\" srcset=\"https:\/\/www.americas.org\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/gun-control1-300x247.jpg 300w, https:\/\/www.americas.org\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/gun-control1.jpg 425w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><\/p>\n<p><em>Este art\u00edculo, publicado al calor de la reciente contienda por la presidencia de los Estados Unidos, cobra una tr\u00e1gica actualidad tras los lamentables hechos del viernes 14 de diciembre, cuando fueron asesinadas 26 personas en Connecticut, tras un ataque con armas de fuego<\/em><\/p>\n<p>Es dif\u00edcil comprender. Despu\u00e9s de dos meses y cuatro casos de tiroteos que estuvieron en primer plano \u2013 comenzando con las muertes en masa en un cine en Aurora, Colorado \u2013 ni Barack Obama o Mitt Romney han dicho una palabra sobre el control de armas.<\/p>\n<p>Existen varias razones por este silencio pero la m\u00e1s importante son tres palabras: La Asociaci\u00f3n Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en ingl\u00e9s). Los pol\u00edticos estadunidenses han andado con miedo a la NRA por d\u00e9cadas. El ejemplo m\u00e1s notable fue lo sucedido durante las elecciones de 1994, cuando miembros clave del congreso perdieron sus esca\u00f1os despu\u00e9s de votar por la prohibici\u00f3n de armas de asalto, debido al trabajo realizado por los cuatro millones de miembros de la NRA.<\/p>\n<p>Hay un problema con este primer ejemplo del poder pol\u00edtico de la NRA: es un mito. Los miembros del congreso que se dijo perdieron su esca\u00f1o en 1994 s\u00f3lo fueron menos de una docena de entre los 34 dem\u00f3cratas titulares que fallaron en ser relegidos. Estas derrotas fueron parte de la llamada \u201cRevoluci\u00f3n Gingrich,\u201d\u00a0 la victoria electoral que llev\u00f3 a una mayor\u00eda republicana a la C\u00e1mara de Representantes por\u00a0 primera vez en 50 a\u00f1os, propiciando que Newt Gringrich fuera nombrado l\u00edder de ese cuerpo legislativo. Hab\u00eda muchos factores que se combinaron para causar la derrota de los dem\u00f3cratas en 1994 &#8211; el asunto de las armas era s\u00f3lo uno de ellos. En primer lugar, quien propuso la prohibici\u00f3n de armas de asalto fue el Presidente Bill Clinton &#8211; c\u00f3modamente relecto cuando contendi\u00f3 para un segundo periodo en 1996.<\/p>\n<p>Pero, sea mito o realidad, el papel de la NRA en las elecciones de 1994 ayud\u00f3 a cimentar su reputaci\u00f3n como grupo de presi\u00f3n al que ning\u00fan pol\u00edtico debe oponerse si es que quiere mantener su puesto. Tambi\u00e9n se cree que la NRA y el movimiento pro-armas controlan a los votantes en estados clave. Como en el caso de 1994, este ejemplo probablemente es exagerado, pero de cualquier manera ha inoculado el miedo en los corazones de los pol\u00edticos.<\/p>\n<p>Este es el contexto pol\u00edtico en el cual Barack Obama compiti\u00f3 para presidente en el 2008. Aunque la plataforma dem\u00f3crata de ese a\u00f1o incluy\u00f3 algunas propuestas sobre control de armas, Obama fue cauteloso en no decir ni una palabra sobre el tema durante la campa\u00f1a por temor a desatar la furia de la NRA. De cualquier manera la organizaci\u00f3n se opuso a \u00e9l, pero los asesores de Obama consideran que la NRA tuvo menos influencia porque el silencio del candidato sobre el asunto de las armas le dio a la organizaci\u00f3n menos razones para movilizar su base pol\u00edtica.<\/p>\n<p>Obama se mantiene al margen del control de armas durante su primer periodo como presidente, mientras Mitt Romney ha tomado la usual postura ultra derechista republicana de oponerse a cualquier restricci\u00f3n sobre posesi\u00f3n de armas.<\/p>\n<p>La falta de voluntad de los pol\u00edticos para enfrentarse a la NRA ha tenido costos inmensos. Solamente en los Estados Unidos, en 2011, el uso de armas de fuego provoc\u00f3 la muerte de m\u00e1s de 9,000 personas de todas las razas, clases, y lugares de origen.<\/p>\n<p>Esto es asombroso cuando se considera que el total de las muertes ocurridas el mismo a\u00f1o en conflictos militares regulares es de 2,000 personas, considerado como un caso de guerra mayor. En barrios de ciudades como Chicago han sufrido las graves consecuencias, pero ning\u00fan lugar ha quedado exento, como evidencia est\u00e1 el tiroteo en el cine del suburbio de Aurora, Colorado.<\/p>\n<p>La ausencia de reglas para el control de armas hace posible las muertes en masa. El que dispar\u00f3 en Colorado obtuvo su rifle semiautom\u00e1tico de una amiga que lo compr\u00f3 a un agente sin licencia en una exhibici\u00f3n de armas. A los agentes sin licencia no se les requiere revisar el historial de la persona antes de la compra para saber si tienen antecedentes criminales o problemas mentales, con el fin de prevenir que tengan acceso a una arma. La mujer que compr\u00f3 el arma para el asesino dijo que estaba muy claro para el agente que el asesino, quien al final iba a ser el due\u00f1o, era muy joven para comprar una arma. En una compra todav\u00eda m\u00e1s f\u00e1cil, el asesino adquiri\u00f3 sus municiones por internet, sin ning\u00fan cuestionamiento.<\/p>\n<p>El da\u00f1o de la NRA y sus aliados causado por las ligeras regulaciones sobre armas no se limita a los Estados Unidos. M\u00e1s del\u00a0 70% de las armas en M\u00e9xico, incluyendo la mayor\u00eda de las muertes asociadas al narcotr\u00e1fico, vienen de los Estados Unidos, o en gran parte porque es tan f\u00e1cil comprarlas en los Estados Unidos. Las armas producidas en los Estados Unidos se usan para cometer un gran n\u00famero de cr\u00edmenes alrededor del mundo. Aun en Jap\u00f3n, donde la tercera parte de las armas se originan en los Estados Unidos.<\/p>\n<p>Tal vez el triste caso de la influencia internacional del NRA ha sido su rol contra la creaci\u00f3n de un Tratado Global de Comercio de Armas.<\/p>\n<p>El tratado, discutido en largas reuniones en las Naciones Unidas, en Nueva York, en julio de este a\u00f1o, har\u00eda mas dif\u00edcil para los violadores de derechos humanos, terroristas, y naciones agresoras acceder a cualquier tipo de armamento, incluyendo todo tipo de armas de asalto, las que com\u00fanmente se utilizan no s\u00f3lo en cr\u00edmenes sino tambi\u00e9n en guerras civiles y conflictos internos.<\/p>\n<p>Los Estados Unidos han sido partidarios tibios del Tratado Global de Comercio de Armas durante el tiempo de Obama, trabajando en algunas instancias para debilitar el tratado haciendo cosas tales como pelear por \u00a0excluir el control de las municiones bajo este acuerdo. Pero tal parec\u00eda que Estados Unidos iba a apoyar la, aunque imperfecta, a\u00fan \u00fatil versi\u00f3n de un tratado menguado en los d\u00edas de la reuni\u00f3n en la ONU. De pronto, se retir\u00f3 el apoyo porque se dijo que el tratado necesitaba m\u00e1s \u201cestudio\u201d y m\u00e1s habilidad. El hecho es que muchos observadores creen que la administraci\u00f3n de Obama se retir\u00f3 porque tem\u00eda que la NRA le hiciera la vida dif\u00edcil si asent\u00eda a una medida de control de armas global en un a\u00f1o de elecciones presidenciales.<\/p>\n<p>As\u00ed es que el cabildeo de la NRA no s\u00f3lo ha hecho que se cometan m\u00e1s cr\u00edmenes con armas en los EE.UU., sino que ha ayudado a frustrar los esfuerzos internacionales para controlar los instrumentos de opci\u00f3n en la mayor\u00eda de los conflictos actuales.<\/p>\n<p>Para socavar el poder de la NRA se requerir\u00e1 una gran protesta p\u00fablica que convenza a los pol\u00edticos de que existe un precio electoral que se paga por oponerse al control de armas. Y eso requerir\u00e1 coraje pol\u00edtico de parte del pr\u00f3ximo presidente de EE.UU. \u2013 o, si Mitt Romney es electo, por los l\u00edderes clave en el congreso. Parte de este esfuerzo implicar\u00e1 acabar con el mito de la muy poderosa NRA.<\/p>\n<p><em>William D.Hartung es el director del Centro Internacional\u00a0 Proyecto de Armas y Seguridad y un colaborador como columnista para el CIP del Programa de las Am\u00e9ricas<\/em><\/p>\n<p><em>Traducido por <strong>Elena Duran<\/strong><\/em><em><\/em><\/p>\n<p><em>Para m\u00e1s informaci\u00f3n:<\/em><\/p>\n<p><strong><em>El Capitolio de Columbia Dice:\u201c<\/em><\/strong>Adi\u00f3sa las Armas\u201d 3 de abril 2012, CIP Am\u00e9ricas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Despu\u00e9s de dos meses y cuatro casos de tiroteos que estuvieron en primer plano \u2013 comenzando con las muertes en masa en un cine en Aurora, Colorado \u2013 ni Barack Obama o Mitt Romney han dicho una palabra sobre el control de armas. Existen varias razones por este silencio pero el  m\u00e1s importante entre ellos son tres palabras: La Asociaci\u00f3n Nacional del Rifle (NRA). <\/p>\n","protected":false},"author":287,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4884,4916,4914],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-8283","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-democracia","category-derechos-humanos","category-paz-y-seguridad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/287"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8283"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8283\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8283"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=8283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}