{"id":8936,"date":"2013-02-09T14:38:28","date_gmt":"2013-02-09T19:38:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cipamericas.org\/?p=8936"},"modified":"2013-02-09T14:45:52","modified_gmt":"2013-02-09T19:45:52","slug":"resistiendo-el-modelo-de-guerra-en-mexico-un-esfuerzo-binacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/resistiendo-el-modelo-de-guerra-en-mexico-un-esfuerzo-binacional\/","title":{"rendered":"Resistiendo el Modelo de Guerra en M\u00e9xico: Un esfuerzo binacional"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Van muy pocos meses desde que hicimos la caravana del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD) a Estados Unidos y en este tiempo ha cambiado mucho el contexto de nuestro movimiento, o mejor dicho, de nuestros movimientos.<\/p>\n

Hemos visto la toma de posesi\u00f3n de dos nuevos gobiernos\u2014el de Enrique Pe\u00f1a Nieto aqu\u00ed en M\u00e9xico, y aunque Barack Obama empieza un segundo periodo, est\u00e1 haciendo algunos reacomodos, lanzando algunas nuevas iniciativas, profundizando otras y tenemos nuevos Congresos.<\/p>\n

As\u00ed que hay cambios importantes en los dos lados de la frontera, y \u00e9stos, junto con los cambios al interior del movimiento, hacen necesario repensar d\u00f3nde estamos parados, por d\u00f3nde podamos caminar hacia adelante, y qu\u00e9 obst\u00e1culos vamos a encontrar en este camino.<\/p>\n

Nos unen los prop\u00f3sitos de: verdad y justicia para las v\u00edctimas, y cambio de pol\u00edtica de seguridad hacia una visi\u00f3n de la seguridad humana. <\/strong>Son dos prop\u00f3sitos, pero un s\u00f3lo camino: sabemos que no hay paz sin justicia, tampoco hay seguridad sin justicia, pues la seguridad se basa en la justicia y en nuestros lazos comunitarios, no en las armas.<\/p>\n

En cuanto a la pol\u00edtica de seguridad, Enrique Pe\u00f1a Nieto llega con una gran necesidad de distanciarse de la guerra de Calder\u00f3n, que fue un factor innegable en el descalabro del Partido Acci\u00f3n Nacional (PAN) en las elecciones. Desde la campa\u00f1a, empieza hablar de modificar la estrategia de \u201cguerra\u201d, de enfocarse m\u00e1s en la seguridad p\u00fablica y disminuir la violencia, y no tanto en la lucha contra las drogas.<\/p>\n

En su gobierno, ahora hablan de \u201cconstruir la paz\u201d en lugar de seguir la guerra. Hay frases incluso que repiten casi textualmente mensajes de nosotros. Suena bien.<\/p>\n

Y hay algunas acciones concretas que van m\u00e1s all\u00e1 del cambio en el discurso, como la aprobaci\u00f3n de la Ley de V\u00edctimas, que tendr\u00eda un impacto real en la situaci\u00f3n que viven miles de familias de v\u00edctimas.<\/p>\n

Entonces, la primera pregunta es: \u00bfEstamos frente a un verdadero cambio del modelo de seguridad a nivel nacional? Desgraciadamente, existen muchos elementos que indican que la respuesta es no.<\/p>\n

Como un buen prestidigitador, el gobierno de Pe\u00f1a Nieto est\u00e1 apostando a que nos quedemos viendo como se muevan sus labios, mientras con manos ocultas hace sus trucos.<\/p>\n

II. Porqu\u00e9 pensar que no habr\u00e1 cambio de modelo
\n<\/strong><\/p>\n

1.- El nuevo gobierno, qui\u00e9nes son y de d\u00f3nde viene<\/strong><\/p>\n

Nosotros s\u00ed tenemos memoria. El PRI no es una inc\u00f3gnita. Muchos nombres en el nuevo gabinete, empezando con el del presidente, est\u00e1n ya asociados con el autoritarismo de la vieja escuela, con el machismo y con la represi\u00f3n.<\/p>\n

Es un partido experto en el control social, por m\u00faltiples v\u00edas: la manipulaci\u00f3n del sistema de justicia, la cooptaci\u00f3n, la divisi\u00f3n y la violencia. Y la guerra contra el narco -con la militarizaci\u00f3n de grandes partes del territorio nacional- es un sistema de control social disfrazado. Les sirve.<\/p>\n

Para dar s\u00f3lo un ejemplo clave: Eduardo Medina Mora. Recordamos que Medina Mora fue el Procurador General en el gobierno de Felipe Calder\u00f3n hasta el 2009. Este pol\u00edtico que fue vocero de la guerra de Calder\u00f3n y apologista de la injusticia nacional, fue nombrado embajador a Estados Unidos por el gobierno de Pe\u00f1a Nieto. \u00a0El mismo que anunci\u00f3 en 2008, como titular de la PGR -aparentemente sin iron\u00eda-:\u00a0 \u201cEstamos en la guerra para recuperar la paz\u201d; y el que la embajada de Estados Unidos defini\u00f3 como \u201cun jugador clave\u201d en la Iniciativa M\u00e9rida -seg\u00fan un cable de Wikileaks, ahora est\u00e1 en Washington a cargo de la relaci\u00f3n binacional cuyo eje sigue siendo la Iniciativa M\u00e9rida.<\/p>\n

2. El presupuesto militar<\/strong><\/p>\n

El presupuesto 2013 sostiene e incrementa el modelo militarizado contra el narco. Tal como fue aprobado, el presupuesto a la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional (Sedena) es de 60 mil 810 millones; esto \u00a0duplica el presupuesto del a\u00f1o 2007 y es 5 mil millones de pesos m\u00e1s que en 2012 bajo el periodo de Calder\u00f3n. Los recursos se destinan a equipo de vigilancia y de ataque, puestos de control en todo el pa\u00eds, etc\u00e9tera, y su justificaci\u00f3n se centra en la guerra interna con los objetivos de \u201cel acotamiento de los grupos armados en todo el territorio nacional, y mejorar los esquemas de operaci\u00f3n en el combate integral al narcotr\u00e1fico, para hacer m\u00e1s eficientes las actividades que se realizan en las vertientes de erradicaci\u00f3n, intercepci\u00f3n y lucha contra la delincuencia organizada\u201d.<\/p>\n

3. La Gendarmer\u00eda.<\/strong><\/p>\n

Esta propuesta de Pe\u00f1a Nieto no es en la pr\u00e1ctica una forma de desmilitarizaci\u00f3n. Se contempla la creaci\u00f3n de una fuerza inicial de 10 mil efectivos, mayoritariamente militares, con algunos polic\u00edas. En efecto, y en la ausencia de un verdadero cambio de modelo, es el mismo esquema con diferente nombre.<\/p>\n

La otra raz\u00f3n de dudar de un cambio real de modelo de seguridad en este gobierno tiene que ver con su agenda de reformas estructurales anti-populares, una serie de pol\u00edticas dirigidas al mal-llamado \u201cdesarrollo\u201d basado en privatizaciones de los recursos y las tierras nacionales. La imposici\u00f3n de este tipo de reformas \u00a0se apoya en la militarizaci\u00f3n para despoblar zonas de inter\u00e9s, para reprimir comunidades y grupos que defienden sus territorios, y para intimidar o de plano eliminar sectores en resistencia.<\/p>\n

Otra raz\u00f3n es la dependencia que M\u00e9xico tiene con Estados Unidos y el gran inter\u00e9s del gobierno de Estados Unidos en continuar la guerra.<\/p>\n

Estados Unidos:<\/strong> En Washington tambi\u00e9n se ha dicho que el Plan M\u00e9rida se ha modificado para tener un enfoque m\u00e1s integral. S\u00ed es cierto que el financiamiento militar directo (FMF) ha disminuido mucho, el modelo de guerra sigue siendo lo mismo y en muchos aspectos se est\u00e1 intensificando. Los siguientes puntos son indicadores:<\/p>\n

1. Las declaraciones de John Kerry, <\/strong>el nuevo Secretario de Estado, al Senado hace unos d\u00edas. Dijo que M\u00e9xico est\u00e1 \u201cbajo sitio\u201d y ofreci\u00f3 redoblar esfuerzos. Afirm\u00f3 que \u201cel presidente (Enrique) Pe\u00f1a Nieto est\u00e1 tratando de mover esto en otra direcci\u00f3n\u201d (menos militarizado) y que por eso es m\u00e1s importante que nunca el apoyo. Incluso fue m\u00e1s lejos, insistiendo en que en cualquier discusi\u00f3n de recortes de presupuesto no se tocara a la iniciativa M\u00e9rida: \u201cas\u00ed que creo que vamos a necesitar convencer a nuestros colegas de la importancia de esta iniciativa\u201d, puntualiz\u00f3, sin ofrecer una s\u00f3la cr\u00edtica a un modelo que ha dejado m\u00e1s de 100 mil muertos y desaparecidos.<\/p>\n

2. La ayuda a M\u00e9xico:<\/strong> Si seguimos el dinero y no la ret\u00f3rica, vemos que el modelo sigue sin cambios. El financiamiento del Operaciones en el Exterior (el Departamento de Defensa es otra fuente aparte de ayuda a la guerra en M\u00e9xico) en el 2013 contempla 7 millones de d\u00f3lares a las Fuerzas Armadas, 199 a la lucha contra las drogas, 8 millones para programas contra el terrorismo, y s\u00f3lo 35 en apoyo econ\u00f3mico a un pa\u00eds en el que casi la mitad de la poblaci\u00f3n vive en la pobreza. Eliminan la ayuda en rubros como salud global y se reduce el apoyo al desarrollo. A la vez, las de por si d\u00e9biles estipulaciones sobre derechos humanos desaparecen.<\/p>\n

3. La expansi\u00f3n del entrenamiento militar para efectivos mexicanos en el Comando Norte. <\/strong>El Pent\u00e1gono est\u00e1 activamente ampliando <\/strong>los programas de entrenamiento de las fuerzas armadas mexicanas en la guerra. <\/strong>Cre\u00f3 un nuevo cuartel de operaciones especiales en Colorado Springs, la sede del Comando Norte, para entrenar a militares mexicanos -en nombre de la guerra contra el crimen organizado- en t\u00e9cnicas utilizadas en Irak. Seg\u00fan la revista Proceso<\/em> este entrenamiento en Estados Unidos ha incluido \u201cespionaje, tortura, ataques sorpresa y secuestro.\u201d Se enfoca en operaciones de contrainsurgencia-contraterrorismo-contra drogas, que ya empiezan a fundirse en el discurso y en la pr\u00e1ctica expansiva de la guerra, lo cual aumenta la criminalizaci\u00f3n de la protesta. El prop\u00f3sito expreso del nuevo centro es la guerra contra el narco \u201cpara que el presidente mexicano Enrique Pe\u00f1a Nieto establezca una fuerza militar enfocada en las redes criminales\u2026\u201d (esto se supone ser\u00eda la gendarmer\u00eda). Los militares estadounidenses hab\u00edan llevado a los mexicanos a visitar centros de operaciones especiales en Balad Irak y Fort Bragg, NC. <\/a> [1]<\/sup>\u00a0La agencia de noticias AP reporta el 17 de enero que est\u00e1n entrenando a los mexicanos en t\u00e1cticas para capturas, como se aplicaron para capturar, es decir para matar, a Osama Bin Laden. Esto llama la atenci\u00f3n porque todos los estudios que tenemos indican que esta estrategia de captura de capos (Kingpin strategy<\/em>) lleva a una explosi\u00f3n de la violencia en el lugar de los hechos, y no funciona para ni para mejorar la seguridad p\u00fablica ni para reducir el tr\u00e1fico de las sustancias il\u00edcitas, y mucho menos para la construcci\u00f3n de una paz duradera.<\/p>\n

Para que no quede duda de la relaci\u00f3n entre estos esfuerzos y el plan hacia M\u00e9xico dise\u00f1ado por Bush y ampliado por Obama, la AP lo deja claro: \u201clas operaciones especiales de entrenamiento del Mando en la actualidad se derivan de la Iniciativa M\u00e9rida, formalizada en 2008 para proporcionar asistencia militar amplia a M\u00e9xico\u201d.<\/p>\n

La imposici\u00f3n del paradigma contra el terrorismo en M\u00e9xico tendr\u00e1 terribles repercusiones. Cuando el gobierno de Calder\u00f3n empez\u00f3 a redefinir a los narcotraficantes como un amenaza a la seguridad nacional y no s\u00f3lo como criminales, los carteles empezaron a actuar, efectivamente, m\u00e1s como una amenaza a la seguridad nacional, se desataron batallas por control de territorio, aumentaron su\u00a0 injerencia en la vida civil y los actos de corrupci\u00f3n de instituciones, desafiando o cooptando el Estado en distintas regiones del pa\u00eds. A la vez, se extiende la presencia y control de Estados Unidos en territorio mexicano en franca violaci\u00f3n del concepto de soberan\u00eda nacional, y muy probablemente de las leyes nacionales.<\/p>\n

No cabe duda que cuando escalan la guerra contra el narco a una guerra contra el terrorismo con el apoyo de los Estados Unidos, los narcos van a empezar a actuar m\u00e1s como terroristas, que no son. Adem\u00e1s, la guerra contra el terrorismo se caracteriza por el uso de la tortura, la matanza de civiles -sobre todo mujeres y ni\u00f1os-con drones y golpes indiscriminados, por el odio y el racismo. \u00bfAcaso es esto lo que queremos en M\u00e9xico? \u00bfQueremos ser el reemplazo de la guerra en Irak para la industria de guerra en Estados Unidos?<\/p>\n

Todo eso nos pone frente una situaci\u00f3n de simulaci\u00f3n que en muchos sentidos es m\u00e1s peligrosa. Hay un esfuerzo para maquillar la guerra, al mismo tiempo que se intensifica. Existe una enorme distancia entre el discurso y la realidad.<\/p>\n

Si no seguimos llamando la atenci\u00f3n a la realidad de la guerra\u2013como el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad ha hecho desde que naci\u00f3\u2013dejaremos en la indefensi\u00f3n a las v\u00edctimas actuales y a las v\u00edctimas futuras, de una guerra que oficialmente se ha declarado terminada.\u00a0 El nuevo contexto puede llevar a mayor aislamiento, mayor vulnerabilidad y mayor simulaci\u00f3n; ya varios periodistas han reportado pol\u00edticas editoriales de suprimir notas sobre la violencia (que no ha disminuido) porque contradicen el af\u00e1n del nuevo gobierno de mejorar la imagen.<\/p>\n

Es importante se\u00f1alar que el hecho de que siga la guerra no quiere decir que no habr\u00e1 nuevos espacios y oportunidades para el movimiento contra guerra. Sergio Alcocer, subsecretario para Am\u00e9rica del Norte, anunci\u00f3 una evaluaci\u00f3n de la iniciativa M\u00e9rida: \u201cy en funci\u00f3n de eso se decidir\u00e1 como continuar o que continuar dentro de la iniciativa u otro proceso que se establezca.\u201d Es el momento de exigir transparencia y participaci\u00f3n ciudadana. En Estados Unidos los recortes abren la posibilidad de cuestionar a fondo la iniciativa M\u00e9rida y la aplicaci\u00f3n del paradigma contra el terrorismo al tr\u00e1fico de sustancias il\u00edcitas, y la probabilidad de crear otra guerra costosa y amenazante, y enfatizar las alternativas.<\/p>\n

En los dos lados tenemos propuestas constructivas frente a la destrucci\u00f3n. El movimiento ha elaborado los documentos sobre seguridad humana, tejido social y corrupci\u00f3n, y en Estados Unidos las organizaciones tienen propuestas de regulaci\u00f3n de las drogas, derechos de migrantes y desmilitarizaci\u00f3n de la frontera, etc\u00e9tera.<\/p>\n

III. Nos une el prop\u00f3sito de poner fin a la guerra, la violencia y la injusticia<\/strong><\/p>\n

Si al lado de la violencia est\u00e1n la estrategia de control social del gobierno mexicano, los pol\u00edticos autoritarios, las instituciones corruptas, el crimen organizado, el Pent\u00e1gono, el gobierno de lEstados Unidos, algunos empresarios\u2026 \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 del otro lado?<\/p>\n

Nosotros. Nosotras.<\/p>\n

Las comunidades ind\u00edgenas en Chiapas y Michoac\u00e1n que luchan por vivir en paz y cuidar a la Madre Tierra como han hecho por siglos. Los padres y madres que con el coraz\u00f3n partido luchan por la justicia y para que no se olviden de sus hijos. Las defensoras y los defensores de derechos humanos en comunidades y ciudades en todo el pa\u00eds, que por su trabajo se vuelven blancos de la violencia. Los campesinos en Chihuahua que se oponen al modelo Narco-NAFTA de terror y usurpaci\u00f3n de sus tierras. Los j\u00f3venes de Ciudad Ju\u00e1rez que viven y resisten en la sombra de la militarizaci\u00f3n.<\/p>\n

Y en Estados Unidos las y los activistas migrantes que dicen que nadie es ilegal y que los muros matan. Las organizaciones de africano-americanos que protestan contra el encarcelamiento de sus hijos por la guerra contra las drogas en Estados Unidos. Las comunidades de la frontera que protestan por la militarizaci\u00f3n. Los grupos que exigen un fin a la sangrienta pol\u00edtica exterior de hegemon\u00eda que es el Plan M\u00e9rida.<\/p>\n

Somos nosotros, que nos hemos encontrado en el camino,\u00a0 que vamos encontrando m\u00e1s. Ser\u00eda muy forzado pensar en tener una agenda com\u00fan. Somos diversas organizaciones y movimientos en Estados Unidos, con agendas propias, y M\u00e9xico y Estados Unidos enfrentan contextos nacionales muy distintos. Y es importante que cada qui\u00e9n mantenga su enfoque.<\/p>\n

Sin embargo, nos une un prop\u00f3sito: poner fin al modelo de guerra que domina en nuestros pa\u00edses, y para algunos, en nuestras comunidades. Las alianzas y los prop\u00f3sitos comunes y mecanismos de coordinaci\u00f3n son esenciales. El reto no es necesariamente seguir con planes conjuntos o crear plataformas en cada uno de los 5 ejes\u2013armas, reforma de las pol\u00edticas hacia las drogas, fin de ayuda militar para la guerra contra el narcotr\u00e1fico y pol\u00edtica exterior, contra el lavado de dinero, y derechos de migrantes\u2014que trabajamos en la Caravana, sino entender c\u00f3mo se entrelazan en este modelo de guerra que sufrimos y c\u00f3mo las luchas de todos y todas pueden reforzarse mutuamente para parar esta guerra.<\/p>\n

Laura Carlsen es la Directora del Programa de las Am\u00e9ricas\u00a0 ( <\/em>www.americas.org<\/em><\/a>)<\/em><\/p>\n

Publicado el 04 de febrero de 2013<\/em><\/p>\n

\n

Article printed from Desinform\u00e9monos: http:\/\/desinformemonos.org<\/strong><\/a><\/p>\n

URL to article: http:\/\/desinformemonos.org\/2013\/02\/resistiendo-el-modelo-de-guerra-en-mexico-un-esfuerzo-binacional\/<\/strong><\/a><\/p>\n

URLs in this post:<\/p>\n

[1] Balad Irak y Fort Bragg, NC. : http:\/\/www.canada.com\/news\/special+operations+headquarters+help+Mexican+forces+fight+drug+gangs\/7833695\/story.html<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si no seguimos llamando la atenci\u00f3n a la realidad de la guerra\u2013como el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad ha hecho desde que naci\u00f3\u2013dejaremos en la indefensi\u00f3n a las v\u00edctimas actuales y a las v\u00edctimas futuras, de una guerra que oficialmente se ha declarado terminada. <\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":8944,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4884,4916,4919,4912,4914],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-8936","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-democracia","category-derechos-humanos","category-migracion","category-movimientos-sociales","category-paz-y-seguridad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8936"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8936\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8936"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=8936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}