{"id":8999,"date":"2013-02-11T18:13:02","date_gmt":"2013-02-11T23:13:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cipamericas.org\/?p=8999"},"modified":"2013-02-11T18:13:02","modified_gmt":"2013-02-11T23:13:02","slug":"rios-montt-juicio-por-genocidio-en-guatemala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/rios-montt-juicio-por-genocidio-en-guatemala\/","title":{"rendered":"R\u00edos Montt, juicio por genocidio en Guatemala"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>El Juez Miguel \u00c1ngel G\u00e1lvez dio por terminada la audiencia de cuatro horas que tuvo lugar hoy lunes, en el juicio por genocidio al exdictador de Guatemala Efra\u00edn R\u00edos Montt, aceptando todos los testigos, expertos y documentos sometidos como evidencia por la fiscal\u00eda. A la defensa, en contraste, no le fue posible incorporar ni sus expertos \u00a0ni la evidencia documentada en favor de su cliente, aunque el Juez aprob\u00f3 a varios testigos de la defensa.<\/p>\n

Este veredicto significa que el caso ir\u00e1 ahora al Tribunal en lo Sentencioso, en busca de una decisi\u00f3n sobre cu\u00e1ndo iniciar la fase oral, final, de esta acci\u00f3n inusitada en contra del general en retiro y su jefe de inteligencia, Jos\u00e9 Mauricio Rodr\u00edguez S\u00e1nchez. Ambos hombres est\u00e1n acusados de haber sido los cerebros de una campa\u00f1a militar a \u201ctierra revuelta\u201d en contra de las fuerzas rebeldes durante el per\u00edodo 1982-1983, que masacr\u00f3 a cientos de civiles Maya habitantes de Ixil, regi\u00f3n noroccidental del pa\u00eds.<\/p>\n

La audiencia tuvo lugar en el piso 14 de la Torre de Tribunales en la Ciudad de Guatemala, ante una audiencia de defensores de derechos humanos, activistas Maya, periodistas y otros observadores. R\u00edos Montt permaneci\u00f3 sentado detr\u00e1s de sus tres abogados, oyendo el desarrollo del proceso y tomando notas, mientras que el Fiscal Orlando L\u00f3pez y cuatro representantes de las v\u00edctimas compartieron una mesa larga frente a \u00e9l.<\/p>\n

Aunque la tarde estuvo dominada por el Juez que le\u00eda en voz alta los nombres de los cientos de testigos propuestos por el Ministerio P\u00fablico \u2013muchos de ellos sobrevivientes de las masacres\u2013 su negativa a aceptar parte sustantiva de la evidencia presentada por la defensa gener\u00f3 una respuesta acalorada de los abogados de R\u00edos Montt, Francisco Palomo, Danilo Rodr\u00edguez y Marco Cornejo, quienes acometieron en contra de la decisi\u00f3n, diciendo que la causa parec\u00eda \u201clinchamiento\u201d y protestando que la Corte \u201cviola el derecho a defensa de nuestro cliente\u201d. \u201cNo es posible entrar en un juicio sin expertos\u201d, reclam\u00f3 Palomo, \u201cen especial si la fiscal\u00eda cuenta con 64 de ellos\u201d.<\/p>\n

El Juez G\u00e1lvez se\u00f1al\u00f3 que ellos hab\u00edan sometido los nombres de expertos (tales como el general en retiro Jos\u00e9 Luis Quilo Ayuso) sin incluir sus an\u00e1lisis o informes de expertos, lo que los invalid\u00f3. El Juez tambi\u00e9n explic\u00f3 que en vez de aportar documentos como evidencia, los abogados de R\u00edos Montt sometieron solicitudes a \u00faltimo minuto de registros del Ministerio de Defensa, que esperaban obtener con una orden judicial.<\/p>\n

El Juez, en efecto, estaba se\u00f1alando que el equipo de la defensa no hab\u00eda realizado el trabajo requerido por el caso. Cuando Palomo reclam\u00f3 que no tuvieron suficiente tiempo para prepararse, el Juez replic\u00f3 que el caso por genocidio en contra de R\u00edos Montt y sus oficiales principales se someti\u00f3 originalmente en 2001. (Para antecedentes excelentes del caso en espa\u00f1ol, v\u00e9ase el resumen del Centro para la Acci\u00f3n Legal en Derechos Humanos, (CALDH), una de las organizaciones representando a las v\u00edctimas del genocidio).<\/p>\n

El Juez G\u00e1lvez tambi\u00e9n rechaz\u00f3 las objeciones del equipo de la defensa en cuanto a admitir planes y registros militares en conexi\u00f3n con la Operaci\u00f3n Sof\u00eda, asalto militar violento al Tri\u00e1ngulo Ixil, en julio y agosto de 1982, que result\u00f3 en la destrucci\u00f3n de los asentamientos Maya y la muerte de civiles. Al justificar esta decisi\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 que la Corte Interamericana en repetidas veces hab\u00eda determinado que Guatemala no pod\u00eda esconder evidencia ante los juicios por crimen de derechos humanos, con base en \u201csecretos de estado\u201d. Entre ellos, G\u00e1lvez cit\u00f3 la sentencia de la Corte por el asesinato en 1990 de Myrna Mack, \u201cCaso Myrna Mack Chang v. Guatemala\u201d, <\/span>(25 de noviembre de 2003), en que la Corte escribi\u00f3:<\/p>\n

\u2026 en el caso de violaciones a los derechos humanos, las autoridades estatales no pueden recurrir a mecanismos tales como secretos de Estado o confidencialidad de la informaci\u00f3n, o por virtud del inter\u00e9s p\u00fablico o la seguridad nacional, de manera de evitar someter informaci\u00f3n requerida por las autoridades judiciales o administrativas, encargadas de una investigaci\u00f3n o proceso pendientes. (Ver p\u00e1rrafo 180)<\/p>\n

Los documentos y planes militares de la Operaci\u00f3n Sof\u00eda, admitidos como evidencia por G\u00e1lvez hoy, es muy posible que pasen a desempe\u00f1ar protagonismo en el esfuerzo de la Fiscal\u00eda por fundamentar las acusaciones en contra de R\u00edos Montt y Rodr\u00edguez S\u00e1nchez.<\/p>\n

El caso por genocidio se traslada ahora a la Corte sentenciosa, \u201cTribunal Primero A de Mayor Riesgo\u201d, que preside la Jueza Jazm\u00edn Barrios. En los d\u00edas que vienen, el tribunal determinar\u00e1 cu\u00e1ndo comenzar\u00e1 la fase oral del juicio, muy probablemente en los pr\u00f3ximos tres a cuatro meses.<\/p>\n

Al Juez Barrios le ha tocado presidir algunos de los juicios m\u00e1s importantes sobre derechos humanos en Guatemala, incluso el de los oficiales militares en los casos del asesinato en 1990 de Myrna Mack, el asesinato del Obispo Juan Jos\u00e9 Gerardi en 1998, como tambi\u00e9n los casos de las masacres de Dos Erres y Plan de S\u00e1nchez.<\/p>\n

La justicia avanza<\/strong><\/p>\n

En Guatemala se obtuvo un avance para la justicia el 31 de enero, con la apertura del caso criminal important\u00edsimo a R\u00edos Montt, exdictador, por genocidio y cr\u00edmenes en contra de la humanidad. R\u00edos Montt, junto a Jos\u00e9 Mauricio Rodr\u00edguez S\u00e1nchez, su jefe de inteligencia militar, son acusados de haber ordenado y supervisado una campa\u00f1a sangrienta de contrainsurgencia mientras gobernaba entre 1982 y 1983, determinado a barrer las fuerzas guerrilleras y a quienes las apoyaban. La acusaci\u00f3n inculpa a los dos generales en retiro, de responsabilidad por quince masacres en la Regi\u00f3n Ixil, al noroeste del Departamento del Quich\u00e9, que provoc\u00f3 la muerte de 1,771 hombres, mujeres y ni\u00f1os desarmados.<\/p>\n

La Fiscal\u00eda propone alrededor de 142 testigos \u2013entre ellos, familiares de las v\u00edctimas y sobrevivientes de las masacres, as\u00ed como 64 expertos, incluyendo analistas militares, cientistas forenses, antrop\u00f3logos, especialistas, investigadores y sic\u00f3logos. Entre los documentos se incluye registros militares, planes de campa\u00f1as de contrainsurgencia, informes de terreno enviados desde los lugares de las masacres a los comandos superiores, como tambi\u00e9n los resultados de investigaciones realizadas por la Comisi\u00f3n de Clarificaci\u00f3n Hist\u00f3rica, auspiciada por las Naciones Unidas. En 1999, esta Comisi\u00f3n concluy\u00f3 que 200.000 civiles murieron o desaparecieron durante el per\u00edodo de 36 a\u00f1os en conflicto. La comisi\u00f3n por la verdad tambi\u00e9n destac\u00f3 que el ej\u00e9rcito, polic\u00eda y fuerzas paramilitares de Guatemala eran responsables de 93% de las violaciones a los derechos humanos ocurridas durante la guerra.<\/p>\n

A R\u00edos Montt se le culp\u00f3 de genocidio en enero de 2012. Sin embargo, un r\u00edo de apelaciones, solicitudes de amnist\u00eda y otras t\u00e1cticas delatorias por parte de la defensa, previnieron que el caso avanzara. Cuando el Juez G\u00e1lvez dictamin\u00f3 el comienzo del juicio el lunes, rechaz\u00f3 13 apelaciones que todav\u00eda estaban pendientes. Uno de los abogados de R\u00edos Montt, Francisco Palomo, refiri\u00f3 a los reporteros ayer, que el equipo legal prepara ahora una apelaci\u00f3n a la decisi\u00f3n del juez por la apertura del juicio, al que llam\u00f3 \u201clinchamiento pol\u00edtico\u201d.<\/p>\n

\u201cNo hay tal documento o testimonio, que pueda probar que mi cliente particip\u00f3 en los cr\u00edmenes de los que es acusado por el Ministerio P\u00fablico\u201d, dijo Palomo. Se refiri\u00f3 a que los motivos del Ministerio P\u00fablico en el caso, salen a relucir del hecho que est\u00e1 \u201clleno de ex guerrilleros\u201d, referencia impl\u00edcita a la Procuradora General, Claudia Paz y Paz, de quien los militares dicen que sus familiares eran miembros de la insurgencia.<\/p>\n

La defensa parece descansar en su pericia para apartar la funci\u00f3n de R\u00edos Montt como jefe de estado anterior, de los cr\u00edmenes a los derechos humanos cometidos por sus soldados operando en terreno. La t\u00e1ctica ignora la famosa jerarqu\u00eda militar estricta que operaba en tiempos culminantes del conflicto armado, con \u00f3rdenes fluyendo del comandante en jefe hacia sus oficiales en las zonas militares, quienes a su vez enviaban de vuelta sus informes de los resultados de sus acciones, por intermedio de la estructura de comando.<\/p>\n

Una de las piezas claves de la evidencia que ser\u00e1 presentada por la Fiscal\u00eda es un conjunto de registros militares asociados a la Operaci\u00f3n Sof\u00eda,<\/span> una barrida de contrainsurgencia violenta a la regi\u00f3n Ixil en julio y agosto de 1982. Los documentos de Sof\u00eda, que fueran obtenidos por el National Security Archive (Archivo de Seguridad Nacional) de una fuente confidencial en 2009, posteriormente autenticados y facilitados a los abogados del caso por genocidio, demuestran hasta qu\u00e9 punto las t\u00e1cticas brutales usadas por las tropas que arrasaban por entre asentamientos Maya en b\u00fasqueda del enemigo, eran controladas por el alto comando de Guatemala. Los informes contienen referencias m\u00faltiples en cuanto a asesinato de civiles desarmados, pueblos asolados, matanza de animales, quema de cultivos, bombardeo indiscriminado de refugiados escapando de la violencia.<\/p>\n

Los sobrevivientes de tales operaciones terrestres llevan treinta a\u00f1os luchando por reconocimiento y justicia, con el apoyo irrestricto del CALDH, Centro para la Acci\u00f3n Legal en Derechos Humanos, la Asociaci\u00f3n de Justicia y Reconciliaci\u00f3n, AJR, como as\u00ed tambi\u00e9n por parte de otras organizaciones locales e internacionales. La participaci\u00f3n del National Security Archive comenz\u00f3 en 1994, mientras se desarrollaban las conversaciones de paz, cuando el Archive organiz\u00f3 un proyecto de documentaci\u00f3n, con el fin de obtener registros desclasificados de los Estados Unidos, que ofrecer\u00edan informaci\u00f3n nueva acerca de la historia oculta del conflicto en Guatemala, los mecanismos de la represi\u00f3n estatal y el accionar de los Estados Unidos en apoyo a la campa\u00f1a de contrainsurgencia del ej\u00e9rcito guatemalteco.<\/p>\n

A seguidas del acuerdo de paz de 1996, la Comisi\u00f3n de Clarificaci\u00f3n Hist\u00f3rica, con base en registros de Estados Unidos y Guatemala, como tambi\u00e9n de miles de testimonios, resultados de exhumaciones e informes de derechos humanos, abri\u00f3 la puerta a la acci\u00f3n legal internacional en 1999, al declarar que en territorio Maya del pa\u00eds, entre 1981 y 1982, se registraron \u201cactos de genocidio\u201d, incluso en el Tri\u00e1ngulo Ixil. La conclusi\u00f3n convenci\u00f3 a la destacada activista Maya, Rigoberta Mench\u00fa, Premio Nobel de la Paz, de presentar un caso por genocidio en la Corte Nacional de Espa\u00f1a, que fuera apoyado con testimonio experto y documentaci\u00f3n por el National Security Archive.<\/p>\n

Kate Doyle<\/strong>, Directora del Proyecto M\u00e9jico. Sus informes de actualidad sobre el juicio se pueden obtener en el blog del National Security Archive.<\/em><\/p>\n

Traducci\u00f3n por Maria Stella Dabancens<\/p>\n

Para mayor informaci\u00f3n y actualizaciones:<\/em><\/p>\n

–\u00a0 Unredacted, National Security Archive unedited and uncensored\u201d, blog\u201d http:\/\/nsarchive.wordpress.com\/<\/a> para ubicar los documentos de la \u201cOperaci\u00f3n Sof\u00eda\u201d.<\/p>\n

–\u00a0 Relato sobre R\u00edos Montt en nuestra p\u00e1gina web.<\/p>\n

–\u00a0 El sitio web de noticias de Guatemala, Plaza P\u00fablica, publica reportajes en vivo en espa\u00f1ol, de las acciones legales, v\u00eda twitter. https:\/\/twitter.com\/PzPenVivo<\/a><\/p>\n

–\u00a0 Documental de 2011, Granito: How to Nail a Dictator.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Juez Miguel \u00c1ngel G\u00e1lvez dio por terminada la audiencia de cuatro horas que tuvo lugar hoy lunes, en el juicio por genocidio al exdictador de Guatemala Efra\u00edn R\u00edos Montt, aceptando todos los testigos, expertos y documentos sometidos como evidencia por la fiscal\u00eda. A la defensa, en contraste, no le fue posible incorporar ni sus expertos ni la evidencia documentada en favor de su cliente, aunque el Juez aprob\u00f3 a varios testigos de la defensa.<\/p>\n","protected":false},"author":314,"featured_media":54450,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4884],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-8999","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-democracia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/314"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8999"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8999\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54450"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8999"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=8999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}