{"id":920,"date":"2006-11-17T18:29:24","date_gmt":"2006-11-17T18:29:24","guid":{"rendered":"http:\/\/cipamericas.org\/?p=920"},"modified":"2006-11-28T16:45:00","modified_gmt":"2006-11-28T16:45:00","slug":"3728","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/3728\/","title":{"rendered":"Lula: Entre las elites y los movimientos"},"content":{"rendered":"<p><b>Luiz Inacio Lula da Silva gan&oacute; en la segunda vuelta, el 29 de octubre, con m&aacute;s del 60% de los votos. Una gran parte de los brasile&ntilde;os, incluyendo a algunos cr&iacute;ticos de izquierda, creen que el segundo gobierno Lula (2007-2010) ser&aacute; m&aacute;s desarrollista que el primero, estar&aacute; menos orientado a seguir las pautas del mercado y ser&aacute; m&aacute;s cercano a los movimientos sociales. <\/b><\/p>\n<p>Los datos son claros: los pobres, los negros y los que tienen menos a&ntilde;os de escolarizaci&oacute;n le han dado la victoria a Lula. Las clases medias, las elites, los universitarios y los blancos votaron por Geraldo Alckmin, el candidato de la socialdemocracia y la derecha tradicional. En t&eacute;rminos geogr&aacute;ficos, la divisi&oacute;n del pa&iacute;s fue tambi&eacute;n muy clara. <\/p>\n<p>Los primeros cuatro a&ntilde;os de Lula significaron un cambio radical en las preferencias de la poblaci&oacute;n, en gran medida porque las pol&iacute;ticas sociales han estado dirigidas a los m&aacute;s pobres y algunas reformas castigaron a las capas medias y a los trabajadores. Pero las inc&oacute;gnitas acerca de c&oacute;mo ser&aacute; el segundo gobierno de Lula comenzar&aacute;n a develarse en las pr&oacute;ximas semanas, cuando se conozca la integraci&oacute;n del nuevo gabinete. La puja principal se desarrolla en la econom&iacute;a, donde existen por lo menos dos tendencias contrapuestas. El escenario pol&iacute;tico brasile&ntilde;o registra una fuerte rivalidad entre las elites y los movimientos sociales, cuyo resultado marcar&aacute; la pauta que seguir&aacute; el principal pa&iacute;s de la regi&oacute;n. <\/p>\n<h3>El renovado poder de las elites <\/h3>\n<p>Respecto a las elecciones anteriores de 2002, el Partido de los Trabajadores (PT) perdi&oacute; 2,1 millones de votos, lo que representa una disminuci&oacute;n del 13%: 13.990.000 frente a 16.094.000 de cuatro a&ntilde;os atr&aacute;s. Consigui&oacute; s&oacute;lo 83 diputados de los 513 que integran la C&aacute;mara de Representantes, frente a 91 que tuvo en le per&iacute;odo anterior. Las principales p&eacute;rdidas del PT se registran en el Sur (menos 22%) y en el Sureste (menos 23%), donde perdi&oacute; casi dos millones de votos. En el estado de Sao Paulo, el m&aacute;s rico, poblado y poderoso del pa&iacute;s, perdi&oacute; un mill&oacute;n de votos, el 21%. Sin embargo, creci&oacute; el el Nordeste (m&aacute;s 13%) y el en Norte (m&aacute;s 31%), las regiones m&aacute;s pobres del pa&iacute;s. <\/p>\n<table border=\"2\" align=\"left\">\n<tr>\n<td><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.fpif.org\/images\/irc\/576.jpg\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n<div align=\"left\"><font size=\"-2\">Lula celebra su reeleci&oacute;n.<\/font><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<p>Sus adversarios mantuvieron la votaci&oacute;n: la socialdemocracia (PSDB) obtuvo 65 diputados y la derecha (PFL) otros 65. El centroderecha (PMDB) es la mayor bancada con 89 diputados. Una parte de este partido establecer&aacute; alianzas con el PT. En el Senado la situaci&oacute;n es peor para la izquierda: el PT obtuvo s&oacute;lo 11 senadores, frente a 15 del PMDB, 16 del PSDB y 18 del PFL, de un total de 81 senadores. Una vez m&aacute;s, el gobierno Lula deber&aacute; establecer alianzas con peque&ntilde;os partidos de izquierda y con el centroderecha para asegurar la gobernabilidad. <\/p>\n<p>El mapa electoral muestra un pa&iacute;s dividido. El Norte y el Nordeste votaron izquierda; el Sur y el Sureste (las regiones m&aacute;s ricas) votaron derecha. Pero el PT no gobernar&aacute; ninguno de los tres grandes estados del pa&iacute;s (Sao Paulo, Rio de Janeiro y Minas Gerais), perdi&oacute; tambi&eacute;n en la emblem&aacute;tica Porto Alegre, capital de Rio Grande do Sul, pero gan&oacute; en Bahia, feudo de la derecha tradicional. La mayor parte de los gobernadores no ser&aacute;n del PT, aunque puede contar con el apoyo de una buena parte de ellos, pertenecientes al PMDB. <\/p>\n<p>Desde el punto de vista de los sectores sociales, se han producido cambios muy importantes. Los afrodescendientes, que constituyen el 47% de los 187 millones de habitantes, votaron en su mayor&iacute;a por Lula. Una encuesta difundida por Datafolha poco antes de la segunda vuelta, muestra que el 63% de los electores negros estaban dispuestos a votar por Lula el 29 de octubre. S&oacute;lo el 29% mostraron su preferencia por Alckmin. En cuanto a los <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Luiz Inacio Lula da Silva gan&oacute; en la segunda vuelta, el 29 de octubre, con m&aacute;s del 60% de los votos. Una gran parte de los brasile&ntilde;os, incluyendo a algunos cr&iacute;ticos de izquierda, creen que el segundo gobierno Lula (2007-2010) ser&aacute; m&aacute;s desarrollista que el primero, estar&aacute; menos orientado a seguir las pautas del mercado [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-920","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=920"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/920\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=920"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}