{"id":9228,"date":"2013-03-24T09:20:05","date_gmt":"2013-03-24T14:20:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cipamericas.org\/?p=9228"},"modified":"2013-03-24T09:20:05","modified_gmt":"2013-03-24T14:20:05","slug":"chavez-heroe-latinoamericano-nemesis-de-washington","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/chavez-heroe-latinoamericano-nemesis-de-washington\/","title":{"rendered":"Ch\u00e1vez: H\u00e9roe latinoamericano, n\u00e9mesis de Washington"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>El 5 de marzo, casi se pod\u00eda o\u00edr el suspiro de alivio de Washington con la noticia de la muerte de Hugo Ch\u00e1vez.<\/p>\n

El presidente Obama emiti\u00f3 una breve declaraci\u00f3n en la que ni siquiera ofreci\u00f3 condolencias, obligando a un funcionario del Departamento de Estado a ofrecer su personal p\u00e9same al d\u00eda siguiente, para as\u00ed reparar la evidente frialdad e incumplimiento de la diplomacia.<\/p>\n

Los medios comerciales y portavoces del gobierno de los Estados Unidos, unos momentos despu\u00e9s de la muerte de Ch\u00e1vez, danzaban verbalmente sobre su tumba, predicando sobre la inminente desaparici\u00f3n del chavismo \u2014el legado de Ch\u00e1vez, tanto en Venezuela como en el extranjero.<\/p>\n

Times<\/em> titul\u00f3 a su encabezado \u201cLa muerte de un demagogo\u201d. El New York Times<\/em>, que hizo lo imposible por minimizar la aplastante victoria de Ch\u00e1vez en las elecciones venezolanas de octubre \u2014y luego, describiendo su batalla contra el c\u00e1ncer como un encubrimiento, recogiendo las afirmaciones de la oposici\u00f3n\u2014 proclam\u00f3 que la muerte de Ch\u00e1vez \u201cpone en duda el futuro de su revoluci\u00f3n socialista\u201d y \u201caltera el equilibrio pol\u00edtico, no s\u00f3lo en Venezuela, el cuarto proveedor extranjero de petr\u00f3leo a los Estados Unidos, sino tambi\u00e9n a Am\u00e9rica Latina\u201d, todo esto sin citar fuentes.<\/p>\n

El Di\u00e1logo Interamericano, un comit\u00e9 de expertos estadunidenses, concluy\u00f3 que el \u201cel da\u00f1o del legado de Ch\u00e1vez no ser\u00e1 f\u00e1cilmente reparado\u201d, y pronostic\u00f3 que los triunfos sociales y las instituciones regionales que Ch\u00e1vez construy\u00f3 durante su vida pol\u00edtica se desmoronar\u00e1n a la brevedad y las cosas retornar\u00e1n pronto a la normalidad, es decir, con los Estados Unidos de vuelta en el asiento de conductor del hemisferio.<\/p>\n

El congresista Ed Royce (R-CA) fue m\u00e1s directo y se\u00f1al\u00f3: \u201cHugo Ch\u00e1vez fue un tirano que forz\u00f3 al pueblo venezolano a vivir en el miedo. Su muerte abolla la alianza antiestadunidense de los l\u00edderes de izquierda en Am\u00e9rica del Sur. \u00a1Qu\u00e9 se vaya con viento fresco este dictador!\u201d.<\/p>\n

Un hegem\u00f3nico rechazo<\/strong><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 Washington odiaba tanto a Ch\u00e1vez?<\/p>\n

Nunca ayud\u00f3 que el presidente sudamericano tuviese una inclinaci\u00f3n para insultar personalmente a sus adversarios. Pero uno supone que la diplomacia se eleva por encima de los insultos, incluso si el otro los lanz\u00f3 primero. En Washington, la corriente antichavista va m\u00e1s all\u00e1 de la enemistad o incluso las diferencias pol\u00edticas.<\/p>\n

Lo que m\u00e1s asustaba a Washington acerca de Ch\u00e1vez no eran sus errores o idiosincrasia. Era su \u00e9xito.<\/p>\n

Las razones oficiales para demonizar a Hugo Ch\u00e1vez no se sostienen. Se acusa a Ch\u00e1vez de restringir la libertad de prensa en un pa\u00eds conocido por sus medios de comunicaci\u00f3n privados ferozmente antichavistas. Y mientras sus cr\u00edticos yanquis lo denominan dictador, Ch\u00e1vez y sus pol\u00edticas ganaban elecci\u00f3n tras elecci\u00f3n en procesos electorales ejemplares. Puedes estar en desacuerdo con la reforma que permite la duraci\u00f3n indeterminada en el cargo, pero \u00e9sta es la pr\u00e1ctica de muchas naciones consideradas democr\u00e1ticas y aliados cercanos por el gobierno de los Estados Unidos. Y las cr\u00edticas de \u201cpopulismo\u201d a los programas de Ch\u00e1vez no pueden ignorar los millones de vidas tangiblemente mejoradas.<\/p>\n

Antes de que Ch\u00e1vez sacara a Venezuela del modelo neoliberal, la naci\u00f3n era un caso perdido. Pero a lo largo de su mandato, los indicadores sociales que miden los derechos humanos mostraron una constante mejor\u00eda. Entre 1998, la primera vez que fue electo, hasta 2013, cuando muri\u00f3 en el cargo, las personas que viven en la pobreza se redujeron de un 43 a 27 por ciento de la poblaci\u00f3n. La pobreza extrema baj\u00f3 de un 16,8 a un 7 por ciento. De acuerdo con la UNESCO, el analfabetismo, cercano al 10 por ciento cuando Ch\u00e1vez asumi\u00f3 el poder, ha sido eliminado. Tambi\u00e9n Ch\u00e1vez redujo las cifras de desnutrici\u00f3n infantil, inici\u00f3 las pensiones para ancianos, y puso en marcha programas de educaci\u00f3n y salud para los pobres.<\/p>\n

Con Ch\u00e1vez, posteriormente el \u00edndice de Desarrollo Humano ascendi\u00f3 significativamente, llegando a la categor\u00eda \u201csuperior\u201d. Los programas que Washington hab\u00eda despreciado como \u201climosnas del gobierno\u201d, hicieron la vida de las personas en Venezuela m\u00e1s extensas, saludables y plenas.<\/p>\n

Ahora que Ch\u00e1vez est\u00e1 muerto, la prensa estadunidense ha revivido la pr\u00e1ctica del Departamento de Estado que define la \u201cbuena\u201d y \u201cmala\u201d izquierda en Am\u00e9rica Latina. Por supuesto que Ch\u00e1vez encabezaba a la \u201cmala izquierda\u201d, mientras que Lula de Brasil, sin querer, fue designado unilateralmente la \u201cbuena izquierda\u201d.<\/p>\n

Lula da Silva, sin embargo, fue quien defendi\u00f3 a su amigo en las p\u00e1ginas del New York Times<\/em> y cit\u00f3 las bases del positivo y duradero legado de Ch\u00e1vez. Elogi\u00f3 al l\u00edder y predijo: \u201cLas instituciones multilaterales que Ch\u00e1vez ayud\u00f3 a crear, tambi\u00e9n ayudar\u00e1n a asegurar la consagraci\u00f3n de la unidad de Am\u00e9rica del Sur.\u201d<\/p>\n

En efecto, el \u00e9xito de Ch\u00e1vez en la construcci\u00f3n de instituciones alternativas para la integraci\u00f3n regional es una de las grandes razones por las que Washington lo detestaba. El autoproclamado anticapitalista, llev\u00f3 a Venezuela a unirse a las potencias regionales como Brasil y otros pa\u00edses sudamericanos para hacer el intento de quebrantar la Doctrina Monroe. Junto con las naciones andinas, tambi\u00e9n buscaron, en diferentes grados, arrebatar el control de la riqueza significativa de los recursos naturales de las corporaciones transnacionales para financiar los programas estatales de redistribuci\u00f3n del ingreso para los pobres.<\/p>\n

En 2005, Ch\u00e1vez ayud\u00f3 a frustrar el objetivo estadunidense de un \u00c1rea de Libre Comercio para las Am\u00e9ricas. Luego, en 2008, encabez\u00f3 la formaci\u00f3n de la Uni\u00f3n de Naciones Sudamericanas (Unasur). Como alternativa latinoamericana a los Estados Unidos, que domina la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos, los 12 miembros de Unasur han probado su valor exitosamente mediando en el conflicto de Colombia-Ecuador y la crisis separatista de Bolivia en 2008. En 2010, Ch\u00e1vez volvi\u00f3 a jugar un rol central en la creaci\u00f3n de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y el Caribe, integrada por socios del hemisferio, excepto Estados Unidos y Canad\u00e1.<\/p>\n

El Banco del Sur, tambi\u00e9n promovido por Ch\u00e1vez, busca una mayor autonom\u00eda monetaria y financiera en el sur del continente. Este banco es una alternativa al Banco Mundial y al FMI, como escribe Lula en su editorial sobre la muerte de Ch\u00e1vez, que \u201cno han sido lo suficientemente sensibles a la realidad del mundo multipolar actual\u201d.<\/p>\n

Con altibajos, estas iniciativas han llevado hacia adelante la integraci\u00f3n regional fuera del hist\u00f3rico modelo hegem\u00f3nico de los Estados Unidos.<\/p>\n

El principio de la autodeterminaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 viene despu\u00e9s? El 8 de marzo, Venezuela tuvo un emotivo funeral y se prepara ya para las elecciones\u00a0 de abril. La mayor\u00eda predice que el vicepresidente y ahora presidente interino Nicol\u00e1s Maduro, elegido por Ch\u00e1vez como su sucesor, ganar\u00e1 f\u00e1cilmente. Tiene la ventaja de la bendici\u00f3n de Ch\u00e1vez: en estos d\u00edas en Caracas, hay un eslogan com\u00fan: \u201cCh\u00e1vez, te juro, voto por Maduro\u201d. La muchedumbre en el funeral cantado \u201cCh\u00e1vez no muri\u00f3, se multiplic\u00f3\u201d, es otra se\u00f1al de que el chavismo est\u00e1 vivo.<\/p>\n

El Departamento de Estado considera vagamente la posibilidad de una mejora de las relaciones entre Venezuela y los Estados Unidos bajo el gobierno de Maduro. El 6 de marzo, el Departamento de Estado celebr\u00f3 una conferencia de prensa en la cual \u201cun alto funcionario\u201d (una pr\u00e1ctica del Departamento de Estado para el \u201crespaldo\u201d cuando aparentemente sus oficiales no quieren ser identificados por sus propias declaraciones p\u00fablicas) dijo que el departamento estaba optimista despu\u00e9s de la muerte de Ch\u00e1vez, pero que \u201cla primera conferencia de prensa de ayer, si se quiere, el primer discurso, en ese sentido, no fue alentadora. Nos decepcion\u00f3.\u201d<\/p>\n

Se refer\u00eda al discurso de 90 minutos dado por Maduro, afirmando que \u201cel enemigo\u201d atac\u00f3 la salud de Ch\u00e1vez. El gobierno venezolano tambi\u00e9n anunci\u00f3 la expulsi\u00f3n de dos miembros del personal militar estadunidenses en Venezuela, supuestamente por haber contactado a miembros de la milicia venezolana para incitar a la insurrecci\u00f3n.<\/p>\n

El Departamento de Estado se\u00f1al\u00f3 que su plan \u201ces avanzar en esta relaci\u00f3n\u201d manteniendo conversaciones en las \u00e1reas de inter\u00e9s com\u00fan, citando \u201cantinarc\u00f3ticos, antiterrorismo, asuntos econ\u00f3micos y comerciales incluyendo energ\u00e9ticos.\u201d Agreg\u00f3, \u201cvamos a continuar dialogando cuando creamos que haya asuntos de principios democr\u00e1ticos sobre los que necesitamos hablar, o que haga falta que se resalten.\u201d<\/p>\n

Durante los a\u00f1os de Ch\u00e1vez, los funcionarios estadunidenses y la prensa hicieron maromas para evitar la congruencia con el principio b\u00e1sico de que la democracia se mide por elecciones. Habiendo ganado Ch\u00e1vez indiscutiblemente trece elecciones, el gobierno de los Estados Unidos aplic\u00f3 a Venezuela nuevos criterios en la l\u00ednea de: \u201cla democracia se equivoca.\u201d A pesar de su amplia base de apoyo, muchos llegaron muy lejos, apodando a Ch\u00e1vez de \u201cdictador\u201d.<\/p>\n

El compromiso del gobierno estadunidense con la democracia cae cuando a Washington no le gustan los resultados. Apoy\u00f3 el fallido golpe de estado del 2002 contra Ch\u00e1vez y bloque\u00f3 el regreso del presidente electo de Honduras despu\u00e9s del golpe de estado de 2009.<\/p>\n

Ahora todos los ojos estar\u00e1n puestos en Washington para ver si defiende otro valor reiterado por el presidente Obama, el derecho a la autodeterminaci\u00f3n. \u00bfPodr\u00e1n los \u201cprogramas de promoci\u00f3n de la democracia\u201d estadunidenses, bajo NED, IRI y otro esquema de cambio de r\u00e9gimen, resistir la tentaci\u00f3n de inmiscuirse en las elecciones del 14 de abril?<\/p>\n

Venezuela sin Ch\u00e1vez ser\u00e1 una prueba importante de la integridad moral y diplom\u00e1tica de la segunda administraci\u00f3n Obama y del Departamento de Estado de John Kerry.<\/p>\n

Laura Carlsen es directora del Programa de las Am\u00e9ricas, www.americas.org\/es en la Ciudad de M\u00e9xico, y columnista con Foreign Policy in Focus, donde se public\u00f3 la versi\u00f3n en ingl\u00e9s.<\/p>\n

Traducci\u00f3n de Mariana Valdebenito Mac Farlane.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 8 de marzo, Venezuela tuvo un emotivo funeral y se prepara ya para las elecciones de abril. La mayor\u00eda predice que el vicepresidente y ahora presidente interino Nicol\u00e1s Maduro, elegido por Ch\u00e1vez como su sucesor, ganar\u00e1 f\u00e1cilmente. Ahora todos los ojos estar\u00e1n puestos en Washington para ver si defiende otro valor reiterado por el presidente Obama, el derecho a la autodeterminaci\u00f3n. \u00bfPodr\u00e1n los \u201cprogramas de promoci\u00f3n de la democracia\u201d estadunidenses, bajo NED, IRI y otro esquema de cambio de r\u00e9gimen, resistir la tentaci\u00f3n de inmiscuirse en las elecciones del 14 de abril?<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-9228","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9228"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9228\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9228"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=9228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}