{"id":9510,"date":"2013-05-22T17:23:36","date_gmt":"2013-05-22T22:23:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cipamericas.org\/?p=9510"},"modified":"2013-08-29T13:50:29","modified_gmt":"2013-08-29T18:50:29","slug":"enormes-beneficios-farmaceuticos-o-un-saqueo-totalmente-protegido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/enormes-beneficios-farmaceuticos-o-un-saqueo-totalmente-protegido\/","title":{"rendered":"\u00bfEnormes beneficios farmac\u00e9uticos o un saqueo totalmente protegido?"},"content":{"rendered":"<p dir=\"ltr\" id=\"docs-internal-guid-190e1098-ce4c-2018-e3ac-46072d6815bd\"><strong><a href=\"https:\/\/www.americas.org\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/img_2748.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright size-medium wp-image-9511\" title=\"img_2748\" alt=\"\" src=\"https:\/\/www.americas.org\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/img_2748-300x225.jpg\" width=\"300\" height=\"225\" srcset=\"https:\/\/www.americas.org\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/img_2748-300x225.jpg 300w, https:\/\/www.americas.org\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/img_2748.jpg 500w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>\u00bfQu\u00e9 realmente significa el TPP (Asociaci\u00f3n del Transpac\u00edfico) para Am\u00e9rica Latina?<\/strong><\/p>\n<p dir=\"ltr\">Mejor es m\u00e1s calmo. Ese parece ser el lema que conduce las negociaciones de la Asociaci\u00f3n TransPac\u00edfico. Inicialmente, el acuerdo comercial fue llamado P2, y se trataba de un asunto bilateral entre Nueva Zelanda y Singapur. Cuando Chile y Brunei se unieron a las negociaciones, se cambi\u00f3 el nombre a P4. Luego se unieron a los EE.UU., y el acuerdo fue rebautizado como el Acuerdo de Asociaci\u00f3n Econ\u00f3mica Estrat\u00e9gica TransPac\u00edfico (TPP). Ahora, los pa\u00edses negociantes se extendieron por todo el mundo como una \u00fanica constelaci\u00f3n que un astr\u00f3nomo altamente capacitado pod\u00eda reconocer. Adem\u00e1s de los cinco primeros, el TPP incluye ahora Australia, Malasia, Per\u00fa y Vietnam. Recientemente, Canad\u00e1 y M\u00e9xico se unieron las conversaciones y Jap\u00f3n se disputan a participar en las negociaciones.<\/p>\n<p dir=\"ltr\">La pr\u00f3xima ronda de negociaciones tendr\u00e1 lugar en Lima, Per\u00fa, y los defensores est\u00e1n presionando para llegar a un acuerdo final del oto\u00f1o.<\/p>\n<p dir=\"ltr\">Pero el lenguaje de los promotores del TPP suena hueco para aquellos que han seguido la evoluci\u00f3n de otros acuerdos comerciales, como el NAFTA. &#8220;Est\u00e1n diciendo que se va a abrir oportunidades para la exportaci\u00f3n de m\u00e1s bienes mexicanos a otros pa\u00edses, como a Asia&#8230; Que M\u00e9xico ser\u00e1 m\u00e1s competitivo en otros mercados\u201d, dijo Manuel P\u00e9rez-Rocha, investigador asociado del Instituto de Estudios Pol\u00edticos y miembro de la Red Mexicana de Acci\u00f3n frente al Libre Comercio (RMALC). P\u00e9rez-Rocha se\u00f1al\u00f3 que hay pocas pruebas concretas de que las exportaciones mexicanas a Asia aumentar\u00e1n como resultado del acuerdo. &#8220;Efectivamente, M\u00e9xico ha firmado numerosos acuerdos de libre comercio con otros pa\u00edses, y su dependencia en el mercado de EE.UU. no ha cambiado nada&#8221;, dijo a Programa de las Am\u00e9ricas.<\/p>\n<p dir=\"ltr\">Desde los EE.UU. subi\u00f3 a bordo, el TPP ha tomado la forma de una segunda generaci\u00f3n de negociaciones multilaterales geogr\u00e1ficamente distribuidas despu\u00e9s del colapso de las conversaciones de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC) y la propuesta del \u00c1rea de Libre Comercio de las Am\u00e9ricas. De acuerdo con la Oficina de Representantes del Comercio de los EE.UU., &#8220;Este acuerdo va a defender los intereses econ\u00f3micos de Estados Unidos con algunas de las econom\u00edas de mayor crecimiento en el mundo, expandir las exportaciones estadounidenses, que son fundamentales para la creaci\u00f3n y retenci\u00f3n de empleos en los Estados Unidos, y servir como una plataforma potencial para la integraci\u00f3n econ\u00f3mica en la regi\u00f3n Asia-Pac\u00edfico&#8221;. Durante las negociaciones, se han planteado preocupaciones de que el TPP limitar\u00e1 el acceso a los medicamentos gen\u00e9ricos, el impacto en el acceso a Internet, y afectar a los mercados locales para los productos textiles, zapatos, leche y granos en pa\u00edses negociadores.<\/p>\n<p dir=\"ltr\">&#8220;[El TPP] es una manera de aislar a China, que es una manera de hacer \u00a0carrera final alrededor de la OMC y un tipo de proseguir la agenda de los EE.UU., que no estaba llegando muy lejos con los pa\u00edses que est\u00e1n dispuestos a participar&#8230; es s\u00f3lo una expansi\u00f3n de la arquitectura del libre comercio en general que estaba siendo disputado hasta cierto punto &#8220;, dijo Stuart Trew, activista del comercio con el Consejo Canadiense.<\/p>\n<p dir=\"ltr\">Con el TPP, secreto es el nombre del juego. Hasta el momento, &#8220;no ha habido ning\u00fan texto difundido, el \u00fanico texto que ha salido es a trav\u00e9s de fugas&#8221;, dijo Trew.<\/p>\n<p dir=\"ltr\">Una de las \u00e1reas clave de preocupaci\u00f3n es con el segmento de protecci\u00f3n de la inversi\u00f3n del TPP, que se filtr\u00f3 en junio de 2012 al grupo de derechos de los EE.UU., Ciudadano P\u00fablico. El TPP traer\u00eda en una versi\u00f3n aumentada del controversial Cap\u00edtulo 11 del NAFTA, un acuerdo de protecci\u00f3n de inversiones por el cual las empresas pueden demandar a los gobiernos para la imposici\u00f3n de salud y de legislaci\u00f3n ambiental, entre otras cosas, que se aplica en todos los pa\u00edses involucrados. &#8220;El texto filtrado revela un sistema legal de doble v\u00eda, con empresas extranjeras habilitadas para eludir los tribunales nacionales y las leyes de demandar directamente a los gobiernos del TPP en tribunales extranjeros&#8221;, seg\u00fan un an\u00e1lisis elaborado por Public Citizen. &#8220;Ellos pueden exigir compensaciones por financiamiento, salud, medio ambiente nacional haciendo uso de leyes y otras leyes que pretendan socavar sus nuevos privilegios de TPP.\u201d<\/p>\n<p dir=\"ltr\">El hecho de que el TPP est\u00e1 siendo negociado entre los pa\u00edses que ya han firmado varios acuerdos de libre comercio (TLC) y los acuerdos comerciales multilaterales ha cambiado la naturaleza de las preocupaciones de los activistas de los pa\u00edses en las negociaciones fuera de las preocupaciones estrictamente basadas en el mercado y hacia los temas de la Propiedad Intelectual (IP) y protecci\u00f3n de la inversi\u00f3n. La Propiedad Intelectual (IP) representa otra \u00e1rea que los EE.UU. est\u00e1 llevando a cabo una agresiva agenda de negociaciones en el TPP.<\/p>\n<p dir=\"ltr\">&#8220;Mientras que el TPP tiene algunas similitudes con el acuerdo de libre comercio que Chile firm\u00f3 con Estados Unidos en 2004, pero a partir de lo que ha llegado a trav\u00e9s de las fugas del texto de negociaci\u00f3n, el TPP tiene normas de propiedad intelectual que son mucho m\u00e1s altos que [los Estados Unidos-Chile FTA], que en el caso chileno podr\u00eda implicar cambios en las leyes que protegen la innovaci\u00f3n y a los usuarios de Internet &#8220;, seg\u00fan Francisco Javier Vera Hott, director del proyecto de Derechos Digitales, grupo de derechos de internet con sede en Santiago de Chile. &#8220;Chile tiene acuerdos comerciales con todas las partes del TPP, por lo que este acuerdo no representa ning\u00fan beneficio econ\u00f3mico o de empleo o [cambios] acceso a los mercados, sino que representa las p\u00e9rdidas que estamos obligados a aplicar normas m\u00e1s estrictas en materia de propiedad intelectual, sin ning\u00fan tipo de retribuci\u00f3n&#8221;.<\/p>\n<p dir=\"ltr\">La Propiedad Intelectual es igualmente una preocupaci\u00f3n importante en el Per\u00fa y Canad\u00e1. &#8220;En el caso del TPP en el Per\u00fa, por ejemplo, no es s\u00f3lo un acuerdo con los pa\u00edses con los que ya hemos [TLC], las amenazas van m\u00e1s all\u00e1 del intercambio comercial en sentido estricto&#8230; Est\u00e1n m\u00e1s en el \u00e1rea de profundizaci\u00f3n de las reformas institucionales en sectores sensibles como la propiedad intelectual &#8220;, Alejandra Alayza, coordinadora ejecutiva de la Red Peruana por una Globalizaci\u00f3n con Equidad (redGE Per\u00fa), dijo Programa de las Am\u00e9ricas desde su oficina en Lima.<\/p>\n<p dir=\"ltr\">&#8220;La propuesta de EE.UU. [en materia de propiedad intelectual] ha estado sobre la mesa desde hace m\u00e1s de un a\u00f1o y medio, y sin importar el hecho de que otros pa\u00edses han rechazado la propuesta, los EE.UU. est\u00e1n insistiendo en la elevaci\u00f3n del est\u00e1ndar y no retirar su propuesta, al mismo tiempo, est\u00e1n tratando de concluir las negociaciones en los pr\u00f3ximos meses &#8220;, dijo Alayza. &#8220;Esto demuestra una clara intenci\u00f3n de presionar en favor de nuevas normas de propiedad intelectual en nombre del sector farmac\u00e9utico, lo que fortalecer\u00eda el monopolio transnacional de las empresas farmac\u00e9uticas, lo que debilita el acceso a los medicamentos y la competencia de los mercados internos y los medicamentos gen\u00e9ricos.&#8221;<\/p>\n<p dir=\"ltr\">Productos farmac\u00e9uticos y el cap\u00edtulo sobre la Propiedad Intelectual en el TPP tambi\u00e9n podr\u00edan tener un impacto en la disponibilidad de medicamentos gen\u00e9ricos de otros pa\u00edses que est\u00e1n negociando, entre ellos Canad\u00e1, de acuerdo con Trew, que dice que los precios de medicamentos de Canad\u00e1 probablemente aumenten si se aprueba el TPP. &#8220;Propuesto por los negociadores estadounidenses, las normas de propiedad intelectual aumentan las patentes y la protecci\u00f3n de datos para empresas farmac\u00e9uticas, desmantelan las salvaguardias de la salud p\u00fablica consagradas en el derecho internacional y obstaculizan la competencia para bajar el precio de los medicamentos gen\u00e9ricos&#8221;, se lee en un comunicado dado a conocer el mes pasado por M\u00e9dicos Sin Fronteras (MSF ).<\/p>\n<p dir=\"ltr\">La apuesta es un poco diferente en M\u00e9xico, que tiene una econom\u00eda que es mucho m\u00e1s dependiente de los EE.UU. que las otras naciones de Am\u00e9rica Latina que participan. En todo caso, el TPP se profundizar\u00e1 la dependencia de M\u00e9xico, de acuerdo con IPS de P\u00e9rez-Rocha.<\/p>\n<p dir=\"ltr\">En comparaci\u00f3n con Per\u00fa, por ejemplo, &#8220;M\u00e9xico es mucho m\u00e1s dependiente de los Estados Unidos, m\u00e1s dependiente del NAFTA, en general, los productores mexicanos est\u00e1n muy preocupados de que los privilegios que tiene M\u00e9xico con Estados Unidos se diluyan, que las empresas asi\u00e1ticas podr\u00e1n venir y ensamblar en M\u00e9xico y exportar a los Estados Unidos, afectando a los productores mexicanos con mucha fuerza &#8220;, dijo, y se\u00f1al\u00f3 que la industria textil mexicana y el sector de fabricantes de calzado han mostrado oposici\u00f3n al pacto. &#8220;Por ejemplo, los textiles, ellos podr\u00edan importar de Vietnam, por nombrar alg\u00fan pa\u00eds, y ellos no tendr\u00edan que pagar los aranceles a las importaciones, y entonces, podr\u00edan producir ropa para exportar a los Estados Unidos desde aqu\u00ed, en M\u00e9xico, por lo que, b\u00e1sicamente, esta es una de las graves preocupaciones de las asociaciones textiles\u201d.<\/p>\n<p dir=\"ltr\">Adem\u00e1s de los sectores de fabricaci\u00f3n de calzado y textil, P\u00e9rez-Rocha se\u00f1al\u00f3 que la leche de M\u00e9xico, el caf\u00e9 y el sector de granos b\u00e1sicos, todos podr\u00edan verse negativamente afectados por la aprobaci\u00f3n del TPP. El sector lechero de Canad\u00e1 tambi\u00e9n podr\u00eda sufrir un golpe si se aprueba el TPP.<\/p>\n<p dir=\"ltr\">&#8220;Realmente es s\u00f3lo otra carrera a la baja, pero nadie quiere ser dejado de lado, nadie quiere que su econom\u00eda se da\u00f1e si no son parte de las negociaciones&#8221;, dijo Trew.<\/p>\n<p>Aunque Alayza dijo que no se espera que haya movilizaciones de masas en el Per\u00fa durante las negociaciones del TPP, eventos se est\u00e1n organizando en Per\u00fa y en otros lugares para que coincidan con las conversaciones. El grupo TPPxBorder ha comenzado a compilar una lista de los eventos que se organizan en contra de la TPP, a partir del d\u00eda de acci\u00f3n el 11 de mayo.<\/p>\n<p><em>Dawn Paley es una periodista independiente e investigadora. Mas de su trabajo aqu\u00ed <\/em><a href=\"http:\/\/dawnpaley.ca\"><em>dawnpaley.ca<\/em><\/a><em>.<\/em><\/p>\n<p dir=\"ltr\" id=\"docs-internal-guid-190e1098-ce4e-fb95-6cd9-9ce0d8193268\"><em>Traducci\u00f3n: Mariana Valdebenito Mac Farlane<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00bfQu\u00e9 realmente significa el TPP (Asociaci\u00f3n del Transpac\u00edfico) para Am\u00e9rica Latina? Inicialmente, el acuerdo comercial fue llamado P2, y se trataba de un asunto bilateral entre Nueva Zelanda y Singapur. Cuando Chile y Brunei se unieron a las negociaciones, se cambi\u00f3 el nombre a P4. Luego se unieron a los EE.UU., y el acuerdo fue rebautizado como el Acuerdo de Asociaci\u00f3n Econ\u00f3mica Estrat\u00e9gica TransPac\u00edfico (TPP). Ahora, los pa\u00edses negociantes se extendieron por todo el mundo como una \u00fanica constelaci\u00f3n que un astr\u00f3nomo altamente capacitado pod\u00eda reconocer.<\/p>\n","protected":false},"author":330,"featured_media":9511,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4884],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-9510","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-democracia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9510","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/330"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9510"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9510\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9511"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9510"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=9510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}