El mayor movimiento social del continente, y uno de los más importantes del mundo, realizó su 5º Congreso a mediados de junio en Brasilia. El éxito obtenido por la cantidad de personas movilizadas y por el impacto mediático, no puede ocultar que bajo el gobierno de Lula el movimiento tiene grandes dificultades para movilizar a sus bases contra nuevos enemigos como el agribusiness<\/i>. <\/b><\/p>\n
La reforma agraria ya no será el eje del Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) . "El proyecto de reforma agraria por el que el MST pasó veinte años luchando se agotó. Será necesario un nuevo tipo de reforma agraria", asegura João Pedro Stédile, coordinador del movimiento sin tierra1<\/a>. Se explica: "La reforma agraria clásica fue hecha en la mayor parte de los países de Europa, en los Estados Unidos, en Japón, después de la Segunda Guerra Mundial. Se trata de un proyecto combinado con el desarrollo de la industria nacional para desenvolver un mercado interno. Brasil perdió cuatro oportunidades históricas de hacer ese tipo de reforma agraria". <\/p>\n En efecto, según el MST podría haberse realizado un reparto agrario cuando se puso fin a la esclavitud, a fines del siglo XIX, durante la "revolución" de 1930 que dio paso a la industrialización, en 1964 durante un período de alzas de las luchas sociales que interrumpió el golpe de Estado militar, y al fin del régimen militar a mediados de los años 80. El problema, añade, es que a partir de los años 90 "las elites brasileñas abandonaron el proyecto nacional" al implantarse el modelo neoliberal que subordina el país al capital financiero2<\/a>. Al abandonar las elites el proyecto de industrializar el país y volcarse al mercado externo, la reforma agraria ya no es funcional al sistema económico. <\/p>\n Este ha sido el dilema central del 5º Congreso del MST: para hacer viable una reforma agraria se debe primero derrotar el modelo neoliberal que bajo el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva sigue avanzando en Brasil. La reciente alianza<\/a> entre ese gobierno y el de George W. Bush para la producción de biocombustibles fue para el movimiento la comprobación de que ya no pueden contar con Lula como apoyo para sus objetivos. Según Stédile el segundo gobierno de Lula, que comenzó en enero de 2007, es aún más conservador que el primero (2003-2006). <\/p>\n A diferencia de lo sucedido en anteriores congresos, asistieron menos dirigentes del Partido de los Trabajadores y el presidente Lula no fue invitado. Aunque hace menos de un año el MST pidió el voto para Lula en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, las relaciones nunca fueron peores. El primer gobierno de izquierda en la historia de Brasil no sólo no hizo la reforma agraria que los sin tierra esperaban, sino que dio impulso al agribusiness <\/i> al liberar los cultivos transgénicos y promover los biocombustibles. <\/p>\n "Reforma Agraria por Justicia Social y Soberanía Popular" fue el lema del 5º Congreso. El MST considera que en la etapa actual su enemigo principal es el agronegocio vinculado a las multinacionales, que no deja de arrebatar tierra y recursos a la agricultura familiar que sigue siendo la que garantiza el alimento a la población. Se plantean cinco pasos: democratizar la posesión de la tierra; reorganizar la producción agrícola para volcarla hacia el mercado interno ya que ahora mira hacia el exterior de la mano de las multinacionales; repensar nuevas técnicas agrícolas que no dañen el medio ambiente; difundir la educación entre los campesinos; y llevar pequeñas agroindustrias al interior del país para generar empleo. <\/p>\n La Carta aprobada por el 5º Congreso contiene 18 puntos que sintetizan los viejos y los nuevos objetivos trazados por el movimiento. Entre los segundos figura el combate al agronegocio<\/a> y a las empresas mutinacionales que controlan "las semillas, la producción y el comercio agrícola" como Monsanto, Syngenta<\/a>, Cargill<\/a>, Bunge, Nestlé, BASF, Bayer, Aracruz y Stora Enso. Esta lista revela los nombres de los nuevos enemigos de los campesinos: las empresas que cultivan enormes extensiones con soja transgénica, que forestan grandes superficies expulsando a los campesinos de sus tierras. El documento refleja un viraje del movimiento que a partir de este año, luego de la visita de Bush a Lula, comenzó a criticar con fuerza los " agrocombustibles<\/a>". El Congreso del MST exige que esa producción "esté bajo control de los campesinos y trabajadores rurales" como forma de preservar el medio ambiente y con el objetivo de buscar "la soberanía energética de cada región"3<\/a>. <\/p>\n La crítica a las multinacionales del agribusiness<\/i> implica un giro hacia la defensa del medio ambiente que coloca al MST en una posición diferente a la anterior. La opción por la ecología<\/a> no sólo representa una profundización de su crítica al modelo agrario y de sociedad imperante en Brasil y el mundo, el llamado neoliberalismo, sino que le permitirá estrechar lazos con los movimientos urbanos. De otro modo, como señala Stédile, el futuro de los campesinos es "la favela, la política de compensación social como el Bolsa Familia, o integrarse a las empresas extranjeras que están en el agribusiness". <\/p>\n En los últimos años los campesinos sin tierra han venido observando, y sufriendo, cambios importantes en la agricultura y en las áreas rurales. Por un lado, se produce una fuerte expansión del monocultivo, primero de soja transgénica y luego de caña de azúcar. Las mejores tierras están siendo dedicadas a esos cultivos que impiden el desarrollo de la agricultura familiar. Pero esos mismos cultivos están destruyendo zonas enteras del país. Se estima que en pocos años los Cerrados, una meseta intermedia entre la costa atlántica y la selva amazónica, habrá sido completamente invadida por el monocultivo y su biodiversidad terminará de ser destruida. El siguiente paso es la conquista del Amazonas, el pulmón verde del planeta, que ya está siendo devorado por las empresas madereras. <\/p>\n En paralelo, contemplan una fuerte extranjerización<\/i> de la tierra. El magnate financiero George Soros invertirá US$800 millones en usinas de etanol a través de su filial local Adecoagro. El grupo Cargill compró el 63% de la mayor usina de etanol de Brasil, Cevasa. Global Foods de Estados Unidos invertirá mil millones de dólares en construir usinas de etanol. Son apenas los datos elementales. De las 500 mayores empresas que trabajan en el agribusiness <\/i> en Brasil, 6 son estatales, 388 son brasileñas y 106 extranjeras. Pero de las 50 mayores 28 son extranjeras y sólo 22 brasileñas, según la revista Exame<\/i> de junio de este año. <\/p>\n Este es el problema de fondo que están enfrentando los campesinos y los pobres de Brasil. Las grandes multinacionales están invirtiendo en una de las zonas agrícolas más ricas del mundo para multiplicar sus ganancias. Lo peor es que el Estado, a través del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES), financia a estas grandes empresas y les facilita la construcción de infraestructura. El Programa de Aceleración del Crecimiento<\/a> del gobierno de Lula prevé que en los próximos cuatro años se inviertan US$9 mil millones para construir 46 usinas de biodiesel<\/a>, 77 de etanol y 1.150 kilómetros de ductos de transporte de combustibles con financiación del BNDES4<\/a>. <\/p>\n Por todo eso Stédile, en su artículo en Folha de São Paulo <\/i>, señala que se trata de caminar hacia "un modelo agrícola democrático que garantice a todos el acceso al trabajo, la tierra, el agua, las semillas"5<\/a>. Como ejemplo de modelo no democrático pone el caso de que en los cuatro primeros años del gobierno Lula el Estado traspasó al sector financiero US$300 mil millones por tener en Brasil la tasa de interés más alta del mundo. <\/p>\nUn viraje hacia el medio ambiente <\/h3>\n
El nuevo Brasil del etanol <\/h3>\n
Una alianza entre los de abajo <\/h3>\n