{"id":9744,"date":"2013-06-16T10:15:31","date_gmt":"2013-06-16T15:15:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cipamericas.org\/?p=9744"},"modified":"2013-08-29T13:45:50","modified_gmt":"2013-08-29T18:45:50","slug":"como-en-la-colonia-espanola-saquean-el-oro-de-los-pueblos-indios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/como-en-la-colonia-espanola-saquean-el-oro-de-los-pueblos-indios\/","title":{"rendered":"Como en la Colonia Espa\u00f1ola, saquean el oro de los pueblos indios"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Foto: Alfaro Gal\u00e1n<\/figcaption><\/figure>\n

Los territorios ind\u00edgenas m\u00e1s golpeados por las concesiones mineras son los rar\u00e1muris, zapotecos (principalmente de los valles centrales de Oaxaca), chatinos, mixtecos, coras, tepehuanes y los nahuas de Michoac\u00e1n. Las concesiones en estos pueblos suman m\u00e1s de un mill\u00f3n de hect\u00e1reas.<\/em><\/p>\n

\n

Para finales del a\u00f1o \u00a02012, el gobierno mexicano hab\u00eda concesionado 2 millones 173 mil 141\u00a0 hect\u00e1reas de\u00a0 territorios ind\u00edgenas a las compa\u00f1\u00edas mineras trasnacionales. Es decir, en los \u00faltimos 100 a\u00f1os los ind\u00edgenas han perdido la jurisdicci\u00f3n del 17 por ciento de su territorio tan s\u00f3lo por concesiones mineras, sin tomar en cuenta grandes proyectos hidroel\u00e9ctricos. La mayor\u00eda de las concesiones en territorios de los pueblos ind\u00edgenas fueron otorgados por los dos \u00faltimos gobiernos panistas al amparo de una ley minera neoliberal de corte salinista.<\/p>\n

N\u00famero de concesiones otorgadas en territorios ind\u00edgenas por los gobiernos panistas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n
\n

N\u00famero de Concesiones otorgadas en territorios ind\u00edgenas 2000-2012: metal principal registrado por concesi\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Oro<\/td>\n2814<\/td>\n<\/tr>\n
Plata<\/td>\n71<\/td>\n<\/tr>\n
Cobre<\/td>\n25<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Esta peque\u00f1a tabla es muy significativa, pues se trata de concesiones recientes, y se\u00f1ala claramente que en la actualidad lo m\u00e1s redituable de la miner\u00eda a cielo abierto es obtener oro. (Para el a\u00f1o 2009, el uso del oro a nivel mundial se reparte en inversiones privadas 18 por ciento, reservas oficiales 16 por ciento, joyer\u00eda 52 por ciento y el 10 por ciento para uso industrial (ver William Sacher, Cianuro la cara t\u00f3xica del oro http:\/\/es.scribd.com\/doc\/54235978\/Cianuro-cara-Toxica-Del-Oro).<\/p>\n

Es incre\u00edble como el fetichismo de la mercanc\u00eda oro, genera tantos estragos econ\u00f3micos, sociales, culturales y ambientales. Ante el agotamiento de los filones la miner\u00eda industrial masiva, recoge \u201cpolvos\u201d \u00a0de los minerales en dep\u00f3sitos rocosos o arenillas. \u00a0Para obtener infimos vol\u00famenes de metal (una mina de mediano calado obtiene 0.7 gramos de oro por tonelada removida) se requiere obtener en concesi\u00f3n grandes extensiones de territorios para explorar los sitios precisos de inter\u00e9s minero.<\/p>\n

La miner\u00eda industrial a cielo abierto genera cr\u00e1teres y con el material removido en grandes lagunas de lixiviaci\u00f3n utiliza usa el cianuro de sodio, como compuesto m\u00e1s barato y \u201ceficiente\u201d para lixiviar los metales. Despu\u00e9s de varios accidentes y los riesgos potenciales en algunos pa\u00edses de Europa, se ha prohibido el uso de cianuro para los procesos de lixiviaci\u00f3n, mientras tanto en M\u00e9xico las mismas compa\u00f1ias europeas pretenden abrir una planta para producci\u00f3n de este compuesto altamente t\u00f3xico. \u00a0Estos procesos industriales intensivos son de alto riesgo y no hay manera de acoplarlas al \u201cdesarrollo sustentable\u201d con competitividad, tal como se pregona desde la SEMARNAT. Las cicatrices ambientales (destrucci\u00f3n de ecosistemas, comunidades floristicas, biodiversidad), sociales y econ\u00f3micas\u00a0 son \u00a0de larga duraci\u00f3n. Se trata de un modelo industrial intensivo de alto riesgo para la salud humana y para los ecosistemas, con una aportaci\u00f3n importante de gases de tipo invernadero y ning\u00fan beneficio para las localidades, municipios, estados y la naci\u00f3n en general.<\/p>\n

La mayor\u00eda de las concesiones en los territorios \u00a0de los pueblos ind\u00edgenas se encuentra en fase de exploraci\u00f3n (o en b\u00fasqueda de inversionistas), mientras\u00a0 106 mil 833 hect\u00e1reas ya se est\u00e1n explotando.<\/p>\n

De acuerdo a la ley minera, el gobierno tiene la obligaci\u00f3n de informar a los propietarios su pretensi\u00f3n de concesionar estas porciones de tierras, e indagar si hay inter\u00e9s local para \u201cexplotar\u201d los minerales y otorgar \u201cpreferentemente\u201d a los due\u00f1os de la tierra la concesi\u00f3n. En el otorgamiento de las concesiones en territorios ind\u00edgenas, la ilegalidad oficial es mayor puesto que, por ejemplo, en la Secretar\u00eda de Econom\u00eda se hace \u00a0caso omiso a los convenios internacionales y su\u00a0 manual respecto el consentimiento libre e informado<\/em> (Convenio 169 OIT , Declaraci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos ind\u00edgenas y el \u201c Protocolo de actuaci\u00f3n para quienes imparte\u00a0 justicia en casos que involucren los derechos de personas, comuniades y pueblos ind\u00edgenas\u201d por parte de la Suprema Corte de la Naci\u00f3n).<\/p>\n

Algunas concesiones abarcan casi la totalidad de los\u00a0 territorios de\u00a0 los pueblos ind\u00edgenas peque\u00f1os del norte del pa\u00eds (kiliwas, kikapoo, cucapas, pimas, guarijios, p\u00e1pagos) todos ellos en v\u00edas de extinci\u00f3n. Los territorios ind\u00edgenas m\u00e1s golpeados en t\u00e9rminos de la extensi\u00f3n de las concesiones son los rar\u00e1muris (tarahumaras), zapotecos (principalmente de los valles centrales de Oaxaca), chatinos, mixtecos, coras y tepehuanes, los nahuas de Michoac\u00e1n. Las concesiones en territorios de estos pueblos ind\u00edgenas suman m\u00e1s de un mill\u00f3n de hect\u00e1reas.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 significa para los ind\u00edgenas la entrega del pa\u00eds por parte del \u00a0gobierno a las transnacionales de la miner\u00eda? Para 2012 los gobiernos panistas hab\u00edan \u00a0concesionado a las grandes compa\u00f1ias 31 millones de hect\u00e1reas. Muchas concesiones abarcan porciones de mar, \u00e1reas naturales protegidas, territorios ind\u00edgenas, ejidos y comunidades campesinas, frecuentemente sin que la poblaci\u00f3n est\u00e9 \u00a0enterada.<\/p>\n

Se trata de una nueva distribuci\u00f3n de territorios a nivel mundial y las concesiones mineras son parte de la \u201cdesposeci\u00f3n\u201d territorial de miles de mexicanos, mismas que son transferidas a grandes consorcios mineros,\u00a0 principalmente extranjeros. Para los pueblos ind\u00edgenas y comunidades campesinas la incursi\u00f3n de este tipo de miner\u00eda en sus terriotorios significa que no hay bienes comunes que administrar, relaciones sociales comunitarias que establecer, naturaleza que manejar, conocimientos milenarios que recrear, milpa que sembrar y recursos fitogen\u00e9ticos que domesticar,\u00a0 en resumen se trata de la muerte cultural generada en un choque frontal entre un proyecto industrial de la cultura de la muerte\u00a0 que desplaza el\u00a0 proyecto impl\u00edcito\u00a0 regional ind\u00edgena y campesino sobre un territorio determinado. Para los ind\u00edgenas y comunidades campesinas se trata de un proceso neocolonial grave, ya que se pierde la jurisdicci\u00f3n sobre su territorio, sobre su proyecto de vida, sobre la cultura de origen mesoamericano relacionada al territorio, a los ecosistemas y los recursos naturales incluyendo el agua.<\/p>\n

Originalmente publicado en Desinform\u00e9monos<\/a>.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los territorios ind\u00edgenas m\u00e1s golpeados por las concesiones mineras son los rar\u00e1muris, zapotecos (principalmente de los valles centrales de Oaxaca), chatinos, mixtecos, coras, tepehuanes y los nahuas de Michoac\u00e1n. Las concesiones en estos pueblos suman m\u00e1s de un mill\u00f3n de hect\u00e1reas.<\/p>\n","protected":false},"author":340,"featured_media":9741,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-9744","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/340"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9744"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9744\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9741"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9744"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=9744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}