{"id":9748,"date":"2013-06-17T13:50:17","date_gmt":"2013-06-17T18:50:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cipamericas.org\/?p=9748"},"modified":"2013-09-27T16:03:50","modified_gmt":"2013-09-27T21:03:50","slug":"obama-en-mesoamerica-busca-mejorar-imagen-y-ocultar-la-guerra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.americas.org\/es\/obama-en-mesoamerica-busca-mejorar-imagen-y-ocultar-la-guerra\/","title":{"rendered":"Obama en Mesoam\u00e9rica, busca mejorar imagen y ocultar la guerra"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>El Presidente Obama aterriz\u00f3 en M\u00e9xico y posteriormente vol\u00f3 a Costa Rica en el marco de un viaje corto pero con objetivos ambiciosos. Se busca redefinir la imagen del papel de los Estados Unidos en la regi\u00f3n, omitiendo el discurso sobre la cada vez m\u00e1s controvertida guerra contra las drogas–la cual ocupa el centro de la ayuda y programas estadounidenses hacia la regi\u00f3n\u2014y, en cambio, enfatizando temas de comercio e integraci\u00f3n.<\/p>\n

Lo cierto es que ambas agendas aparentemente contrastantes guardan una relaci\u00f3n muy cercana, ya que las pol\u00edticas comerciales del gobierno de Obama contribuyen directamente a fomentar la violencia y el cr\u00edmen que las pol\u00edticas de seguridad buscan aminorar.<\/p>\n

Obama y Pe\u00f1a Nieto: Consenso en la agenda TLCAN-Plus<\/strong><\/p>\n

Era sencillo para Obama y el presidente mexicano Enrique Pe\u00f1a Nieto estar de acuerdo en torno a comercio e integraci\u00f3n. Aunque Pe\u00f1a Nieto es del hist\u00f3ricamente nacionalista Partido Revolucionario Institucional (PRI), \u00a0proviene de la corriente tecn\u00f3crata y mantiene una relaci\u00f3n estrecha con el arquitecto del Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte (TLCAN), el ex Presidente Carlos Salinas. Tal como su predecesor Felipe Calder\u00f3n, Pe\u00f1a Nieto mantiene un fuerte compromiso con las reformas neoliberales que el gobierno de EE. UU. y los organismos multilaterales han exigido por a\u00f1os a M\u00e9xico. En contraste con su predecesor, Pe\u00f1a Nieto tiene posibilidades de finalmente lograrlas en el Congreso, a pesar de la resistencia popular.<\/p>\n

Durante su visita a M\u00e9xico, Obama y Pe\u00f1a Nieto se comprometieron a profundizar el TLCAN, aunque los dos evitaron cualquier referencia al acuerdo por su nombre. Ambos est\u00e1n conscientes de que a casi veinte a\u00f1os de vigencia, el TLCAN provoca rechazo entre los p\u00fablicos de las tres naciones participantes.<\/p>\n

En cambio, anunciaron la creaci\u00f3n de una comisi\u00f3n de alto nivel binacional para incrementar la competitividad de ambas naciones, aumentar la eficiencia y seguridad en la frontera, e intensificar la integraci\u00f3n de la industria. Obama aprovech\u00f3 para plantear el acuerdo transpac\u00edfico (TPP, por sus siglas en ingl\u00e9s), el cual es una readaptaci\u00f3n del Acuerdo de Libre Comercio de las Am\u00e9ricas (ALCA), que fue rechazado en 2005 en la Cumbre de las Am\u00e9ricas en Mar del Plata. En ciertos puntos, elTPPva m\u00e1s all\u00e1 que el TLCAN en imponer la agenda de las corporaciones transnacionales a los gobiernos.<\/p>\n

Obama apoy\u00f3 abiertamente las reformas introducidas por Pe\u00f1a Nieto. Hizo menci\u00f3n impl\u00edcita a la reforma educativa que ha ocasionado huelgas de miles de maestros en defensa de sus trabajos y del sistema de educaci\u00f3n p\u00fablica. Tambi\u00e9n habl\u00f3 del \u00a0para las compa\u00f1\u00edas petroleras estadounidenses y estrategias del Pent\u00e1gono \u2013 la privatizaci\u00f3n de la empresa paraestatal petrolera, PEMEX.<\/p>\n

Durante la conferencia de prensa conjunta en el palacio nacional de la ciudad de M\u00e9xico, Obama apoy\u00f3 el proceso de reformas. \u201cQuiero hacer un reconocimiento al Presidente Pe\u00f1a Nieto y al pueblo mexicano con motivo de las reformas ambiciosas que se han formulado para hacer a su pa\u00eds m\u00e1s competitivo, sus instituciones m\u00e1s efectivas. Y yo s\u00e9 que es dif\u00edcil, pero tambi\u00e9n es necesario. A final de cuentas, solo los mexicanos pueden decidir la manera en que M\u00e9xico hace reformas. Pero perm\u00edtanme repetir lo que le coment\u00e9 al Presidente \u2013 mientras M\u00e9xico se esfuerza por volverse m\u00e1s competitivo, ustedes cuentan con un fuerte socio en los Estado Unidos, porque nuestro \u00e9xito es compartido\u201d.<\/p>\n

Las compa\u00f1\u00edas petroleras estadounidenses han estado por largo tiempo ansiosas por \u201ccompartir el \u00e9xito\u201d del petr\u00f3leo mexicano. Durante d\u00e9cadas, el gobierno mexicano ha dejado crecer los problemas de administraci\u00f3n en la paraestatal para crear condiciones propicias para argumentar la necesidad de privatizarla, sacando en altos impuestos recursos requeridos para reinversi\u00f3n y mantenimiento. Pe\u00f1a Nieto rechaza que \u00e9l est\u00e9 promocionando una \u201cprivatizaci\u00f3n\u201d, pero cree que puede lograr la aprobaci\u00f3n de una legislaci\u00f3n que abra sustancialmente las \u00e1reas en donde se permite la inversi\u00f3n privada extranjera.<\/p>\n

La afirmaci\u00f3n de Obama en el sentido de que son los mexicanos los que tienen que tomar las decisiones fue calculada cuidadosamente. Lleg\u00f3 consciente de las acusaciones en contra de su gobierno por intervenir en asuntos nacionales de M\u00e9xico. En varios momentos, consider\u00f3 necesario declarar que su gobierno no impondr\u00e1 pol\u00edticas sobre su vecino al sur.<\/p>\n

Es que cualquier sugerencia de presi\u00f3n estadounidense en torno a la privatizaci\u00f3n de PEMEX ser\u00eda contraproducente \u2013 millones de mexicanos se oponen decididamente a la privatizaci\u00f3n y m\u00e1s si lo perciben como una mandato de afuera. Incluso si Pe\u00f1a Nieto lograra el apoyo del congreso, movilizaciones en contra son muy probables. Sin duda, la menor evidencia de involucramiento de los E.E. U.U. aumentar\u00eda la intensidad de las protestas.<\/p>\n

Tal susceptibilidad tambi\u00e9n proviene de cr\u00edticas por parte de organizaciones civiles mexicanas y estadounidenses que responsabilizan a la administraci\u00f3n de Obama por su responsabilidad en alentar la devastadora guerra contra las drogas.<\/p>\n

El equipo de Obama \u2013 en especial el Pent\u00e1gono y la DEA, FBI, CIA, ATF y otras agencias que ahora han expandido su presencia en M\u00e9xico en el marco de la Iniciativa M\u00e9rida\u2013 ha estado monitoreando el gobierno de Pe\u00f1a Nieto para ver que har\u00e1 con respecto al ca\u00f3tico combate a las drogas que hered\u00f3. Estas agencias abogan por la continuaci\u00f3n de la estrategia como un \u00e9xito en el marco de la cooperaci\u00f3n binacional, no obstante la consecuencia directa de m\u00e1s de 100,000 muertes.<\/p>\n

El gobierno de Pe\u00f1a Nieto dej\u00f3 caer un anuncio fulminante d\u00edas antes de la reuni\u00f3n, afirmando que toda la cooperaci\u00f3n con los Estados Unidos tendr\u00e1 que pasar por la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n. Tal medida ciertamente limitar\u00e1 las operaciones de seguridad de EE. UU. en territorio mexicano, luego de que el partido conservador PAN derrumbara las barreras hist\u00f3ricas a intervenciones estadounidenses en materia de seguridad e inteligencia en el pa\u00eds.<\/p>\n

Esto proh\u00edbe las operaciones (por cierto, poco controladas y coordinadas y nada transparentes) entre las numerosas agencias. Agentes del gobierno de EUA han sancionado que la decisi\u00f3n inhibir\u00e1 las operaciones estadounidenses en suelo mexicano, lo cual era probablemente lo que Pena Nieto ten\u00eda en mente.<\/p>\n

El involucramiento directo del gobierno estadounidense en la seguridad de M\u00e9xico se ha incrementado a la par con un sustancial aumento del personal en la embajada, lo cual convierte la embajada de EUA en M\u00e9xico en una de las m\u00e1s grandes del mundo. El espectro de actividades relacionadas con seguridad tambi\u00e9n creci\u00f3 exponencialmente. La reciente declaraci\u00f3n est\u00e1 ligada con la consolidaci\u00f3n del la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n como una mega secretaria, la cual a la fecha ya absorbi\u00f3 a la Secretar\u00eda de Seguridad P\u00fablica.<\/p>\n

El gobierno de Obama ha aceptado la decisi\u00f3n p\u00fablicamente. El Secretario de Estado John Kerry anunci\u00f3 el 18 de Abril que la ayuda del Departamento de Estado estadounidense a M\u00e9xico se hab\u00eda reducido por $124 millones, comparada a 2012. Describi\u00f3 la tendencia como una \u201ctrayectoria resbaladiza decayente\u201d \u2013 una reducci\u00f3n gradual para dos de los principales destinos de la asistencia, M\u00e9xico y Colombia. Sin embargo, fuentes en Washington consideran que incluso fondos ya autorizados podr\u00edan ser reorientados, en la v\u00edspera del desenvolvimiento de las nuevas relaciones binacionales. Al tiempo, la asistencia para la seguridad hacia los pa\u00edses centroamericanos y del Caribe est\u00e1 a la alza.<\/p>\n

Ambos mandatarios proyectaron una imagen de un M\u00e9xico pr\u00f3spero y estable, como una sociedad con una clase media creciente, lo cual ignora los incrementos en pobreza y desigualdad, y los graves problemas de violencia y violaciones de derechos humanos. Un reportaje que sali\u00f3 en el Los Angeles Times sobre el discurso que dio Obama a un grupo de j\u00f3venes mexicanos cit\u00f3 a varios estudiantes atra\u00eddos por el presidente estadounidense pero sorprendidos por la discrepancia entre la caracterizaci\u00f3n que present\u00f3 de M\u00e9xico y su propia realidad. De acuerdo a la publicaci\u00f3n, al escuchar las palabras del presidente estadounidense, los estudiantes se preguntaban abiertamente, \u201c\u00bfDe qu\u00e9 pa\u00eds est\u00e1 hablando?\u201d<\/p>\n

El discurso de Obama no era meramente retorica optimista. Si Obama y Pe\u00f1a Nieto fueran a discutir los problemas m\u00e1s serios del pa\u00eds, tendr\u00e1n que hacer frente a las cr\u00edticas de las mismas pol\u00edticas que se comprometieron a seguir.<\/p>\n

\u201cEl momento americano\u201d<\/strong><\/p>\n

Dos semanas despu\u00e9s del regreso de Obama, Roberta Jacobsen y Ricardo Z\u00fa\u00f1iga, directores de las oficinas para los asuntos del hemisferio occidental del departamento de estado y la presidencia, respectivamente, esclarecieron el objetivo principal de esta visita.<\/p>\n

\u201cEl enfoque fue realmente la diversificaci\u00f3n de las fuentes de energ\u00eda, nuevas fuentes de energ\u00eda en las Am\u00e9ricas, la manera en que el mapa de la energ\u00eda global se est\u00e1 centrando cada vez m\u00e1s en las Am\u00e9ricas, tanto en combustibles f\u00f3siles y tradicionales, como en renovables, y en nuevos combustibles, sea gas o petr\u00f3leo de esquisto u otras cosas. As\u00ed que hab\u00eda amplia discusi\u00f3n en torno a c\u00f3mo aprovechar este momento americano, si as\u00ed lo gustan ver, relacionado con energ\u00eda en todo el hemisferio\u201d, dijo Jacobsen.<\/p>\n

Z\u00fa\u00f1iga subrayo la dimensi\u00f3n geopol\u00edtica de la visita, \u201c\u2026 nosotros vemos a la energ\u00eda como un tema unificador en las Am\u00e9ricas, el cual es claramente algo que suele acercar a los pa\u00edses, dado que en las Am\u00e9ricas se observan grandes oportunidades y muchos de los desaf\u00edos tradicionales. Combinando ambas cosas e interrelacion\u00e1ndolas, y teniendo en mente no solo las Am\u00e9ricas sino tambi\u00e9n el impacto del desarrollo de las Am\u00e9ricas en el abastecimiento global de energ\u00eda y en los mercados globales es esencial\u201d.<\/p>\n

Jacobsen apunt\u00f3 que,<\/p>\n

\u201cEn las Am\u00e9ricas se produce claramente m\u00e1s de la mitad de la importaci\u00f3n de petr\u00f3leo de los Estados Unidos, casi un tercio del gas natural, casi 30 por ciento de la electricidad mundial. Por tal motivo vemos como muy probable que en dos d\u00e9cadas los EE. UU. depender\u00e1 casi exclusivamente de fuentes hemisf\u00e9ricas de energ\u00eda. Yo creo que una raz\u00f3n incre\u00edblemente importante para alterar las alianzas estrat\u00e9gicas, es que todas las naciones de la regi\u00f3n est\u00e1n percibiendo ese incremento en relevancia relacionado de alguna manera con el mapa global de energ\u00eda.\u201d<\/p>\n

El \u00e9nfasis en Mesoam\u00e9rica como una fuente de energ\u00eda para la sobre demanda estadounidense fue un punto central que los medios y los expertos han ignorado. Lo cual tiene consecuencias mayores.<\/p>\n

En teor\u00eda, la idea de apoyar el desarrollo de proyectos de energ\u00eda, en especial de fuentes renovables de energ\u00eda, parece razonable. Pero lo que eso significa y podr\u00eda representar es alarmante. En muchas partes de M\u00e9xico y las naciones centroamericanas, proyectos de desarrollo de energ\u00eda y mineros est\u00e1n ocasionando conflictos y violaciones severas a los derechos humanos, en especial de pueblos ind\u00edgenas y campesinos. La historia demuestra que las pol\u00edticas exteriores dirigidas a expandir la dependencia en y el consumo de combustibles f\u00f3siles lleva a conflictos. Tropas enviadas en nombre de la guerra contra las drogas se emplean cada vez m\u00e1s para imponer este tipo de proyectos y reprimir comunidades locales que luchan contra el desplazamiento originado por proyectos de desarrollo de energ\u00eda y otros rubros.<\/p>\n

Mientras las fuentes de energ\u00eda se acaban, los costos sociales y ambientales de extracci\u00f3n y distribuci\u00f3n incrementan significativamente. Al caracterizar una Mesoam\u00e9rica sumisa como la fuente de energ\u00eda de los EE. UU., esas naciones y pueblos asumir\u00e1n estos costos. La iniciativa \u201cConectemos las Am\u00e9ricas 2022\u201d, en discusi\u00f3n durante la visita de Obama, prev\u00e9 cientos de millones de d\u00f3lares en pr\u00e9stamos de los EE. UU. y millones en contratos para compa\u00f1\u00edas estadounidenses. Esto requerir\u00e1 privatizaciones, y si la historia puede servir como lecci\u00f3n, resultar\u00e1 en el desplazamiento de las poblaciones nativas, frecuentemente con violencia.<\/p>\n

La guerra contra las drogas es el pretexto para el despliegue masivo de soldados y polic\u00eda a M\u00e9xico y Centroam\u00e9rica. Cada d\u00eda aumenta la evidencia \u2013 batallas por recursos locales, el estado de sitio de Guatemala \u2013 que indica que fuerzas de seguridad est\u00e1n siendo utilizadas para apoyar cambios en el uso del suelo y de recursos, \u00a0arrancando recursos de comunidades locales para inversiones en proyectos de desarrollo gigantescos. Con un mayor impulso a lograr acceso a fuentes de energ\u00eda y otros recursos en la regi\u00f3n, el plan de los EE. UU. Del gobierno de Obama de transformar a Mesoam\u00e9rica en su nueva fuente de energ\u00eda global intensifica las sospechas.<\/p>\n

La guerra contra las drogas tras bambalinas<\/strong><\/p>\n

La poca referencia a la guerra contra las drogas, la Iniciativa M\u00e9rida y en menor medida la Iniciativa Regional Centroamericana de Seguridad (CARSI por sus siglas en ingl\u00e9s, anteriormente parte del Plan M\u00e9rida) durante la visita presidencial era de esperarse. La pol\u00edtica de seguridad de Obama en la regi\u00f3n se ha convertido en un tema muy controvertido.<\/p>\n

Primero, la estrategia de atacar f\u00edsicamente a los c\u00e1rteles de la droga y militarizar los pa\u00edses ha provocado sangrantes conflictos entre los c\u00e1rteles, resultando en un aumento de la violencia en el pa\u00eds que ha cobrado miles de v\u00edctimas anualmente. En segundo lugar, violaciones a los derechos humanos han aumentado de manera alarmante, con las fuerzas armadas y de seguridad involucradas en tortura, violaci\u00f3n, homicidio, complicidad y otros cr\u00edmenes.<\/p>\n

Con respecto al papel de Estados Unidos, mayores segmentos del p\u00fablico e incluso l\u00edderes pol\u00edticos prominentes consideran al modelo de interdicci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de las leyes prohibicionistas promovidas por el gobierno de EE. UU. como una delegaci\u00f3n a la naci\u00f3n mexicana del trabajo sucio de un pa\u00eds obsesionado con el consumo y la prohibici\u00f3n de sustancias. El involucramiento de Estados Unidos en la guerra contra las drogas en M\u00e9xico es cada vez m\u00e1s visto como un instrumento para pol\u00edticos, consejeros y agentes estadounidenses para definir y ejecutar sus propias prioridades de seguridad en M\u00e9xico.<\/p>\n

Durante la visita de Obama, los l\u00edderes acordaron p\u00fablicamente reorientar la estrategia hacia una reducci\u00f3n de la violencia en lugar de eliminar las drogas. Aun queda por verse si tal enfoque se reflejara en la pr\u00e1ctica, por ejemplo, una disminuci\u00f3n significativa de la actividad y presencia de la DEA en M\u00e9xico y un incremento en la ayuda destinada a programas sociales.<\/p>\n

Am\u00e9rica Central fue igualmente complicada para Obama cuando lleg\u00f3 el momento de defender su insistencia en la guerra contra las drogas. Cuando lleg\u00f3 al encuentro con los jefes de estado centroamericanos, enfrent\u00f3 a presidentes dudosos de la estrategia. El presidente de Guatemala, Otto P\u00e9rez Molina, ha llamado a discutir la legalizaci\u00f3n de la marihuana, entre otras medidas para cambiar el modelo de enfrentar al narcotr\u00e1fico. No es el \u00fanico: la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos public\u00f3 un informe que promueve la discusi\u00f3n de la legalizaci\u00f3n de la marihuana y otras alternativas a la guerra contra las drogas.<\/p>\n

Mientras tanto, en los EE. UU. la opini\u00f3n p\u00fablica acerca de la droga prohibida m\u00e1s consumida–la marihuana\u2014no justifica el enorme gasto p\u00fablico en arrestos e incautaci\u00f3n de la planta. Hay una tendencia general hacia la aceptaci\u00f3n social del uso de la marihuana, una tendencia que se ha manifestado en la legalizaci\u00f3n de su uso con fines m\u00e9dicos en 18 estados, uso regulado en dos estados y encuestas que muestran a una mayor\u00eda a favor de terminar la prohibici\u00f3n de la marihuana.<\/p>\n

Desesperado por justificar una guerra contra las drogas que ha devastado a naciones productoras, agencias del gobierno estadounidense y centros de investigaci\u00f3n aliados afirman que el consumo ha disminuido. La declaraci\u00f3n es totalmente falsa. La \u00faltima encuesta Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas del mismo gobierno muestra un aumento en el uso de drogas il\u00edcitas entre adolecentes.<\/p>\n

En el caso de la marihuana, el uso creci\u00f3 de 32% en 2008 a 36% en 2012, con una disminuci\u00f3n paralela entre aquellos que consideran que fumar marihuana es riesgoso.<\/p>\n

En lugar de abogar por una modernizaci\u00f3n en la estrategia dadas estas contradicciones, Obama casi no coment\u00f3 nada p\u00fablicamente acerca de la guerra contra las drogas en M\u00e9xico y Am\u00e9rica Central. Comunicados de prensa de la reuni\u00f3n del Sistema Integral Centroamericano (SICA) en Costa Rica subrayan programas para la juventud, prevenci\u00f3n y el bloqueo de precursores qu\u00edmicos, a la vez que se ignora el narcotr\u00e1fico.<\/p>\n

Amenazas y promesas<\/strong><\/p>\n

Sin duda, es urgente cambiar el enfoque de las relaciones EE. UU. \u2013 M\u00e9xico para ya no ver a M\u00e9xico como una amenaza a la seguridad nacional y entender su papel de socio y aliado. La manera en que se ha caracterizado a M\u00e9xico como una amenaza \u2013 como una fuente de contagio de violencia, un estado fallido, lugar de migrantes terroristas, etc. \u2013 ha distorsionado la realidad y erosionado la relaci\u00f3n binacional. En su viaje Obama declar\u00f3 que la relaci\u00f3n binacional \u201cdebe ser definida no por las amenazas que enfrentamos, sino por la prosperidad y oportunidad que podemos lograr juntos\u201d.<\/p>\n

Pero aun no est\u00e1 claro que el cambio en enfoque sea genuino. La ayuda a M\u00e9xico y Centroam\u00e9rica contin\u00faa siendo fuertemente dirigido a la guerra contra las drogas, incluyendo asistencia militar y polic\u00edaca en equipo b\u00e9lico y programas de entrenamiento, y contratos para \u201cmejora institucional\u201d en el poder judicial y las instituciones penales para apoyar los objetivos de EE. UU. Mientras la asistencia militar\/policiaca del Departamento de Estado a M\u00e9xico pudiera disminuir, la del Departamento de Defensa se est\u00e1 incrementando, y la asistencia en seguridad a Centroam\u00e9rica est\u00e1 programada para crecer en 20% sobre los ya de por s\u00ed altos niveles de 2012, tal como se expresa en el primer \u201cdialogo de seguridad SICA-EUA\u201d, llevado a cabo en Washington d\u00edas previos a la visita de Obama.<\/p>\n

Un cambio sustancial requerir\u00eda una reorientaci\u00f3n dram\u00e1tica de la asistencia estadounidense en seguridad hacia objetivos sociales y de desarrollo. Requerir\u00eda un compromiso serio para atender los problemas nacionales y llevar a cabo en Estados Unidos programas efectivos contra el tr\u00e1fico de armas y el lavado de dinero, atacar a la corrupci\u00f3n y reducir el mercado de sustancias il\u00edcitas por medio de la regulaci\u00f3n, prevenci\u00f3n y tratamiento. Significar\u00eda modernizar las pol\u00edticas econ\u00f3micas que han llevado a la crisis del desempleo de los j\u00f3venes y falta de educaci\u00f3n en la regi\u00f3n, para asegurar un futuro para la juventud en lugar de gastar los d\u00f3lares de los contribuyentes estadounidenses en una \u201cjuventud en riesgo\u201d cuyo status fue parcialmente ocasionado por nuestras pol\u00edticas. Significar\u00eda modificar las pol\u00edticas comercial y laboral para garantizar que los empleados puedan satisfacer las necesidades de sus familias.<\/p>\n

En realidad nada cambi\u00f3 durante la visita de tres d\u00edas de Obama a la regi\u00f3n. El esfuerzo para lanzar una nueva relaci\u00f3n fundada en intereses compartidos dej\u00f3 m\u00e1s dudas que optimismo. El \u00e9nfasis en lazos econ\u00f3micos no convence debido a la ausencia del reconocimiento de la relaci\u00f3n entre esas pol\u00edticas y la crisis de seguridad que vive la regi\u00f3n, y el hecho de que la ayuda sigue centrada en la militarizaci\u00f3n. Restar importancia a la seguridad mientras es ciertamente el aspecto central de la relaci\u00f3n, genera preguntas acerca de lo que se encuentre detr\u00e1s del escenario puesto para las fotograf\u00edas.<\/p>\n

Laura Carlsen es escritora y directora del CIP Programa de las Am\u00e9ricas www.americas.org, basado en la Ciudad de M\u00e9xico, donde se public\u00f3 originalmente este texto en ingl\u00e9s. Es tambi\u00e9n integrante del Consejo Editorial de Desinform\u00e9monos.<\/em><\/p>\n

Traducci\u00f3n: Victor D. Cruz Aceves<\/em><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Presidente Obama aterriz\u00f3 en M\u00e9xico y posteriormente vol\u00f3 a Costa Rica en el marco de un viaje corto pero con objetivos ambiciosos. Se busca redefinir la imagen del papel de los Estados Unidos en la regi\u00f3n, omitiendo el discurso sobre la cada vez m\u00e1s controvertida guerra contra las drogas–la cual ocupa el centro de la ayuda y programas estadounidenses hacia la regi\u00f3n\u2014y, en cambio, enfatizando temas de comercio e integraci\u00f3n.
\nLo cierto es que ambas agendas aparentemente contrastantes guardan una relaci\u00f3n muy cercana, ya que las pol\u00edticas comerciales del gobierno de Obama contribuyen directamente a fomentar la violencia y el cr\u00edmen que las pol\u00edticas de seguridad buscan aminorar.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":9749,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-9748","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9748","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9748"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9748\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9749"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9748"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.americas.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=9748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}