Una resolución diplomática de asuntos internacionales sobre el programa de armas nucleares iraní sería un acontecimiento positivo en sí mismo, y también sentaría un importante precedente al demostrar que es posible llevar a cabo una iniciativa diplomática con éxito en una región que es en este momento el foco de múltiples conflictos superpuestos.
As President Obama has indicated on numerous occasions, the political fight over the Iran nuclear deal boils down to a stark choice: diplomacy or war.
Estados Unidos una vez más tiene el dudoso honor de estar en el primer lugar en el comercio mundial de armas. En el período que va desde 2010 hasta 2014, los EE.UU. representaron el 31% de las ventas de armas a nivel mundial, seguido por Rusia con el 27%. Los siguientes mayores exportadores —China (5%), Francia (5%), Alemania (5%) y el Reino Unido (4%)— quedaron muy atrás.
The Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) has released its annual assessment of the global arms trade, and the United States once again has the dubious distinction on coming in at the number-one spot.
After months of criticism from hawks on the right and humanitarian interventionists on the left about its alleged projection of “weakness” on the world stage, the Obama administration hit back this week with a speech by the President at the West Point military academy designed to lay out his foreign policy “vision.”
In the near future, smugglers will likely have an easier time of it due to the Obama administration’s plans to dramatically loosen U.S. arms export controls.
La mayoría de las transferencias de armas de Estados Unidos van a los países que su propio Departamento de Estado ha identificado como los principales violadores de los derechos humanos: Argelia, Bahrein, Egipto, Arabia Saudí, Honduras y Perú.
Media accounts of U.S. arms sales have focused on assistance to Egypt and Syrian. What are the consequences of this policy for global security and human rights?
La reunión de la ONU del pasado julio para crear un Tratado de Tráfico de Armas Global (ATT) terminó en una desilusión cuando los Estados Unidos se retiraron a último momento, declarando qe el tratado necesitaba “más estudio”.
Last July’s UN meeting to create a global Arms Trade Treaty (ATT) ended in disappointment when the United States pulled back at the last minute, claiming that the treaty needed “more study.” While imperfect, the version of the treaty that was under consideration last summer would have marked a significant step forward in efforts to limit senseless violence on an international scale.
