Ideólogos del cambio de régimen, pragmáticos capitalistas y la inminente amenaza para Cuba.

Cuba no está sola

Mientras la popularidad de Trump se desploma, asediado por el fiasco en Irán y sus extraños intentos de deificarse a sí mismo, en lugar de tranquilizar a la nación, amenaza con malgastar más dinero de los contribuyentes en otra guerra sin sentido.

En una reunión de la organización nacionalista cristiana de extrema derecha Turning Point USA, celebrada en Phoenix el 17 de abril , Trump profirió afirmaciones falsas sobre la guerra frustrada lanzada por Israel y Estados Unidos contra Irán, y luego declaró: «Y muy pronto, esta gran fuerza también traerá un día que se ha estado esperando durante 70 años. Se llama Un Nuevo Amanecer para Cuba». Añadió ominosamente: «Ahora observen lo que sucede».

Tras el discurso, cuando la prensa citó informes que indicaban que el Pentágono se estaba preparando para una acción militar en Cuba y preguntó: “¿Son ciertos esos informes? ¿Es Cuba la siguiente?”, Trump repitió varias veces : “Depende de cuál sea su definición de acción militar”. Luego le dijo a la reportera que probablemente no lo había entendido, antes de cambiar de tema.

La última amenaza no sorprende, dada la creciente presión sobre el gobierno cubano y la necesidad imperiosa de Trump de desviar la atención de los archivos de Epstein y la oposición pública a su terrible decisión de atacar a Irán. Sin embargo, un ataque militar contra Cuba erosionaría aún más el apoyo fundamental a Trump y alienaría al creciente grupo de estadounidenses independientes que buscan mejoras en sus vidas. Iniciaría un conflicto prolongado y costoso, aislaría aún más a Estados Unidos de sus aliados y del derecho internacional, y frustraría las esperanzas de negociar reformas económicas, algo a lo que el gobierno cubano se ha mostrado dispuesto.

Lo más importante, según los cálculos de Trump, es que también supondría un suicidio político para el Partido Republicano a tan solo unos meses de las elecciones de mitad de mandato.

Con tanto en juego, ¿cómo es posible que esta administración nos haya arrastrado al borde de otra guerra ilegal con enormes costos humanos y económicos, esta vez a tan solo 90 millas del territorio continental de Estados Unidos?

Estrangulando a Cuba: Otro crimen de guerra de Trump

El embargo y las sanciones económicas estadounidenses han provocado una crisis humanitaria en Cuba durante décadas. Mark Weisbrot, del Centro de Investigación Económica y Política, escribió recientemente que las sanciones estadounidenses contra Cuba constituyen un castigo colectivo a la población civil y, como tal, una violación del Cuarto Convenio de Ginebra y un crimen de guerra. Mientras Estados Unidos e Israel siguen bombardeando hospitales y escuelas en Irán, Líbano y Gaza durante los altos el fuego, bebés en cuidados intensivos mueren en hospitales cubanos sin electricidad ni medicamentos. El sistema de salud pública cubano, que redujo drásticamente la mortalidad infantil y alcanzó índices de desarrollo humano que avergonzarían a países mucho más ricos, se ha visto obligado a suspender cirugías y otros cuidados vitales. Al igual que en las guerras de Oriente Medio, son las mujeres , los niños y los ancianos quienes sufren las peores consecuencias de las sanciones.

En enero, la obsesión de Marco Rubio por el cambio de régimen en Cuba se impuso a la sensatez y Trump intensificó el sufrimiento cubano. El 29 de enero de 2026, emitió una orden ejecutiva que anunciaba aranceles a las importaciones estadounidenses de cualquier país que “vendiera o suministrara petróleo a Cuba, directa o indirectamente”. Recurriendo nuevamente a la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977, la orden proclama a Cuba como una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos, enumerando una serie de consignas de la Guerra Fría y afirmaciones inventadas para plantear que una isla pequeña y empobrecida que nunca ha atacado a Estados Unidos representa un grave riesgo para la seguridad.

Líderes extranjeros, entre ellos Claudia Sheinbaum de México, condenaron de inmediato la medida contra Cuba y el abuso de poder extraterritorial. Expertos en derechos humanos de las Naciones Unidas exigieron el levantamiento del bloqueo estadounidense en una enérgica declaración: «La orden ejecutiva de Estados Unidos que impone un bloqueo de combustible a Cuba constituye una grave violación del derecho internacional y una seria amenaza para un orden internacional democrático y equitativo… El derecho internacional no otorga el derecho a imponer sanciones económicas a terceros Estados por participar en un comercio lícito con otro país soberano».

Ningún acto de agresión ni movimiento amenazante por parte de Cuba desencadenó la orden. La amenaza de aranceles de Trump instrumentaliza la economía estadounidense —construida y sostenida por millones de trabajadores y consumidores— para la agenda de la burguesía de su administración y la estrategia de hegemonía global de extrema derecha. La decisión de la Corte Suprema del 20 de febrero de 2026, que anuló el uso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 para utilizar los aranceles con fines políticos sin la aprobación del Congreso, no logró aliviar la presión. La administración Trump desempolvó otra justificación falsa, la Ley de Comercio de 1974, para continuar con las amenazas arancelarias. México, un proveedor clave de combustible para Cuba, hasta ahora no ha estado dispuesto a arriesgarse a una confrontación comercial o militar con Estados Unidos para reanudar el envío de petróleo a la isla, que sufre escasez. Sin embargo, Trump cedió en su confrontación con Rusia, y un petrolero ruso entregó 780.000 barriles de crudo a la isla en marzo. El gobierno ruso anunció recientemente que otro petrolero está en camino.

La facción del cambio de régimen contra…

Dejando a un lado la bravuconería, existen diferencias dentro del gobierno de Trump sobre cómo abordar el tema de Cuba. La agenda de cambio de régimen está impulsada por tres fuerzas: apaciguar la venganza personal de Marco Rubio y la facción anticastrista de Florida derrocando al gobierno actual, eliminar a los líderes de izquierda regionales que se oponen abiertamente a la renovada Doctrina Monroe de Trump sobre la hegemonía en las Américas, y promover el plan de la extrema derecha para crear una reserva de recursos capitalista en América Latina mediante la imposición de gobiernos títeres que obedezcan sus órdenes.

Las posturas de Rubio son bien conocidas: cambio de régimen o nada. Este bando esperaba convencer a Trump de que la asfixia económica allanaría el camino para una fácil victoria militar y que Trump pasaría a la historia como el presidente que puso fin a la resistencia más larga contra el imperialismo estadounidense. Algunos defensores del cambio de régimen, la mayoría de los cuales han pasado décadas exagerando públicamente la fuerza de la oposición cubana, sostenían que infligir un sufrimiento intenso al pueblo cubano desencadenaría una insurrección, la misma falsa premisa que se hizo en Irán. Cualquiera que conozca algo sobre Cuba y los cubanos fuera de la burbuja de Miami sabe que las cosas no sucederían así.

Pero a medida que la Casa Blanca envía mensajes contradictorios a través de distintos canales de comunicación, no está claro que Rubio sea quien tome las decisiones. Mientras que Rubio y el lobby del sur de Florida abogan por la eliminación total del gobierno comunista, otro grupo prefiere reformas económicas que permitan la inversión estadounidense.

En una entrevista reciente , un periodista le preguntó directamente al Secretario de Estado: “¿Sigue usted a favor de un cambio de régimen o estaría de acuerdo con un acuerdo económico?”, y él estalló de rabia. “¿A qué se refiere con un acuerdo económico?”, espetó. “No, la economía de Cuba necesita cambiar y no puede cambiar a menos que cambie el sistema de gobierno… ¿Quién va a invertir millones de dólares en un país comunista?”.

La inversión extranjera directa de Estados Unidos en China en 2024 fue de 122.900 millones de dólares . Solo digo.

Al menos a largo plazo, la extrema derecha también prefiere un cambio de régimen en Cuba como parte de su visión de erradicar a la izquierda, comenzando por Latinoamérica. Cuba representa una mancha en esta visión. Con Argentina, Chile, Paraguay, Bolivia, Ecuador, Panamá, Honduras, Costa Rica y El Salvador ya bajo su control, la derecha internacional está concentrando sus recursos económicos y esfuerzos en los países que aún se resisten en la región, especialmente en los más débiles. (En este sentido, cabe esperar una intensa intervención en las elecciones peruanas, donde el izquierdista Roberto Sánchez lidera a la extrema derecha para lograr una segunda vuelta).

Ernesto Domínguez, del Centro de Estudios de Asuntos Hemisféricos y de Estados Unidos de la Universidad de La Habana, subraya que el contexto regional es especialmente importante ahora, ante el intento de reconstruir la hegemonía estadounidense en el hemisferio occidental como base para construir la hegemonía global.

“Cuba ha sido un ejemplo de oposición, al rechazar el control estadounidense y sobrevivir a pesar de todas las presiones de Estados Unidos, con todo lo que ello implica, no solo como ejemplo, sino también en términos de colaboración con otras fuerzas de izquierda en la región”, señala Domínguez. Asimismo, destaca que calificar a Cuba como una amenaza para la seguridad nacional sirve al doble objetivo de Trump: aumentar la presión sobre Cuba y adquirir nuevas facultades arancelarias para presionar a otras naciones, especialmente a México.

En un debate reciente sobre Hecho en América , Iramis Rosique, también de la Universidad de La Habana, añadió la importancia de Cuba en las guerras culturales de la derecha.

Entre la extrema derecha internacional existe un enorme interés en destruir el proyecto cubano. ¿Por qué? Porque es un bastión simbólico, histórico, ideológico y comunicacional, un punto de referencia en la región y en el mundo… Somos los últimos soldados que quedan de la Guerra Fría.

La facción capitalista pragmática

Afortunadamente para las poblaciones de Estados Unidos y Cuba, la facción que aboga por el cambio de régimen parece estar perdiendo terreno en Washington. El enriquecimiento personal es casi siempre el principal interés de Trump. Grupos de inversión y fondos internacionales presionan para que se negocie una vía hacia una economía de mercado en Cuba. Según un fondo de inversión , Cuba cuenta con reservas de níquel sin explotar y un potencial turístico subutilizado que atrae a inversores internacionales, y la mejor manera de aumentar el acceso es mediante negociaciones.

“Consideramos que el tono y el enfoque pragmáticos son coherentes con lo que sabemos sobre las preferencias e instintos de Trump, y creemos que cualquier acuerdo probablemente será positivo para inversores como nosotros”, afirmaron en una carta a los inversores, enumerando como factores las conversaciones con el gobierno venezolano en funciones, la exitosa cooperación entre Estados Unidos y Cuba en la lucha contra el narcotráfico, la declaración del secretario de Energía, Chris Wright, el 12 de enero, de que Estados Unidos busca “una transición para alejarse del comunismo en lugar de un colapso total”, y el deseo de evitar un atolladero como el de Irak o Afganistán.

De hecho, podría haber motivos para negociar. Según se informa, el propio Trump ha declarado que no desea un colapso total que aumentaría la inmigración y crearía inestabilidad tan cerca de Estados Unidos. Lo que su administración definitivamente no necesita es una nueva Bahía de Cochinos. Una derrota humillante no solo dañaría el frágil ego de Trump, caracterizado por su lema de “siempre gano, incluso cuando pierdo”, sino que también intensificaría la animosidad hacia Estados Unidos en la región y aumentaría el respeto por la defensa de la soberanía cubana. El gobierno y el pueblo cubanos, al igual que los iraníes, no se rendirán ante la amenaza de una toma del poder por parte de Estados Unidos. Un cambio de régimen en Cuba, además de ser una flagrante violación del derecho internacional y los derechos humanos, requeriría una acción militar directa que costaría vidas, seguida de una ocupación prolongada.

En una señal de que los pragmáticos capitalistas podrían estar imponiéndose a los ideólogos de la Guerra Fría, la semana pasada una delegación del Departamento de Estado se reunió con representantes del gobierno cubano para negociar demandas, según Axios , aunque no ha habido una declaración oficial del Departamento de Estado. El gobierno mexicano confirmó la reunión , declarando: “La eliminación del bloqueo energético contra el país fue la prioridad de nuestra delegación. Este acto de coerción económica es un castigo injustificado para toda la población cubana. Es también un chantaje a escala global contra Estados soberanos, que tienen todo el derecho a exportar combustible a Cuba según las normas del libre comercio”.

Según se informa, las exigencias estadounidenses incluyen la liberación de presuntos presos políticos (el gobierno cubano indultó a 2.010 presos el 2 de abril, muchos de los cuales ya han sido liberados), una exigencia casi olvidada de compensar a las empresas estadounidenses por los activos confiscados tras la revolución de 1959, una mayor apertura a la inversión estadounidense y la adquisición del mercado cubano de comunicaciones por parte de la red satelital Starlink de Elon Musk como parte de la comisión que la élite empresarial obtuvo en el acuerdo.

Estados Unidos también ha exigido el cierre de las bases de operaciones extranjeras en la isla, pero la única que sigue en funcionamiento es Guantánamo, que, por supuesto, está dirigida por Estados Unidos.

Aunque los cubanos y millones de personas en todo el mundo para quienes Cuba ha sido una fuente de inspiración no desean ver un mini-Miami en la isla, algún tipo de acuerdo es mucho preferible a una guerra de aniquilación o al fin de la autodeterminación.

Defensa Popular y Solidaridad

Existe una consideración fundamental que ni los ideólogos del cambio de régimen ni los pragmáticos capitalistas comprenderán jamás: el poder de la movilización popular en defensa de la patria y de la solidaridad internacional.

Estos factores desafían los dictados del máximo beneficio o incluso de la autopreservación, y son la razón por la que Donald Trump y el resto de machistas como Hegseth y el general Dan “Razin” Caine siguen cometiendo el mismo error una y otra vez. Creen que el poderío militar y la bravuconería doblegarán instantáneamente la voluntad de un pueblo de defender su patria. Pero incluso después del genocidio en Gaza y los bombardeos masivos de Irán y Líbano, el pueblo no se ha rendido, y Cuba no será la excepción. No se trata de arriesgar la propia vida por un líder o un gobierno. Se trata del derecho a una identidad e historia nacionales, y a vivir y tomar decisiones sobre la propia vida en la propia tierra.

Dentro de estos parámetros, el gobierno cubano ha manifestado su disposición a negociar, aun cuando se prepara para una posible invasión. El presidente Miguel Díaz-Canel reiteró el 16 de abril: “El momento es sumamente desafiante y nos exige estar listos para enfrentar serias amenazas, entre ellas la agresión militar. No es lo que deseamos, pero es nuestro deber prepararnos para evitarla y, si es inevitable, derrotarla”. El gobierno está movilizando fuerzas y realizando amplias maniobras . Días antes, Díaz-Canel declaró a NBC News : “Si tenemos que morir, moriremos”.

En todo el mundo, pero especialmente en América Latina, la población ha respondido con manifestaciones en defensa del derecho de Cuba a la autodeterminación, campañas de ayuda humanitaria, peticiones y delegaciones a la isla. Tamara Barra, del Movimiento Mexicano en Solidaridad con Cuba, explicó que su organización hizo un llamado a la acción, a salir a las calles. Elogió la postura del gobierno mexicano, al tiempo que le pidió que adoptara una posición aún más firme. La presidenta Claudia Sheinbaum reafirmó recientemente la solidaridad de México y denunció el bloqueo en una declaración conjunta con Brasil y España durante el reciente foro de gobiernos progresistas “Defensa de la Democracia”, celebrado en Barcelona.

El comunicado dice en parte :

“Expresamos nuestra profunda preocupación por la grave crisis humanitaria que afecta al pueblo cubano e instamos a la adopción de las medidas necesarias para aliviar esta situación y evitar acciones que empeoren las condiciones de vida de la población o violen el derecho internacional. Nos comprometemos a trabajar juntos para intensificar nuestra respuesta humanitaria con el fin de aliviar el sufrimiento del pueblo cubano.”

En Estados Unidos, los demócratas presentaron un proyecto de ley en la Cámara de Representantes y el Senado titulado «Resolución conjunta para ordenar la retirada de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de las hostilidades dentro o contra la República de Cuba que no hayan sido autorizadas por el Congreso». El proyecto de ley define las hostilidades como el bloqueo petrolero, entre otros actos. Codepink y otras organizaciones han estado organizando foros, recolectando ayuda humanitaria y dialogando con el Congreso para detener cualquier plan de ataque militar.

Una acción militar ilegal e imprudente contra Cuba no será la “excursión” caribeña que los fanáticos del cambio de régimen intentan vender al presidente y a la opinión pública. Cuba se defenderá y cuenta con poderosos aliados. Estos incluyen no solo a adversarios geopolíticos de Estados Unidos como China y Rusia, sino también a aliados como Alemania, que acaba de advertir que no hay fundamento para la intervención estadounidense en Cuba; países latinoamericanos que ven en Cuba un reflejo de su propia defensa de la soberanía nacional, tanto histórica como actual, frente a la intervención y la presión estadounidenses; y millones de personas que consideran a Cuba como prueba de que, si incluso una pequeña nación insular puede resistir décadas de persecución estadounidense, hay esperanza para el resto del mundo.

***Esta comuna fue publicada originalmente en Counterpunch, el 26 abril de 2026.