Operación Honduras Whitewash

Una reveladora entrevista entre el desacreditado delincuente sexual y excongresista republicano Matt Gaetz y el narcodictador hondureño Juan Orlando Hernández

Desde la invasión estadounidense de Venezuela el 3 de enero, periodistas, políticos y ciudadanos han interrogado a Donald Trump sobre una flagrante contradicción en el argumento de la guerra contra las drogas utilizado para justificar el bombardeo de Venezuela y el secuestro de su presidente en funciones. Apenas un mes antes de la violenta captura de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, Trump indultó al traficante de cocaína condenado y expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, sentenciado a 45 años por un tribunal de distrito de Nueva York.

Tras el indulto a Honduras y con el ataque a Venezuela en ciernes, la administración ya sabía que la imagen que esto daría no iba a ser buena. La liberación de Hernández causó un revuelo inmediato. Periodistas y miembros del Congreso exigieron explicaciones. Los hondureños, en medio de unas reñidas elecciones, denunciaron la decisión de Estados Unidos de devolver a un dictador odiado a una escena política turbulenta. Trump defendió el indulto, mientras que Marco Rubio eludió las preguntas, negándose a tomar posición sobre otra de las decisiones aparentemente excéntricas de su jefe.

Así que, a principios de diciembre, la administración y sus aliados de extrema derecha lanzaron la Operación Honduras Whitewash. Para liderarla, reclutaron nada menos que a Matt Gaetz, el excongresista republicano obligado a dimitir por escándalos éticos, para que realizara una entrevista exclusiva a Juan Orlando Hernández, el expresidente hondureño y preso condenado en lo que el Departamento de Justicia de Estados Unidos calificó como uno de los mayores casos de drogas, armas y corrupción de la historia judicial.

La entrevista del 10 de diciembre, de menos de veinte minutos de duración, merece un análisis detallado, ya que es un ejemplo clásico de manipulación y una ventana a las estrategias de Trump. Pone al descubierto los trucos orwellianos para construir una narrativa falsa que contradice directamente la narrativa anterior, el grado de perversión de los «valores familiares» de la extrema derecha y la rapacidad a largo plazo que se esconde detrás de la política exterior de Trump en América Latina.

Preparando el escenario

Antes de entrar en la geopolítica, es importante observar atentamente a estos dos hombres que aparecen en la pantalla dividida de One America.

El presentador de noticias, con un peinado profesional y bronceado, sonríe con confianza. El invitado aparece elegante, tras haber cambiado recientemente el uniforme de la prisión por traje y corbata.

El párrafo de presentación de la entrevista dice lo siguiente:

El 38^.ºpresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández Alvarado, concede su primera entrevista exclusiva a One America News tras el indulto del presidente Donald Trump. Alvarado (sic) cumplía una condena de 45 años por tráfico de drogas y delitos relacionados con armas de fuego.

¿Es víctima de la guerra legal de Joe Biden o es uno de los mayores narcotraficantes de todos los tiempos? Matt Gaetz lo averigua.

Todo el que ha llegado a esta página sabe que el objetivo de la entrevista es convencer al público de la primera parte de esa dicotomía. No importa que eso signifique borrar años de investigación y trabajo encubierto llevado a cabo por cientos de funcionarios del Gobierno de Estados Unidos, entre ellos agentes de la DEA, abogados y jueces, agentes antinarcóticos, académicos, expertos y oficinas del Congreso de ambos partidos. Ahora se trata de convertir al villano en héroe.

Gaetz tiene ante sí una difícil tarea: despertar la simpatía por un traficante de drogas y armas condenado y un hombre fuerte de la política responsable del asesinato de al menos 38 de sus propios ciudadanos en las protestas que siguieron al robo de las elecciones de 2017. La cadena titula la entrevista «Nowhere to Run» (Sin lugar donde huir), para ayudar a presentar a Hernández como una víctima inocente.

Hernández, conocido por sus iniciales JOH, ha sido preparado para presentarse como víctima de una conspiración del Estado profundo orquestada por la administración Biden. Como si el poder judicial no fuera una rama independiente del Gobierno, JOH afirma haber sufrido una «condena injusta» conseguida mediante la «guerra legal de Biden», al tiempo que agradece repetida y servilmente a Trump por corregir esta «injusticia».

Gaetz lleva al presidente convertido en delincuente a confirmar la extraña teoría de que el tribunal de distrito de Nueva York investigó, juzgó y procesó al político hondureño por tráfico de drogas y posesión de armas únicamente como castigo político por cooperar con la primera administración Trump para bloquear los flujos migratorios hacia Estados Unidos.

Gaetz recurre con frecuencia al ventriloquismo periodístico para hacerlo, como en esta pregunta:

«¿Así que cree que le tenían en el punto de mira porque adoptó posiciones sobre la migración que no habrían permitido fronteras abiertas y que la gente simplemente pasara por Honduras, Nicaragua, El Salvador y Guatemala sin control? ¿Cree que fue una consecuencia de sus políticas fronterizas?».

Hernández, cuyo inglés no es muy bueno, solo tiene que decir que sí.

La entrevista intenta reescribir la historia con JOH, dirigida por Gaetz, cambiando repentinamente su papel de traficante condenado a cruzado contra el narcotráfico. Difama al expresidente hondureño Mel Zelaya y a la actual presidenta Xiomara Castro, y elude la pregunta sobre la condena de su hermano Tony en 2019 por tráfico de drogas (y por utilizar las ganancias para financiar la carrera política  de JOH).  

Gaetz es un portavoz al servicio de la presidencia, por lo que el mensaje proviene directamente de la Casa Blanca. El evidente esfuerzo que se ha dedicado a la Operación Honduras Whitewash plantea la pregunta: ¿cómo beneficia la liberación inmediata y la rehabilitación política de Juan Orlando Hernández a los intereses de Donald Trump y sus compinches?

La respuesta es triple: influencia geopolítica, ganancia económica y dinero sucio.

El papel de Honduras en el resurgimiento imperialista de Trump

El 28 de noviembre, solo dos días antes de las elecciones presidenciales hondureñas, Donald Trump publicó un mensaje en el que pedía a los hondureños que votaran por el candidato de extrema derecha, Nasry Asfura, del Partido Nacional. En una publicación posterior, amenazó con cortar la ayuda estadounidense si los hondureños no votaban a su candidato. Luego prometió liberar al expresidente Juan Orlando Hernández.

Según las entrevistas, la primera amenaza influyó en muchos que temían el colapso si el país era expulsado de la órbita económica estadounidense. La amenaza también desató rumores de que, si los hondureños no seguían las órdenes y elegían a Asfura, Trump cortaría las remesas. Las remesas procedentes de Estados Unidos son la principal fuente de ingresos del país y de miles de familias hondureñas.

La promesa de liberar a JOH, por otro lado, parecía contraintuitiva al principio. La presidenta Xiomara Castro ganó las últimas elecciones a Asfura por mayoría aplastante, en parte gracias a la indignación popular y al lema «¡Fuera JOH!». La gran mayoría de los hondureños votaron precisamente para librar al país del corrupto gobierno del Partido Nacional. Cuatro años después, los seguidores del Partido Nacional sin duda celebrarían el regreso de su verdadero líder, pero millones de hondureños habían repudiado hacía tiempo al criminal condenado y antiguo hombre fuerte.

El indulto también desacredita gravemente al sistema judicial estadounidense. Que Trump decidiera de un plumazo que una investigación y un juicio que duraron años eran una tapadera para una persecución política puso a muchos funcionarios del Gobierno estadounidense en una posición muy incómoda. Anne Milgram, directora de la DEA, que realizó la mayor parte del trabajo en el caso, declaró en la acusación:

«La investigación de varios años de la DEA reveló que Juan Orlando Hernández, expresidente de Honduras, era una figura central en una de las conspiraciones de tráfico de cocaína más grandes y violentas del mundo. Hernández utilizó las ganancias del narcotráfico para financiar su ascenso político y, una vez elegido presidente, aprovechó los recursos policiales, militares y financieros del Gobierno de Honduras para promover su plan de narcotráfico».

La DEA guardó silencio sobre el indulto de su presa más preciada, mientras acogía con entusiasmo el resurgimiento de la guerra contra las drogas que justifica su presupuesto, ahora centrada en Venezuela. En una entrevista realizada el 6 de enero, Terry Cole, la nueva directora de la DEA, se esforzó por justificar el derrocamiento del presidente venezolano y el secuestro de Maduro, mezclando carteles de la droga reales e inventados en al menos cuatro países diferentes, y soltando un batiburrillo de palabras con frecuentes referencias a «America First», «terrorismo», «narcoterrorismo», «veneno» y «drogas», sin aportar ninguna prueba ni relación causal. La entrevistadora de Fox News intentó obtener una respuesta plausible a los tan citados informes de la DEA según los cuales Venezuela no envía fentanilo ni cantidades significativas de otras drogas prohibidas a Estados Unidos, pero no lo consiguió. No preguntó por el indulto.

El anuncio del Departamento de Estado del 22 de abril de 2022 sobre la extradición de Juan Orlando Hernández para ser juzgado en Estados Unidos detalla la extensa investigación que hay detrás de la extradición y los cargos, citando las conclusiones del Departamento de Justicia. El Departamento de Justicia dijo en la sentencia: «Como presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández abusó de su poder para apoyar una de las conspiraciones de tráfico de drogas más grandes y violentas del mundo, y los pueblos de Honduras y Estados Unidos sufrieron las consecuencias».

Pero ahora JOH tiene un importante papel geopolítico que desempeñar, que va mucho más allá de la pequeña nación de Honduras. Honduras es otra pieza en el plan de la administración Trump y la extrema derecha internacional para derrocar a los gobiernos de izquierda que defienden la soberanía nacional y el control de los recursos en el «patio trasero» de Estados Unidos: el hemisferio occidental. Las elecciones de 2021 en Honduras, en las que ganó el partido de izquierdas LIBRE y se rompió con la narcodictadura afín a Estados Unidos, fueron una afrenta a este plan.

Bajo la primera mujer presidenta, Xiomara Castro, Honduras comenzó a deshacer algunos de los ataques más graves contra el bienestar de su propio pueblo. El Gobierno rescindió un plan radical para el control del territorio y los recursos hondureños por parte de empresas transnacionales llamado ZEDES, que tenía a muchos inversores estadounidenses salivando y era visto por los inversores internacionales como un piloto para un futuro de acceso completo.

Además, Honduras desempeñó un papel activo en la construcción de alianzas Sur-Sur, incluida la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que Castro dirigió durante su mandato. Trump desprecia la CELAC, un organismo que se reúne sin la inclusión de la potencia hegemónica.

Tras un mes de disputas e irregularidades, el tribunal electoral hondureño ratificó la elección del candidato de Trump a la presidencia. La toma de posesión está prevista para el 27 de enero. Hay muchas razones detrás de la derrota de la izquierda en las elecciones hondureñas del 30 de noviembre, pero la hoja de ruta para el regreso de la extrema derecha con vínculos públicos con el narcotráfico internacional está clara. Con la espuria elección de Asfura, Trump se ha embolsado al líder complaciente que necesita y, con el indulto a Juan Orlando Hernández, tiene el poder detrás del trono en el bolsillo.

Por sí sola, Honduras tiene un papel menor, pero en el amplio plan de establecer la hegemonía en el hemisferio occidental bajo el Corolario Trump a la Doctrina Monroe, es un trampolín. Tras haber desprendido a la pequeña Honduras, secuestrado al presidente venezolano y estrangulado a Cuba, Trump ha amenazado con centrar su atención (y sus armas) en México, Brasil y Colombia.

La segunda razón para desempolvar a Juan Orlando Hernández y ponerlo en acción es la explotación económica. Honduras cuenta con recursos mineros, agrícolas y turísticos de gran biodiversidad que el capitalismo necesita para invertir y expandirse. Las ZEDE, llamadas «estados en red» en los círculos tecnológicos y «ciudades libres» por Trump, no solo entregan esos recursos a los inversores extranjeros, sino que también representan el experimento más radical hasta la fecha en la cesión de territorio y recursos nacionales a los intereses capitalistas extranjeros. Trump y compañía necesitan que tenga éxito para replicar el modelo en otros países.

Hernández y el Partido Nacional promovieron las ZEDES, que cuentan con importantes financiadores de Trump entre los grandes inversores. El asesor de Trump, Roger Stone, también un delincuente convicto de extrema derecha y creyente en mentir, atacar y engañar para ganar, orquestó el indulto a Hernández para promover los intereses oligárquicos, según un reportaje de investigación de Mother Jones. De hecho, Stone se atribuyó el mérito. Llevaba mucho tiempo abogando por derrocar a LIBRE en Honduras, y en enero de 2025 escribió: «Un indulto oportuno del expresidente Hernández por parte del presidente Trump podría ser el golpe de gracia definitivo para Castro, con las elecciones nacionales previstas para finales de este año. El régimen de Castro podría ser derrocado y Honduras liberada sin disparar un solo tiro ni desplegar una sola tropa, lo que supondría una victoria estratégica masiva para los intereses de Estados Unidos en la región».

El retorno al narcoestado

Por último, aunque es difícil de cuantificar, el tráfico ilegal de drogas tiene un impacto tremendo en las finanzas mundiales. Estados Unidos inventó la guerra contra las drogas para asegurarse su capacidad de controlar y emplear los beneficios clandestinos que genera. El dúo formado por Asfura y Hernández restaurará Honduras como una importante ruta de tráfico bajo la atenta mirada de la DEA y la administración Trump. Los políticos hondureños vinculados a los cárteles internacionales probablemente pagarán por la recuperación de su negocio en forma de sobornos, oportunidades de inversión y mano de obra y recursos baratos para el Gobierno estadounidense y sus amigos corporativos.

Históricamente, el dinero sucio que genera la multimillonaria industria de las drogas ilegales se canaliza hacia campañas políticas (como se reveló en el caso de Tony Hernández), organizaciones conservadoras y grupos paramilitares para esfuerzos de contrainsurgencia (como se vio en la financiación de la Contra nicaragüense). Los políticos se llevan enormes comisiones por hacer la vista gorda. La complicidad entre los cárteles y la oligarquía global se puede ver en todos los niveles, desde el funcionamiento diario de las minas y la agroindustria hasta el sistema financiero global. El informe de Global Financial Integrity de 2021 reveló que Honduras bajo el mandato de JOH se caracterizaba por «altos niveles de corrupción e e del Gobierno, instituciones débiles y la poderosa presencia del narcotráfico y el crimen organizado. Honduras es el segundo país más pobre del hemisferio, pero tiene grandes economías ilícitas». También se señalaron las acusaciones formales contra JOH por «tráfico de drogas patrocinado por el Estado». Dado que el dinero de la droga es en gran medida imposible de rastrear, las ganancias pueden utilizarse para cualquier número de actividades nefastas.

Muchos hondureños advierten que la liberación de Juan Orlando Hernández por parte de Trump y el ascenso programado al poder de Asfura significan el restablecimiento de Honduras como centro clave para el tráfico ilegal de drogas, especialmente de cocaína desde Sudamérica al mercado estadounidense. Después de que el actual Gobierno de Xiomara Castro lograra reducir los homicidios en un 15 %, temen la violencia que acompaña al aumento de las actividades ilegales relacionadas con las drogas sancionadas por el Estado.

La sórdida historia de Matt Gaetz

Nada de esto le importa a la administración Trump en el contexto de su juego de poder global. Pocas figuras reflejan tan vívidamente la absoluta falta de principios democráticos y ética básica como el otro hombre de la entrevista, Matt Gaetz.

La historia de Gaetz es larga y enrevesada e implica literalmente miles de páginas relacionadas con investigaciones judiciales y del Congreso sobre su comportamiento ilegal. Sin embargo, se puede resumir con bastante facilidad, ya que muchas de las subtramas son intentos irrelevantes de distraer la atención de la extensa documentación sobre el comportamiento abusivo y delictivo habitual de Gaetz y su arrogancia al intentar eludir cualquier consecuencia por ello mientras ascendía en la escala política como político libertario de derecha.

El primer distrito de Florida eligió a Gaetz para la Cámara de Representantes en 2017. Solo tres años después, en 2020, fue acusado formalmente de tráfico sexual y violación de menores. Le siguieron años de investigación. El testimonio de primera mano provino de un conocido cercano de Gaetz, el traficante sexual condenado Joel Greenberg, que colaboró con los investigadores. Otros testimonios clave procedían de Joseph Ellicott y de numerosas mujeres, víctimas de Gaetz y otras que presenciaron sus delitos, que él apenas intentó ocultar. Muchas de las mujeres fueron consideradas «poco creíbles», como suele ocurrir cuando las mujeres denuncian delitos sexuales contra ellas.

A pesar de las abrumadoras pruebas, el Departamento de Justicia archivó inexplicablemente el caso en febrero de 2023. Aunque las pruebas contundentes confirmaban la acusación de abuso sexual de menores, el tribunal alegó que la acusación de tráfico sexual no podía fundamentarse suficientemente y detuvo toda la investigación.

No está claro por qué se cerró la investigación sobre tráfico de personas, ni por qué no se procesaron por separado los cargos de violación y drogas. Entre los vagos pretextos que se esgrimieron para justificar las negociaciones que tuvieron lugar entre bastidores se encontraba el hecho de que Florida tiene leyes complejas sobre la prescripción de los delitos, incluido un límite de tres años para la violación de menores. Esto es especialmente in e e injusto si se tiene en cuenta el impacto psicológico que tiene la violación en los niños y cómo la afrontan, en una sociedad tradicionalmente patriarcal, donde la falta de protección de los niños y las mujeres y la impunidad de los agresores masculinos son demasiado habituales.

Aunque se han producido algunas mejoras en la legislación, Florida parece decidida a promover y proteger a los poderosos delincuentes sexuales masculinos a través de lagunas legales. Tras los cargos, el 1.º Distrito reeligió a Gaetz dos veces. Mientras ocupaba el cargo, bloqueó una ley que prohibiría el porno vengativo y contrató a un redactor de discursos estrechamente vinculado al movimiento nacionalista blanco. Múltiples fuentes informaron de que Gaetz pasó fotos de mujeres desnudas en la Cámara de Representantes, presumiendo de haber tenido relaciones sexuales con ellas.

Incluso después de que el Departamento de Justicia desistiera, las pruebas siguieron acumulándose y el Comité de Ética de la Cámara de Representantes decidió reabrir su investigación sobre el comportamiento de Gaetz. Gaetz dimitió del Congreso el 13 de noviembre de 2024 en un intento fallido de evitar que se publicara el informe del Comité de Ética de la Cámara de Representantes. En medio de las acusaciones, Trump lo eligió para fiscal general, pero él retiró su candidatura. Menos de un mes después, la cadena de extrema derecha One America News, fundada por Robert Herring Sr., que aparentemente no tiene reparos morales con respecto a los delincuentes sexuales y los consumidores de drogas, lo contrató como presentador.

En diciembre de 2024, la Comisión hizo público su informe. El informe concluye:

Basándose en lo anterior, el Comité determinó que existen pruebas sustanciales de que el representante Gaetz violó las normas de la Cámara y otras normas de conducta que prohíben la prostitución, el abuso sexual de menores, el consumo de drogas ilegales, los regalos no permitidos, los favores o privilegios especiales y la obstrucción del Congreso.

En lo que se refiere específicamente al consumo de drogas prohibidas, se descubrió que el hombre que Donald Trump eligió inicialmente para ser fiscal general en su segundo mandato era un consumidor   habitual de drogas ilegales:   

«Existen pruebas sustanciales de que el representante Gaetz consumió cocaína, éxtasis y marihuana. Al menos dos mujeres vieron al representante Gaetz consumir cocaína y éxtasis en diferentes eventos. Otras mujeres más entendieron que consumía éxtasis de forma habitual.

El informe del Comité citó al menos 20 incidentes documentados en los que Gaetz, defensor público de los «valores familiares», pagó a mujeres por sexo o drogas. Como está ampliamente documentado, un joven negro pasará años en prisión por fumar un porro, mientras que un hombre blanco poderoso como Gaetz puede hacer alarde de su consumo de drogas ilegales y de los cuerpos de las chicas y ni siquiera ser acusado.

Teniendo en cuenta todas las pruebas de delitos sexuales y relacionados con las drogas acumuladas en el caso Greenberg, la investigación del Comité de Ética de la Cámara de Representantes y la investigación abortada del Departamento de Justicia, el Gobierno tiene ahora a Matt Gaetz en el bolsillo. En teoría, todavía podría actuar contra él en cualquier momento, y debería hacerlo, si todos los ciudadanos estadounidenses estuvieran sujetos a las mismas normas.

Lo que esto significa es que los mensajes de su programa provienen directamente de la Casa Blanca. Resucitar políticamente a Juan Orlando Hernández fue un mandato de Trump y una política de Estado.

La hipócrita guerra de Trump contra las drogas y la muerte que causa

En la guerra contra las drogas de Estados Unidos, las reglas cambian a voluntad. La hipocresía es la razón por la que funciona tan bien como vehículo para los objetivos imperialistas, la represión y la apropiación de recursos. El principio de funcionamiento es sencillo: se toma una actividad humana casi universal (el consumo de sustancias que alteran la mente), se prohíbe y se criminaliza (con la excepción del alcohol) y, a continuación, se aplican las leyes draconianas solo a los enemigos.

La estrategia de control social criminaliza en exceso los segmentos de bajo coste del mercado negro internacional creado por la prohibición, incluidos los productores extranjeros y ciertos grupos de consumidores en Estados Unidos. Ignora en gran medida el mercado minorista de alto coste en Estados Unidos.

La guerra contra las drogas de Nixon condujo inmediatamente al encarcelamiento masivo de jóvenes, personas de color y disidentes políticos y sexuales en los Estados Unidos. En otros países, ha provocado derramamientos de sangre, intervenciones extranjeras de los Estados Unidos y violencia estatal.

Esta visión a largo plazo de la guerra contra las drogas como tapadera, junto con los objetivos cada vez más transparentes de la administración Trump, revela que no hay contradicción entre indultar a Hernández y bombardear Venezuela. Ambos promueven los intereses capitalistas y patriarcales de Donald Trump y sus compinches. La lucha contra las drogas ilegales nunca ha sido el problema.

La falsa guerra contra las drogas, armada hasta los dientes, el uso de los cuerpos de las mujeres jóvenes como prerrogativa masculina, las reivindicaciones unilaterales sobre naciones soberanas… Todas ellas son expresiones de una mentalidad patriarcal que se ha dejado campar a sus anchas con el respaldo de la mayor superpotencia económica y militar del mundo. 

Matt Gaetz, Donald Trump, Juan Orlando Hernández… hombres como estos están definiendo el futuro de millones de personas. Los controles y equilibrios, los contrapesos y los límites han desaparecido. El único factor que no pueden controlar es la resistencia popular alimentada por su avaricia y brutalidad y su total desprecio por la ley y las normas sociales.

Eso significa que el resto de la sociedad tiene la responsabilidad moral de denunciar las mentiras, defender el estado de derecho y rechazar la explotación descontrolada de los cuerpos de las mujeres y los recursos  planetarios.  

No podemos permitir que hombres como estos definan el futuro. O no habrá futuro.

**Nota: Esta columna se publicó originalmente en Counterpunch el 23 de enero de 2026.